Ditemukan 12155 data
1.Hj. A. Rosna M
2.Ufri Usman
3.Ucok Panca Putra
4.Uli Anty
5.Ulfian Usman T
6.Usbinar
7.Usdin
8.Unsar Usman Toaji
9.Usra Usman
10.Ursiana
11.Umriana. SE
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng
178 — 97
Rosna itu baru kemarin sebelum saksimenjadi saksi dalam persidangan ini ;Bahwa saksi tidak tahu kalau Hj. Rosna itu telah menjual tanah miliknya H.Usman yang lokasinya sekarang menjadi objek sengketa ;Bahwa benar Hj. Rosna itu adalah istri sahnya H. Usman ;Bahwa permintaan uang Rp. 30 juta itu dari pihak Pak Desa Kame bukan daripihak H. Usman yang mau membayar Rp. 30 juta, akan tetapi pihak H.
89 — 9
Seminggu kemudian saksi mendapat informasi bahwa tanahyang kemarin sudah diukur ternyata sudah ada AJBnya kemudian saksimenanyakan kepada Terdakwa yang mana saat itu. Terdakwamengatakan bahwa tanah tersebut sudah ada AJBnya dan Aub tanahtersebut sudah dijaminkan ke Bank.
28 — 5
Wib ketikapulang kerja, saksi melihat terdakwa Hendri Ibrahim di Jalan Sudirman Dumai, tepatnyaberdiri di depan toko Kaca Mata Dumai Optikal, lalu saksi menghampirinya dengan caramendorong pundak terdakwa Hendri Ibrahim sambil berkata kenapa kau menantangsaya dan mengajak saya kelahi, kenapa kau mencampuri urusan keluargaku kemudianterdakwa Hendri Ibrahim menjawab dengan mengatakan kalau memang ia kenapa,mentangmentang kau Polisi, apa Jenderal pangkat kau, baru Polisi kemarin kau, kaubisa kupindahkan
84 — 13
BwiBahwa pada hari raya kemarin saksi masih melihatnya dipakaiPenggugat;Bahwa setelah itu saksi tidak pernah melihat lagi terhadap mobilitu;Bahwa selain itu. saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat mempunyai harta lagi yaitu sawah di Desa Blimbingsari;Bahwa saksi tidak mengetahui luasnya;Bahwa sekarang sawah tersebut disewakan oleh Tergugat (XXX);Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sawah sendenan itu masihada atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah garapan yang lain;a.
FREDDY R.HENDRAWAN,S.IP,SH
Terdakwa:
GALIH OKTOYA Als GALIH Bin SUPOYO HARJONO
109 — 28
dibelakangnyaTerdakwa Galih Oktoya.Bahwa pada saat itu hanya Saksi yang kena bacokan Terdakwa,sedangkan saksi Alfian Bagas Wicaksono tidak terkena bacokantersebut.Bahwa benar Saksi di rawat di RS Sardjito;Bahwa Saksi dirawat selama 14 (empat belas) hari di RS SARDJITO;Bahwa selama dirawat di RS Sardjito menghabiskan biaya sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa keluarga Terdakwa tidak memberikan bantuan sedikitpun;Bahwa keluarga Terdakwa tidak pernah datang ke rumah untuk mintamaaf kepada kami, kemarin
1.AHMAD LUTFI, S.H
2.BAMBANG WAHYUDI NUGRAHA, S.H
Terdakwa:
Muhammad Isa bin Samsa Alias Isa
181 — 82
lalu korban menjawab Takengon tidak lama kemudianTerdakwa pulang ke rumah dan saksi langsung menanyakan kepadaTerdakwa kemana kau bawa kemarin anak orang? kemudianTerdakwa mengatakan enggak ada kemanapun, kemana mau kebawa.lalu saksi mMenjumpai dan menyuruh sdri.
67 — 19
Kemudian OCIberkata kepada saksi dengan mengatakan ada Shabu ke ton kemudiansaksi menjawab ya ada saksi punya sisa saksi gunakan kemarin,setelah itu lelaki OC memberikan uang sebesar Rp 200.000 (dua ratusribu rupiah) dengan pecahan 1 (satu) lembar Rp 100.000 (seratus riburupiah) uang dari OCI dan 2 (dua) lembar uang pecahan Rp 50.000 (limapuluh ribu rupiah) uang dari lelaki GONAL.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SYAFRIL, SH
82 — 63
Putusan.No.179/PID.SUS/2018/PT.PBRkemudian terdakwa berbicara kepada SANI CRISTIANI (DPO) denganmengatakan MA, PAPA MAU KABUR DARI PENJARA INI, PAPA MINTAMAMA DATANG LAGI KUNJUNGAN HARI SELASA DEPAN SEKALIANBAWA SENJATA YANG KEMARIN MAMA SIMPAN, kemudian pada hariSelasa tanggal 6 Maret 2018 sekira pukul 11.00 Wib Sdri. SANI CRISTIANI(DPO) datang kembali ke Rutan Polres Inhu dengan membawa kue dannasi bungkus yang disimpan didalam kantong plastik hitam, serta Sdri.
Putusan.No.179/PID.SUS/2018/PT.PBRMAMA DATANG LAGI KUNJUNGAN HARI SELASA DEPAN SEKALIANBAWA SENJATA YANG KEMARIN MAMA SIMPAN, kemudian pada hariSelasa tanggal 6 Maret 2018 sekira pukul 11.00 Wib Sdri. SANI CRISTIANI(DPO) datang kembali ke Rutan Polres Inhu dengan membawa kue dannasi bungkus yang disimpan didalam kantong plastik hitam, serta Sdri. SANICRISTIANI (DPO) menyimpan 1 (Satu) pucuk senjata api senjata api laraspendek jenis Colt merk Walter warna silver didalam celana Sdri.
1.Tri Andarsanti Pursita
2.Jeanny Lamtiur Simanjuntak
3.Gunawan Wibisono
4.Yusnelly Suryadi D
5.Hj. ShantyWidhiyanti SE
6.Virza Syafaat Sasmitawidjaja
7.Indra
Tergugat:
Gubernur Provinsi DKI Jakarta
1288 — 1709
Tahun 2018 pernah ada tetapi tidak lama, pokoknyasebelum Pandemic itu ada, kKemudian mereka pulang karena Pandemic.bahwa, dengan rencana Pemda DKI melakukan kegiatan pengendalianbanjir kali krukut ngerti, tetapi waktu itu pernah ditanya ke Kelurahan tidakada dananya selama Pandemic ini, sudah tidak bisa sama sekallidirealisasikan karena tidak ada dana.bahwa, kalau kita flashback ke tahun 2021 awal Februari kemarin banjir diJalan rumah saya saja, sekitar 1 % meter lebin dan kalau ke arahKelurahan
Karena saya saja keluar rumah pakalperahu karet.bahwa, Tahun 2020 Januari awal tahun tinggi banjirnya masih rendah dariyang Februari kemarin.Halaman 77 dari 113 halaman, Putusan Nomor : 205/G/TF/2021/PTUNJKT.bahwa, bukti T 17 tahu tanggulnya.bahwa, banjir kemarin yang se lutut yang bulan ini tidak sampai 24 jamsudah surut.Saksi Keempat bernama ALEXANDER POLTAK, yang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:bahwa, betul Saksi tinggal satu RT dengan saksi yang pertama.bahwa
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
ARDI Alias EDY Bin ABDULLAH
20 — 8
Syahrir Idrus A.Md Alias Syahrir Bin Idruspada tahun kemarin yakni 2019 pada saat itu sebanyak 1 (satu) sachetplastik bening yang berisikan narkotika jenis sabusabu yang harganyasebesar Rp800.000 (delapan ratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada keuntungan yang Terdakwa peroleh dan Terdakwa sematamata hanya membantu Saksi M. Syahrir Idrus A.Md Alias Syahrir Bin Idrus; Bahwa Terdakwa sudah sering kali memakai Narkotika jenis sabusabubersama dengan Saksi M.
100 — 38
CAHAYA NEGERI NAMUN SETELAH DIINTEROGASI OLEH PENYIDIK, PENYIDIK PEMBANTU POLSEK SINDANGKELINGI TERNYATA SOPIRNYA BERBOHONG kemudian saksi tanyakan lagi DITERPAL BELAKANGNYA KIRA KIRA WARNA BIRU DAN ADA BEKASSOBEKAN NGGAK PAK lalu dijawab oleh anggota Polisi tersebut YA ADA dan saksi jawab PAK COBA SAYA LIHAT LIHAT DULU MOBIL ITU YA PAK,SEBAB KAYAKNYA SAYA ADA PERNAH MELIHATNYA PADA HARISELASA KEMARIN kemudian saksi lihat dan saksi ingat ingat lagi ternyata mobiltersebut adalah mobil truk fuso yang
NI Made Suasti Ariani, SH
Terdakwa:
1.Moh Syahirudin Als Sahir
2.Firman Hardiansyah Als Dedi
393 — 44
sepupu saksi tetapi hubungan agak jauh;Bahwa saksi bekerja sebagai Wiraswasta di wilayah SeranganDenpasar, saksi beternak sapi juga memiliki perahu Nelayan untukmencari ikan;Bahwa MOH SYAHIRUDIN als SAHIR dan FIRMANHARDIANSYAH als DEDI adalah nelayan yang bekerja menjalankanperahu milik saksi;Bahwa jumlah perahu yang saksi miliki baru 1 (Satu) unit, saksimemiliki perahu tersebut sejak bulan Maret 2019, Saksi beli bekaskemudian saksi perbaiki, dan perahu tersebut baru peratama kalidioperasikan sejak kemarin
21 — 3
kebenarannya, saya sudah tidak kuat lagi menerimaPENGGUGAT dan memaafkan dia lagi, saya sudah kapok dan baru sadarsekarang setelah kejadian ini, dan perlu di ingat oleh PENGGUGAT :"Semua ini kamu dan saudara kamu yang menghendakinya bukan saya, kamunanti yang harus bertanggung jawab tertradap beban moral dan batin yang beratserta berkepnjangan yang dietami anak selama hidupnya dan jangan lagi kamumenjelekjelekkan menyalahkan saya apalagi orang tua saya (Ibu) seperri diSMS kamu ke HP saya setelah mediasi kemarin
44 — 29
Karenasetahu saksi sdri DEWI CITRA datang kepolsek Sanggau Ledo buat pengaduanKDRT bukan persetubuhan jadi kemarin saksi tidak menghiraukan dan tidaktahu apaapa.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui apakah terdakwa melakukan kekerasanseksual terhadap saksi MEY TASYA GALUH ANANDA.e Bahwa benar terdakwa tidak pernah menceritakan kepada saksi bahwa terdakwamencabuli maupun melakukan persetubuhan terhadap saksi MEY TASYAGALUH ANANDA ;e Bahwa terdakwa hanya sering cerita kepada saksi bahwa sering berkelahi
Pembanding/Penggugat II : TUAN. WIDODO SETIADI Diwakili Oleh : NY. VONNY MADYA, SH
Terbanding/Tergugat : PT. TUNAS RAMYA
206 — 67
Yang manapada tanggal 11 Februari 2020, kemarin baru sampai agenda Kesimpulandalam pemeriksaan perkara tersebut diatas ;20. Bahwa dengan adanya pertentangan antara adanya RelaasPanggilan Teguran / Peringatan (Aanmaning) dari Pengadilan NegeriJakarta Pusat, PenetapanNomor :10 / 2020 Eks Jo. Putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor : 562 / PDT.G / 2014 / PN. JKT. PST,Tertanggal 21 Oktober 2015, Jo. Putusan Pengadilan Tinggi DKI JakartaNomor : 483 / PDT / 2016 / PT.
1.ANDI HASDAWATI alias ANDI HASDAWATI M.
2.RIDWAN SALEH, SH.
Tergugat:
1.AMAN RISWANDI
2.ERWIN KURNIAWAN, SH, MKn
78 — 16
Firyunus Santosa;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui setelah jadi kesepakatan hargasaksi berikan kunci ke perantara;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui jam 8 malam barangbarangnyadatang yang diangkut dengan satu truk tetapi isinya ada kasur, tolet, kursi,sedang barang yang lainnya tidak tahu;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui kontrakan satu tahun dari bulanMei 2018 sampai dengan bulan Mei 2019 tetapi tidak ada yang datang kerumah;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui bulan Maret kemarin
68 — 22
Saksi II danSaksi III datang ke rumah Saksi lalu memberitahukan Saksi Bu ngapunten kawulo larenemeteng sampun s Saksi I wan wulan lan sing metengi niku Terdakwa lan wingi sampundilamar kalih pak Saksi V anu dikenken pak Terdakwaturene bade dinikah siri tapi tengkulo mboten angsal kulo nyuwune dinikah resmr (bu minta maaf saya memberitahu bahwaanak saya sudah hamil empat bulan dan yang menghamili adalah Terdakwa kemarin anaksaya sudah dilamar sama pak Saksi V disuruh sama pak Terdakwa katanya mau
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN Bin LAMANGADE
58 — 28
Rappang 07 Januari 2011sebagai berikut Bahwa benar pada hari, tanggal, bulan dan tahun diatas telahterjadi tindak pidana tidak mengindahkan putusan pengadilan tentang eksekusidan bersama dengan temannya mengerjakan sawah tersebut, Bahwa pada hariRabu dilaksanakan eksekusi oleh Pengadilan Negeri Sidenreng RappangNo : O1/eks/Pdt.G/2007/PN.Sidrap, oleh Panitera Pengadilan namun keesokanharinya pada tanggal 16 Desember 2010 saya diberitahukan oleh Arifin HPCambang bahwa tanah yang telah dieksekusi kemarin
3322 — 3917 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tidak adaalasan untuk menyebut putusan bebas dengan kategorisasi bebasmumi dan bebas tidak murni, lalu Jaksa menggunakannya sebagaialasan untuk mengajukan kasasi, kata Yusril kepada wartawan diJakarta, kemarin ;Dia menjelaskan, setiap putusan pengadilan hanya ada tiga alternatif,yakni menjatuhkan hukuman, membebaskan (vrijspraak) danmelepaskan dari segala tuntutan hukum (ontslag van allerechtsvervolging).
46 — 29
Teguh bertanyakepada Terdakwa" Ndan ada temen sampean yang bandar sabu" TerdakwaJawab" saya tahu, karena Minggu kemarin saya di tawari oleh Sdr. Nurulbandar sabu, saya tidak tahu apakah masih ada barangnya atau tidak"kemudian besok harinya Terdakwa menemui Sdr. Nurul dan menanyakanapakah sabusabu yang dibicarakan kemaren itu masih ada? Dan dijawab SdrNurul bahwa sabusabunya masih ada, maka berdasarkan keterangan SdrNurul tersebut pada besok hari Terdakwa bertemu dengan Sdr.