dan tidak mengetahuibahwa ibunya telah mengatakan untuk menggugat cerai saya, setelahmendengar perkataan ibu penggugat saya balik mengatakan kalau sampaihal itu terjadi saya juga akan menggugat balik atas dasar pemalsuanidentitas, setelah saya dan orang tua penggugat terlibat selisih paham sayapun pulang kerumah orang tua saya dengan membawa anak saya AnakKandung, sedang beberapa jam setelah kepulangan saya kerumah orangtua saya, orang tua penggugat berkunjung kerumah orang tua saya danmeminta maaf

Disisilain saya juga mempertimbangkan peraturan PT. tempat penggugatbernaung yang menyatakan bahwa siapa saja yang sudah di penampungandan mengenyam pendidikan di PT. tersebut batal berangkat keluar negeriapalagi melakukan pemalsuan identitas, maka pihak PT. akanmemidanakan orang tersebut dan mengenakan denda, akhirnya sayapunmengijinkan penggugat berangkat keluar negeri denganmempertimbangkan peraturan yang dapat menyulitkan penggugat jikasorang tua penggugat telah meminta maaf atas perkataannya

aya tidakmemberinya ijin selain itu saya juga memikirkan bahwa orang tuapenggugat telah meminta maaf atas perkataannya untuk menggugat ceraisaya dan semuanya telah terlanjur, maka saya megijinkan penggugatberangkat bekerja di luar negeri, dan setelah hampir 1,5 bulan berada dipenampungan saya yang mengurusi semua kebutuhan penggugat dan bolakbalik Kediri Pasuruan, karena PT. yang menaungi penggugat berada diPasuruan semua itu saya lakukan sampai penggugat berangkat keluarnegeri, dan saya juga tidak

orang tua terdakwamarahmarah makanya saksi melaporkan terdakwa ke Kantor Polisi;Bahwa pada awalnya saksi menanyakan kepada orang tua terdakwa dimanakeberadaan anak saksi dengan orang tua terdakwa akan tetapi orang tuaterdakwa mengatakan tidak tahu dan lamalama terucap oleh orang tuaterdakwa bahwa anak saksi dan terdakwa berada di Tanjung Pura;Bahwa saksi tidak melihat anak saksi dan terdakwa pergi;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa dan anak saksi bersama;Bahwa keluarga terdakwa sudah meminta maaf

istri denganperempuan lain selain saksi korban;Bahwa terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dikemudian hari;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge) ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi tidak melihat anak saksi dan terdakwa pergi;Bahwa saksi tidak pernah melihat terdakwa dan anak saksi bersama;Bahwa keluarga terdakwa sudah meminta maaf

pikiran Termohon bahwa Pemohontelah selingkuh dengan wanita lain, ternyata apa yang menjadi kecurigaanTermohon kepada Pemohon selama ini benarbenar terbukti, dimana Termohonmengetahui sendiri Pemohon telah melakukan perselingkuhan dengan seorangwanita bernama : (WIL 1), dan atas perbuatan yang dilakukan itu Pemohonmengakui, dan pada saat itu Termohon merasa sangat terpukul dan tidakterima dengan perbuatan Pemohon yang memalukan itu, dengan kondisi dansituasi pada saat itu akhirnya Pemohon minta maaf

kepada Termohon danmenyesali perbuatannya yang dilakukan, dan Termohon menerimapermohonan maaf Pemohon dengan satu syarat Pemohon membuatpernyataan tertulis yang intinya tidak akan mengulangi perbuatannya lagi,sebagaimana surat pernyataan yang dibuat Pemohon tanggal 7 Desember2004, dan selanjutnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonkembali normal seperti sediakala.Dan setelah itu pada bulan Mei 2005 ternyata Pemohon mengulangiperbuatannya untuk kedua kalinya, yaitu melakukan perselingkuan

denganwanita lain bernama : (WIL 2), perbuatannya itu terjadi pada hari Selasa, tanggal 8 Maret 2005 jam. 11.00. wib, dilakukan dibelakang Primkopal, bahwadengan kejadian tersebut sebenarnya Termohon merasa sakit diperlakukanseperti itu, tetapi lagilagi Pemohon minta maaf dan tidak akan mengulangi lagi,dan Pemohon membuat surat pernyataan yang sama seperti diatas tertanggal20 Mei 2005 ; PBahwa pada posita 5 permohonan Pemohon, perlu Termohon luruskan yaitu :sebenarnya kejadian dari kejadian sebagaimana

keluar rumahternyata bude saksi ditabrak sepeda motor pada saat itu jam 5 pagi,lalu bude saksi dibawa ke rumah sakit Soepraoen dan kemudiandirujuk ke rumah sakit Syaiful Anwar karena kondisi bude saksi tidaksadarkan diri pingsan dan terdakwa dengan seorang perempuan jugaikut kKerumah sakit ;Bahwa situasi pagi itu saat kejadian cuaca masih gelap saat itu danpersisnya kejadian saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu pada saat kejadian ada angkot disitu ;Bahwa Terdakwa datang kerumah sakit dan meminta maaf

sadar dan terdakwa dengansaksi Farida menolong korban dan terdakwa tanya pada korban tidakapaapa BU dan korban mengelenggelengkan kepala ;Bahwa terdakwa bersama Farida dan putranya korban membawakorban ke rumah sakit Soepraoen ;Bahwa waktu' terdakwa bawa kerumah sakit Soepraoensepengetahuan terdakwa belum ada darah yang keluar ;Bahwa terdakwa memberi santunan awalnya Rp. 500.000, dan yangkedua kalinya jumlahnya Rp. 600.000, maksudnya untuk tahlilankorban yang meninggal dunia ;Bahwa terdakwa meminta maaf

lalu bude saksi dibawa ke rumah sakit soepraoendan kemudain dirujuk ke rumah sakit Syaiful Anwar karena kondisi bude saksitidak sadarkan diri pingsan dan terdakwa dengan seorang perempuan juga ikutkerumah sakit ;13Menimbang, bahwa saksi Robbi Romadhon menerangkan situasi pagi itusaat kejadian cuaca masih gelap saat itu dan persisnya kejadian saksi tidak tahu,saksi tahu pada saat kejadian ada angkot disitu ;Menimbang, bahwa saksi Robbi Romadhon menerangkan Terdakwadatang kerumah sakit dan meminta maaf

nangnjobo ojo nang kene, dan mendengar jawaban tersebut, Terdakwa AbdulGhofur merasa kesal sehingga Terdakwa Abdul Ghofur langsungmemegangi tangan kanan Saksi Roy dan memukuli Saksi Roy dengantangan kosong, kemudian Terdakwa memukul Saksi Roy denganmenggunakan balok kayu yang Terdakwa bawa mengenai kepala SaksiRoy; Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Sdr.Mustakim untuk meleraidan akhirnya Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian; Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa dan inginminta maaf

nek wani nang njobo ojo nangkene, dan mendengar jawaban tersebut, Terdakwa merasa kesalsehingga Terdakwa langsung memegangi tangan kanan Saksi Roy danmemukuli Saksi Roy dengan tangan kosong, kemudian Terdakwa Benimemukul Saksi Roy dengan menggunakan balok kayu yang TerdakwaBeni bawa mengenai kepala Saksi Roy;Bahwa tidak berapa lama kemudian datang Sdr.Mustakim untuk meleraidan akhirnya Terdakwa diamankan oleh pihak Kepolisian;Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas perbuatan Terdakwa dan inginminta maaf

dengan menggunakan balok kayuyang Terdakwa bawa mengenai kepala Saksi Roy sebanyak kuranglebih tiga kali;e Bahwa kondisi Saksi Roy setelah dianiaya, kepala Saksi Roy pusingdan mengeluarkan darah, dan Saksi Roy menjalani perawatan dipuskesmas selama empat hari dan saat ini Saksi Roy telah sembuh danmenjalani aktifitas sehari hari serta tidak mengalami cacat permanen;e Bahwa saat ini Saksi Roy berusia sekitar 17 ( tujuh belas ) tahun danmasih duduk di bangku SMA; Bahwa para Terdakwa telah meminta maaf

kepada Saksi;Bahwa sebelumnya tidak ada permusuhan atau permasalahan antara Saksi denganTerdakwa;Bahwa alasan Terdakwa mengatakan seperti itu kepada Saksi karena sepeda motor anakTerdakwa yang bernama EDI hilang, dan anak Terdakwa tersebut sering main di bengkelmilik Saksi, sehingga Terdakwa menuduh Saksi mengambil sepeda motor anakTerdakwa tersebut;Bahwa sepeda motor anak Terdakwa memang hilang, tetapi hilangnya di sekolah anakTerdakwa;Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa tidak pernah meminta maaf

kepada ISKANDAR dengan perkataan kasih tahuitu IRAWATI, kasih kembali itu motor, kalau dia tidak kembalikan, maka saya akankembali ke dukun agar IRAWATI diguna guna, kalau tidak dikembalikan dalam 1(satu) minggu, maka dia akan meninggal;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa perbuatannya adalah salah;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui perasaan IRAWATI setelah Terdakwa mengatakanperkataan tersebut kepada IRAWATI;Bahwa Terdakwa mempunyai seorang anak yang berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa Terdakwa mau meminta maaf

kepada IRAWATI, tetapi Terdakwa takut untukmeminta maaf sendiri;Menimbang, bahwa untuk singkatnya dan lengkapnya Putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap telahturut dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahTerdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakanJaksa Penuntut Umum kepada

Setelah kejadian tersebut Tergugat meminta maaf kepadaPenggugat hanya saja komunikasi antara Penggugat dan Tergugat menjadirenggang dan Penggugat juga menjadi kurang percaya kepada Tergugatdalam mengelola keuangan;.

No.0184/Pdt.G/2016/PA.Sgukeluarga Tergugat, namun teguran Penggugat tersebut membuatTergugat marah dan menampar Penggugat; Bahwa, setelah 3 (tiga) hari dari kejadian penamparan tersebut Tergugatpernah meminta maaf kepada Penggugat dan setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat mulai jarang berbicara; Pada posita 6: Bahwa, pada tanggal 8 Februari 2016 terjadi pertengkarandisertai dengan penamparan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat, dan setelah kejadian itu Tergugat pergi dan tinggal di

membantu perekonomian keluarga Tergugat dari sms yangdibaca Penggugat dari Handphone Tergugat, dan saat Penggugat bertanyakepada Tergugat tentang kebenaran isi sms tersebut Tergugat mengakuinya,dan Penggugat pernah menegur Tergugat agar Tergugat berterus terangkepada Penggugat jika Tergugat ingin membantu perekonomian keluargaTergugat, namun teguran Penggugat tersebut membuat Tergugat marah danmenampar Penggugat, dan setelah 3 (tiga) hari dari kejadian penamparantersebut Tergugat pernah meminta maaf

memegang kerah baju Terdakwa dan saksiRiswandi yang pertama kali memukul Terdakwa I; Bahwa Terdakwa kemudian membalas memukul saksi Riswandi danselanjutnya datang Terdakwa yang lainnya ikut memukul saksi Riswandi; Bahwa Terdakwa memukul saksi Riswandi dengan menggunakan tanganmengepal sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa selanjutnya Terdakwa yang lain ikut memukul saksi Riswandi hinggasaksi Riswandi terjatuh, dan kemudian melarikan diri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatnnya; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf

memukulTerdakwa ; Bahwa Terdakwa kemudian membalas memukul saksi Riswandi; Bahwa Terdakwa Il kemudian ikut memukul saksi Riswandi denganmenggunakan tangan kanan yang mengepal dan memukul sebanyak 2 (dua)kali mengenai bagian punggung saksi Riswandi; Bahwa saksi Riswandi masih terus memegang kerah baju saksi Yusrisehingga Terdakwa II bersama Terdakwa lainnya terus memukuli hinggasaksi Riswandi terjatuh dan kemudian melarikan diri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatnnya; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf

yang pertama kali memukulTerdakwa I; Bahwa Terdakwa I kemudian membalas memukul saksi Riswandi; Bahwa Terdakwa Ill kemudian ikut memukul saksi Riswandi denganmenggunakan tangan mengepal sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagiankepala saksi Riswandi; Bahwa saksi Riswandi masih terus memegang kerah baju saksi Yusrisehingga Terdakwa III bersama Terdakwa lainnya terus memukuli hinggasaksi Riswandi terjatuh dan kemudian melarikan diri; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatnnya; Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf

mengusirPenggugat;Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjlan normal kembali sampai lahir anak ke2 walaupun sering terjadipertengkaran tetapi Penggugat selalu mengalah;Bahwa sekitar tahun 2006 antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran hebat yang disebabkan Tergugat merasa dilecehkan karenaPenggugat memegang kepala Tergugat yang mengakibatkan Penggugatdipukul oleh Tergugat dan Penggugat melaporkan pemukulan tersebut kePOLSEK Adiwerna, dan karena Tergugat minta maaf

setelah menikah kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di RI. 007 / RW. 006 Desa AdiwernaKecamatan Adiwerna Kabupaten Tegal, awalnya kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis akan tetapi kemudiansering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat juga sering mengusir Penggugat dari rumahbahkan Tergugat pernah memukul Penggugat sampai Penggugatmelaporkan Tergugat ke pihak kepolisian akan tetapi akhirnya Tergugatminta maaf

menikah kemudian Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Tergugat di RT. 007 / RW. 006 Desa Adiwerna KecamatanAdiwerna Kabupaten Tegal, awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis akan tetapi kemudian sering terjadi pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena masalah ekonomi, Tergugat juga seringmengusir Penggugat dari rumah bahkan Tergugat pernah memukul Penggugatsampai Penggugat melaporkan Tergugat ke pihak kepolisian akan tetapiakhirnya Tergugat minta maaf

seharihari;Bahwa Saksi mengetahui kalau saksi Antonius Ballo alias Antonius Sallongdianiaya atau ditusuk oleh Terdakwa dengan menggunakan pecahan gelasberwarna bening setelah mendapat informasi dari saksi Suardi;Halaman 5 dari 15 Putusan Pidana Nomor 151/Pid.B/2019/PN PinBahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa menganiayaatau menusuk saksi Antonius Ballo alias Antonius Sallong sebab diantara merekaberdua tidak pernah terjadi perselisinan sebelumnya;Bahwa tidak ada permintaan maaf

meninggalkantempat kejadian;Halaman 6 dari 15 Putusan Pidana Nomor 151/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa akibat luka yang dialaminya membuat saksi Antonius Ballo alias AntoniusSallong dirawat dirumah sakit umum Lasinrang Pinrang selama beberapa hari;sehingga menganggu aktivitasnya seharihari; Bahwa Saksi tidak mengetahui apa sebabnya sehingga Terdakwa menganiayaatau menusuk saksi Antonius Ballo alias Antonius Sallong, sebab diantara merekaberdua tidak pernah terjadi perselisinan sebelumnya; Bahwa tidak ada permintaan maaf

belakang lalu menusuk Saksi sebanyak 1(Satu) kali dengan menggunakan pecahan gelas yang mengenai pada bagianleher sebelah kiri Saksi dan kemudian Terdakwa kembali mendorong Saksihingga terjatun lalu teman teman memisahkan atau melerai Saksi denganTerdakwa dan Saksipun kemudian meninggalkan tempat kejadian bersama saksiSuardi; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Saksi mengalami luka iris dan terbukaserta mengeluarkan darah lalu dirawat dirumah sakit selama beberapa hari; Bahwa tidak ada permintaan maaf

Bahwa sejak Penggugat meninggalkan rumah dan kembali ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah berupaya untuk meminta maaf atauberupaya untuk menjemput Penggugat kembali ke rumah;8. Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah danhampir tidak berkomunikasi lagi sampai dengan gugatan ini di ajukan;9.

Dan sejak Penggugat meninggalkanrumah dan kembali ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernahberupaya untuk meminta maaf atau berupaya untuk menjemput Penggugatkembali ke rumah.

Dan sejak Penggugat meninggalkanrumah dan kembali ke rumah orang tua Penggugat, Tergugat tidak pernah berupayauntuk meminta maaf atau berupaya untuk menjemput Penggugat kembali ke rumah.Sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal serumah danhampir tidak berkomunikasi lagi sampai dengan gugatan ini di ajukan;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN LbtMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dan olehkarena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan

suami Saksi untuk menghubungi nomor Saksi, saat di hubungimasih bisa menyambung tetapi ditolak, Kemudian Saksi coba hubungilagi tetapi ditolak, Kemudian Saksi coba hubungi lagi sudah tidak aktif;Bahwa kemudian Saksi melapor ke Pihak Kepolisian Polres Banjarbaruuntuk proses lebih lanjut yang kemudian berhasil ditemukan oleh pihakkepolisian;Bahwa simcard handphone tersebut sudah tidak ada serta datadatadidalam handphone tersebut sudah dihapus semua;Bahwa sampai sekarang Terdakwa belum ada meminta maaf

Mesin : JFJ1E1454049, Tahun Pembuatan 2015 milik anak Terdakwa; Bahwa Terdakwa di persidangan meminta maaf kepada Saksi DessyRahman dan dimaafkan oleh Saksi Dessy Rahman akan tetapi proseshukum tetap berlanjut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) Buah Handphone Android Merk OPPO A54, Warna Hitam KristalDengan Nomor Imei 1:869230054363851, dan Nomor Imei2:869230054363844;2.1

Mesin : JFJ1E1454049, Tahun Pembuatan 2015 milik anak Terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 208/Pid.B/2021/PN Byjb Bahwa Terdakwa di persidangan meminta maaf kepada Saksi DessyRahman dan dimaafkan oleh Saksi Dessy Rahman akan tetapi proseshukum tetap berlanjut; Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Saksi Dessy mengalami kerugiansejumlah Rp.2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya serta berjanji tidak akanmenggulang!

Mas yang sedang melakukan pencurian di rumahsaksi Liona, lalu Terdakwa dibawa ke Polsek Cimahi Selatan untuk proses lebihlanjut.Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf di depan persidangan dan saksi LionaNanang Supriatna telah memaafkan TerdakwaBahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit Kendaraan Sepeda Motor Roda dua Merk Yamaha 44 D Xeontahun 2010 warna hitam No. Pol.

Mas yang sedang melakukan pencurian di rumahsaksi Liona, lalu Terdakwa dibawa ke Polsek Cimahi Selatan untuk proses lebihlanjut.11e Bahwa Terdakwa sudah meminta maaf di depan persidangan dan saksi LionaNanang Supriatna telah memaafkan Terdakwae Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang telah dilakukannya.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta fakta tersebut diatas,dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsur unsur tindak pidanayang didakwakan Penuntut Umum.Menimbang, bahwa Terdakwa

Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga yang mempunyai anak danistri yang harus dihidupi.e Terdakwa telah meminta maaf atas perbuatannya kepada saksi korban di depanpersidangan.Menimbang, bahwa sebelum putusan ini Terdakwa berada dalam tahanan diRumah Tahanan Negara, maka berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukumyang tetap akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa agar Terdakwa

sebab saya tidak mau istri dan anakanak saya menjadikorban perceraian itu, sebagai contoh jangankan sudah terjadi perceraiansekarang pun telat sehari saya coba anakanak hampir tidak bisa sekolah dantidak makan;Saya tidak bisa bicara lebih jauh karena ini aib keluarga saya yang tidak pantasdan wajar dikemukakan;Maka dari itu saya mohon agar Ketua Pengadilan Agama Garut meninjaukembali pengaduan Penggugat yang banyak tidak benarnya, apabila ada halhal yang tidak jelas dan kurang sopan saya mohon maaf

sepenuhnya salah;Disitu diungkapkan masalah rumah, masalah kendaraan tapi kan saya tidakmerasa memilikinya sendiri bahkan mungkin merekalah yang berhak, tapikenapa harus pada pergi dari rumah dan tinggal menggontrak di rumahorang, sedangkan kita hidup susah tapi kok mampu Penggugatitu ngontrakdengan nominal lumayan besar padahal tinggal di rumah kita juga kenapa,aku bukanlah serigala aku bukanlah seorang pembunuh nyampai harusbilang tidak aman dan tidak nyaman;Disitu disinggung juga masalah KDAT, mohon maaf

Saya sebagai orang bodoh mohon maaf yang sebesarbesarnyabila ada salah kata dan kurang sopan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :43/43/IV/2000, tanggal 06 April 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yangdiberi tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah

ditempat tersebut; Bahwa, Saksi tidak tahu, penyebabnya pada saat Saksi Toni ditusuk olehTerdakwa pada saat itu; Bahwa, Saksi yang membawa Saksi Toni kKerumah sakit; Bahwa, Saksi Toni dirawat dirumah sakit Benggala Serang selama 16 (enam belas ) hari; Bahwa, biaya pengobatan Saksi Toni waktu dirawat di Rumah Sakitsejumlah Rp 50.000.000,00,(lima puluh juta rupiah); Bahwa, ada bantuan biaya pengobatan dari Terdakwa sejumlahRp5.000.000,00,(lima juta rupiah); Bahwa, Saksi tidak tahu apakah ada permohonan maaf

Pdl Bahwa, akibat luka penusukan Saksi tidak bisa beraktifitas lagi karena sakit; Bahwa, sudah ada permohonan maaf dari Terdakwa atau keluarganya ataskejadian tersebut; Bahwa, Saksi pernah memberi uang ke anak Saksi Elis sudah 4 (empat) kalidengan total keseluruhannya Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); Bahwa, Terdakwa tidak memiliki pekerjaan; Bahwa, Saksi tahu dengan barang bukli yang diajukan dipersidangan olehpenuntut umum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan

dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Bahwa atas perbuatan Terdakwa Mengakibatkan Saksi korbanmengalami luka;Keadaan yang meringankan: Bahwa Terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya; Bahwa Terdakwa mengakui terus terang atas perbuatannya, bersikapsopan dalam persidangan dan tidak berbelitbelit dalam memberikanketerangan dipersidangan; Bahwa Terdakwa adalah tulang punggung keluarga dan Terdakwa telahmeminta maaf

izin untuk mengambil barangbarangsaksi tersebut; Bahwa saksi mengetaui bahwa yang merampok saksi adalah SABARBUDIMAN Als BUDI, karena pada waktu kejadian saksi dirampok adaorang yang melihat terdakwa ada membawa tas jinjing warna kuning miliksaksi melaju dengan kencang mengendarai sepeda motor Yamaha Vixionwarna hitam dari arah dusun Mawar, Desa Teluk Bakung menuju ke arahTanjung Pura, dan setelah 4 (empat) bulan kejadian perampokan tersebutorang tua terdakwa ada datang ke rumah saksi dan memohon maaf

Bakung,Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat; Bahwa saksi mengetaui bahwa yang merampok saksi korban adalahSABAR BUDIMAN Als BUDI, karena pada waktu kejadian, saksimendapatkan informasi bahwa ada yang melihat yang melakukanperampokan terhadap ibu saksi adalah terdakwa BUDI dan saksi kenaldengan terdakwa dan pada hari itu juga saksi mencari keberadaan pelakuakan tetapi tidak menemukan pelaku lalu setelah 4 (empat) bulan orangtua pelaku BUDI yang bernama SAMSUL datang ke rumah saksi danmemohon maaf

mengambil barangbarangsaksi tersebut; Bahwa saksi mengetaui bahwa yang merampok ibu saksi adalahSABAR BUDIMAN Als BUDI, karena pada saat kejadian ibu saksidirampok ada orang yang melihat terdakwa ada membawa tas jinjingwarna kuning milik ibu Saksi melaju dengan kencang mengendarai sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam dari arah Dusun Mawar, Desa TelukBakung menuju ke arah Tanjung Pura dan setelah 4 (empat) bulankejadian perampokan tersebut orang tua terdakwa ada datang ke rumasaksi dan memohon maaf

tersebut,saksi langsung berlari naik ke atas mobil dan langsung melapor ke Dusundan setelah itu saksi sempat bertemu dengan petugas Babinsa yangkemudian mengarahkan saksi agar ke Polsek untuk membuat laporan ; Bahwa akibat pemukulan tersebut, bibir saksi mengalami luka danmengeluarkan darah serta rahang saksi terasa sakit begitu juga dengankepala bagian belakangnya ; Bahwa antara saksi dengan terdakwa telah sepakat damai yang dituangkansecara tertulis dan dipersidangan pun saksi menerima permintaan maaf

pupuk organicmilik tersangka yang sebelumnya ditimbun di pinggir jalan dilemparkan olehsaksi/korban ke tanah/lahan milik KETUT BUDIASA dengan alasan pupukorganic tersebut mengganggu perjalanan, sehingga membuat tersangkamarah dan dendam kepada saksi/korban ; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya yang telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi/korban ; Bahwa antara terdakwa dengan saksi/korban telah sepakatdamai yang dituangkan secara tertulis dan dipersidangan pun saksi/korbanmenerima permintaan maaf

pupuk organic milik tersangka yangsebelumnya ditimbun di pinggir jalan dilemparkan oleh saksi/korban ketanah/lahan milik KETUT BUDIASA dengan alasan pupuk organic tersebutmengganggu perjalanan, sehingga membuat tersangka marah dan dendamkepada saksi/korban; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya yang telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi/korban; Bahwa antara terdakwa dengan saksi/korban telah sepakat damai yangdituangkan secara tertulis dan dipersidangan pun saksi/korban menerimapermintaan maaf

menderitakerugian lImmateriil, berupa tercemarnya nama baik PEMOHON,hilangnya kebebasan, menimbulkan dampak psikologis terhadapPEMOHON dan keluarga PEMOHON, dan telah menimbulkan kerugianimmateril yang tidak dapat dinilai dengan uang, sehingga di batasidengan jumlah sebesar Rp. 1000.000.000, (satu milyar rupiah),B.Bahwa kerugian Immateriil tersebut di atas selain dapat dinilai dalambentuk uang, juga adalah wajar dan sebanding dalam penggantiankerugian Immateriil ini dikompensasikan dalam bentuk TERMOHONmeminta Maaf

Menghukum TERMOHON untuk Meminta Maaf secara terbuka kepadaPEMOHON lewat Media Massa selama 2 (dua) hari berturutturut;5.

Bahwa dalil ROSMAWATI SITANGGANG (Pemohon) padabagian Tuntutan Rehabilitasi, yang Pemohon ajukan berupapermintaan maaf secara terobuka pada Pemohon pada MediaMassa Nasional selama 2 (dua) hari berturutturut tidak memilikidasar hukum karena berdasarkan Pasal 12 PP No. 27 Tahun1983 tentang Pelaksanaan KUHAP yang berbunyi PermintaanRehabilitasi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 97 ayat 3KUHAP diajukan oleh Tersangka, Keluarga atau Kuasanyakepada Pengadilan yang berwenang, selambatlambatnyadalam waktu

kepada saksi, dan saksi pernahmarahi tergugat lalu tergugat minta maaf ke saksi .

Menurut saksi tidak ada tergugat minta maafsedangkan menurut Tergugat bahwa tergugat datang dengan orangtuanya untuk mengklarifikasi tidak benar ada perselingkuhan.Bahwa mengenai pesta ulang tahun ke 60 (enam puluh) pastimengundang orang banyak, jadi sehingga tidak mungkin tergugatmemukul penggugat dan atas keberatan tergugat tersebut saksimenyatakan bahwa saksi mendengar dari Felicia jika mama dipukulpapa,Bahwa tergugat dengan bapak tergugat datang baikbaik minta maaf,saksi bilang jodoh kamu cukup

sama penggugat dan ibunyasupaya bisa bersatu lagi;Bahwa tergugat tidak ada wanita lain, tergugat minta maaf biar rujukkembali dan jemput penggugat balik juga jika penggugat mau;Bahwa tergugat tidak pernah memukul penggugat;Bahwa saksi tidak ada menanyakan mana bukti tergugat selingkuh tetapiPenggugat tidak mau kembali lagi lalu saksi pulang;Bahwa telah ada usaha lagi dari saksi dan keluarga untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat tapi mertua tergugat tidak mau. lstri tergugatjuga bilang tergugat

ke keluarga penggugatsebanyak 1x (satu kali);Halaman 56 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN SglBahwa saksi tidak pernah pergi sendiri minta maaf ke keluargapenggugat dan Tahun 2017 saksi tidak pernah datang ke rumahpenggugat dan tergugat;Bahwa hal yang disampaikan oleh tergugat kepada saksi sebelum kerumah ibu penggugat adalah mau minta maaf yang dasarnyadisangkakan perselingkuhan tetapi tidak dimaafkan;Bahwa tergugat meminta maaf sebanyak 6x (enam kali) tapi ibupenggugat tidak

agar penggugat pulang;Bahwa saksi tidak pernah melihat tergugat bawa perempuan lain atauketemu di jalan;Halaman 57 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Padt.G/2017/PN SglAtas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat menyatakan akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Atas keterangan saksi tersebut Tergugat menanggapi yaitu Tergugatmenjelaskan minta maaf 6 x (enam kali) maksudnya biar penggugat balikkembali, bukan tergugat bersalah karena berselingkuh;3.

Bahwa, benar semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak tahun 1998 rumah tangga antara Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan lagi disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain kuranglebih 1 tahun yang lalu namanya XXXX, keponakan Pemohon dan sudah hubunganlayaknya suami isteri, tapi Termohon sudah minta maaf dan Pemohon sudahmemaafkan, setelah itu Pemohon dan Termohon melakukan