tangganyatidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun 8 (delapan) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisihan dan pertengkaran merupakan ujian

isteri, akan tetapirumah tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 8 (delapan) bulan tanpakomunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

Bahwa buku tersebut belum bermaanfaat karena belum kami terima semua,sehingga untuk siswasiswi tidak berguna guna menghadapi ujian ; Bahwa dari 50 (lima puluh) judul buku Mulok yang kami terima tidak sesuaidengan kurikulum pendidikan dan tidak bermanfaat ;LILIK SUSWENLSpd. Msi. (Kepala Sekolah SDN.Tamansari 01) : Bahwa sekolah saksi mendapat bantuan DAK berupa bukubuku. Bahwa saksi tidak membuat proposal. Bahwa buku yang diterima sekolah saksi sudah lengkap.

Bahwa benar akibat keterlambatan tersebut, untuk siswa/siswi kelas VI sejak bulanJanuari 2011 sudah terfokus pada persiapan ujian maupun try out sehingga tidakdapat lagi memanfaatkan bukubuku DAK 2010 tersebut.

Bahwa alat peraga olah raga diterima tanggal 30 Desember 2010 sejumlah 27 (duapuluh tujuh) Item ; Bahwa benar akibat keterlambatan tersebut menyebabkan buku tidak bermanfaatterhadap siswasiswi SMPN 3 Kencong karena buku tidak dapat dipergunakanuntuk pembelajaran menghadapi ujian nasional. 235 Bahwa benar, 50 (lima puluh) judul buku Mulok tidak bermanfaat karenaketerlambatan pengiriman.82.

Bahwa benar akibat keterlambatan tersebut, untuk siswa/siswi kelas III sejak bulanJanuari 2011 sudah terfokus pada persiapan ujian maupun try out sehingga tidakdapat lagi memanfaatkan bukubuku DAK 2010 tersebut.

Selain itu untuk siswa/siswikelas 9 pada bulan Maret sedang berkonsentrasi untuk menghadapi Ujian Nasional,begitupun saat selesai Ujian Nasional sangat kecil kemungkinannya siswa/siswikelas 9 untuk memanfaatkan bukubuku tersebut. 242 Bahwa benar, 50 (lima puluh) judul buku Mulok yang kami terima, hanya sebagiansaja yang sesuai dengan kurikulum mulok di SMP Baitul Arqom Balung. Yanglamnya tidak sesuai dengan kurikulum.

-
51). 1 (satu) lembar Ijazah SD dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah berstandar nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA
52). 1 (satu) lembar Ijazah SMP dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA
53). 1 (satu) lembar Ijazah SMA dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA
54). 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama

-
77). 1 (satu) lembar Ijazah SD dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah berstandar nasional atas nama FIFI HANDANI
78). 1 (satu) lembar Ijazah SMP dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian nasional atas nama FIFI HANDANI
79). 1 (satu) lembar Ijazah SMA dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian nasional atas nama FIFI HANDANI
80). 1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama BENJAMIN RIRY sebagai

Rekening : 000101057184504, tanggallaporan : 03/05/18, periode transaksi : 01/01/1831/01/18.Tetap Terlampir dalam berkas perkaraVI. 1. 1 (satu) lembar ljazah SD dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHasil Ujian Akhir Sekolah berstandar nasional atas nama FIFIHANDANI;2. 1 (satu) lembar lIjazah SMP dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil Ujian nasional atas nama FIFI HANDANI;3. 1 (satu) lembar lIjazah SMA dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil Ujian nasional atas nama FIFI HANDANI;4. 1 (satu) lembar

Kartu Keluarga atas nama BENJAMIN RIRYsebagai kepala keluarga;5. 1 (satu) lembar Kartu tanda penduduk Asli Milik FIFl HANDANIDikembalikan kepada yang berhak FIFI HANDANI6. 1 (satu) lembar ljazah SD dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHasil Ujian Akhir Sekolah berstandar nasional atas namaNUGRAHENI MAULI DINA7. 1 (satu) lembar lIjazah SMP dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil Ujian nasional atas nama NUGRAHENIMAULI DINA8. 1 (satu) lembar lIjazah SMA dan 1 (satu) lembar SuratKeterangan Hasil Ujian

MANDAGI alias MAMA EGI yang saksitemukan saat itu berupa : jazah SD dan Surat Keterangan Hasil Ujian akhir SekolahBerstandar nasional atas nama FIFI HANDANI. ljazah SMP dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namaFIFI HANDANI.e ljazah SMA dan Sertipikat Hasil Ujian nasional atas nama FIFIHANDANI.

Kartu Keluarga atas nama BENJAMIN RIRY sebagai kepalakeluarga.e Kartu tanda penduduk Asli Milik FIFl HANDANI. ljazah SD dan Surat Keterangan Hasil Ujian akhir SekolahBerstandar nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA. ljazah SMP dan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional atas namaNUGRAHENI MAULI DINA.Halaman 106 dari 226 Putusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Ambe ljazah SMA dan Sertipikat Hasil Ujian nasional atas namaNUGRAHENI MAULI DINA.e Kartu Keluarga atas nama SAMSUDIN sebagai kepala keluarga.e Pakaian

Rekening : 000101057184504, Nama FARGI J.MANDAGI, total Rp. 500.000.1 (satu) lembar ljazah SD dan 1 (satu) lembar Surat Keterangan HasilUjian Akhir Sekolah berstandar nasional atas nama NUGRAHENIMAULI DINA;1 (satu) lembar Ijazah SMP dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHasil Ujian nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA ;1 (satu) lembar ljazah SMA dan 1 (satu) lembar Surat KeteranganHasil Ujian nasional atas nama NUGRAHENI MAULI DINA ;1 (satu) lembar Kartu Keluarga atas nama SAMSUDIN sebagai kepalakeluarga

DITA PRAMUWIDADA;------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy ijazah SMK Negeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor induk 10685 berikut 1 (satu) lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMK Negeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor peserta 05-04-03-113-159-2;---------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB) Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITA PRAMUWIDADA, NOmor Induk

DITAPRAMUWIDADA1 (satu) lembar fotocopy ijazahn SMK Negeri 2 Pengasih anDITA PRAMUWIDADA nomor induk 10685 berikut 1 (satu)49lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNegeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor peserta0504031131592;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tanat Belajar (STTB)Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITA PRAMUWIDADA,NOmor Induk 1360 berikut 1 (satu) lembar Surat TandaKelulusan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITAPRAMUWIDADA Nomor peserta 030404086077;e

DITAPRAMUWIDADA ; 222270 20 222222222222e 1 (satu) lembar fotocopy ijazah SMK Negeri 2 Pengasih anDITA PRAMUWIDADA nomor induk 10685 berikut 1 (satu)lembar fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional SMKNegeri 2 Pengasih an DITA PRAMUWIDADA nomor peserta0504031131592;e 1 (satu) lembar fotocopy Surat Tanda Tamat Belajar (STTB)Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITA PRAMUWIDADA,65NOmor Induk 1360 berikut 1 (satu) lembar Surat TandaKelulusan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama an DITAPRAMUWIDADA Nomor

tangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2017 hingga kini telah mencapai 1(satu) tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

Nomor 524/Pdt.G/2017/PA Msb.7 tahun tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hidup rukunmembina rumah tangga selama setidaknya 1 tahun, kKemudian hubungan Penggugatdengan Tergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat dipenjara selama 5tahun, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumah tangga dan jugamerupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya

Putusan No.653/Pdt.G/2018/PA.Msbkediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Fotokopi Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Nomor14PC070095 tanggal 18 September 2006 atas nama Bob Dwi Cipta M,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor6203LT250720160009 tanggal 15 Desember 2020 atas nama Bob DwiCipta Mahaputera, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberitanda P4;5.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang telah tinggalbersama dan hidup rukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Pemohondengan Termohon berubah menjadi tidak rukun karena berselisih dan bertengkar.Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapi bahterarumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tangga tidakidentik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yang telahberselisin

suami istri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih delapan bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

Putusan No.297/Pdt.G/2019/PA.Msblebih 3 bulan tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telahdiupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian dalam menghadapi bahtera rumahtangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa berpisahnya

harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Februari 2015 dan hingga kini telahmencapai 5 (lima) tahun lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

Perselisinan dan pertengkaran merupakan ujian dalam menghadapibahtera rumah tangga dan juga merupakan dinamika berumah tangga;Menimbang, bahwa konflik pasangan suami istri dalam rumah tanggatidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikit pasangan suami istri yangtelah berselisih justru mendapatkan pelajaran berharga dan akhirnya salingintrospeksi diri dan kemudian berupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.Namun lain halnya dengan kondisi hubungan Pemohon dengan Termohon,kronologis fakta

Pdt.G/2019/PA.Msbtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 (empat) tahun 6 (enam) bulantanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untukdirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019 dan hingga kini telah mencapai 1(satu) tahun lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnya keduanyatelah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

suami Isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

Sertifikat Hasil Ujian Nasional atas namase eeeeeeeeaeeaeeeeeeeesaeeeeeeeeeaes NOMOSF .........:eceeeeeteeeeeeeeeeeeee. tanggal 10 Juni 2015,yang dikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah AlMaarif 1 Singosari,Kabupaten Malang, bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.9);10. Fotokopi Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan NOMO?P !

harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2014 dan hingga kini telah mencapallebih dari 5 (lima) tahun lamanya tanpa komunikasi yang baik, pada awalnyakeduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Penggugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian

suami isteri, akan tetapi rumahtangganya tidak harmonis lagi disebabkan Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 6 (enam) bulan tanpa komunikasiyang baik, pada awalnya keduanya telah diupayakan untuk dirukunkan, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagai pasangan suami istri yang sempat hiduprukun membina rumah tangga, kemudian hubungan Penggugat denganTergugat berubah menjadi tidak rukun karena Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama, hal ini merupakan ujian