Ditemukan 48160 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 664/Pdt/Bth/2016/PN Mdn Tanggal 22 Agustus 2017 — - Drs. AHMAD FAUZIE NASUTION (PELAWAN)
- PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA (MENKOMINFO) (TERLAWAN)
41 — 29
41 — 29
Bahwa PELAWAN adalah orang yang telah memanfaatkan/mengkuasai danmengusahai objek perkara secara intensif terus menerus danberkesinambungan sejak tahun 1967 tanpa ada gangguan dari Pihak Lain yangterletak di Jalan, KL Yosudarso Km. 7,9 Kel. Tanjung Mulia, Kec. Medan Deli.Kota Medan. Dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan tanah PT. Roda Mas dan PLN 98 m + 148,1 m; Selatan dengan tanah PT. Tri Sanila 203 m Timur dengan tanah PT. Cipta Rimba Jaya, Sarimin, dan Amir; Barat dengan Jalan KL.
Bahwa Penetapan Eksekusi No.15/Eks/2016/20/Pdt.G/2010/PN.MDN, telahkeliru memasukan tanah yang dikuasai, diusahai, dan dimanfaatkan secaraintensif serta berkesinambungan oleh PELAWAN sejak tahun 1967;Halaman 2Putusan Perdata Gugatan Nomor 664/Pdt/Bth/2016/PN.Mdn. Bahwa Penetapan Eksekusi dimaksud dilakukan terhadap perkara saudaraVincentius Setara Go (Penggugat dalam Perkara Nomor.20/Pdt.G/2010/PN.Mdn), yang menjadi alasan untuk mengajukan PenetapanEksekusi oleh TERLAWAN dalam perkara a quo;.
Oleh karena itu Penetapan Eksekusi tertanggal 20Oktober 2016 No. 15/Eks/2016/20/Pdt.G/2010/PN.Mdn tertanggal 20 Oktober 2016tidak dapat dijalankan ;Bahwa dasar Pelawan mengajukan keberatan terhadap Penetapan Eksekusitertanggal 20 Oktober 2016 No. 15/Eks/2016/20/Pdt.G/2010/PN.MDN tersebut,karena menurut Pelawan bahwa Pelawan adalah orang yang telah memanfaatkanmenguasai dan mengusahai Objek Perkara secara intensif terus menerus danberkesinambungan sejak tahun 1967 tanpa ada gangguan dari Pihak lain
Gugatan Perlawanan Pelawan Tidak Beralasan.Bahwa di atas telah dinyatakan, dasar Pelawan mengajukan keberatan terhadapPenetapan Eksekusi sebagaimana termaktub di dalam Surat Penetapantertanggal 20 Oktober 2016 No. 15/Eks/2016/20/Pdt.G/2010/PN.MDN tersebut,karena Pelawan adalah orang yang telah memanfaatkan menguasai danmengusahai objek perkara secara intensif terus menerus dan berkesinambungansejak tahun 1967 tanpa ada gangguan dari Pihak lain yang terletak di Jalan KL.Yos Sudarso KM 7,9, Kelurahan
dengan pokokperkara sehingga dengan demikian menjadikan eksepsi tersebut tidak beralasanhukum dan dinyatakan ditolak untuk seluruhnya .DALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Perlawanan padapokoknya adalah keberatan terhadap Penetapan Eksekusi No. 15/Eks/ 2016/20/Pdt.G/2010 /PN.Mdn , tanggal 20 Oktober 2016 dengan alasan :BahwaPelawan adalah orang yang telah memanfaatkan menguasai danmengusahai objek perkra secara intensif dan terus menerus sertaberkesinambungan sejak tahun 1967
Register : 08-10-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN METRO Nomor 277/Pdt.P/2020/PN Met Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon:
Pariman
27 — 3
Pariman
27 — 3
Nama : MURANI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/TanggalLahir : Jawa Tengah, O5April 1967; Bahwa Orang Tua Pemohon PAWIRO UTOMO telah meninggal dunia diRumah pada tanggal 23 September 2002 disebabkan karena SAKITsedangkan TUKIRAH telah meninggal dunia di Rumah pada tanggal 18Maret 2002 disebabkan karena SAKIT dan hingga kini belummempunyai akte kematian dari catatan sipil Kota Metro karena kelalaianpemohon; Bahwa pemohon bermaksud mengajukan permohonan untukmendapatkan Akte Kematian orang tua Pemohon
Nama : MURANI, Jenis Kelamin : Perempuan, Tempat/TanggalLahir : Jawa Tengah, O5April 1967;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor : 277/Pdt.P/2020/PN MetMenimbang bahwa Orang Tua Pemohon PAWIRO UTOMO ielahmeninggal dunia di Rumah pada tanggal 23 September 2002 disebabkankarena SAKIT sedangkan TUKIRAH telah meninggal dunia di Rumah padatanggal 18 Maret 2002 disebabkan karena SAKIT dan hingga kini belummempunyai akte kematian dari catatan sipil Kota Metro karena kelalaianpemohon;Menimbang bahwa pemohon
Register : 12-09-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 54 /Pdt.P/2014/PN.Pmk Tanggal 23 September 2014 — M.E TUTI WINARNI
31 — 10
31 — 10
PENETAPANNomor : 54 /Pat.P/2014/PN.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan dalam persidangan, telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalampermohonannya :M.E TUTI WINARNI, tempat/lahir Sumenep, tanggal 19 Mei 1967, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Agama Katholik, tempat tinggal Jalan Jokotole Indah No.222Rt.004/Rw.001, Kelurahan Barurambat Timur, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan selanjutnya disebut sebagai
YULIA SAFITRI, Lahir di Teluk Betung tanggal 04 Juli 1967, Jenis kelaminPerempuan, Agama JIslam, beralamat di Jalan Jokotole IndahRt.004/Rw.001, Kelurahan Barurambat Timur, Kecamatan Pademawu,Kabupaten Pamekasan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai mertua pemohon $; Bahwa suami Pemohon bernama : HARTANTO HIDAYAT. ; Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan HARTANTO HIDAYAT telahdikaruniai 3 (dua ) orang anak yaitu : 1.
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 16/Pdt.G/2014/PN Gst Tanggal 11 Nopember 2014 — FILTERBOY DAELI melawan ANGERAIGO DAELI, dkk
72 — 16
72 — 16
ditentukan berdasarkan pengiriman surat tersebut danternyata Penggugat tersebut belum menyetorkan tambahan Biaya Panjar Ongkos Perkaradimaksud ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan ketentuan yang mengaturtentang batas waktu dalam menyelesaikan perkara Perdata yaitu selama 5 (lima) bulan, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa cukup beralasan menyatakan Gugatan Penggugat yangtelah didaftarkan dengan Register Nomor : 16/Pdt.G/2014/PNGS dibatalkan Pendaftarannya ;Mengingat, SEMA No.3/1967
tanggal 22 Pebruari 1967 Jo.Buku II Edisi 2007 tentangPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan Perdata Umum dan Khusus Jo.SK.KMANo.026 tahun 2012 tentang Standar Pelayanan Peradilan dan Peraturanperaturan lain yangberkaitan dengan Perkara Perdata Gugatan tersebut ;MENGADILI :e Menyatakan perkara Perdata Gugatan Register Nomor : 16/Pdt.G/2014/PNGS tersebutGugur;e Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Gugatan Nomor : 16/Pdt.G/2014/PNGS dicoret dari Register Perkara;e Menghukum Penggugat
Register : 14-11-2012 — Putus : 26-11-2012 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 1175/Pdt.P/2012/PN.Mkd Tanggal 26 Nopember 2012 — MUHAMMAD SODIKIN
21 — 4
21 — 4
Keterangan Nomor : 1513/30/2012 tertanggal 06 Nopember 2012, atasnama MUHAMMAD SODIKIN, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang ( bukti P.3 ) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor : 3308202304780002 tertanggal23 Oktober 2012 atas nama MUHAMMAD SODIKIN ( bukti P.4 ) ;Foto copy Kartu Keluarga No : 3308201303120010 tertanggal 23 Oktober 2012atas nama Kepala Keluarga BAKRUN ( bukti P.5 ) ;Foto copy Petikan dari buku pendaftaran nikah Nomor : 428/17/1967
tertanggal 13Nopember 1967 antara BAKRUN dengan WASIDAH yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang (bukti P.6) ;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas telah bermeterai cukup dantelah dinasegel di Kantor Pos, untuk bukti P.4, P.5 dan P.6 telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan dan sesuai dengan aslinya, sementara bukti bertanda P.1, P.2 danP.3 merupakan asli sehingga oleh karena itu dapat dijadikan sebagai alat bukti yang syah ;jugaMenimbang, bahwa
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 509/Pdt.P/2019/PN Tng Tanggal 21 Juni 2019 — Pemohon:
JENNIFER
21 — 3
JENNIFER
21 — 3
pencabutan surat permohonan diajukan dipersidangan sebelum permohonan dibacakan, maka permohonan pencabutan tersebutdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung Pemohon mencabut permohonannya, makapemeriksaan perkara tidak dapat dilanjutkan, dan perkara Nomor509/Pdt.P/2019/PN.Tng tersebut harus dicoret dari Register perkara ;Menimbang, bahwa karena Pemohon mencabut permohonannya, makaPemohon harus membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini ;Mempedomani Surat Edaran Mahkamah Agung No. 3/1967
Register : 03-12-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1059/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 13 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebut meskipuntelah melampaui waktu satu bulan dan ternyata sampai batas limit waktu yangditentukan ternyata Penggugat tidak hadir untuk menambah biaya perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelishakim berpendapat bahwa Penggugat telah mengabaikan tegoran pengadilan dandianggap telah tidak bersungguhsungguh dalam melanjutkan perkaranya ;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No03 tahun 1967
Register : 12-02-2015 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PADANG Nomor 40/Pdt.P/2015/PN Pdg Tanggal 13 Maret 2013 — Yenni Ismael
22 — 2
22 — 2
PENETAPANPerdata Nomor 40/Pdt.P/2015/PN.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai manatersebut di bawah ini dalam perkara permohonannya:Yenni Ismael, perempuan, lahir di Padang tanggal 13 Februari 1967, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, agama lslam, beralamat di KomplekBuana Indah Ill Blok A7 RT.003 RW.004 Kel. Korong GadangKec.
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Dp Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
BERITA ACARA SIDANGNomor 325/Pdt.P/2021/PA.DpSidang PertamaPengadilan Agama Dompu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama tersebut, pada hari Kamis tanggal 04 November 2021 dalam perkaraP3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Jono Wiantoro Bin Meodjito, tempat dan tanggal lahir Dompu, 03Februari 1967, agama Islam, pekerjaanKARIAWAN SWASTA, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Gang Dusun Pajo Permai,Desa Lepadi, Pajo, Kab.
Register : 22-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 2984/Pid.C/2020/PN Blt Tanggal 22 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Dwi Prasetyo
Terdakwa:
Sugeng Priyanto
15 — 1
Dwi Prasetyo
Terdakwa:
Sugeng Priyanto
15 — 1
PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2984/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Sugeng Prayitno ;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 16 Oktober 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 135/Pdt.P/2020/PN Skh Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon:
HADI MULYONO
37 — 6
HADI MULYONO
37 — 6
Skh, dalam perkara permohonan:Nama : HADI MULYONO;Tempat/Tgl lahir : Sukoharjo, 2 April 1967;Pekerjaan : Pedagang;Status : Kawin;Agama : Islam;Kewarganegaraan : IndonesiaJenis Kelamin : LakiLakt ;Alamat Kateguhan Rt. 001 Rw. 002,Ds. Kateguhan,Kec.Tawangsari,Kab. Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.
Putus : 30-07-1998 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 66/Pdt.P/1998/PN Rap Tanggal 30 Juli 1998 — PERDATA
- IN TIE
19 — 4
19 — 4
PENETAPANNomor : 66 /Pdt.P/1998/PNRAPj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Kami Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat di Rantauprapat; Telah membaca surat permohonan tertanggal 27 Juli 1998 dari IN TIE, lahir di Sungai Brombang pada tanggal 7 Pebruari 1967,pekerjaan Ibu rumahtangga, alanat di Jin.A.Yani Sungai Berom>ang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon dan dalam per =mohonan mana dimohonkan agar Pengadilan Negeri Rantauprapat memtapkan tentang kelahiran eval pemohon dan supaya memerintahkan
Register : 04-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 664/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Januari 2017 — PIET IMANUEL CS >< EVA IMAWATI SUBAGIO CS
131 — 83
131 — 83
No.664/PDT/2016/PT.DKITuan Jan Deciderius Daud, selanjutnya dalam gugatan a quo disebutsebagai Pewaris;Bahwa Penggugat adalah Istri yang sah dari Pewaris yang telah hidupbersama sejak Bulan Oktober tahun 1967.
Pernikahan antara Pewarisdengan Penggugat telah dicatatkan pewaris pada daftar kesatuanAngkatan Laut Pada tahun 1968 sebagai istri kedua Pewaris karena istripertama Pewaris telah meninggal dunia pada bulan April Tahun 1967,namun karena adanya perbedaan agama saat itu dimana sebelumnyaPenggugat beragama muslim, maka untuk dapat dilangsungkanpernikahan yang diberkati oleh Gereja sebagai persyaratan yang berlakudalam gereja maka Penggugat perlu terlebih dahulu melakukanpendalaman agama selama + 2 Tahun
Istri pertama pewaris meninggal duniapada tahun 1967 sehingga meninggalkan anakanak dalam kondisi yangmasih perlu perhatian dan kasih sayang orang tua, dan sepeninggal Istripertama Pewaris, Pewaris kemudian menikah dengan Penggugat padaTahun 1967, sehingga anakanak Pewaris yang dari Istri pertama dalamperkara a quo adalah Para Tergugat menjadi juga anakanak Penggugat yang bertanggung jawab atas segala kelangsungan hidup dan pendidikanPara Tergugat;Bahwa oleh karena itu maka Para Penggugat dan juga
Pewaris hidup bersama dengan Penggugat mulai daritahun 1967. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga yang tidakhanya dapat bergantung pada penghasilan dari pekerjaan pewaris saat itu,maka Penggugat selama bersama dengan Pewaris bekerja sebagaihal 5 dari 31 hal put.
010Kelurahan Sungai Bambu kecamatan Tanjung Priok Kota Jakarta Utaraadalah menjadi harta gono gini yaitu milik Terbanding I/ Penggugat ,Terbanding Il/ Penggugat Il, Terbanding III/ Penggugat Ill, Terbanding IV/Penggugat IV, Terbanding V/ Penggugat V, Terbanding VI/ Penggugat VIdan para Pembanding/para Tergugat ;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalildalil gugatan para Terbandingsemula para Penggugat adalah bahwa Terbanding semula Penggugat adalah istri sah dari tuan Jan Decoderius Daud sejak bulan Oktober 1967
Register : 14-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 256/Pdt.P/2019/PA.Bjm Tanggal 11 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
No. 69 Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Mastaliah binti Darmawi, Kandangan 20 Oktober 1967 , umur 51 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan IRPHM Noor Gang Perjuangan RT.43, RW. 03, No. 69 Kelurahan KuinCerucuk, Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar
Bahwa selama perkawinan diantara Pemohon dan Pemohon II tidak adayang murtad.Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II kumpul sebagai suamiisteri tidakada yang keberatan dengan perkawinan mereka.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraiBahwa Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 2 orang anak bernamaMuhammad Halimi dan Rabiatul Awaliah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memohon itsbat nikah Untukmendapatkan buku nikah dan kepentingan hukum lainnya.2 Rahman bin Tabrani, lahir di Kapuas, tanggal 15 Desember 1967
Register : 30-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 3/Pdt.P/2017/PN Mme Tanggal 20 Februari 2017 — - AMRULLAH
57 — 19
57 — 19
surat P1 sampai dengan bukti surat P4yang kemudian dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan, yaitusaksi AMBO DALE dan saksi JUPRI Haji MANSUR, maka telah diperoleh fakta bahwanama AMRULLAH adalah sama orangnya dengan orang yang bernama RULLAHHARSING yang merupakan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa untuk menjamin adanya kepastian hukum dan tata tertibadministrasi serta agar tidak terjadinya kekeliruan dalam pembuatan dokumen atasnama Pemohon dikemudian hari, berdasarkan SEMA No.7 Tahun 1967
tanggal 12Oktober 1967, Tentang Keseragaman dan Tidak Adanya Perbedaan GolonganPenduduk Pada Kantor Catatan Sipil, Buku Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan (Buku II) serta dengan didasarkan pula kepada pertimbanganatas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan serta mengacu padatujuan dari diajukannya permohonan ini, yaitu untuk memperjelas status hukum dariidentitas Pemohon, maka permohonan Pemohon untuk mengesahkan menurut hukumtentang nama Pemohon sebagaimana yang diantaranya
Register : 13-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2289/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
Mijatun yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayah KUAKecamatan Tandes Kota Surabaya pada tanggal 06 Mei 1967 sesuaidengan Surat Nikah nomor 138/7/V/1967 dan dari pernikahan tersebutkeduanya dikaruniai 2 keturunan yang bernama;Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris kedua orang tuanya telahmeninggal dunia lebin dahulu, Sirep meninggal dunia pada tanggal 9Januari 1974 dan Karsiti meninggal dunia pada tanggal 6 Januari 2007,begitu pula dengan isteri Pewaris yakni Riati Binti P.
Register : 21-06-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN KANDANGAN Nomor 161/Pid.B/2017/PN Kgn Tanggal 5 Juli 2017 — Marhat Bin Hamjah (Alm)
25 — 4
25 — 4
PENETAPANNOMOR 161/Pid.B/2017/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwana nen nnn n= Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkarapidana Nomor 161/Pid.B/2017/PN Kgn.wannnnnnnnnn= Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara pidana NomorNomor 161/Pid.B/2017/PN Kgn atas nama terdakwa : Nama Lengkap : Marhat Bin Hamjah (Alm).Tempat Lahir 5 BANJA II === nner ennUmur / Tanggal Lahir : 50 tahun /01 April 1967.Jenis Kelamin LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Sgn Tanggal 29 Mei 2019 — Pemohon:
1.Manto Suharjo
2.Ginem,
16 — 2
1.Manto Suharjo
2.Ginem,
16 — 2
GINEM, Umur 52 tahun (lahir Sragen 7Desember 1967), agama Islam,pekerjaan Wiraswastail, Alamat Mungguran Rt.06,Desa Wonokerso, Kecamatan Kedawung, KabupatenSragen ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. SUMINGAN AP UTOMO,SH. MH. 2. ANDHI SUBRATA, SH.
Register : 28-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Bahwa pada tanggal 19 Juni 1967 orang tua paraPemohon yaitu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX telah melaksanakan pernikahan secarasyariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, dandari pernikahan Tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu :1.1 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKK1.2 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKK1.3 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXXKK1.4 Yogie Eka Purnama bin Maman Supriatna2.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 68752/1966,tanggal 9 Juni 1967 atas nama XXXXxXXXXXXXXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi, telah bermeteraicukup dan dinazegeling dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, bukti (P5);6.
No 129/Pdt.P/2020/PA.CmiMenimbang, bahwa bukti (P.1 dan P4) adalah bukti autentikkependudukan atas nama para Pemohon, dari bukti tersebut telahmembuktikan bahwa perkara ini menjadi yurisdiksi Pengadilan Agama Cimahi;Menimbang, bahwa bukti (P.5) telah membuktikan terjadinya peristiwapernikahan antara XxxXxXxXXxXXXxXXxXxXxx dengan Xxxxxxxxxxxxyang dilaksanakanpada tanggal 19 Juni 1967, dan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCimahi Tengah Kota Cimahi;Menimbang, bahwa bukti (P.6) adalah bukti autentik
Putus : 21-06-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 595 K/PDT/2010 Tanggal 21 Juni 2010 — PEMERINTAH NEGARA RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI., Cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, Cq. BUPATI INDRAMAYU, Cq. CAMAT SUKRA, Cq. KUWU DESA SUKRA, KECAMATAN SUKRA, KABUPATEN INDRAMAYU ; 2. PEMERINTAH NEGARA RI. Cq. MENTERI DALAM NEGERI RI., Cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT, Cq. BUPATI INDRAMAYU, Cq. CAMAT SUKRA, Cq. KUWU DESA SUKRA WETAN, KECAMATAN SUKRA, KABUPATEN INDRAMAYU, ; . SUKARTA, H. CARLIM,
96 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
96 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah hak milik masyarakat Desa Bogor ;Sebelah Timur : lrigasi dan tanah milik masyarakat Desa Cilandak ;Sebelah Selatan : Tanah pangonan Desa Cilandak ;Sebelah Barat : Kali Badong, batas Kabupaten Indramayu KabupatenSubang ;Bahwa tanah pangonan Desa Bogor seluas 80,680 Ha sebagaimanatersebut dalam point 1 di atas, semenjak lahir Desa Bogor + tahun 1800 adalahmerupakan Asset/Kas Pemerintah Desa Bogor ;Bahwa semenjak tahun 1800 sampai dengan tahun 1967
, tanahpangonan Desa Bogor telah menjadi asset/Kas Pemerintah Desa, tanpa adapihak lain/Instansi Lembaga yang mempermasalahkan dan atau turutmenguasai/mengelola hak sewa lelang/hak garapnya ;Bahwa periode tahun 1967 sampai dengan 1971 tanah pangonan DesaBogor, oleh Pemerintah Daerah (PEMDA) Kabupaten Indramayu dialokasikankepada pihak Koperasi Pertanian (Koperta) Kabupaten Indramayu, PACVeteran Kecamatan Anjatan dan Karyawan Kecamatan Anjatan ;Bahwa pada periode tahun 1971 sampai dengan 1992 tanah
menyebutkan bahwa : "tanahtanah Desayang berupa Kas Desa, Bengkok, Titisara, Pangonan, Kuburan dan lainlainyang sejenis yang dikuasai oleh dan merupakan kekayaan Desa, dilarang untukdilimpahkan kepada pihak lain, kecuali diperlukan untuk kepentingan proyekproyek pembangunan yang ditetapbkan dengan Keputusan Desa" ;Bahwa berdasarkan Surat Gubernur Jawa Barat kepada PemerintahKabupaten (PEMKAB) Indramayu No. 2113/Pm.130Pm/81 tertanggal 14 April1981 bahwa agar tanah Pangonan Desa Bogor, yang sejak tahun 1967