seorang anak lakilaki yang bernama MOCHAMMAD FIRMAN TAHSIN ABDILLAH pada tanggal 06Desember 2010 sebagai anak kandung ke 1 (satu) dari perkawinan antaraPemohon (MOHAMAD SODIKIN) dan Pemohon II (ERMAWATI), penetapantersebut dipergunakan oleh Para Pemohon untuk mencatatkan kelahiran anakmereka di Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa dalam permohonan ini Para Pemohon mengajukanbuktibukti tertulis yaitu P. 1 s/d P. 7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksiBAMBANG SUNARKO dan saksi HARIYANTO

.1 berupa Surat Keterangan Nomor : 470/1122/427.43/2012 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tertanggal 08 Agustus 2012 sebagai bentukpersetujuan dari Kepala Instansi Pelaksana setempat untuk kelengkapanpersyaratan penerbitan Penetapan Pengadilan Negeri karenanya telah memenuhiketentuan Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor : 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah didukung dengan alatbukti saksi yaitu saksi BAMBANG SUNARKO dan saksi HARIYANTO

., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut, dengan dibantu : SUGENG HARIYANTO, SH. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri : RIBUT, SH. Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ngasem dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. RIDWAN SUNDARIAWAN, SH.MH. H. PUJI HARIAN, SH.MHum. 2.

TIW1K, SH.MHum.Panitera Pengganti,SUGENG HARIYANTO, SH,Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,H A RIA DJ SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

SAKSI: SUGENG HARIYANTO : menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tetanggaPemohon ; e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama MISTARpada tanggal 17 Marete Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Pemohon dengan MISTAR tersebut dikaruniaitiga orang dan anak yang ke 3 perempuan bernama : SITI FATIHMATUZe Bahwa benar anak Pemohon yang bernama SITI FATIHMATUZ ZAHRO tersebutlahir di Probolinggo Pada hari Senin , tanggal 28 MEI e Bahwa benar Kelahiran anak pemohon tersebut belum pernah

persidangan perkara ini yang untuk singkatnya telah dianggap dimuat dalampenetapan inl ; 2222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sangat membutuhkanakte kelahiran anak Pemohon demi untuk kepentingan Pemohon dan anak Pemohon , baikpada saat sekarang maupun dikemudian hari ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya, Pemohon mengajukan alatbukti surat berupaP1 sampaidengan P4, dan menghadapkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan yaitu: FINAL dan SUGENG HARIYANTO

Abdurrahman, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bambang Hariyanto, SHI.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Nurhudayah, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Suyadi, MHI H. Abdurrahman, S.Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002.

Abdurrahman, S.Ag.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Bambang Hariyanto, SHI.,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;Ketua MajelisDra. Hj. Nurhudayah, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. Suyadi, MHI H. Abdurrahman, S.Ag.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002.

,tanggal 03 Juli 2018 oleh HARIYANTO SULISTYO WIBOWO, S.H.,selaku Ketua Majelis Hakim., FIRDAUS MUSLIM, S.H. danHJ.

HARIYANTO SULISTYO WIBOWO, S.H.HJ. SUAIDA IBRAHIM, S.H., M.H. Panitera Pengganti,ALAMSYAH, S.H., M.H.Halaman 6 dari Penetapan Pencabutan Perkara Nomor 24/G/2018/PTUNPLGRincian Biaya Perkara Nomor 24/G/2018/PTUNPLG. 1. Biaya Pendaftaran .00...... cece eescceesseeceeceseeeceteceenteeeeeteeeenaes Rp. 30.000,2 Bisya ATK sscssassscsmncasamasnannanacncnwanes axaassnnsoncasnmasnanaanaca sins Rp. 75.000,3.

WASIL dan SITIHANIFAH, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandidampingi oleh BAMBANG HARIYANTO,SHI. sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis,Drs. YUSUF, SH., MSI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M.

WASIL SITI HANIFAH, S.Ag.Panitera Pengganti,BAMBANG HARIYANTO,SHI.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya PPAPP : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 120.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 211.000,00Hal. 7 dari 7 Pen. No. 0 074 /Pdt.P /2012 /PA.Wt.

., Hakim Tunggal pada PengadilanNegeri Kabupaten Kediri, putusan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu olehSUGENG HARIYANTO, S.H. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri KabupatenKediri dan dihadiri oleh Pemohon tersebut;PANITERA PENGGANTI, H AKIMSUGENG HARIYANTO, S.H. H. MUHAMMAD RIFA RIZA, S.H., M.H.Rincian Biaya: 1. Pendaftararan : Rp. 30.000,002. ATK > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yuda Hariyanto binti Nasri) terhadap Penggugat (Desy Rusiyana binti Hairul Saleh );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 386.000,00 (Tiga

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami istri dan dikaruniai anak 2 orang yangbernama:2.1.Nor Gina Aulia Fitriani binti Yuda Hariyanto yang berumur 6tahun;2.2.M. Rahmadani Saputra bin Yuda Hariyanto yang berumur 10bulan;3.

./2011/ PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara : YEMMY HARIYANTO, umur 39 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta dahulubertempat tinggal di Manyar Jaya X/23 Surabaya dansekarang bertempat tinggal di JI.

SaksiRinto Hariyanto,dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 22 April 2016sekira pukul 04.00wib di Jalan Pramuka Lorong Timur No.06 KecamatanBukit Bestari Kota Tanjungpinang tepatnya koskosan belakang bengkelmotordan pelaku pencurian tersebut yaitu saksi tidak dikenal namunsetelah saksi diberitahu oleh penyidik pembantu barulah saksi tahupelaku tersebut bernama Supriadi Als Bli Bin Zainnuddin Sidan.

karena itubarang curian.Bahwa kerugian yang saksi alami, akibat dari pencurian tersebut diatasyaitu sejumlah Rp.3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah).Bahwa hubungan saksi terhadap saksiRinto Hariyanto ialah keluargadekat (Sepupu).Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira pukul 21.00 wibsaksi mulai tidur dikosan saksi, dan pada pukul 02.00 wib saksi bangundan buang air kecil kekamar mandi.

saat itu juga saksi Rinto Hariyanto mengomentari status di Facebookmilik saksi. Kemudian saksi balas komentar dengan memberitahu melaluiFacebook kepada saksi Rinto Hariyanto bahwa Laptop milik saksi hilangdicuri. Dan sekira pukul 17.30 wib saksi Rinto Hariyanto datang kekosansaksi dan bertanya mengenai laptop milik saksi yang hilang. Kemudiansaksi bersama saksi Rinto Hariyanto membuat laporan ke Polsek BukitBestari pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira pukul 11.15 wib.

M.Hum. dan Drs.MUDARA, MSI.sebagai Hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu olehBAMBANG HARIYANTO, SHI sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. YUSUF,SH., MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. ARIF IRFAN, SH., M.Hum. Drs.

MUDARA, MSI.Panitera Pengganti11BAMBANG HARIYANTO, SHI.Perincian Biaya Perkara:1.2.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Panggilan : Rp 350.000, . Biaya Redaksi : Rp 5.000, . Materai : Rp 6.000, Jumtah Rp 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

HARIYANTO yang setelahbersumpah menurut cara agamanya, masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi ke1 : SUGIANTO ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan istrinya yang bernama KAMSIJAH ;e Bahwa nama KAMSIJAH tersebut di desa biasa juga dipanggil dengan namaKASMIJAH ;e Bahwa dalam perkawinannya tersebut Pemohon mempunyai 4 (empat) orang anakkandung masingmasing bernama 1. HARTONO 2. DARMASJTI 3.

Clumprit, Desa Pagelaran Wetan, Kabupaten Malang pada tanggal 15 Juli1998;e Bahwa WULANDARI tersebut sampai sekarang belum memiliki Akta Kelahirankarena pada saat itu pemohon belum sempat mencatatkan tentang kelahirananaknya tersebut ke Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiran bagianaknya yang bernama WULANDARI ;e Bahwa anak Pemohon yang bernama WULANDARI tersebut sekarang sudahberumur 14 (empatbelas) tahun ;Saksi ke2 : HARIYANTO

M.Hum. sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamSidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Bambang Hariyanto, SHI. sebagai PaniteraSidang serta dihadirioleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. AMINUDDIN, SH. MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIDrs. SARBINI, MH.Perincian biaya :1.Jumlah12Drs.H.ARIF IRFAN,SH.,M.HumPanitera SidangBAMBANG HARIYANTO, SHI.Biaya2.

Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha ...Usaha Negara Surabaya sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itujuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh kedua Hakim Anggota serta dibantu oleh HARIYANTO, SH. SebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, tanpa dihadirioleh para pihak atau kuasanya. Hakim Anggota Hakim Ketua,HM. ZAIM SYAM, SH. NURNAENI MANURUNG, SH.M.Hum. ML. TIRAJOH, SH.

Panitera Pengganti HARIYANTO, SH. Perincian biaya perkara : 1. Biaya Materai Putusan ........ Rp. .000,2 Biaya Redaksi Putusan ........ Rp. .000,3. Biaya Leges ........ ee Rp. .000,A. Biaya Persidangan ............ Rp. .000,D. Biaya Kepaniteraan ........... Rp. .000,Jumlah.ww. Rp. .000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah )

., MSI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota dan Bambang Hariyanto, SHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon.Hakim Anggota IDrs. Sarbini, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya P3 : Rp. 60.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 115.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Aminuddin, SH., MSI.Panitera PenggantiBambang Hariyanto, SHI.

NONOT HARIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah Anggota Ditres Narkoba Polda Jawa Tengah; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 23.30 WIBbertempat di SPBU desa Ngebruk kecamatan juwana Kabupaten Pati,Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 222/Pid.Sus/2018/PN Pi.saksi bersama tim dari Ditres Narkoba Polda Jawa Tengah diantaranyasaksi MUNIB KUDORI melakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi bersama tim dari Ditres Narkoba Polda Jawa Tengahmelakukan

NONOT HARIYANTO melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa saksi bersama tim dari Ditres Narkoba Polda Jawa Tengahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena ada informasi darimasyarakat bahwa ada orang dengan ciriciri kecil tinggi badan sekitar160 cm dan berbadan kurus sering melakukan transaksi narkotika jenissabu di wilayah Juwana Kabupaten Pati dan saat itu akan melakukantransaksi di SPBU Desa Ngebruk;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi bersama timDitres Narkoba Polda Jawa

NONOT HARIYANTO dan saksi MUNIBKUDORI (anggota Tim Ditres Narkoba Polda Jawa Tengah) langsungmengamankan dan menangkap terdakwa;Bahwa benar saat dilakukan penangkapan, terdakwa menjatuhkanbungkusan makanan ringan CHITATO, kemudian diperintahkan agarterdakwa mengambil bungkus CHITATO yang dibuangnya tersebut;Bahwa benar setelah terdakwa mengambil bungkus CHITATO tersebut,diperintahkan agar terdakwa membuka bungkus CHITATO dan setelahdibuka ternyata berisi 10 (sepuluh) paket sabu dalam plastik klip

NONOT HARIYANTO dan saksi MUNIB KUDORI (anggotaTim Ditres Narkoba Polda Jawa Tengah) langsung mengamankan danmenangkap terdakwa dimana saat dilakukan penangkapan, terdakwamenjatuhkan bungkusan makanan ringan CHITATO, kemudian diperintahkanagar terdakwa mengambil bungkus CHITATO yang dibuangnya tersebut;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil bungkus CHITATOtersebut, diperintahkan agar terdakwa membuka bungkus CHITATO dan setelahdibuka ternyata berisi 10 (Sepuluh) paket sabu dalam plastik klip

Ceting (DPO), Terdakwa hanya disuruhmenyerahkan kepada pembelinya yang nanti akan diberitahukan olehFikri dan Nanda; Bahwa menurut pengakuan Terdakwa sabusabu tersebut telah diambilsedikit oleh Terdakwa (dicubit) dan dikonsumsi sedangkan untuk pil LLsudah ada yang dijual kepada Ana Hariyanto sebanyak 200 (dua ratus)butir dengan harga Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa atas penguasaan sabu tersebut oleh Terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang; Bahwa saat Terdakwa mengedarkan

pil LL kepada Ana Hariyanto jugatidak dilengkapi ijin edar; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut;Terhadap keterangan saksi Terdakwa membenarkannya; Saksi ANA HARIYANTO Bin PARIS (Alm) dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwatelah menjual obat / pil warna putih dengan logo LL kepada saksi, yangmana saksi terlebin dahulu ditangkap oleh petugas kepolisian dari SatNarkoba Polresta

Sidoarjodan di dalam kardus lantai kamar kos Terdakwatelah ditemukan 330.000 (tiga ratus tiga puluh ribu) butir pil double L yangdiakui Terdakwa pil LL tersebut adalah milik Fikri als Oon dan Nanda AlsCeting tanpa resep atau petunjuk petugas kesehatan, dan Terdakwa bertugasmengantarkan kepada pembelinya sesuai pemberitahuan dari Fikri danNanda, sebagian pil tersebut telah dijual kepada Ana Hariyanto sebanyak200 (dua ratus) butir dengan harga Rp.

Rp. 150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah) dengan tanpa dilengkapi surat ijin edar;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapatlahdisimpulkan bahwa perolehan maupun peredaran pil double L yang dilakukanTerdakwa yaitu dari perorangan (Fikri dan Nanda) bukan dari PedagangBesar Farmasi, Apotek, Rumah Sakit maupun Puskesmas dan peredarannyayaitu dijual kepada Ana Hariyanto yang tidak dilengkapi ijin edar sedangkanpil double L tersebut termasuk dalam obat daftar G maka perbuatanTerdakwa

terletak di Desa Kelurahan Kebonsari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember yang batasbatasnya sesuai dengan sertifikat hakmilik tersebut dengan akta jual beli dihadapan Notaris Is Hariyanto ImamSalwawi, SH. Akta Jual Beli No. 295/AJB/SBR/V/2010, dengan dihadiri kuasapara Penggugat adalah sah dan berdasarkan hukum.

1nan FF WwW WNMengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang baik dan benar/good oposant ;Menyatakan Pelawan adalah Pembeli yang beretikad baik/good de traw ;Menyatakan perdamaian tanggal 19 Mei 2008 adalah sah ;Menyatakan bahwa akta jual beli tanah sengketa SHM No. 1609/KelurahanSumbersari, Gambar Situasi : 1434/1985 tanggal 5 Juli 1985, seluas 537 m2,terletak di Desa Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jemberdihadapan Notaris Is Hariyanto

gugatan Perlawanan Pelawan/Pembanding ;2 Menyatakan Pelawan/Pembanding adalah pelawan yang baik dan benar/ goodoposant ;3 Menyatakan Pelawan/Pembanding adalah pembeli yang beritikad baik/good deTraw ;4 Menyatakan Perdamaian tertanggal 19 Mei 2008 adalah sah ;5 Menyatakan bahwa akta jual beli tanah sengketa SHM No. 1609/KelurahanSumbersari, Gambar Situasi : 1434/1985 tanggal 5 Juli 1985, seluas 537 m7,terletak di Desa Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jemberdihadapan Notaris Is Hariyanto

Oleh karena jual belitersebut menggunakan sertifikat hak milik yang sudah dibatalkan olehMahkamah Agung, mengakibatkan perjanjian jual beli tersebut menuruthukum harus dibatalkan (vernietigbaar).Bahwa oleh karena penjual tanah obyek sengketa adalah orang yang tidakberhak berbuat bebas atas tanah obyek jual beli & Sertifikat Hak MilikNo. 609 tersebut yang menjadi dasar pengalihan hak yang dilakukan olehdan dihadapan PPAT Is Hariyanto Imam Salwawi, SH., telah dinyatakanbatal demi hukum.

Judex Facti telah salahmenerapkan hukum.Amar putusan point Nomor lima (5) menyatakan: "bahwa akta jual beli tanahsengketa SHM No.1609/Kecamatan Sumbersari, gambar situasiNo.1434/1985 tanggal 5 Juli 1985, seluas 537 M2, terletak di KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember Is Hariyanto ImamSalwawi, SH., Akta Jual Beli No. 295/AJB/SBR/V/2010 adalah sah". Amarputusan tersebut tetap ditolak & sudah disanggah dalam memori kasasi pointNomor 4 sub a sampai d.

SARIAGUNG512.5JUMLAH Rp . 969.780.000,00 Bahwa dalam pelaksanaannya, pengadaan pipa hanya dilaksanakan oleh satupenyedia barang, yaitu HARIYANTO KADARUSMAN, dan perusahaanperusahaan tersebut adalah milik dari HARIYANTO KADARUSMAN, walaupunpada beberapa perusahaan menggunakan nama orang lain sebagai direktur; Bahwa sekitar awal Desember 2015, HARIYANTO KADARUSMAN ditelponoleh Terdakwa BACHTIAR SUWANDI, untuk datang ke kantor PDAM Tojo UnaUna.

dibuatkan kontrak dandokumen lainnya sebagai kelengkapan administrasi;Bahwa HARIYANTO KADARUSMAN kemudian menyerahkan dokumen atas4 perusahaan, yaitu CVAAGUNG PERMAI, CV.

SARI AGUNG Halaman 59 dari 179 halaman Putusan Perkara Nomor 1/Pid.SusTPK/2019/PT PAL PVC @ 3", 8", 10"$12,5 JUMLAH Rp . 969.780.000,00 Bahwa dalam pelaksanaannya, pengadaan pipa hanya dilaksanakan oleh satupenyedia barang, yaitu HARIYANTO KADARUSMAN, dan perusahaanperusahaan tersebut adalah milik dari HARIYANTO KADARUSMAN, walaupunpada beberapa perusahaan menggunakan nama orang lain sebagai direktur; Bahwa sekitar awal Desember 2015, HARIYANTO KADARUSMAN ditelponoleh Terdakwa BACHTIAR SUWANDI, untuk

PDAM merupakanBUMD, dan meminta kepada HARIYANTO KADARUSMAN untukmemberikan dokumen dokumen perusahaan untuk dibuatkan kontrak dandokumen lainnya sebagai kelengkapan administrasi;Bahwa HARIYANTO KADARUSMAN kemudian menyerahkan dokumen atas4 perusahaan, yaitu CVAGUNG PERMAI, CV.

SARIAGUNG8", 10" S12,5JUMLAH Rp . 969.780.000,00 CV.KARYAMANDIRI Adapun dalam pelaksanaannya, pengadaan pipa hanya dilaksanakan oleh satupenyedia barang, yaitu HARIYANTO KADARUSMAN, dan perusahaanperusahaan tersebut adalah milik dari HARIYANTO KADARUSMAN, walaupunpada beberapa perusahaan menggunakan nama orang lain sebagai direktur; Bahwa sekitar awal Desember 2015, HARIYANTO KADARUSMAN ditelponoleh Terdakwa BACHTIAR SUWANDI, untuk datang ke kantor PDAM TojoUnaUna.