Ditemukan 55867 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu ikhasu incare
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SUKABUMI Nomor 0366/Pdt.G/2019/PA.Smi
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0366/Pdt.G/2019/PA.Smi, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaSukabumi;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 11 Mei 2015 — Perdata
8 — 2
  • Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas ,maka gugatan Penggugat patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena gugatan perceraian ini dikabulkan,sehingga dalam perkara ini talak dijatunkan oleh Pengadilan Agama incasu Pengadilan Agama Bangil, maka sesuai ketentuan Pasal 119 ayat(2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, bentuk perceraian Penggugat danTergugat adalah talak bain shughra ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 1
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1318/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 312/Pdt.P/2016/PA.Ba
Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 0
  • tersebutsebagaimana diatur dalam pasal 7 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, jo.Pasal 15 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, ketentuan sebagaimana tersebutmengandung makna, bahwa pada usia demikian, baik secara biologis, maupunpsichis seorang calon suami dan calon isteri dapat dianggap sudah sanggupuntuk membangun sebuah rumah tangga dengan suatu ikatan perkawinan,sehingga perkawinan tersebut bagi pasangan suami isteri tersebut akan dapatmendatangkan manfaat serta mashlahat yang sesungguhnya;Menimbang, bahwa incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-10-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1695/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 29 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Tahun 2009 tentang Peradilan Agama,perkara ini adalah kewenangan relatif Pengadilan Agama Banjarnegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugat yangdikuatkan dengan bukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas,maka terbukti menurut hukum sejak tanggal 02 Oktober 2000 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama, incasu
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Nomor 1334/Pdt.G/2019/PA.Pwtmengambil kesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah terbukti danberalasan hukum;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon juga telah memenuhiNorma Hukum Islam yang terkandung dalam AlQuran Surat AlBagarah :227 sebagai berikut :pale ans aulSs Be NGArtinya : "Apabila mereka berazam (berketetapan hati) untuk berceral,sesunguhnya Allah maha mendengar lagi maha mengetahui"Menimbang, bahwa oleh karena terjadinya perceraian dalamperkara ini atas kehendak talak suami incasu Pemohon,
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 28-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 21 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • Agama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakan kewenanganrelatif Pengadilan Agama Banjarnegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkan denganbukti surat P2, berupa fotocopy duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 29 September 2009 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Pwt
Tanggal 5 Juni 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 1
  • Pasal 116huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam, yaitu bahwa antara suami dan isteri incasu Penggugat dan Tergugat yang menikah tanggal 27 September2001, pernah tinggal bersama, namun sejak awal 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang; Menimbang, bahwa Tergugat telah tidak datang di persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut, oleh karenanya patutdiduga bahwa dirinya tidak lagi menggunakan hak jawabnya dan dapatdinyatakan mengakui dalildalil yang diajukan Penggugat;Menimbang
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 1420/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 7 Oktober 2013 — Perdata
8 — 2
  • 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf = (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan terbukti gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR , gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena gugatan perceraian ini dikabulkan,sehingga dalam perkara ini talak dijatunkan oleh Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Cjr
Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat Tergugat
10 — 0
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0642/Pdt.G/2016/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0636/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 16 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 10
  • danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 karenanya PengadilanAgama Banjarnegara berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 31 Desember 2003, antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1794/Pdt.G/2012/PA.Ba
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 0
  • No.1791/Pdt.G/2012/PA.Ba.Agama incasu Pengadilan Agama Banjarnegara, sehingga berdasarkan Pasal 49 danPasal 73 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka formil gugatan Penggugat dinyatakan diterima ;Menimbang, bahwa untuk dapat mengetahui lebih jelas mengenai kondisirumah tangga Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim telah mendengarkanketerangan 2 (dua) orang saksi, baik saksi yang berasal dari keluarga atau orang dekatdengan Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 23-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 10-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 740/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 September 2013 — PEMOHON
14 — 7
  • SUSANTOtelah lama berhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagi pergaulankedua anak tersebut, bahkan keduanya telah melakukan hubungan badan sebagaimanalayaknya suami istri yang saat ini anak Pemohon dalam keadaan hamil 2(dua) bulan,dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagi pergaulan keduaanak mereka tersebut;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangan tersebut,incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 21 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
18 — 3
  • PengadilanAgama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Banjarnegara ; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 13 Oktober 2003 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 05-11-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0821/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
  • yurisdiksi PengadilanAgama Banjarnegara, sehingga perkara tersebut merupakan kewenangan relatifPengadilan Agama Banjarnegara; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 4 September 1991 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 705/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 8 Juni 2015 — Perdata
10 — 2
  • pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan terbukti gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR , gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena gugatan perceraian ini dikabulkan,sehingga dalam perkara ini talak dijatuhkan oleh Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Cjr
Tanggal 15 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 3
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2000/Pdt.G/2014/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 658_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 2 Agustus 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 3
  • bertempat tinggal pada wilayah yurisdiksiPengadilan Agama Slawi, sehingga perkara tersebut merupakankewengan relatif Pengadilan Agama Slawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P.2 berupa fotocopy KutipanAkta Nikah tersebut diatas, maka terbukti menurut hukumsejak tanggal 25 Maret 2001 antara Penggugat dan Tergugatterikat perkawinan sah mengikuti tatacara sariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 18-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1689/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 2 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta ceral, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri Sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 05-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 461/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang nomor : 1 tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu