Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 25 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di alamattersebut diatas sudah mempunyai anak 1 bernama Nanang

Marni (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Nanang Kurniawan, umur 11 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

Nomor 6375/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak1 bernama Nanang Kurniawan, umur 11 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

Bahwa, setelah permnikahan, para Pemohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anak bernama Endang Sutisna, OnengYuningsih, Nining Suryani, dan Nanang Jaelani: 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam; Hal.1 dari 6 hal. Pen. No. 0159/Padt.P/2014/PA.Pwk6.

Nanang Jaelani; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kitipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohontidak terdaftar di KUA tersebut;Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat ini untuk

Nanang Jaelani; Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah dilaksanakan sesuai dengan syariatIslam sebagaimana tersebut pada pasal 14 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta hukum bahwaperkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan hukum Islam, maka dengandidasarkan kepada ketentuan pasal 2 ayat (1) dan pasal 64 Undangundang nomor 1 Tahun 1974sejalan dengan ketentuan

Bukti P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Nanang Ferdiansyah;2. BuktiP2 : Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga HidayatButol: Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Tim3.

saksisaksi, keterangan Pemohonyang dikaitkan dengan suratsurat bukti ternyata terdapat persesuaian antarasatu dan lainnya sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Suryani Mangitu adalahsuami istri yang sah, warga negara Indonesia yang berdomisili di Jl.Cenderawasih Rt.002 Kelurahan Timika Indah Kecamatan Mimika BaruKabupaten Mimika ( bukti P2 dan P 3); Bahwa dalam perekaman data pada KTP Elektronik, Pemohon terekandengan mana adiknya yang bernama Nanang

dan dibaca HIDAYAT BUTOL. menjadi tertulis dan di baca HIDAYAT akan dipertimbangkan sebagai berikut: Halaman 7 dari 10 Putusan Perdata Permohonan Nomor 159/Pdt.P/2018/PN Tim Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernama Suryani Mangitu adalahsuami istri yang sah, warga negara Indonesia yang berdomisili di Jl.Cenderawasih Rt.002 Kelurahan Timika Indah Kecamatan Mimika BaruKabupaten Mimika ( bukti P2 dan P3 ); Bahwa dalam perekaman data pada KTP Elektronik, Pemohon terekandengan mana adiknya yang bernama Nanang

Nanang, 2. lit ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat perikahan Pemohon (HANDA Bin AYUT) dan Pemohon Il (DARAHBinti KARMA) dan Pemohon (HANDA Bin AYUT) dan Pemohon Il(DARAH Binti KARMA) tetap beragama Islam ;.

No 42/Pdt.P/2015/PA.Grt4 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah para pemohon di Kampung Mekar Adil Rt.03 Rw.02 DesaSukajaya Kecamatan Cisewu Kabupaten Garut ; dan dikaruniai 2 oranganak Nanang dan lit; Bahwa seingat saksi, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon Il,berstatus jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, kerabat semenda maupun pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon denganpemohon Il telah melakukan hubungan kelamin (bakdaddukhul) dan 2 oranganak bernama Nanang dan lit;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, terbukti bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam sebagaimana tersebut padapasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan

Menetapkan Barang Bukti berupa : - 1 ( satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih dikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN- 1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAW dikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG- 1 ( satu ) buah handphon merk Ever Cross dikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN- 1 ( satu ) buah obeng warna hitam dirampas untuk dimusnahkan6.

Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihdikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN1 ( satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAWdikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG 1 (satu ) buah handphon merk Ever Crossdikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN 1 (satu ) buah obeng warna hitamdirampas untuk dimusnahkan4.

Bin SALAN, dibawah sumpah dimuka persidangan memberikanketerangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi NANANG Bin SALAN kenal dengan terdakwa SAEPULOH BinSALAN dan ada hubungan keluarga atau family yaitu terdakwa SAEPULOH BinSALAN sebagai adik kandung saksi NANANG Bin SALAN;Hal. 6 dari 23 hal.

SAEPUL Alias EPUL telah mengambil barang barang milik oranglain dilakukan dengan kekerasanBahwa benar saksi NANANG Bin SALAN mengetahui kejadian tersebut daripetugas dari Kepolisian Sektor Campaka PurwakartaBahwa benar sebelum terdakwa =SAEPULOH Bin SALAN melakukanperbuatannya, terdakwa SAEPULOH Bin SALAN menggunakan kendaraansepeda motor merk Yamaha Mio warna putih adalah kendaraan sepeda motormilik saksi NANANG Bin SALANBahwa benar barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan oleh Majelis HakimPengadilan

Negeri Purwakarta yang berupa 1 (satu) unit kendaraan sepedamotor merk Yamaha Mio warna putih adalah kendaraan sepeda motor milik saksiNANANG Bin SALAN yang digunakan terdakwa SAEPULOH Bin SALAN sewaktusedangkan dengan barang bukti lainnya saksi NANANG Bin SALAN tidakmengetahuinya ;Atas Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa.2.Saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG, dibawah sumpah dimuka persidanganmemberikan keterangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi ABDUL HILMAN Bin

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu ) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihdikembalikan kepada saksi NANANG Bin SALAN 1 (satu ) buah jaket warna hitam, bertuliskan RAMSON RAWHal. 22 dari 23 hal. Putusan No. 159/Pid.B/2016/PN.Pwkdikembalikan kepada saksi ABDUL HILMAN Bin DUDUNG 1 (satu ) buah handphon merk Ever Crossdikembalikan kepada saksi DENI RAMDANI Bin DIDIN SARIPUDIN 1 (satu ) buah obeng warna hitamdirampas untuk dimusnahkan6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno Bin Darso) terhadap Penggugat (Desrie Ganjar Sari Binti Nanang Suryana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );

PUTUSANNomor 1131/Pdt.G/2020/PA.Cbd4S =KES FNSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Desrie Ganjar Sari Binti Nanang Suryana, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Karawang Central RT 002 RW 001 DesaKarawang Kecamatan Sukabumi

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno Bin Darso)kepada Penggugat (Desrie Ganjar Sari Binti Nanang Suryana)Menetapkan biaya perkara menurut hukumATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain, dapat menjatuhkan putusan yang sesuai dengan rasa keadilan;Bahwa pada harihari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan

.1131/Pdt.G/2020/PA.CbdUndang Nomor 50 tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumarno Bin Darso) terhadapPenggugat (Desrie Ganjar Sari Binti Nanang

dengan cara cara antara lain sebagaiberikut:Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi BURIANTORO, SH dan saksiNANANG WAHYUDI selaku petugas kepolisian Resort Lumajang, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah jalan LawuLumajang ada seseorang yang telah di duga menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan serta menggunakan Narkotka Gol 1 bukan tanaman yang didugajenis shabu tanpa hak;Bahwa atlas informasi masyarakat tersebut selanjutnya saksi BURIANTORO, SHdan saksi NANANG

WAHYUDI melakukan penyelidikan dan teryatabenar,sehingga saksi BURIANTORO, SH dan saksi NANANG WAHYUDI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukit berupaSeperangkat alat hisap (yang terdiri dari sebuah botol aqua yang Uungnyadilobangi dua, kKemudian disambung dengan 2 sedotan wama putih lalu disambungdengan pipet kaca , 1 (satu) buah korek api jens gas wama merah, 1 (Satu) buahsumbu kombor shabu, 1 (satu) buah botol alcohol 95 %), disita dan dibawa kePolres Lumajang untuk

terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi BURIANTORO, SH dan saksiNANANG WAHYUDI selaku petugas kepolisian Resort Lumajang, yangsebelumnya mendapat informasi dari masyarakat kalau di daerah jalan LawuLumajang ada seseorang yang telah di duga menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan serta menggunakan Narkotka Gol 1 bukan tanaman yang didugajenis shabu tanpa hak; Bahwa atas informasi masyarakat tersebut selaniutnya saksi BURIANTORO, SHdan saksi NANANG

WAHYUDI melakukan penyelidikan dan teryatabenar,sehingga saksi BURIANTORO, SH dan saksi NANANG WAHYUDI langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa beserta barang bukit berupaSeperangkat alat hisap (yang terdiri dari sebuah botol aqua yang ujungnyadilobangi dua, kKemudian disambung dengan 2 sedotan wama putih lalu disambungdengan pipet kaca , 1 (satu) buah korek api jens gas wama merah, 1 (Satu) buahsumbu kombor shabu, 1 (Satu) buah botol alcohol 95 %), disita dan dibawa kePolres Lumajang untuk

NANANG WAHYUDI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017, sekira pukul 23.00 Wib, di dalamrumahnya Jalan Lawu Rtod02 Rw018 Kelurahan Citrodiwangsan, KecamatanLumajang, Kabupaten Lumajang Saksi bersama tim dari Polres Lumajang telahmenangkap Terdakwa;Bahwa sebelumnya Polres Lumajang mendapat informasi dari masyarakatbahwa di daerah jalan Lawu Lumajang ada seseorang yang diduga menyimpan,memiliki, menguasai atau menyediakan serta menggunakan NarkotikaGolongan

Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.5 Saksi NANANG HERI HARTYANTOe Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP di berkas perkara;e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa awalnya Terdakwa ARIS DARMAWAN menelpon saksi dan bilang akanmenjual sepeda motor Satria FU yang tidak dilengkapi STNK dan BPKB yang meminta

Nganjuk lalu oleh saksi sepeda motor Suzuki Satria Fu ditawar dan akhirnya dibelidengan harga Rp.2.850.000, dan pada saat itu Terdakwa ARIS D ARM A W AN bilang bahwamempunyai STNK dan plat nomor yang tidak dipakai (bekas sepeda motor mlik ARISDARMAWAN yang ditarik leasing), kemudian STNK dan plat nomor tersebut dibeli oleh saskidengan harga Rp. 100.000,;e Bahwa sewaktu membeli sepeda motor tersebut saksi tidak menanyakan STNK danBPKBnya karena saksi sudah tahu dari saksi NANANG bahwa sepeda motor

Bahwa Terdakwa membelinya seharga Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);e Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dalam keadaan tanpa plat nomor polisi,lampu belakang tidak ada, cover lesil tengah tidak ada, filter udara tidak ada, spion tidak ada; Bahwa Terdakwa sempat menanyakan STNK dan BPKB sepeda motor tersebut namunANDIS mengatakan tidak ada;e Bahwa Terdakwa jadi membeli sepeda motor Satria Fu tersebut karena setelah diberitahuANDIS, kemudian terdakwa memberitahu saksi NANANG

dan mengatakan bahwa ada yangmembutuhkan uang, kemudian Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan tujuan akandijual lagi kepada saksi NANANG;e Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 18 April 2015 sekira pukul 19.00 wibbertempat di Dusun Boto, Desa Nglaban, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk, Terdakwamenjual sepeda motor tersebut kepada saksi AINUL melalui saksi NANANG dengan harga totalRp. 2.950.000, (dua juta Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah) dengan rincian Rp. 2.850.000,(dua juta delapan

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Nanang Kukuk Saputra bin Sarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2014 di Jalan RTA. Milono, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka raya.

PENETAPANNomor 0097/Pdt.P/2016/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara yang diajukan oleh :Nanang Kukuk Saputra bin Sarmin, tempat tanggal lahir, 17 Juli 1978, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Kepala Tukang Bangunan,tempat tinggal di Jalan Adonis Samad, Gang Maulana RT.006,RW.

Menetapkan sah perikahan Pemohon (Nanang Kukuk Saputra binSarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilangsungkanpada 10 Juli 2014 di Jalan RTA Milono, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya;3.

yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitasPemohon sebagai orang yang bernama Nanang Kukuk Saputra bin Sarminyakni seperti tersebut dalam bukti P.1, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon II) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dancocok dengan aslinya

calon isteri tidak terlarangmelangsungkan pernikahan, wali nikah orang yang berwenang menjadi wali,dua orang saksi berwenang menjadi saksi serta terpenuhi syarat ijab dan kabul;Halaman 12 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0097/Padt.P/2016/PA.PIk.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan di Jalan RTA.Milono, Kelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya.pada 10 Juli 2014 lengkap syarat dan rukunnya, yakni ada calon suami(Nanang

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nanang Kukuk Saputra binSarmin) dengan Pemohon II (Yulianti binti Akwan) yang dilaksanakan padatanggal 10 Juli 2014 di Jalan RTA. Milono, Kelurahan Menteng, KecamatanJekan Raya, Kota Palangka Raya.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mecatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya KotaPalangka raya.4.

NANANG SUJARTA, lakilaki, tanggal lahir 30092002 ;b. AHYADI, lakilaki, tanggal lahir 28082005;5. Bahwa selama perikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan merasa keberatan atas pernikahan para Pemohontersebut, selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;6.

NANANG SUJARTA, lakilaki, tanggal lahir 30092002 ;b. AHYADI, lakilaki, tanggal lahir 28082005 ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai dan tetapberagama Islam; Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena tidaktercatat di KUA setempat karena tidak didaftarkan di KUA tersebut; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat adalahuntuk dapat mengurus penerbitan Akta Nikah dan Akta KelahiranAnak;2.

NANANG SUJARTA, lakilaki, tanggal lahir 30092002 ;b.

NANANG SUJARTA, lakilaki, tanggal lahir 30092002 ;b. AHYADI, lakilaki, tanggal lahir 28082005;4. Bahwa, pernikahan para Pemohon tidak tercatat karena karena tidakdidaftarkan di KUA dan mengajukan Itsbat nikah tersebut dalam rangkauntuk mengurus Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walinikah nasab ayah kandung Pemohon II bernama Samsu Alam denganHal 1 dari 12 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0159/Padt.P/2018/PA Bicn10.11.mahar uang Rp. 188.500 dan yang menjadi munakih (yang menikahkan)adalah Abdurrahman serta dihadiri 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nanang dan H.

tidak tercatat di KUA setempat sehingga tidak mempunyaiBuku Kutipan Akta Nikah.> Bahwa para pemohon telah menikah di bawah tangan (sirri) pada tanggalHal 3 dari 12 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0159/Padt.P/2018/PA Bicn20 Juni 2016 di hadapan penghulu Abdurrahman di Desa Gunung Antasari,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernamaSamsu Alam yang berwakil dengan penghulu tersebut dengan dihadiri oleh2 (dua) orang saksi bernama Nanang

menikahpada tahun 2016 di Desa Gunung Antasari, Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbur dihadapan penghulu bernamaAbdurrahman dan saksi hadir ketika akad nikah tersebut; Bahwa saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilperawan, antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan;Hal 5 dari 12 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0159/Padt.P/2018/PA Bicn Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II Wali Nikahnyaadalah ayah kandung pemohon II bernama Samsu Alam dan saksinya2 (dua) orang yaitu Nanang

dan Pemohon II maka PemohonHal 8 dari 12 hlm, Penetapan PA Batulicin Nomor 0159/Padt.P/2018/PA Bicn dan Pemohon II telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya denganfaktafakta hukum yang ditemukan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 Juni 2016 dihadapan penghulu bernama Abdurrahman di Desa Gunung Antasari,Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;Bahwa sebagai wali nikahnya ayah kandung pemohon II bernama: SamsuAlam dan dihadiri dua orang saksi bernama Nanang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iswanto bin Rokani) terhadap Penggugat (Siti Muslikah binti Mat Soleh);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nanang Risqi Taufiqi, lahir tanggal 17 Mei 2010, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 861.000,00,- (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah

PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian apabila maksud pasal tersebut dikomparasikan dengan keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat maka telah terdapat cukup alasanhukum untuk mengabulkan gugatan Penggugat dan menjatuhkan talak satubain sughro dari Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa selaian perceraian tersebut, Penggugat jugamenuntut hadlonah/ pemeliharaan terhadap anaknya bernama Nanang

RisqiTaufiqi, lahir tanggal 17 Mei 2020 dan anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;11Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang bertanda P3 berupakutipan akta lahir dan keterangan para saksi maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak bernama Nanang RisgqiTaufiqi, lahir tanggal 17 Mei 2020 yang berarti anak tersebut belum mumayyiz;Menimbang bahwa karena anak tersebut belum mumayyiz dan masihsangat membutuhkan pelayanan, perhatian, kesabaran dan sentuhan

orang tua yang melahirkan anak tersebut, yangberada dibawah asuhan salah satu borang tuanyaMenimbang bahwa karena itu orang yang mengasuh anak serta seluruhkeluarganya tidak boleh menghalanghalangi anak untuk bertemu denganorang tuanya yang tidak mengasuh anak atau menyembunyikan anak tersebut,sehingga tidak ada kesempatan bagi anak untuk bertemu dengan orang tuanyayang tidak mengasuhnya;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makakepada Tergugat selaku ayah dari anak bernama Nanang

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nanang Risqi Taufiqi,lahir tanggal 17 Mei 2010, berada dibawah pemeliharaan (nhadhonah) Penggugat134. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp. 861.000,00, (delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim diDemak pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 M, bertepatan dengantanggal 25 Shaffar 1442 H., oleh Kami Drs.

mneyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 ( satu ) tahundan 6 (enam ) Bulan dikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam masa tahanan ,denga perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan supaya barang bukti berupa :Honda Legenda warna hitam No.POLAGAL.No.Rangka MHINF163K142739dan No. mesin NFGFE1141870 STNK atas nama Nanang

Rangka MHINF163K142739 dan No. mesinNFGFE1141870 STNK atas nama Nanang Gunawan kurang lebih seharga Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah ) yang dipinjam dari paman korban yang bernamaSupriadi mogok, selanjutnya terdakwa berpura pura memperbaiki sepeda motorkorban dan menyuruh korban untuk mencarikan pinjaman obeng di daerah sekitar.Padahal terdakwa mengetahui kalau di dalam jok sepeda motor korban tersebutterdapat obeng, hal itu sengaja dilakukan terdakwa untuk mengelabuhi korban supayaterdakwa bisa

Rangka MHINF163K142739 dan No. mesinNFGFE1141870 STNK atas nama Nanang Gunawan kurang lebih seharga Rp.4.000.000, ( Empat juta rupiah ) yang dipinjam dari paman korban yang bernamaSupriadi mogok, selanjutnya pada saat korban menuntut sepeda motor pamannyatersebut, dengan tujuan hendak dibawa pulang, terdakwa muncul dan menawarkan jasauntuk memperbaiki sepeda motor korban, selanjutnya terdakwa berpura puramemperbaiki sepeda motor korban dan menyuruh korban untuk mencarikan pinjamanobeng di daerah

RangkaMHINF163K142739 dan No. mesin NFGFE1141870 STNK atas nama Nanang Gunawankurang lebih seharga Rp. 4.000.000, yang pinjam dari paman korban bernama Supriyadimogok dengan tujuan pulang , pada hari Selasa, tanggal 10 Agustus 2010 sekira jam :19.00Wib di jalan KH Wahid Hasyim Kel Bandar Gg I Kec, Mojoroto, Kota Kediri melihat saksikorban menuntun sepeda motor terdakwa menemui saksi korban dan menawarkan jasa untukmemperbaiki sepeda motor korban, selanjutnya terdakwa berpura pura memperbaiki sepedamotor

NANANG HARIANTO bin YAMANI, lahir padatanggal 01071996;2. AHMAD JAINI bin YAMANI, lahir pada tanggal 141120046. Bahwa selama menjadi suami istri antaraPemohon dan Pemohon II belum pernah bercerai masih tetapberagama Islam;7. Bahwa oleh karena bukti pernikahan tersebutbelum ada, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan pengesahan nikah ini di Pengadilan Agama Batulicin;8.

Bicn Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi maharnya adalah berupa uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah (nasab), sesusuan (radhaah) maupunhubungan semenda (mushaharah); Bahwa selama hidup sebagai suami istri,Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anakbernama Nanang Harianto dan Ahmad

bernama Saman dan Sumadi; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah yang menjadi maharnya adalah berupa uang sejumlahRp 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah (nasab), sesusuan (radhaah) maupunhubungan semenda (mushaharah); Bahwa selama hidup sebagai suami istri,Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2(dua) orang anakbernama Nanang

Nanang Harianto, lahir pada tanggal 01 Juli 1996, dan2. Ahmad Zaini, lahir pada tanggal 14 September 2004; Bahwa selama ini tidak ada sis yangmempermasalahkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan perkara pengesahan nikah adalah untuk mendapatkanHal. 11 dari 15 hal Penetapan Nomor 387/Pat.P/2019/PA.

NANANG SUKARNA, S.H. sebagai Hakim Ketua, DRS.TOIF, M.H. dan DRA. SUNARTI, S.H., masing masing sebagaiHakim Anggota dengan dibantu) oleh MUTAMIDAROHAM, S.H.sebagai Panitera Pengganti, pada hari itu juga putusandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majlistersebt, dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti tersebutdan tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon; HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUATtd. Ttd.DRS. TOIF, M.H. DRS. NANANG SUKARNA,S.H.HAKIM ANGGOTA IT PANITERA PENGGANTITtd. Ttd.DRA.

NANANG SUKARNA, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. H.M. ZAINURI, SH. MH. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.masingmasing sebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh A. FARUQSETIAWAN, SH. sebagai Panitera Pengganti. Penetapan ini pada hari itu jugadiucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Pemohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. H.M. ZAINURI, SH.MH. Drs. H. NANANG SUKARNA, SH.oF HAKIM ANGGOTAHj. NURUL HIKMAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,A.

NANANG GUNAWAN Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pandeglang dengan dihadiri oleh Penyidik PRASETYO . sebagai Penyidik PadaKepolisian Polres Pandeglang dan dihadapan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,M. NANANG GUNAWAN LISA FATMASARI, S.H. Hal 4 putusan perkara pidana No. 13/Pid.C/2019/PN Pdl

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 370.000, ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh Nanang Moh. Rofi'iNurhidayat, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.Ag.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.CbnDra. Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 250.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 370.000,(tiga ratus tuju puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Cbn

NANANG SUKARNA,SH. Masingmasing sebagai hakim anggota, dengan dibantu olehMUHAMMAD ADIB, SH. Sebagai Panitera Pengganti, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTATtdDrs. TONTOWI, SH, MH.HAKIM ANGGOTATtdDrs. NANANG SUKARNA, SH.Perincian Biaya:HAKIM KETUATtdDrs.MOCH ANWAR MUSADAD, MH.Panitera PenggantiTtdMUHAMMAD ADIB, SH.Untuk salinan yang sama bunyinya1 BiayaPendaftaraan ...

NANANG SUKARNA, S.H.sebagai ketua majelis serta Drs. ROMELAN, M.H. dan H.MUBAHI, S.H. masingmasingsebagai hakim anggota dibantu SUHARTININGSIH, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1054/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. ROMELAN, M.H. Drs. NANANG SUKARNA, S.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.H.MUBAHI, S.H. SUHARTININGSIH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1.