Ditemukan 13027 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PA LUWUK Nomor 74/Pdt.G/2014/PA.Lwk. Tanggal 8 Mei 2014 — Pemohon dan Termohon Rekonpensi
14 — 10
14 — 10
No. 0074/Pdt.G/2014/PA.LwkBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganrukun dan harmonis tinggal di desa Boyou, akan tetapi sejak bulanSeptember 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi hanya mendengar dari pernyataan Termohon, penyebabperselisinan dan pertengkaran mereka adalah karena Pemohon telahselingkuh dengan wanita yang bernama .Bahwa saksi tidak penah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar,akan
Register : 03-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 303/Pid.B/2019/PN Krs Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DWI RETNO Binti SUPI'I Alm
72 — 3
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
DWI RETNO Binti SUPI'I Alm
72 — 3
Rofiah dan membuka Rekening BCA atasnama Eksan; Bahwa Terdakwa penah diperiksa oleh kepolisian; Bahwa keterangan Terdakwa di BAP penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum; Bahwa keterangan Terdakwa dalam BAP Penyidik merupakan jawabanTerdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa merasa menyesal; Bahwa Terdakwa memperoleh gelang emas sebanyak 12 (dua belas) buahdengan berat 55 gram dari Hj. Rofiah istri H.
Register : 04-12-2017 — Putus : 22-12-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0374/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 22 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
16 — 5
16 — 5
Bahwa dahulu pernah hidup seoranglakilaki bernama KAKEK PARA PENGGUGAT yang meninggal duniapada tahun 1920, semasa hidupnya Almarhum penah menikah denganseorang perempuan bernama NENEK PARA PENGGUGATyangmeninggal dunia pada tahun 1925, dalam perkawinannya tersebutdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu;A. Almarhumah IBU PARA PENGGUGAT.B. Almarhumah BIBI PARA PENGGUGAT.2.
Register : 25-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2778/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Tergugat menolak dalil pada poin 3 dan poin 4 ; bahwa yang benarTergugat menikah lagi secara sirih dan atas persetujuan dari Penggugat,dikerenakan Penggugat telah menikah lagi dengan orang Sukabumi(poliandri) tanpa ada perceraian dengan Tergugat, masalah keuanganTergugat yang penah menerimanya bisa di pertanggungjawabkan danBahwa oleh karena itu alasanalasan yang dikemukakan Penggugatsangatlah mengadaada, karena tidak berdasar dan tidak beralasan hukumsebab tidak sesuai dengan bukti dan fakta yang
Register : 20-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 134/Pid.B/2018/PN SRL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
1.RANDI BIN WANI
2.FERIYANTO BIN ISKANDAR
35 — 13
1.BUKHARI.SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
Terdakwa:
1.RANDI BIN WANI
2.FERIYANTO BIN ISKANDAR
35 — 13
Randi bin Wani sudah penah dihukum (Residivis);Keadaan yang meringankan : Para terdakwa berterus terang dan sopan dalam persidangan; Para terdakwa adalah tulang punggung keluarga; Para terdakwa masih muda dan diharapkan dapat memperbaiki prilakunyauntuk masa yang akan datang;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta
Register : 13-08-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 494/Pdt.G/2014/PA.Sky Tanggal 18 Nopember 2014 — Pemohon melawan Termohon
36 — 1
36 — 1
sebagai istri karena antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, apalagi selamamenjalankan rumah tangga akhirakhir ini, Penggugat rekonpensi selalu marahmarah kepada Tergugat rekonpensi, dan juga ada indikasi selingkuh denganlakilaki bernama Denis Als Seruntul, dan juga yang lebin membuat kuatdugaan Tergugat Rekonpensi dimana Penggugat rekonpensi ketahuan di HandPhonenya ada SMS sayang sayangan dengan lakilaki tersebut diatas, sejakdari itu pula Hand Phone Penggugat Rekonpensi tidak penah
Register : 06-07-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 110/Pid.B/2015/PN-Lsm Tanggal 9 September 2015 — MUHAMMAD RIDWAN Alias AMAT Bin IBRAHIM MUKIM
37 — 9
37 — 9
EFENDI, di depanpersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ditangkap oleh Polisi tanggal 02 Mei 2015 sekira 13.00Wib di Los pasar jualbeli handphone bekas Lhokseumawe Ds KotaLhokseumawe Kec Banda Sakti Kota Lhokseumawe.Bahwa terdakwa selalu datang ke rumah saksi untuk mengajakkeluar selanjutnya pada saat dijalan terdakwa yang menyuruhmengambil tas milik orang lain.Bahwa hasil dari pencurian tersebut selalu dibagi sama.Bahwa saksi ada penah
Putus : 11-08-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 970 K/Pdt/2014 Tanggal 11 Agustus 2014 —
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Pemohon Kasasitidak dapat dikategorikan tidak menyelesaikan pekerjaan tepat waktunya(wanprestasi), karena pekerjaan tahap dengan tahap keIl saling terkait satusama lainnya, dan yang menghentikan untuk memending/ menghentikanpekerjaan untuk sementara adalah Termohon Kasasi, karena Designnya belumada, akan tetapi design/gambar yang dijanjikan tersebut tidak penah dikirim olehTermohon Kasasi kepada Pemohon Kasasi, sehingga pekerjaan tidak dapatdilanjutkan
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Sdw Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 19
69 — 19
dari pihak ketiga (orang yang melapor) dan jugadisertai perubahan tingkah laku penggugat semakin hari tidak pedulidengan anakanak dan suami (tergugat);Bahwa Penggugat sudah tidak bisa memposisikan dirinya sebagai istersekaligus sebagai Ibu rumah tangga, dan ibu dari kedua anak penggugatdan tergugat penggugat selalu berlaku sesuka hati dan sudah tidakmemikirkan rumah tangga dan keluarga, penggugat tidak lagi memasakatau menyediakan dan menyiapkan makanan untuk kedua anak dan suami,penggugat tidak penah
Register : 13-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 176 /Pid.B/2014/PN.Btl Tanggal 10 Nopember 2014 — HENDRO TRI AGUNG PRIBADI Bin JUMADI
38 — 15
38 — 15
GanjuranSumbermulyo, Bambanglipuro Bantul sebagai admin;Bahwa Toko Agung penah order barang makanan ringan di PT.
Register : 08-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 124/Pid.B/2016/PN Trt Tanggal 16 Agustus 2016 — Sugeng Bin Jumadi
67 — 10
67 — 10
jgua masuk kedalam rekening saksisehingga saksi curiga sehingga saksi menjumpai keluarga terdakwa diKabupaten Simalungun namun tidak mengetahui dimana keberadaanterdakwa, sehingga atas kejadian tersebut saksi melapor ke PolresTapanuli Utara dan terdakwa ditangkap dan diproses ;Bahwa tidak ada teman terdakwa dia sendiri ke Kabanjahe;Bahwa oleh karena sudah kebiasaan dan terdakwa termasuk saksipercaya terdakwa yang menerima uang hasil penjualan barang,terdakwa mengirimkan uang tersebut dan tidak penah
Register : 24-01-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 429/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa benar Penggugat mengajukan cerai dengan alasan tidak bisamemaafkan kesalahan Tergugat yang lalu dan tidak ingin memiliki mertuaseperti orang tua ergugat, karena Tergugat sudah tidak percaya padaPenggugat dan menyebut Penggugat janda beranak 2 (dua), bahkanTergugat penah bilang apabila Penggugat jadi dengan Kyai itu, Tergugatakan menyumbang kue dan tenda untuk cara pernikahan.
Register : 23-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3775/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon:
Robi Kurniawan bin Oong Ramli
Termohon:
R. Anisya R.A binti R. Hilda Kurnianingrat B.E
11 — 0
Robi Kurniawan bin Oong Ramli
Termohon:
R. Anisya R.A binti R. Hilda Kurnianingrat B.E
11 — 0
pemohon jugasuka menegur waktu yg sudah termohon lupakan untuk anak dan istrisehingga termohon lebih banyak waktu dluar rumah tanpa anak dan istridaripada bersama anak dan istri dr'umah maupun ngajak sekedar jalanjalan. ) pemohon tidak taat dan patuh kepada termohon.jika termohon menasihatipemohon,pemohon selalu. melawan termohon sehingga termohonmerasa kurang dihargal. ( saya bertanya kepada ibu/bapak hakim yangterhormat jika istri mengetahui kebohongan suami dan menegur nyasementara suami tidak penah
Putus : 24-07-2014 — Upload : 13-08-2014
Putusan PN WONOGIRI Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN Wng Tanggal 24 Juli 2014 — MUHAMMAD RIZKI SETIANTO bin SARNO ISMUNADI
31 — 9
31 — 9
sepeda motor Kawasaki Ninja warna merah milik Saksi telahmengalami kecelakaan lalu lintas saat digunakan oleh adiknya yaitu TerdakwaRizki ;bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana kejadian kecelakaan lalu lintas itu ;bahwa akibat kejadian kecelakaan lalu lintas itu, sepeda motor Kawasaki ninjawarna merah mengalami kerusakan yaitu pecah fiber depannya ;bahwa rumah Saksi dengan Terdakwa jaraknya kurang lebih 12 Km ;Putusan No.102/Pid.Sus/2014/PN Wng Halaman 9 dari 22 halaman10bahwa Terdakwa Rizki tidak penah
Putus : 20-02-2013 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA MIMIKA Nomor 106/Pdt.G/2012 Tanggal 20 Februari 2013 — - Pemohon
- Termohon
12 — 5
12 — 5
tersebut di bawah sumpahnya yg pada intinyamenerangkan halhal sebagai berikut; Bahwa Saksi mengenal Pemohon sejak di Ambon tahun 1994 dan mengenalTermohon sejak tahun 2008 di Timika; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;IV.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2008 sudah mulai tengkar mulut disebabkan Termohon tidaksuka Saudara Pemohon bernama MARKANI tinggal di rumah Pemohon danTermohon;Bahwa pada tahun 2011 Saksi penah
Register : 30-05-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Klt Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
buktidari Termohon menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonmemang sudah tidak rukun lagi dan sulit untuk disatukan karena masingmasing pihak hidup sendirisendiri, meskipun saksi Pemohon dan saksiTermohon memberikan keterangan yang berbeda tentang penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon, namun saksisaksi tersebutmemberikan keterangan yang sama bahwa antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan keduanya sudah hidupberpisah selama 11 bulan dan tidak penah
Register : 29-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.Kot Tanggal 24 Februari 2015 — - Mendra Ari Arnanda Saputra Bin Badri;
- Epriansyah Bin Saefudin;
- Ruli Dewantara Bin Sirman;
- Bayu Pratama Bin Elhari;
37 — 20
37 — 20
saksi Nur Nadia Nur Faiza maka dikembalikan kepada saksi NurNadia Nur Faiza;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal sebagai berikut;Keadaan yang meringankan:Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 245/Pid.Sus/2014/PN.KOT Para Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya; Para Terdakwa mengakui menyesali perouatannya serta berjanji tidakmengulanginya lagi; Ada perdamaian antara para terdakwa dan hak keluarga korban; Terdakwa belum penah
Register : 21-08-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2927/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
ADA KOLEKTOR TELEPON KE KANTOR SAYAMENANYAKAN ISTRI SAYA TENTANG TAGIHAN KARTU KRIDITNYA &POSISI SAYA SEBAGAI SALES SEDANG ADA DI LAPANGAN, LALU DITERIMA OLEH HRD SAYA, SAYA MENJADI TIDAK ENAK DENGAN HRDKANTOR SAYA, ISTRI SAYA DI TELEPON & WA NYA TIDAK AKTIF KATASI KOLEKTOR, SMS JUGA GA DI BALAS, ISTRI SAYA SANGAT HOBIPAKAI KARTU KRIDIT DARI BANKBANK SWASTA DI BUAT GALILUBANG TUTUP LUBANG UNTUK PEMBAYARAN NYA, SAKINGBAIKNYA DIA, SAMPAISAMPAIL TEMAN NYA SAJA DI PINJAMKANKARTU KREDIT OLEHNYA, SAYA PENAH
Register : 04-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 451/Pid.B/2021/PN Tjk Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
ASEP JUNAEDI BIN ABDULAH ALM
87 — 11
MOH. RIFANI AGUSTAM, SH.
Terdakwa:
ASEP JUNAEDI BIN ABDULAH ALM
87 — 11
Bahwa benar awalnya saksi mengenal terdakwa sekira bulanNovember 2019 hanya melalui tlp ttupun dikenalkan oleh saksi Adi(yang penah menjadi sopir saksi) dan di bulan Desember 2019 saksipernah di ajak saksi Adi untuk menemui terdakwa dirumahnya yangberalamat di Cicalengka Kabupaten Bandung Prov.
Register : 22-03-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 84/PDT/2021/PT MKS Tanggal 28 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : I SUTRA Diwakili Oleh : I SUTRA
Terbanding/Tergugat I : LASENGNGE
Terbanding/Tergugat II : H. SUPRIADI DJAFAR
Terbanding/Tergugat III : ARIS
Terbanding/Tergugat IV : LARAJENG
Terbanding/Tergugat V : RUSTAN
65 — 35
Terbanding/Tergugat I : LASENGNGE
Terbanding/Tergugat II : H. SUPRIADI DJAFAR
Terbanding/Tergugat III : ARIS
Terbanding/Tergugat IV : LARAJENG
Terbanding/Tergugat V : RUSTAN
65 — 35
Terbanding semulaPara Tergugat dalam kontra memori bandingnya haruslah ditolak ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraianpertimbanganpertimbangan diatas, maka petitum gugatan Pembanding semulaPenggugat angka 3,4,5,6,7 dan 8 dapat dikabulkan, dengan perbaikan petitumangka 8 sehingga selengkapnya sebagaimana tersebut dalam putusan bawahini;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai petitum gugatan angka 2tentang sita jaminan, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding bahwa karenadalam perkara a quo belum penah