Ditemukan 58864 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2tahun 26tahun 23tahun 28tahun 21tahun 22tahun 20tahun
Pengadilan PA TANJUNG Perdata
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0080/Pdt.P/2016/PA.Tjg
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
25 — 2
  • harusdilakukan proses mediasi, namun dalam perkara ini karena tidak mengandungsengketa yang sifatnya hanya perkara voluntair maka mediasi tidak perludilaksanakan;Menimbang, bahwa surat bukti P yang diajukan Pemohon yangdikeluarkan oleh Instansi yang berwenang dan telah diberi meterai secukupnyaserta telah di nazegelen di Kantor Pos, hal mana telah sesuai maksud pasal 2ayat(1) huruf a UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.Pasal 1 huruf a dan f serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANJARBARU Nomor 53/Pdt.P/2016/PN Bjb
Tanggal 22 Agustus 2016 — HARLINA MONDYA
26 — 18
  • Pelaksana atau UPTD Instansi Pelaksana yangmenerbitkan Akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Kelahiran yang dimaksud pertama kaliditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru makainstansi pelaksana adalah Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBanjarbaru;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama
Register : 12-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 29-01-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 51/Pdt.P/2021/PA.Una
Tanggal 29 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun;3. bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungkandung/wali Nasab Pemohon II bernama Manes, yang kemudianPerwaliannya kepada bapak Harudin sebagai imam desa untukmenikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;4. bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il bernama Pak Abd Salam dan Pak Kiswan dengan maskawin berupa uang dua ratus lima puluh
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0050/Pdt.P/2017/PA.Cbn
Tanggal 20 Februari 2017 —
8 — 9
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berhargasehingga dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 ditambah denganpengakuan Pemohon dan Pemohon II serta keterangan saksisaksi terbuktiPemohon dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima
Pengadilan PA TANJUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 342/Pdt.G/2012/PA. Tjg
Tanggal 28 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 4
  • yangdikehendaki oleh Pasal 4 PERMA No. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa surat bukti (P.) yang diajukan Penggugat yangdikeluarkan oleh Instansi yang berwenang yakni Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelua, Kabupaten Tabalong, dan telah diberi meterai secukupnyaserta telah dinazegelen di Kantor Pos, hal mana telah sesuai maksud pasal 2ayat (1) huruf (a) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meretai jo.Pasal 1 huruf (a) dan (f) serta pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 102/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 24 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibadak berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 20-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0071/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 6 Februari 2017 — PEMOHON
7 — 0
  • Yo ope Y bolealucal) lA) pis Gi) da jpn y Lule Andie dllsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun
Pengadilan PN RAHA Perdata
Register : 02-08-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Rah
Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon:
Jamiludin
42 — 8
  • Kemudian sesuai dengan Pasal 52 ayat (3) UndangUndang Nomor23 Tahun 2006 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 24Tahun 2013 tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakanBerdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipildan kutipan akta Pencatatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 sebagaimana telah diubah oleh UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013tentang Administrasi
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 24-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0550/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 5 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • a2V jgeVo LIL artiog de ypo 0% Urani Ld Yhulplasoll ol>1 pionArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanya balk itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 410/Pdt.P/2019/PA.Dgl
Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Dudadalam usia 48 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 24tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Saudara kandungPemohon Il yang bernama Lutvin dan yang menikahkan adalah ImamMasjid yang bernama Jonatan dan dihadiri saksi Nikah yang bernamaKasman dan Hi. Sahidin Lamakarata dengan mahar berupa uang Rp110.000,dibayar tunai;3.
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 187/Pdt.P/2021/PA.Cbd
Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 13
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Pemohonberupa bukti P.2, P.3 dan P.4 di tambah keterangan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 465/Pdt.G/2017/PA.Cbd
Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal 13 Maret 2012;Menimbang, bahwa surat bukti P.2 berupa fotokopi KTP atas namaPenggugat yang telah bermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 11-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0434/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • pov yl a>V jgrug LULE antiog Ue po or cari LardArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manuasia yang dibawah kekuasaanya baik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun 2013
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 1055/Pdt.P/2019/PN Bdg
Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon:
THALIA MARTA YULIANA S
28 — 4
  • Yulianadiperbaiki dan diganti menjadi Thalia Marta Yuliana S ;Menimbang, bahwa dalam hukum perdata Indonesia, Pengesahan dan Perubahanidentitas dimungkinkan sepanjang tidak bertentangan dengan hukum ataupun adatmasyarakat setempat atau normanorma sosial, dengan demikian petitum permohonanangka 2 dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum ketiga;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan pada Pasal 52 ayat (2) dan (3) UUNo. 23 Tahun 2006 sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA DOMPU Nomor 0056/Pdt.P/2015/PA.DP
Tanggal 11 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 6
  • Pasal 34 ayat 1 dan 4 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 sebagai telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24tahun 2013 Tentang Administrasi Kependudukan, maka diperintahkan kepada PemohonI dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di wilayah hukum Kantor UrusanAgama tempat terjadinya pernikahan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dan berdasarkanpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahpertama dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Perdata
Register : 02-06-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 74/Pdt.P/2021/PN Tjb
Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon:
DTM. NAZRIL
20 — 4
  • Pemohon tersebutpatutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa setelah Hakim mencermati apa yang dimohonkanPemohon beserta seluruh alat bukti yang diajukannya di persidangan, Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan dan tidakbertentangan dengan hukum sebagaimana ketentuan dalam Pasal 52 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana terakhir telah diubah ke dalam UndangUndangRepublik Indonesia Nomor UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24Tahun
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 486/Pdt.G/2017/PA.LLG
Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • 486/Pdt.G/2017/PA.LLG7 ae 2AEN leDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Tempat/tanggal lahir: Lubuklinggau, 12 Agustus 1994/ 22 tahun,Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di Kota Lubuklinggau, sebagai Pemohon;melawanTermohon Tempat/tanggal tinggal : Rejang Lebong, 10 Agustus 1992/ 24tahun
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 03-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 170/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 12
  • Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa Rp.100.000, (Seratus ribu Rupiah), Bahwa pada saat akad nikahdilaksanakan, Pemohon berstatus Cerai Hidup dalam usia 23tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 24tahun;2. Bahwa sejak terjadinya akad nikah antara Pemohon danPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, dan dari pernikahan belum dikaruniai anak;3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 18-11-2017
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0724/Pdt.P/2017/PA.TL
Tanggal 15 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
  • Nea Vg owe sylealavall lA) ptas O)) dad jong Lille Aadias llsArtinya : "Ungkapan tidak menimbulkan kerugian pada orang lain danmembahayakan dirinya sendiri maksudnya menimbulkan bahayakerugian pada manusia yang dibawah kekuasaanyabaik itu berupakepemilikan ,maupun kemanfaatan secara umum itu tidak diperbolehkan,seseorang juga tidak diperkenankan membahayakan saudara sesamamuslimnya.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 poin 14 Undangundang Nomor23 Tahun 2006 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 24tahun
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Cbd
Tanggal 22 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 11
  • Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000, maka alat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 Pemohon berdomisili diKabupaten Bogor oleh karena itu Pengadilan Agama Cibinong berwenangHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 614/Pdt.P/2020/PA.Cbdmenerima, memeriksa dan memutus perkara aguo karena Pengadilan Agamamempunyai yurisdiksi di Kabupaten Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan