Ditemukan 14426 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA DONGGALA Nomor 517/Pdt.G/2021/PA.Dgl Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 24
100 — 24
Bahawa Pemohon memiliki penghasilan total Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan, dan jika permohonan izin ini dikabulkan PemohonHIm. 2 dari 19 him., Put. No. 517/Pdt.G/2021/PA.Dglsanggup untuk memenuhi kebutuhan hidup istriistri dan anakanakPemohon dengan baik.8. Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil di antara isteriisteri Pemohon.9. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama menikah memperoleh hartasebagai berikut:1. Rumah 1 unitLokasi: Desa Sibualong2.
Register : 29-01-2007 — Putus : 25-09-2007 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 36/PDT.BTH/2007/PN.JKT.PST. Tanggal 25 September 2007 — HAJI ABDUL SAMAD bin HAJI ABDULAH,Cs >< HARDI WIJAYA
165 — 157
165 — 157
secara saksama tentang dalildalil bantahan Para Pembantah dan dalil dalil sangkalan Terbantah, baik yang telah diuraikandalam surat bantahan Pembantah dan dalam surat Jawaban Terbantah maupun yang termuatdalam Replik Pembantah dan Duplik Terbantah termasuk keseimpulan yangdiajukan oleh Kedua belah pihak dengan memperhatikan pula bukti bukti diajukan olehkedua telah pihak serta dengan memperhatikan pula Keterangan ahli dari Badan PertanahanDKI dan ,hasil Pemeriksaan di lokasi tanah cedera ternyata bahawa
Putus : 10-06-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 242/Pid.B/2012/PN.Bwi Tanggal 10 Juni 2012 — SRIYONO
50 — 17
50 — 17
tahu kalau terdakwa apabila marah selalu membanting perabotan.Bahwa saat saksi terakhir ketemu dengan terdakwa tersebut pada saat terdakwaberangkat ke Jakarta.Bahwa setahu saksi terdakwa pernah kasih uang ;Bahwa saksi gak pernah tahu kalau terdakwa pernah saksi Jiwa ;Bahwa saat ke Jakarta tersebut yang antar Ibu sama saksi dan tujuannya untuk mencarikerja ;Bahwa saksi gak tahu masalah rumah yang di Jual sama ibu, karena saksi masih kecil ;Bahwa terdakwa kalau pulang dari Jakarta 2 minggu sekali ;Bahawa
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tarigan bila terjadi perceraian kedua orang tunya diamenyatakan akan ikut dengan Ibunya.Menimbang, bahawa Penggugat adalah seorang muslimah yangsehat fisik dan mentalnya dan sepanjang pemeriksaan, tidak terlihat adanyahalhal yang dapat menggugurkan haknya sebagai pemegang hak hadlonahatas anaknya tersebut, di Samping itu saat ini anak tersebut tinggal bersamaPenggugat dan selama dalam dipersidangan tidak ada indikasi hal yangdapat membahayakan diri sianak, maka gugatan Penggugat tersebutdipandang
Register : 04-07-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 565/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 4 Oktober 2012 — Perdata
Pemohon
Termohon
11 — 1
11 — 1
gugatan rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi yang diajukan dalamJawaban Konpensi secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam gugatan Rekonpensi, Penggugat Rekonpensi telahmenuntut antara lain :1 Mutah sebesar Rp. 5.000.000, (lima jutarupiah);2 Uang iddah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) x 3 bulan :Rp. 2.100.000, (dua juta seratus riburupiah);3 Nafkah anak sampai menikah sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah)perbulan;Putusan Nomor : 0565/Pdt.G/2012/PA.Kds.Menimbang, bahawa
Register : 01-07-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 602/Pid.B/2016/PN.Mlg Tanggal 14 Nopember 2016 — AKHMAD DJAENURI Als MBOTHE Bin SATUWAN
68 — 5
68 — 5
unsur kedua telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (1) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan berbunyi (1) Sediaan farmasi dan alat kesehatan harus aman,berkhasiat/bermanfaat, bermutu, dan terjangkau.Menimbang, bahwa Pasal 98 ayat (3) UU RI No.36 Tahun 2009 tentangKesehatan berbunyi Ketentuan mengenai pengadaan, penyimpanan, pengolahan,promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alat kesehatan harus memenuhistandar mutu pelayanan farmasi yang ditetapbkandengan Peraturan Pemerintah;Menimbang, bahawa
Register : 28-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
Bahawa pemohon dengan termohon adalah suami isteri perkawinan sahmenurut hukum islam yang terjadi pada hari Senin tanggal 14 maret 2016terdaftar di kantor Urusan Agama Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat Provinsi Aceh dengan Akta Nikah Nomor :0097 /015/11I/2016 tanggal 14 bulan Maret tahun 2016;. Bahwa setelah menikah tersebut pemohoan dan Termohon terus hidupbersama sebagai suamiIsteri, dari perkawinan tersebut telah mempunyaianak bernama : as,.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2300 K/PDT/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — RITA RATUKORE, dkk. VS Ir. KUDJI HEREWILA, M.Si alias KUDJI RAME HEREWILA, dkk.
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
75 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh karenanya maka pertimbangan Judex Facti yang telahmengabulkan petitum angka 2 dari Gugatan Para TermohonKasasi/Para Terbanding/Para Penggugat dengan hanya mendasaripada keterangan 2 orang saksi yakni saksi Reinhard Bire dan saksiYuliana Bire Herewila yang menyatakan bahawa tanah bidang C danD belum dibagi waris setelah kedua orang saksi tersebut mendengarcerita dari Juliana Herewila saat sakit adalah pertimbangan hukumyang bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, sebabbagaimana mungkin seorang
Register : 06-11-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 985/Pid.B/2017/PN Ptk Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
USMAN Bin MATARI
76 — 10
NIA C AGNES, SH
Terdakwa:
USMAN Bin MATARI
76 — 10
Bahwa terdakwa datang lagi menjemput saksi, karena sebelumnyasaksi menelepon terdakwa minta dijemput; Bahwa pada saat terdakwa menjemput' saksi, terdakwamengetahui bahwa saksi ada membawa HP hasil curian tersebut; Bahwa saat itu terdakwa tidak ada menanyakan darimana HPtersebut berasal; Bahwa setelah dijemput selanjutnya saksi bersama terdakwapulang ke rumah terdakwa; Bahwa saksi tidak ada menjanjikan sesuatu kepada terdakwa; Bahwa rencananya HP tersebut mau dijual kepada Ismail sehargaRp. 600.000, Bahawa
Register : 17-09-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN STABAT Nomor 727/Pid.Sus/2018/PN Stb Tanggal 12 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Maisuri, SH
Terdakwa:
ERWIN SIAHAAN Als DENI
24 — 12
Maisuri, SH
Terdakwa:
ERWIN SIAHAAN Als DENI
24 — 12
Langkat;Bahwa barang bukti tersebut diberikan oleh Ai kepada Terdakwa yangselanjutnya Terdakwa disuruh untuk memberikan shabu tersebut kepadaseorang petugas Polisi yang datang menyamar sebagai pembeli shabu ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 727/Pid.Sus/2018/PN StbBahwa terdakwa mengetahui bahawa barang bukti shabu tersebut milik Aisehubungan Ai yang memberikan satu plastik klip shabu kepada Terdakwauntuk diserahkan kepada petugas Polisi yang menyamar sebagai pembelidan Terdakwa melihat sendiri ketika
Register : 01-07-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 181/Pid.Sus/2015/PN Mrh Tanggal 4 Agustus 2015 — FAUZAN Als OZAN Bin AHAN (Alm)
24 — 11
24 — 11
karena semua unsur unsur yang didakwakan didalamPasal 197 UndangUndang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti secara sah danmeyakinkan, maka terhadap dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahawa
Register : 04-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 5/Pid.B/2012/PN.Srln Tanggal 6 Februari 2012 — LOIS ERLANDO Alias NANDO Bin DARMAWAJI (Alm.)
42 — 15
42 — 15
AMBOY, karena selama initerdakwa telah sering menggunakan shabushabu dan membeli dari sdr.AMBOY;Bahawa terdakwa tertarik menjual shabushabu karena mudah mendapatkanuntung dan terdakwa dapat bebas menggunakan shabushabu ;Bahwa sebungan dengan barang bukti yang didapat dari rumah terdakwatersebut, terdakwa menjeiaskan sebagai berikut:e 1 (satu) buah kotak plasrik warna biru;e 1 (satu) bungkus plastik bening warna putih yang berisikan shabushabu ;e 13 (tiga belas) pipet plastik warna hijau yang didalamnya
AMBOY, karena selama initerdakwa telah sering menggunakan shabushabu dan membeli dari sdr.AMBOY;Bahawa terdakwa tertarik menjual shabushabu karena mudah mendapatkanuntung dan terdakwa dapat bebas menggunakan shabushabu ;Bahwa sebungan dengan barang bukti yang didapat dari rumah terdakwatersebut, terdakwa menjelaskan sebagai berikut:e 1 (satu) buah kotak plasrik warna biru;e 1 (satu) bungkus plastik bening warna putih yang berisikan shabushabu ;e 13 (tiga belas) pipet plastik warna hijau yang didalamnya
Putus : 08-03-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Smr Tanggal 8 Maret 2016 — LISBET SIREGAR
MELAWAN
PT. MINCON INDO RESOURCES
88 — 22
88 — 22
Bahawa Atas Perbuatan Tergugat yang memberikan Surat PeringatanKe2 dengan alasan yang dibuat oleh Pihak Perusahaan/TergugatPenggugat melaporkan Perbuatan Tergugat kekantor Dinas TenagaKerja dan Taransmigrasi Tanah Grogot untuk di Mediasi oleh MediatorPerselisihan Hubungan Industrial;5.
Bahwa Pada tanggal 24 Juni 2015 Penggugat di beri Surat PeringatanI(KSP2) dimana Penggugat dianggap Telah melakukan Pelanggaran23Peraturan Perusahaan dimana Penggugat memberikan Keteranganyang tidak benar dimana Penggugat Sangat Keberatan diberi SP Il danmenolak untuk menandatangani Surat Peringatan Il ;Bahawa Atas Perbuatan Tergugat yang memberikan Surat PeringatanKe2 dengan alasan yang dibuat oleh Pihak Perusahaan/TergugatPenggugat melaporkan Perbuatan Tergugat kekantor Dinas TenagaKerja dan Taransmigrasi
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mrh Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Muchammad Huzaifi, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
NORIFANSYAH Alias IFAN Bin HAMID USMAN alm
29 — 14
1.Muchammad Huzaifi, S.H.
2.Galuh Larasati, S.H.
Terdakwa:
NORIFANSYAH Alias IFAN Bin HAMID USMAN alm
29 — 14
Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat anggota kepolisian dari Resor satuanNarkoba Polres Barito Kualasedang melaksanakan giat rutin patroli dikecamatan Alalak pada hari sabtu tanggal 10 April 2021 sekira jam19.00 wita, kemudian anggota polres barito kuala yaitu saksiIRVANSYAH BARUS mendapatkan informasi bahawa ada seseoranglakilaki yang membawa dan memiliki narkotika, selanjutnya saksiIRVANUS BARUS dan saksi HARIS FADHILAH serta anggota
Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada saat anggota kepolisian dari Resor satuanNarkoba Polres Barito Kualasedang melaksanakan giat rutin patroli dikecamatan Alalak pada hari sabtu tanggal 10 April 2021 sekira jam19.00 wita, kemudian anggota polres barito kuala yaitu saksiIRVANSYAH BARUS mendapatkan informasi bahawa ada seseorangHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mrhlakilaki yang membawa dan memiliki narkotika, selanjutnya saksiIRVANUS
Register : 05-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0855/Pdt.G/2017/PA.Mtp Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahawa point 1 memang benar Bahwa point 2 tidak benar, ada perselisihan antara Penggugatdengan saudara Tergugat padahal perselisihan itu terjadi hanyaPenggugat dengan Tergugat.
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 23/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 21 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 9
9 — 9
bulan lamanya;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah rumah karenaterjadi perselihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonyang disebabkan karena Pemohon masih berpacaran dengan Rina,Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan No.023/Pdt.G/2017/PA.Minkemudian pergi dari rumah kediaman bersama dan sebelum Pemohonpergi, Pemohon bekata kepada Termohon setelah Pemohon pergitidak usah lagi Termohon menjemput Pemohon ; Bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak pernahdirukunkan oleh pihak keluarga; Bahawa
Register : 05-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 135/PID.B/2017/PN Kla Tanggal 2 Mei 2017 — - Yuliyanto bin Samiran
19 — 2
19 — 2
dengan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Bahwa saksi tidak tahu dimana sepeda motor tersebut, namun menurut keteranganMuchlis (korban) bahwa sepeda motor tersebut sudah digadaikan oleh terdakwakepada orang lain yang tidak dikenal;Bahwa menurut keterangan Muchlis (korban), terdakwa tidak ada izin dari Muchlis(korban) untuk menggadaikan sepeda motor tersebut;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Menghadapkan memberikan pendapatbenar dan tidak keberatan;Menimbang, terdakwa menyatakan bahawa
Upload : 08-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 177/Pid.B/2015/PN Pdl SUPIAN bin PATONI
16 — 2
16 — 2
ditangkap;Bahwa selain sepeda motor, Terdakwa tidak mengambil uang, karenadidalam bagasi sepeda motor tidak ada uang;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor dengan 1 (satu) kali ini;Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum karena perkarapencurian, tapi bukan sepeda motor;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengambil Lap Top;Bahwa pada wakiu pencurian yang dilakukan Terdakwa sebelumnya ituSaksi Hardi tidak ikut;Bahwa pada waktu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, tidaksepengetahuan dan seijin pemiliknya;Bahawa
Register : 01-12-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN RANTAU Nomor 316/Pid.Sus/2016/PN.Rta Tanggal 22 Desember 2016 — -SIGIT SASMITA, S.E. Bin BANU SANTOSO
70 — 16
70 — 16
Niaga adalah kegiatan pembelian,penjualan, ekspor, impor minyak bumi dan /atau hasil olahannya,termasuk Niaga Gas Bumi melalui pipa;Bahwa perbuatan terdakwa yang melakukan perbuatanmemperdagangkan dan atau melakukan kegiatan yang bertujuanmemperoleh keuntungan dengan cara menjual lagi minyak solaryang bersubsidi adalah tidak dapat dibenarkan;Sesuai dengan penjelasan pasal 55 UU Nomor 22 Tahun 2001tentang Migas bahawa yang dimaksud dengan penyalahgunaanadalah kegiatan yang bertujuan untukmemperoleh
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan MS BIREUEN Nomor 359/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 15 Nopember 2016 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
19 — 15
19 — 15
No. 0359/Pdt.G/2016/MS.Bir.kekeliruan, Bahwa Antara Penggugat dan Tergugat sudah Pisah tempatTinggal sejak bulan Tahun 2005, sudah 11 Tahun lamanya ;Bahawa Penggugat saat ini tidak sanggup bersabar lagi untukmempertahankan keutuhan Rumah Tangga yang telah Penggugatpertahankan akan lebih banyak mudharat dari pada kemaslahatan10.Bahwa sebelum masalah ini Penggugat ajukan ke Mahkamah Syariyah11Bireuen sudah pernah di damaikan di pihak keluarga akan tetapi tidakada titik temu;.Bahwa dari pada persoalan