Ditemukan 39182 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darurat daf.surat dunsumat danurah dasura danturut danguran danberat danserta dd.surat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 372/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • Oleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapatditerima kedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 372/Pdt.G/2022/PA.SorBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 43/Pdt.G/2019/PA.Crp
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • No.43/Pdt.G/2019/PA.Crpketidakhadiran Tergugat dalam perkara ini tidaklan dapat dianggapsebagai pengakuan yang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat melainkan hanya menggugurkan hak jawabnya terhadapgugatan Penggugat, oleh karena itu kepada Penggugat diwajibkan bebanpembuktian;Menimbang, bahwa untuk mendukung dailildalil gugatannya,Penggugat dipersidangan telah mengajukan alatalat bukti antara lainbukti tertulis dan bukti saksi, dimana alat bukti tertulis berupa fotokopi dansurat
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 13-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 324/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran teruSs menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Tanah
Putus : 13-10-2014 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 17/Pdt.G/2014/PN.TG
Tanggal 13 Oktober 2014 — -PT. KIDECO JAYA AGUNG -SULOGO -JAHURI -SUNOKO -SUDARMAN -SUBARI -SYAHNAR -JUHAIRIAH -SULAEMAN -MARTONO BADAT -H.M SYAMSUDDIN -JOKO LELONO -E. HARMOKO -BEKI -MURJOKO -WAGIRAN -YUSRI -WAKIJO -SITI WALIDAH -SUTARAM -PT. Perkebunan Nusantara XIII dahulu PT Perkebunan Nusantara VI -Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Pasir
65 — 12
  • ,M.Ap. selaku Kepala Kantor PertanahanKabupaten Paser kepada WIDODO selaku Kasubsi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kabupaten Paser danSurat Kuasa Khusus Nomor : 347/600.14/BPNPSR/X/2014tertanggal 1 Oktober 2014 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanah Grogot Nomor : 64/X/2014/SK tanggal1 Oktober 2014 dari RUSLY YAHYA, SH.
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Lwk
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
  • Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) di Indonesia danSurat ArRuum Ayat 21, namun bagi pasangan suami isteri tersebut(Penggugat dan Tergugat) tidak dapat diwujudkan, karena telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruSs menerus yang sudah sangat sulituntuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah didengar keterangandari keluarga yang menerangkan sudah tidak sanggup merukunkanPenggugat dan Tergugat lagi sehingga ketentuan Pasal 22 ayat 2Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 25-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 392/Pdt.P/2019/PN Bjb
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon:
GUSTI RIZKY HADI PURWANTO
33 — 7
  • RIZKY HADI PURWANTO, dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalipermohonannya telah mengajukan alat bukti di depan persidangan berupaP.1, P.2,P.3,P.4,P.5, yang mana alat bukti tersebut merupakan fotokopi dariakta autentik yang semuanya dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dansurat bukti P.1., P2., P.3., P4.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 26-11-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2566/Pdt.G/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • Pasal 3 Ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentangBea Meterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 danSurat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994, oleh karenanyapenerima kuasa memiliki /egal standing yang sah mewakili pemberi kuasadalam proses penyelesaian perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggaldi Tuban maka sesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat (1) dan Pasal 73 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 23-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 971/Pid.Sus/2018/PN Smr
Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Tommy Nusarwan Sofyan Bin Sofyan Juned
34 — 12
  • Barang Siapa ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 971 Pid.Sus/2018/PN SmrMenimbang, Bahwa unsur Barang siapa memberi arah tentang subyekhukum yaitu orang atau manusia, dan yang diajukan ke persidangan dalamperkara ini adalah terdakwa Tommy Nusarwan Sofyan Bin Sofyan Juneddengan segala identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan dansurat tuntutan kami ini;Menimbang, Bahwa tidak ditemukan adanya keraguan tentangkemampuan bertanggung jawab dari terdakwa atas tindakantindakannyamelakukan delik, hal
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 30-12-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8506/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
  • Oleh karena itu, MajelisHakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sahsebagai kuasa Penggugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 8506/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 93/ Pdt.G/2014/PN Unr
Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
33 — 4
  • Tergugat;ATAU :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu,Penggugat datang menghadap sendiri sedangkan Tergugat walaupun telah dipanggilsecara patut namun tidak juga datang menghadap dan tidak menyuruh wakil/kuasanyayang sah menghadap di persidangan;Menimbang bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut berdasarkan suratpanggilan masingmasing No. 93/Pdt.G/2014/PN.Unr. pada tanggal 24 Oktober 2014, dansurat
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 479/Pdt.P/2019/PN Mlg
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon:
Kwan Kiem Hwa alias Lisnawati
18 — 2
  • Kaliurang17, RT: 004, RW: 005, Kelurahan : Rampal Celaket, Kecamatan : Klojen, KotaMalang yang mana keterangan Pemohon tersebut diperkuat pula oleh buktitertulis berupa KTP (vide : bukti P1), Kartu Keluarga (vide: bukti P2), danSurat Keterangan (vide : bukti P6) Bahwa selanjutnya berkaitan dengandomisili hukum Pemohon, di persidangan sesuai keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon yaitu saksi M SUMAIN dan saksi ANDY HANDOYOdimana materi keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaianmenerangkan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 14-02-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 30/Pdt.P/2019/PA.Blk
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 10
  • memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon yang bernama Syamsul Maarif bin Muhammad Sain untukmenikah dengan perempuan bernama Winda Lestari binti Afrin P. karena anakPemohon tersebut belum memenuhi batas minimal usia 19 tahun;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti 2 (dua) orang saksi, dan telahpula menghadirkan anak Pemohon dan calon istrinya di muka persidangan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi akta kelahiran dansurat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-08-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 116 /Pdt.G/2014/PN.Cbi
Tanggal 21 Agustus 2014 — -RENSIS OKTAVIANI KANDOW x -SONDAG RURU
44 — 34
  • Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P 2 berupa Kutipan AktaPerkawinan tanggal 15 November 2003, berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNo.722/XXVIII/P/2003 membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki11hubungan hukum sebagai pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 2Desember 1989 dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Wilayah Jakarta Timur danSurat Keterangan Pemberkatan Nikah tanggal 15 Nopember 2003 dengandemikian telah terbukti bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah sah mienurut
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 24-05-2011 — Upload : 19-07-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0018/Pdt.P/AG/2011
Tanggal 24 Mei 2011 —
30 — 1
  • yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh : PEMOHON I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Segala Mider Kecamatan TanjungkarangBarat Kota Bandar Lampung, berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang NomorW8A1/707/Hk.O5/IV/2011 tanggal 14 April 2011tentang Penetapan Izin Beracara Insidentil danSurat
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2095/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 4 Februari 2016 — p dan t
8 — 0
  • apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap dipersidangan sebagai wakil / kuasanya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya melalui Media Massa (Suara Lamongan FM) secara resmidan patut dengan surat panggilan pertama tertanggal 2 Oktober 2015 dansurat
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 68/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 18 Februari 2013 — Penggugat X Tergugat
10 — 11
  • untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak lagi terwujud, oleh karena itu telah terdapat alasanmenurut hukum bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, dengan dikabulkannya gugatan cerai Penggugat dandengan memperhatikan ketentuan Pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah ditambah dan diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 dansurat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Perceraian
Register : 14-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 422/Pdt.G/2022/PA.Sor
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 05-05-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 50/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 12 Mei 2020 — Pemohon:
1.I Wayan Suarta
2.Ni Wayan Wasih
28 — 17
  • yangdimohonkan tidaklah boleh melanggar ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, dan tidak bolen melanggar asas kepatutan, kesusilaan dan normaketertiban yang berlaku didalam masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana yangtelah diuraikan diatas, selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahpermohonan dari Para Pemohon tersebut, dapat dikabulkan ataukah tidak, denganpertimbanganpertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kartu Keluarga danSurat
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 20-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA Soreang Nomor 8348/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Oleh karena itu, Majelis Hakimmenyatakan kuasa tersebut dapat diterima kedudukannya secara sah sebagaikuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahhadir meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 879 K/Pdt/2012
Tanggal 9 Januari 2013 — TAN TECK NAM >< HWA KIANG
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 879 K/Pdt/201215.16.Tergugat lalai melaksanakan Putusan dalam perkara ini, yang harus dibayarsecara tunai dan seketika melalui penitipan di kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjung Pinang;Bahwa gugatan Penggugat ini dengan melihat bukibukti yang kuat danmemenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan salam Pasal 191 RBG danSurat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia No.3 Tahun 2000,cukup jelas dan beralasan hukum jika putusan dalam perkara ini dapatdijalankan terlebin dahulu (Uit Voerbaar bij Voorraad