berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan dan belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor: 0082/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada pertengahan tahun 2017rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim

berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan dan belumdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada pertengahan tahun 2017rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danHal. 5 dari 12 hal Putusan Nomor: 0082/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Tergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim

dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu) dan tempat tersebut di atasTerdakwa mengajak saksi Aliza Malviranti Bin Kartonipergi ke Fitro Dwiputra als.Pito, setelah sampai dirumahPito Terdakwa dan saksi duduk sambil ngobrol di ruangtamu, selanjutnya Terdakwa mengajak saksi kekamar tidur,didalam kamar terdakwa duduk di kasur tempat tidur, dantidak lama kemudian terdakwa merangkul merangkul lehersaksi sambil mencium pipi kiri saksi, kemudian saksimengajak saksi untuk berhubungan intim

tersebut dilakukandengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu) dan tempat tersebut di atasTerdakwa mengajak saksi Aliza Malviranti Bin Kartonipergi ke Fitro Dwiputra als.Pito, setelah sampai dirumahPito Terdakwa dan saksi duduk sambil ngobrol di ruangtamu, selanjutnya Terdakwa mengajak saksi kekamar tidur,didalam kamar terdakwa duduk di kasur tempat tidur, dantidak lama kemudian terdakwa merangkul merangkul lehersaksi sambil mencium pipi kiri saksi, kemudian saksimengajak saksi untuk berhubungan intim

yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon, Termohon telah menyampaikanjawabannya secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. point 1, 2, dan 3 adalah benar, namun point 3 yang benar adalah sejakMaret 20122. point 4.a dan 4.b adalah tidak benar, tetapi saya akui banyak temanwanita tapi tidak seperti yang dituduhkan Pemohon, sementara point 4.bkalaupun pernah lakilaki tersebut adalah sepupu kakak ipar saya dantidak sama sekali ada hubungan intim

Kota Pagaralam, yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi1.menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Saksi adalah saudara sepupu Termohon, dan saksi kenal Pemohonyaitu suami Termohon :bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di rumah orangtuaTermohon dan telah ada anak 1 orang :bahwa rumah tangga mereka awalnya rukun dan damai tetapi sejak 1 tahunpernikahan mulai sering bertengkar ; Saksi sering mendengar ;bahwa penyebabnya karena Pemohon tidak suka kepada Termohon yangdiduga ada hubungan intim

Kab.Bondowosodengan Nomor: 07/152/VI I 1/1983 tanggal 03081983:Seteah menkah penggugat & tergugat hidup bersama terakhir di rumah tergugat di desa Taman dusunKrocok kec.Tegal Ampel, sudah patut tapi beum punya anak;Semula rumah tangga penggugat & tergugat berjalan dengan baik, namun sejak tahun 2001, seringberselisih & bertengkar karena tergugat telah menjalin hubungan intim dengan wanita lain, berita itupenggugat terma dari anak penggugat dari suami pertama, saat tu penggugat berada, lalu penggugatpulang

danTermohon hidup bersama sebagaimana suami istri tempat tinggal dirumah bersama di Rumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo dan sudahdikaruniai 1 orang anak bernama; ANAK I, Jenis Kelamin Perempuan, Umur 7 tahun;3) Bahwa, semula rumah tangga Pemohon danTermohon harmonis, namun keharmonisan didalam membangunmahligai rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak berjalandengan baik dan diwarnai pertengkaran teruS menerus sejakPertengahan 2015, yang dikarenakan : Termohon tidak mau diajak berhubungan intim

Termohon tidak mau diajak berhubungan intim;akhirnya Termohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkan Pemohon,sehingga antara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah selama 2tahun yang meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap permohonan Pemohon namun karena perkara a quomasalah perceraian, maka berdasarkan prinsip menegakkan kebenaran dankeadilan ( to enforce the truth and justice) dan untuk memenuhi

Adapun calon isterinya tersebut telah(dewasa);e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;e Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;e Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Hal. 4 dari 12 Hal.

Adapun calon isterinya tersebut telah(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRIANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;Bahwa terhadap' keterangan

Putusan No.3384/Pdt.G/2015/PA.Sda.e Bahwa Saksi mengetahui sendiri bahwa Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar;e Bahwa Saksi mengetahui sendiri percekcokan mulut Pemohon denganTermohon, disebabkan karena Termohon tidak mau lagi melayanikeinginan Pemohon untuk berhubungan intim karena Termohon tidakada perasaan cinta pada Pemohon, Termohon merasa perkawinannyadengan Pemohon terpaksa karena dijodohkan;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudianTermohon pulang

Putusan No.3384/Pdt.G/2015/PA.Sda.lagi melayani Pemohon berhubungan intim layaknya suami istri, sebabTermohon tidak mencintai Pemohon karena pernikahannya hasil dariperjodohan orang tua;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian dapat dikonstatir sebagai fakta hukum bahwa Termohontelah meninggalkan Pemohon sehingga sampai dengan saat ini mereka berduatelah pisah rumah selama 6 bulan, dan selama itu mereka berdua tidak lagimenjalankan kewajiban sebagai suami

saksisaksi tersebut satu sama lain salingbersesuaian dan apabila dihubungkan dengan bukti suratsuratsebagaimana tersebut di atas, maka keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR,oleh karenanya dapat menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anak dancalon menantu Pemohon serta keterangan saksisaksi, makaterbuktihubungan cinta antara Erlangga Enji Prasetya dengan Cahya Wulandarisudah cukup intim

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Cahya Wulandari, hubungan cintaNomor Perkara : 0004/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 10 dari 13 halamantersebut sudah sedemikian intim, sehingga dikhawatiran akanmenimbulkan mudharat yang berkepanjangan bagi Pemohon maupunlingkungan masyarakat sekitarnya ;4.

pula dengan pengakuan calon isteri anakPemohon dan apabila dihubungkan dengan bukti suratsurat sebagaimanatersebut di atas, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR, olehkarenanya dapat menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anak dancalon menantu Pemohon serta keterangan saksisaksi, maka terbuktihubungan cinta antara Inggar Firdaussyah Alwi dengan Aprilia NurRahmawati sudah cukup intim

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan bernama Aprilia Nur Rahmawati, hubungan cintatersebut sudah sedemikian intim, sehingga dikhawatiran akanmenimbulkan mudharat yang berkepanjangan bagi Pemohon maupunlingkungan masyarakat sekitarnya ;4.

MdnBahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga mempunyaihubungan intim dengan perempuan lain, sehingga antara Penggugat danTergugat selalu bertengkar dalam rumah tangga;e Bahwa saksi mengetahui karena sering mendengar langsung dari ucapanketika mereka bertengkar dan juga saksi sering mendengar pengaduanPenggugat kepada saksi;e Bahwa mereka masih serumah, tapi sudah pisah ranjang sejak dua tahun yanglalu;e Bahwa saksi

Penggugat dan Tergugat,sehingga saksi selalu melihat langsung mereka bertengkar dan selain ituPenggugat juga sering mengadu kepada saksi tentang pertengkaran dalamrumah tangganya;Bahwa saksi melihat langsung Penggugat dan Tergugat bertengkar lebih daritiga kali, sedangkan Penggugat mengadu kepada saksi sudah seringkali, danmereka hanya bertengkar mulut saja;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap biaya kebutuhan rumah tangga dan Tergugat juga mempunyaihubungan intim

Bahwa hubungan antara cucu lakilaki Pemohon dengan anakperempuan Pemohon II tersebut sudah sangat intim/akrab dan salingcinta mencintai bahkan anak perempuan Pemohon II diketahui telahhamil dengan usia kehamilan 4 bulan;4.

belum pernah meminangorang lain; Bahwa ia siap menikah dengan anak Pemohon II tanpa adapaksaan dari orang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumahtangga;Bahwa calon istri yang bernama Intan Wulandari binti Adnan jugatelah hadir di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah anak dari Pemohon II; Bahwa ia telah berpacaran dengan cucu Pemohon I; Bahwa ia telah berhubungan dengan cucu Pemohon terlaludekat dan sudah sering melakukan hubungan intim

Pemohondengan Farman tidak ada hubungan darah dan bukan saudarasesusuan; Bahwa calon mempelai pria dan mempelai wanita masihberstatus jejaka dan perawan; Bahwa calon mempelai pria dan mempelai wanita beragamaIslam; Bahwa calon mempelai pria dan mempelai wanita sudahlama menjalin hubungan, kurang lebih 6 bulan yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, calon mempelai pria danmempelai wanita tidak ada paksaan dan mereka saling suka samasuka; Bahwa saksi mengetahul anak kandung Pemohon telahhamil hasil hubungan intim

kandung Pemohon)tidak ada hubungan darah, bukan saudara sesusuan; Bahwa calon mempelai pria dan mempelai wanita masihberstatus jejaka dan perawan; Bahwa calon mempelai pria dan mempelai wanita beragamaIslam; Bahwa calon mempelai pria dan mempelai wanita sudahlama menjalin hubungan, Kurang lebih 6 bulan yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, calon mempelai pria danmempelai wanita tidak ada paksaan dan mereka saling suka samasuka; Bahwa saksi mengetahul anak kandung Pemohon telahhamil hasil hubungan intim

Penggugat dengan Tergugat sudah tidak satu rumah kuranglebih 7 (tujuh) bulan, sehingga Penggugat dan Tergugat tidak melakukanhubungan suami istri (hubungan intim) kurang lebih selama 7 (tujuh) bulanlamanya.6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mempertahankanrumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi semua itu tidak berhasil,dan Penggugat merasa putus asa, alangkah baiknya apabila Penggugatdan Tergugat bercerai karena apabila diteruskan akan mendapatkankemudhorotan, oleh karena itu.

Sidoarjo menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa sejak tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi percekcokan danpertengkaran disebabkan Tegugat sering bersikap dan berkata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat tidak menafkahi Penggugat, kemudian pada awalbulan Juli tahun 2020, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidakdiketahul tempat tinggalnya, sehingga Penggugat dan Tergugat tidakmelakukan hubungan suami istri (hubUNgan intim

Penetapan Nomor 0387/Pdt.P/2021/PA.IMBahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau Sesusuan;Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;2.

Adapun calon isterinya tersebut telah(dewasa);Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKPEMOHON (calon isterinya) tidak ada hubungan keluarga/sedarahatau sesusuan;Bahwa orang tua calon suami ANAK PEMOHON sudah melamaranak Pemohon;Bahwa benar antara ANAK PEMOHON dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadihalhal yang dilarang agama;Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksamnakannya pernikahan tersebut;Hal. 5 dari 13 Hal.

hubungan, serta saling bersesuaian danatau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakanuntuk menguatkan suatu perbuatan ( vide Pasal 307309 R.Bg ), yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan : Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaPadang Jaya untuk menikahkan anaknya dengan seorang lakilaki, namunKantor Urusan Agama tersebut menolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur menikah menurut nundangundang; Bahwa anak Pemohon telah lama berpacaran intim

dalildalil permohonan Pemohon, Majelis menilai telahsaling bersesuaian sehingga Majelis menemukan faktafakta hukum padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah penduduk dan bertempat tinggal di Desa SidoMukti, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara menikah denganperempuan dari pernikahan tersebut telah lahir beberapa orang anak, salahseorang Anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tersebut belum dewasa atau berumur sekitar 14(empat belas) tahun 3 (tiga) bulan dan telah berpacaran sangat intim

anakPemohon dan apabila dihubungkan dengan bukti suratsurat sebagaimanatersebut di atas, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170 dan 171 HIR, olehkarenanya dapat menguatkan dalildalil permohonan Pemohon ;Nomor Perkara 0025/Pdt.P/2018/PA.Pbg.halaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anak dancalon menantu Pemohon serta keterangan saksisaksi, maka terbuktihubungan cinta antara Rohimah dengan Rifki Aoliya sudah cukup intim

Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama Rifki Aoliya, hubungan cinta tersebut sudahsedemikian intim, sehingga dikhawatiran akan menimbulkan mudharatyang berkepanjangan bagi Pemohon maupun lingkungan masyarakatsekitarnya ;4.

Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi suami dan kepala rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untuk dilaksanakannya pernikahan dan juga telah direncanakan untuk dinikahkan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;2. xxx dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya

segera menikah dengan calonisterinya bernama xxx , akan tetapi anak Pemohon bernama xxx masihberumur 17 tahun 16 bulan tahun; Bahwa adapun calon isterinya tersebut sudan berumur 16 tahun 10bulan tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi Ssuami dari calon isterinya tersebut; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim

menunda perkawinandan menunggu sampai usia calon suami isteri mencapai usia perkawinan sebagaimanaketentuan undangundang, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya:qeCedipertahankan oleh Pemohon:IiBahwa anak Pemohon yang bernama Akbar Magribi Raka Permana bin Y dhi1Nurwahyudi telah memberikan keterangan didepan persidangan yang pokokny@ addasebagai berikut ;Bahwa benar ia telah berpacaran dengan calon isteri nama Novita Putri Amelia binti Aman Muslimin dan hubungan keduanya sudah sangat intim

tangga dengan baik ; iBahwa calon isteri anak Pemohon bernama Novita Putri Amelia binti Aman Muslienintelah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai brikut: Bahwa benar dirinya calon isteri anak Pemohon ( Sherly Octavia Damayanti bint AdiMartiono ) yang bernama Akbar Magribi Raka Permana bin Yudhi Nurwahyudi) F Bahwa antara Calon isteri (Novita Putri Amelia binti Aman Muslimin) dengan anakPemohon (Akbar Magribi Raka Permana bin Yudhi Nurwahyudi) telah melakukanhubungan intim

PA.Tgrs hal. 5 dari 13 hal.tangga terakhir tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan dan... dikaruniai 2 (dua) orang anak;=" Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada tanggal 25 Februari 2017rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim

Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kota Tangerang Selatan dan... dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran dan puncaknya terjadi pada tanggal 25 Februari 2017rumah tangganya mulai tidak rukun lagi akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, dan tidak lagi terjalin hubungan intim

kehendak rumusan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan ketentuan Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan olehPenggugat tersebut tidak ada larangan hukum untuk menjadi saksi dalam perkaraperceraian dan saksisaksi tersebut telah disumpah, maka secara formil dapatditerima, dari saksi pertama dan kedua mengetahui antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah karena: Semenjak 2 tahun lalu Tergugat telahmempunyai hubungan intim

Bahwa faktor penyebab pertengkaran berawal dari keadaan Tergugat yangTergugat telah mempunyai hubungan intim dengan perempuan lain, danselanjutnya Penggugat sejak 1 tahun lalu menemukan Tergugat beradadengan perempuan lain dalam satu rumah, Tergugat tidak bertanggungjawabdalam menafkahi Penggugat maupun dalam memenuhi kebutuhan hidup laluterjadi pertengkaran.Bahwa bentuk pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang seringterjadi adalah perselisihan faham terus menerus hingga Tergugat tidakmelaksanakan