Ditemukan 30573 data
84 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANTO INTIM LINE
TANTO INTIM LINE, Gedung Tanto, berkedudukan diJalan Perak Barat No. 4143, Surabaya, diwakili oleh HermanHartanto, selaku Direktur, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. John A. Christiaan, SH., 2. Dony Adinegara, SH., ParaAdvokat/Konsultan Hukum, berkantor di Gedung WIKA#014015#, Jalan A.
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjalin hubungan kerja,dimana Tergugat adalah sebagai perusahaan pelayaran nusantara PT.Tanto Intim Line/pihak pengusaha sedangkan Penggugat adalahkaryawan PT. Tanto Intim Line/pihak pekerja;.
Tri Susanto dengan pengusaha PT.Tanto Intim Line mengenai Perselisihan Pemutusan Hubungan Kerja(PHK);2. Bahwa pekerja diterima di PT. Tanto Intim Line dengan systemperjanjian kerja waktu tertentu;3. Bahwa mengenai Ketentuan Perjanjian Waktu Tertentu (PKWT) ataskontrak kerja telah diatur dalam UndangUndang No. 13 Tahun 2003jo. Keputusan Menakertrans No. 100/MEN/VI/2004;4.
Bahwa Perjanjian Kerja Laut (PKL) antara Perusahaan Pelayaran PT.TANTO INTIM LINE dengan TRI SUSANTO (system Perjanjian KerjaHal. 7 dari 9 hal. Put. No.27 PK/Pdt.Sus/2012Waktu Tertentu atau PKWT) yang tidak sesuai ketentuan peraturanUndangUndang yang berlaku adalah sebagai berikut :. Bahwa pada poin 1 (satu) yang tersebut diatas sesuai Surat Mutasi NaikNo. 600/TK/MTS/12/2006 cukup jelas Penggugat TRI SUSANTO mulaimasuk kerja/diterima bekerja kembali di PT.
TANTO INTIM LINE padatanggal 17 Desember 2006 dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)sepihak oleh Pengusaha PT. TANTO INTIM LINE Jalan Perak Barat No.4143, Surabaya, tanggal 12 Januari 2010 sesuai Surat Keputusan No.011/TK/KPTS/01/2010, oleh karenanya Pengusaha telah melakukanpenyimpangan/pelanggaran sesuai ketentuan peraturan UndangUndangNo. 13 Tahun 2003, tentang Ketenagakerjaan Republik Indonesia (BuktiP.1, P.2 terlampir)..
103 — 21
TANTO INTIM LINE
59 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
INTIM ANUGERAH PERKASA tersebut;
INTIM ANUGERAH PERKASA VS FREDY TAYO
INTIM ANUGERAH PERKASA, berkedudukan diJalan Emmy Saelan Nomor 33 (depan Kantor Adira Finance Palu),Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah,dalam hal ini memberi kuasa kepada Busran A. Laonga, S.H.,M.H., dan kawan, para Advokat pada Kantor Hukum M.Syamsuddin, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Dr.
INTIM ANUGERAH PERKASA, dengan masa kerja selama + 17 (tujuhbelas) Tahun, terhitung sejak bulan September 1999 sampai dengandiberhentikan oleh Tergugat pada tanggal 04 Oktober 2016, dengan JumlahHalaman 1 dari 12 hal.Put.Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/2017Gaji/Upah Pokok terakhir yang diterima oleh Penggugat per bulannya adalahsejumlah Rp2. 000.000,00 (dua juta rupiah);.
INTIM ANUGERAHPERKASA tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar Putusan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu Nomor 03/Pdt.susPHI/2017/PN.Pal tanggal 9 Maret 2017, sehingga amarnya seperti yang akandisebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, meskipun dengan perbaikan amar putusan, Pemohon Kasasiharus dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Halaman 10 dari 12 hal.Put.Nomor 725 K/Pdt.SusPHI/2017Menimbang
121 — 0
Intim Kara
142 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTAF HIZKIA DAUD VS PT TANTO INTIM LINE,
38 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
IBRAHIM HAFID VS KOPERASI SERBA USAHA (KSU) INTIM
., dan Para Advokat, beralamat di Jalan AndiMappanyuki Nomor 133 A, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Desember 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;MelawanKOPERASI SERBA USAHA (KSU) INTIM, berkedudukan di JalanVeteran Selatan Nomor 248, Makassar;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/T erbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
APELES SASEWA, DKK VS Pimpinan PT TANTO INTIM LINE
., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diKalasey Dua Jaga V, Kecamatan Mandolang, KabupatenMinahasa, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Februari 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPimpinan PT TANTO INTIM LINE, yang diwakili oleh Drs.ABRAHAM LAKAHENA, Kepala Cabang PT Sarana WenangSakti, berkedudukan di Jalan A.A. Maramis Nomor 89 BitungBarat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan Mapahena, S.H., M.H.
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANTO INTIM LINE, DKK.
TANTO INTIM LINE, terakhir diketahui beralamat diGedung Tanto, Jalan Perak Barat No. 4143 Surabaya;2. Bapak HERMAN HARTANTO, Direktur Utama PT. TANTOINTIM LINE, terakhir diketahui beralamat di Gedung Tanto,Jalan Perak Barat No. 4143 Surabaya;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para TermohonKasasi/para Tergugat/para Pembanding;dan:1. PT. UNGGUL MAJU JAYA, terakhir diketahui beralamat diJI. Juanda No. 56 Pekanbaru, Riau;2. PT. TEGUH ABADI NUSANTARA, terakhir diketahuiberalamat di JI.
139 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
TANTO INTIM LINE
TANTO INTIM LINE, diwakilioleh HERMAN HARTANTO = sebagaiDirektur, berkedudukan diSurabaya dan berkantor Pusat diGedung Tanto, Jalan Perak BaratNo. 4143 Surabaya, Jawa Timur,dalam shal ini member i kuasakepada : 1. H. ANANTO HARYO,SH., M.Hum. MM, 2. DIDIKPRASETYO, SH. MM, 3. AGUSPRASETYO, SH, dan 4. ROSALROBYANSAH, ~ SH. Para Advokatberkantor di Gedung WIKA Lt.1Room 17 Jalan Ahmad Yani 176Hal. 1 dari 60 hal. Put.
Biaya Intensif Cleaning Crew dari PT.Tanto Intim Line Rp.10.000.000,(Butki P75A dan Bukti P75B);6. Perincian Bahan Bakar Yang Rusak Rp.571.428.000, (Bukti P76A) ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makakerugian yang dialami oleh PENGGUGAT yang berkaitandengan biaya penyelamatan, biayapenundaan/penggandengan, biaya survey/superintendent (pengawasan), biaya naik dock danperbaikan terapung di PI. PAL, biaya perbaikanterapung yang dilakukan kontraktor selain PT.
Apabila Pengadilan Negeri Jakarta Utara berpendapatlain, Penggugat mohon putusan yang seadil adilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut ParaTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut : EKSEPSI Tergugat Tentang Kewenangan Mengadil iBahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara aquo:Bahwa gugatan yang diajukan Penggugat dalam hal ini PT.Tanto Intim Line terhadap Tergugat adalah salah alamatdan tidak
TANTO INTIM LINE, sebagai TERGUGAT ; Bapak Herman Hartanto (Direktur Utama PT. TantoIntim Line) sebagaiHal. 35 dari 60 hal. Put. No.208PK/Pdt/2011Tergugat II; PT. UNGGUL MAID JAYA sebagai TURUT TERGUGAT ; dan PT. TEGUH ABADI NUSANTARA sebagai TURUT TERGUGATI;. Bahwa alasan ataupun dasar diajukannya Gugatan Perbuatanmelawan Hukum kepada Penggugat oleh fTergugat I!
TANTO INTIM LINE tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi JakartaNo.158/PDT/2006/PT.DKI. tanggal 28 Juni 2006 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta UtaraHal. 38 dari 60 hal. Put. No.208PK/Pdt/2011No.76/Pdt.G/2005/PN.JKT.UT tanggal19 Desember 2005 ;MENGADIL!I SENDIRI1.
27 — 3
IBRAHIM HAFID (penggugat) Lawan KOPERASI SERBA USAHA (KSU) INTIM (tergugat)
Pekejaan Staf Dosen di Penguruan Tinggi, beralamatdi Jalan Datuk Ditirol No .30 Makassar dalam hal inidiwakili kuasanya ABDUL HARIS,SH dan SUKARYAMUHAMMAD,SH Advokat & Konsultan Hukum padaLaw Firm HARIS & ASSOCIATE, beralamat di JalanVeteran Nomor 87b Makassar berdasarkan Suratkuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2012dan telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar tanggal 12122012No. 765/Pdt/12/KB, Selanjutnya disebut :MELAWAN :KOPERASI SERBA USAHA (KSU)INTIM , beralamat di Jalan
213 — 34
TANTO INTIM LINE SUBAYA CQ PT. TANTO INTIM LINE CABANG MAKASSAR
Koperasi Simpan Pinjam Intim Mitra Bersama
Tergugat:
Hasnah
86 — 36
Penggugat:
Koperasi Simpan Pinjam Intim Mitra Bersama
Tergugat:
Hasnah
163 — 32
TANTO INTIM LINE
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SERBA USAHA (KSU) INTIM
28 — 13
IBRAHIM HAFID
Terbanding/Tergugat : KOPERASI SERBA USAHA (KSU) INTIMNo .30 Makassar dalam hal inidiwakili kuasanya ABDUL HARIS,SH dan SUKARYAMUHAMMAD,SH Advokat & Konsultan Hukum padaLaw Firm HARIS & ASSOCIATE, beralamat di JalanVeteran Nomor 87b Makassar berdasarkan Suratkuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2012dan telah di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Makassar tanggal 12122012No. 765/Pdt/12/KB, Selanjutnya disebut :MELAWAN :KOPERASI SERBA USAHA (KSU) INTIM, beralamat di Jalan Veteran Selatan No. 248 Makassar dalam hal ini diwakiliKuasanya H.
Tergugat:
SIA YANTO (IE CHIANG / IE DJIANG)
78 — 81
MULTI INTIM EXPRESSINDO
Tergugat:
SIA YANTO (IE CHIANG / IE DJIANG)
Koperasi Intim Mitra Bersama
Tergugat:
Hasnah
Turut Tergugat:
Muh Taswin
124 — 16
M E N E T A P K A N
- Menyatakan gugatan perkara perdata No. 468/Pdt.G/2022/PN.Mks antara KSP INTIM MITRA, sebagai Penggugat melawan HASNAH,DK sebagai Tergugat dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 470.000,- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Demikanlah ditetapkan di Makassar pada hari Kamis, tanggal 15 Desember 2022;
Penggugat:
Koperasi Intim Mitra Bersama
Tergugat:
Hasnah
Turut Tergugat:
Muh Taswin
27 — 0
TANTO INTIM LINE
2.HASLINDA MUKHTAR
Tergugat:
KOPERASI SERBA USAHA INTIM MITRA BERSAMA
35 — 0
MUKHTAR BADEWING
2.HASLINDA MUKHTAR
Tergugat:
KOPERASI SERBA USAHA INTIM MITRA BERSAMA
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha INTIM
47 — 4
SITTI HAERIAH
Tergugat:
Koperasi Serba Usaha INTIM
Turut Tergugat:
PT. PELNI TERNATE
64 — 12
INTIM KARA
Turut Tergugat:
PT. PELNI TERNATE