Ditemukan 56644 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 221/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 9 September 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
ketiga dalil gugatan Penggugat tentang kediaman bersamaPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, berdasarkan bukti keterangan saksi pertama maupun saksikedua telah menerangkan bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat maka Majelis Hakim berpendapat posita ketigagugatan Penggugat harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita keempat, kelima dan keenam
Register : 15-01-2021 — Putus : 05-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 444/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dasar dibangunnya lembagahalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0444/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgperkawinan, agar Ssuami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang, bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang, bahwa fakta hukum keenam
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 269/Pdt.P/2020/PA.Kra Tanggal 14 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon, ataspertanyaan Majelis, Para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan orang tua kandungcalon anak angkat yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia bernama XXX bertempat tinggal di Pucangsawit Rt 03 Rw 03,Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta Provinsi JawaTengah dan telah menikah sah pada tanggal 15 Agustus 1998 dan telahdikarunial enam orang anak ; Bahwa benar anak yang keenam
Register : 25-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6343/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6343/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 21-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5910/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5910/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 08-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7046/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 26-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1286/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Putus : 21-12-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2161 K/Pdt/2015 Tanggal 21 Desember 2015 — HERY SUBIANTO, S.H., VS. PT. BANK MANDIRI (PERSERO), Tbk,
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa selanjutnya Perjanjian Kredit Nomor CCO.SBY/144/PKKMK/2005diperpanjang sebanyak 2 (dua) kali sesuai Adendum V (Kelima) PerjanjianKredit Nomor CCO.SBY/144/PKKMK/2005 tanggal 24 September 2010dan Adendum VI (Keenam) Perjanjian Kredit Nomor CCO.SBY/144/PKKMK/2005 tanggal 27 September 2011;f.
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6236/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utun kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 331/Pdt.G/2017/PA.Bjb Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
10 — 8
Anak Keenam, lahir tanggal 6 Februari2013, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 Juni 2013;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akantetapi setelah itu kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam bentuk cek cok mulut,saling diam dan acuh;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut disebabkan:a.
Register : 09-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2246/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 15 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
dasar dibangunnya lembagahalaman 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2246/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgperkawinan, agar Suami isteri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4725/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
adanya pisah tempat tinggalmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Ssuami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 14-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 196/PDT.G/2014/PA.KTP Tanggal 20 Mei 2014 — penggugat vs tergugat
10 — 1
10 — 1
permohonan Pemohon tentang kediaman bersamaPemohon dengan Termohon;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi pertama maupun saksi keduatelah menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah kumpulbersama di rumah orangtua Termohon maka Majelis Hakim berpendapat positaketiga permohonan Pemohon harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon danTermohon setelah menikah kumpul bersama di rumah orangtua Termohon;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akan mempertimbangkandalil posita keempat, kelima dan keenam
Register : 24-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 10/Pdt.G.S/2018/PN Rap Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
MARIAM BR HARAHAP
35 — 5
PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero, Tbk di Rantau Prapat
Tergugat:
MARIAM BR HARAHAP
35 — 5
Apabila Tergugat tidak melaksanakan sebagaimana mestinyamaka atas beban biaya Tergugat sendiri tidak dapat dikabulkan karena telahmenyangkut pelaksanaan Eksekusi yang akan dilaksanakan dan juga bukanmerupakan Eksekusi rill (nyata) sehingga karenanya petitum gugatan kelimatersebut harus ditolak;Halaman 11 Putusan Nomor 9/Pdt.GS/2018/PN RapMenimbang, bahwa mengenai petitum keenam gugatan Penggugat yangmenuntut agar menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara, olehkarena petitum pokok gugatan Penggugat
Register : 03-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA PARIAMAN Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Prm Tanggal 22 Oktober 2014 — *Nurena binti Kamek
*Upik Nurela binti Kamek
10 — 1
10 — 1
permohonan lIsbat Nikah dan Pemohon dengan paraTermohon telah patut sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan yang diatur dalam Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas Administrasi Peradilan Agama halaman 149 dan150, Majelis Hakim telah mengumumkan permohonan Pemohon pada tanggal20 Juni 2012 dan sampai saat sidang dilaksanakan tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohondan Termohon Ill sebagai kuasa dari keenam
Register : 26-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 76/Pdt.P/2019/PN Cbn Tanggal 19 Agustus 2019 — -Atinah sebagai Pemohon
123 — 57
123 — 57
Idep Samini, umur 50 Tahun;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor: 76/Pdt P/2019/PN CbnAtinah, Umur58 Tahun;Muryadi Sutoyo, umur56 Tahun;Djadja Haryanto, umur 51 Tahun;(Alm) Suhari.Bahwa keenam anak lou Tukilan dan Bpk. Haryadi tersebut telahofSmenikah dan memiliki anak;Bahwa alm Suhari sudah menikah dengan ibu Barkah, yang tanggal dantempat pernikahannya tidak diketahui oleh saksi;Bahwa dari penikahan Alm. Suhari dan lbu Barkah, dilaharikan duaorang anak yang bernama:1.
Putus : 22-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 364/Pid.B/2017/PN TBT Tanggal 22 Agustus 2017 — DENI SHANTANA alias DENI
23 — 5
23 — 5
Unsur Dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa Terdakwa maupunsaksi PANDOK PARLINDUNGAN alias PANDOK tidak mendapat ijin untuk masukkedalam rumah tersebut dan kehadirannya tidak diketahui oleh pemilik rumah yaitusaksi koroban LHAM ;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbangan diatas maka Maajelis Hakimberpendapat bahwa unsur keenam ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa;Ad.7.
Register : 14-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5320/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
5320/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmerupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam
Register : 12-08-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 31-08-2015
Putusan MS LANGSA Nomor 0188/Pdt.G/2014/MS.Lgs Tanggal 3 Desember 2014 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
selanjutnya dibacakan suratgugatan Penggugat, selanjutnya melalui kuasa hukumnya, Penggugat menyatakanakan merubah gugatannya sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang tanggal17 September 2014 yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganputusan ini;Bahwa atas gugatan Penggugat melalui kuasanya tersebut, Tergugatmenyatakan akan menjawab secara terulis akan tetapi pada persidangan kelima yangdiagendakan Tergugat akan menyerahkan jawaban tertulis, demikian juga pada haripersidangan keenam
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5631/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
dasar dibangunnya lembagaperkawinan, agar Suami isteri utunh kompak dalam segala aktivitas kehidupanrumah tangga bukan dengan pola hidup berpisah;Menimbang bahwa suami isteri yang hidup berpisah dan satu sama lainsaling diam dan membisu menunjukkan komunikasi yang tidak harmonis,proses interaksi yang kurang bersahabat dan pola hubungan yang kurangkondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 5631/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa fakta hukum keenam