Ditemukan 566695 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : putusan putra putih paulus pupuk putut pupus patus pudus pulus
Penelusuran terkait : Putus cemburu Perceraian Putus no Putus bebas Putus damai Putus hadir
Pengadilan PN METRO Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN METRO Nomor 4/Pdt.G/2014/PN.Met
Tanggal 8 Juli 2014 — - YOHANA MEYANA SARI SIBURIAN ; - EKO ANDRIYANTO
64 — 9
  • - Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;- Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 20 Juni 2010 di Gereja Masehi Protestan Umum yaitu sesuai dengan kutipan Akte Perkawinan Nomor : 0484/CS/2010, tertanggal 22 Juli 2010 putus karena perceraian ;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan satu helai salinan putusan perceraian ini yang telah
    kepada bapak ketuaPengadilan Negeri Metro untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1ZMengabulkan gugatan penggugat;Menyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat yang dilangsungkandihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Jonatan SembiringTH.M pada tanggal 20 Juni 2010 di gereja Masehi Protestan Umum, yaitu sesuaidengan Kutipan Akte Perkawinan nomor 0484/CS/2010 tertanggal 22 Juli 2010yang ditandatangani oleh H.Supardi SH kepala kantor Kependudukan CatatanSipil Kabupaten Sleman putus
    putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah penggugat memohon agar perkawinannya dengan tergugat yang dilangsungkan diSleman dihadapan pemuka agama Kristen yang bernama Pendeta Jonatan SembiringTH.M pada tanggal 20 Juni 2010 di gereja Masehi Protestan Umum, yaitu sesuai denganKutipan Akte Perkawinan nomor 0484/CS/2010 tertanggal 22 Juli 2010 yangditandatangani oleh H.Supardi SH kepala kantor Kependudukan Catatan SipilKabupaten Sleman putus
    Alasan yang diajukanoleh Penggugat telah memenuhi Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 sehingga sangatberalasan untuk dinyatakan perkawinan antara penggugat dan tergugat putus/pecahkarena perceraian ;Menimbang, bahwa penggugat dalam petitum nomor tiga memohon agarputrinya yang bernama Putri Adonia Yessica Andriyana jenis kelamin Perempuan , lahirdi Kulon Progo pada tanggal 23 Januari 2011 agar tetap berada dalam pengasuhan danpemeliharaan penggugat ;Menimbang, berdasarkan keterangan ketiga orang
    Menyatakan perkawinan antarapenggugat dengan tergugat yangdilangsungkan pada tanggal 20 Juni2010 di gereja Masehi Protestan Umumyaitu sesuai dengan kutipan akteperkawinan nomor: 0484/CS/2010,tertanggal 22 Juli 2010 putus karenaperceraian;4Memerintahkan Panitera PengadilanNegeri Metro untuk mengirimkan satuhelai salinan putusan perceraian iniyang telah berkekuatan hukum tetapkepada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Sleman untuk dicatatdalam register yang diperuntukkanuntuk itu;Menghukum Penggugat
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus
Register : 24-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN PEKANBARU Nomor 31/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Pbr
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat:
HERMAN ARSITO
Tergugat:
PIMPINAN PT. INTI INDOSAWIT SUBUR BUATAN
87 — 40

  • DALAM EKSEPSI

    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tersebut tidak dapat diterima;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat karena Pemutusan Pubungan Kerja dengan alasan mangkir berdasarkan putusan ini sejak tanggal 30 Oktober 2017;
    3. Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat berupa uang penggantian hak dan uang pisah dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-03-2022 — Upload : 29-06-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 17 Maret 2022 — PT. HARRISON & GIL JAVA VS 1. SUPRIYANTO, DKK
82 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat putus sejak berakhirnya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) masing-masing Para Penggugat;4. Menghukum Tergugat membayar tunai dan seketika kepada Para Penggugat uang pesangon sejumlah Rp647.593.750,00 (enam ratus empat puluh tujuh juta lima ratus sembilan puluh tiga tibu tujuh ratus lima puluh rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat selain dan selebihnya;
Pengadilan PN Dobo Perdata
Register : 10-10-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN Dobo Nomor 12/Pdt.G/2023/PN Dob
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dicatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Aru sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor 474.1/058/2006 tanggal 10 April 2006 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2015 — Putus : 04-01-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 420/PDT.G/2015/PN Mdn
Tanggal 4 Januari 2015 — - Ny. Surya Dewi Tanoto LAWAN - Hasan Tandiono
40 — 2
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan pada tanggal 23 September 1987 yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Medan sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor 566/1987 tanggal 23 September 1987 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.-3.
    Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat dan tergugatsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 566/1987, tertanggal 23September 1987 yang diterbitkan oleh dahulu disebut Kantor Catatan SipilKota Medan, adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.
    Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 23September 1987 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.566/1987Halaman 5tertanggal 13 Juli 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, sedangkan pada Petitum gugatannyamenyebutkan menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.566/1987 tertanggal 23September 1987 yang diterbitkan oleh dahulu disebut Kantor Catatan SipilKota Medan, adalah putus
    Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang melangsungkan perkawinan pada tanggal 23September 1987 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.566/1987tertanggal 13 Juli 2015 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Medan, sedangkan pada Petitum gugatannyamenyebutkan menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat danTergugat sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.566/1987 tertanggal 23September 1987 yang diterbitkan oleh dahulu disebut Kantor Catatan SipilKota Medan, adalah putus
    tidaksesuai dengan yang didalikan Penggugat tentunya hal tersebut harus diperiksadalam pokok perkara dengan terlebih dahulu memeriksa buktibukti yang diajukankedua belah pihak.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaeksepsi Tergugat tidak berlasan dan harus ditolak.Dalam Pokok Perkara.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mohon supayaperkawinannya dengan Tergugat dinyatakan putus
    Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkanpada tanggal 23 September 1987 yang telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kota Medan sesuai Kutipan Akta Perkawinan nomor 566/1987 tanggal23 September 1987 putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya.3.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 04-02-2016 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 249/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 4 Februari 2016 — perdata - penggugat VARLY KAMEA tergugat JOULANDA LISNA SETLIGT ALMI
74 — 29
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapan Pendeta Peneguh Nikah F.Atumbel pada tanggal 15 Juli 1999 di Buyungan, Kecamatan Tombasia, Kabupaten Minahasa, yang terdaftar dengan Rgister Surat Perkawinan Nomor 157/BPMZ/VII/99, dan telah di catatkan di Kantor Catatan Sipil Dati II Minahasa, dengan Kutipan Akta Perkawinan Register No.126/1999, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.
    Il Minahasa, dengan KutipanAkta Perkawinan di kantor Catatan Sipil Dati. ll Minahasa dengan RegisterNo: 126/1999, berdasarkan Stbl 1933 No.75, pada tanggal 15 Juli 1999,putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;Halaman 7 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 249/Pdt.G/2015/PN.Bks3.
    dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diurakan diatas ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada intinya agar menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan dihadapanPendeta Peneguh Nikah F.Atumbel pada tanggal 15 Juli 1999 di Buyungan,Kecamatan Tombasia, Kabupaten Minahasa, yang terdaftar dengan Rgister SuratPerkawinan Nomor : 157/BPMZ/VIV99, dan telah di catatkan di Kantor CatatanSipil Dati ll Minahasa, dengan Kutipan Akta Perkawinan Register No.126/1999,putus
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkandihadapan Pendeta Peneguh Nikah F.Atumbel pada tanggal 15 Juli 1999 diBuyungan, Kecamatan Tombasia, Kabupaten Minahasa, yang terdaftar denganRgister Surat Perkawinan Nomor 157/BPMZ/VI/99, dan telah di catatkan diKantor Catatan Sipil Dati ll Minahasa, dengan Kutipan Akta PerkawinanRegister No.126/1999, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ;3.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Kpn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 11

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut Hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat (DWIHARI KRISTIANI) dan Tergugat (SONNY HARSONO N) yang tercatat pada tanggal 16 Juni 2006, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 25/C1/2006, tertanggal 16 Juni 2006 Putus Karena Perceraian;
    4. Memerintahkan
    Menyatakan menurut Hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(DWIHARI KRISTIANI) dan Tergugat (GONNY HARSONO N) yang tercatatpada tanggal 16 Juni 2006, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:25/C1/2006, tertanggal 16 Juni 2006 Putus Karena Perceraian;3.
    Menyatakan menurut Hukum, bahwa perkawinan antara Penggugat(DWIHARI KRISTIANI) dan Tergugat (SONNY HARSONO N) yang tercatatpada tanggal 16 Juni 2006, berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor:25/C1/2006, tertanggal 16 Juni 2006 Putus Karena Perceraian;4.
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Rno
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat di Gereja GPDI FILADELFIA OELE, dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Rote Ndao sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 28/RS/RN/2014, tertanggal 24 Oktober 2014 putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan
    Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan PENGGUGATdan TERGUGAT yang dilangsungkan dalam pernikahan di Gereja GPDIFiladelfia Oele dan pernikahan tersebut dikukuhkan di Catatan SipilKabupaten Rote Ndao berdasarkan Akta Perkawinan tanggal 24 Oktober2014, No.28/RS/RN/2014 putus karena perceraian;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor Brat. G/2021/PN Rno3.
    tidak mengajukan kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya PENGGUGAT menyatakan tidak ada halhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat mohon agar perkawinannya yang telah dilakukandengan Tergugat tersebut adalah putus
    agargugatan penggugat dikabulkan seluruhnya maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu petitumpetitum selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas petitum angka 2 (dua) yang mohon agar perkawinannya denganTergugat secara sah menurut tata cara agama Kristen di Gereja GPDIFILADELFIA OELE, dan telah didaftarkan di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rote Ndao sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 28/RS/RN/2014, tertanggal 24 Oktober 2014 putus
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 25-01-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 25 Januari 2022 — PT TIMOR EXPRESS INTERMEDIA VS SABARUDDIN MAHMUD
324 — 130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus karena PHK sejak dibacakan putusan ini;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi pesangon sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat secara tunai sebesar Rp39.675.000,00 (tiga puluh sembilan juta enam ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 25-09-2013
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 12/Pdt.G/2012/PN.KTA
Tanggal 13 Nopember 2012 — - SARTINI; - Melawan; - ANASTASIUS SUBONO;
95 — 24
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan di Gereja Santa Maria Panutan yang kudus dan suci dihadapan Pemuka Agama Katolik yang bernama Romo Yohanes Haryoto SCY pada tanggal 02 Januari 1993, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.
    Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan di Gereja Santa Maria Panutan yang kusud dan sucidihadapan Pemuka Agama Katolik yang bernama Romo YohanesHaryoto SCY pada tanggal 02 Januari 1993, putus karena perceraiandengan segala akibat hukunya;3.
Pengadilan PN WATANSOPENG Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 11/Pdt.G/2022/PN Wns
Tanggal 17 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 3

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana yang dimaksud dalam kutipan Akta Perkawinan Akta Perkawinan Nomor: 47 / Umum / 2012 tertanggal 28 Februari 2012 yang dikeluarkan Oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu, Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Watansoppeng untuk mengirimkan
Pengadilan PN POSO Perdata
Register : 03-04-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 31-05-2023
Putusan PN POSO Nomor 41/Pdt.G/2023/PN Pso
Tanggal 30 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 1

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Morowali Utara pada tanggal 3 Juli 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 7212-KW-03072019-0002, putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 11-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 637/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 7 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (Heni Puji Astuti binti Kris Mujiono) dengan Tergugat (Herry Irawan Yohanes bin Sarwono) putus karena perceraian;
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karanganyar untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kabupaten Karanganyar
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-04-2015 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 27 April 2015 — perdata - penggugat DAONI LAWRENZ tergugat DANIEL PENGIHUTAN S
19 — 11
  • M E N G A D I L I : Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Menyatakan perkawinan antara Penggugat TAMBUNAN, DAONI LAWRENZ dengan Tergugat SIMANJUNTAK, DANIEL PENGIHUTAN yang dilangsungkan pada tanggal 22 Pebruari 2008, di Gereja Pantekosta di Indoensia Jemaat Bukit Sion, dan telah di catatkan di Badan Kependudukan Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi, sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 297/CS/K/2008, tertanggal 27 Pebruari 2008, putus karena perceraian
    PUTUS ANNomor :05/Pdt.G/2015/PN.Bks.
    kemudian tidak hadir lagi dipersidangan walau telah dipanggilsecara patut tetapi tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan sebagai kuasanya, dan tidak ternyata pula bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan karena alasan yang sah, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanoa ada bantahan dari Tergugat(op tegen spraak) ;Menimbang, bahwa masalah pokok gugatan Penggugat adalahmengenai perceraian yaitu agar perkawinan antara Penggugat denganTergugat dinyatakan putus
    No.05/Pdt.G/2015/PN.Bks.sebagaimana Kutipan Akta PerkawinanNomor : 297/CS/K/2008, tertanggal27 Pebruari 2008, putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya ; Menetapkan bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : 1.Samuel Pahala Kapianta Simanjuntak, lahir di Bekasi tanggal 19 April 2008dan 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 202/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
ARMAN
Tergugat:
PT. ELTEHA INTERNATIONAL
65 — 23

  • M E N G A D I L I

    DALAM EKSEPSI

    • Menolak Eksepsi Tergugat;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Putus Hubungan Kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak 31 Desember 2018;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai sebagai akibat dari Pemutusan Hubungan Kerja kepada Penggugat uang pisah dan kekurangan upah bulan
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 11 Januari 2012, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5108-KW-16102014-0064 tertanggal 6 Januari 2021 dinyatakan sah dan putus karena perceraian;
    4. Memerintahkan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 202/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 2
  • Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu, di Denpasar pada tanggal 24 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 2857/K/2010 tanggal 29 Desember 2010 adalah sah dan putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;4.
    Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secaraagama Hindu, di Denpasar pada tanggal 24 Juni 2010, sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor 2857/K/2010 tanggal 29 Desember 2010 adalah sahdan putus karena perceraian berikut segala akibat hukumnya;4.
Pengadilan PN MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 27/PDT.G/2017/PN.MLG.
Tanggal 30 Maret 2017 — PENGGUGAT
18 — 2
  • Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Malang, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/1987 tertanggal 6 Juli 1987 yang dibuat pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang Putus karena perceraian;3.
    PUTUS ANNOMOR : 27/PDT.G/2017/PN.MLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :en, Agama Kristen, Jenis Kelamin : Lakilaki, WNI, Tempat / TglLahir : Malang, 03 Mei 1963, Pekerjaan Sopir, beralamat di Jalan IkanHiu No. 20, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang, selanjutnya disebut sebagai .......
    Menyatakan Perkawainan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandi Malang, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/1987 tertanggal6 Juli 1987 yang dibuat pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Putus karena perceraian;3.
    Menyatakan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandi Malang, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 16/1987 tertanggal6 Juli 1987 yang dibuat pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang Putus karena perceraian;3.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 48/Pdt.G/2016/PN.Amp
Tanggal 19 Juli 2016 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
24 — 18
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu, pada tanggal 4 Oktober 1996, telah pula dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 117/CS/1997, tertanggal 3 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.; ----------------------------------------------------------------------------------3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemukaagama Hindu, pada tanggal 4 Oktober 1996, telah pula dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.117/CS/1997, tertanggal 3 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segalaakibat NUKUMNYa.; 2 nn nnn tenn nn nnn nen n nnn nnnanancemennnonnas3.
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara Adat dan agama Hindu, dilangsungkan dihadapan pemukaagama Hindu, pada tanggal 4 Oktober 1996, telah pula dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kabupaten Karangasem sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.117/CS/1997, tertanggal 3 Maret 1997, putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya.; 222 nn nnn nn enn ne nnn ne nnn cn ecco connec ncn nne3.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-07-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 499/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 14 Juli 2015 — GRETTY melawan TANTO INDRAWAN
29 — 6
  • Menyatakan Perkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sesuai dengan kutipan Akta perkawinan No. 36/WNI.T/2010 tanggal 22 Februari 2010 putus karena Perceraian; 3. Menetapkan anak yang bernama : VINCENT TANAEL, laki-laki, lahir di Surabaya pada tanggal 9 September 2009 hak asuh anak sesuai keputusan bersama antara PENGGUGAT dan TERGUGAT secara bersama sama; 4.
    Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sangat sulit untuk dapat dipertahankan dandipersatukan kembali, maka sudah selayaknya apabila perkawinanantara Penggugat dan Terguagat dinyatakan PUTUS karena perceraian;10.Bahwa lebih dari itu, kKerena Penggugat adlah seorang ibu yang mandiridan dapat bertanggung jawab, sehingga adalah wajar, tepat dan adilapabila Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama;.