Ditemukan 17372 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selebihnya selebihnnya selebibnya seleainnya selebinhnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 21-01-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0706/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Bahwa untuk dalil selebinnya tidak perlu Penggugat tanggapi dan akanPenggugat buktikan dalam acara pembuktian;DALAM REKONVENSI:1. Bahwa semua tanggapan dalam konvensi diatas mohon diulang dandianggap tercatat dan terbaca kembali sebagai bagian yang tak terpisahkandalam rekonvensi ini;2.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
  • terhadap gugatan nafkah selama masa iddah sebagaimana gugatanPenggugat, Tergugat hanya sanggup membayar sebesar Rp. 1500 000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap gugatan mutah sebagaimana gugatan Penggugat sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Tergugat sanggup memberikansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mengakui sebagian gugatanPenggugat dan membantah untuk selebinnya
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 133/PDT/2018/PT MND
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat V : JEMMY RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat III : DESKEM RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat I : JULIUS RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat VI : DEVEN RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat IV : SEFLIN RUMOCHOY
Pembanding/Penggugat II : AN RUMOCHOY
Terbanding/Tergugat I : OLVIE DIANA BAHIHI
Terbanding/Tergugat II : JERRY MARENTEK
38 — 34
  • Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara ;Dan untuk selebinnya mohon keadilan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding setelahmemeriksa dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan, yangterdiri dari Berita Acara pemeriksaan Peradilan Tingkat Pertama,Suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan denganperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tondano Nomor246/Pdt.G/2017/PN.Tnn tanggal 14 Mei 2018, Memori Banding yangdiajukan oleh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 462/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat : SALMAN EL FARISI Diwakili Oleh : HERFARUK, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Jakarta Cq PT. Bank Danamon Indonesia Tbk. Cabang Tegal
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tegal
Terbanding/Tergugat III : PT Balai Lelang Tunjungan Balangan
40 — 21
  • apayang telah dilakukan oleh para Terlawan adalah sudah sesuai dengankaidah hukum yang berlaku, tidak ada satupun peraturan perundangundangan yang dilanggar oleh para Terlawan.11.Bahwa oleh karena dalam melakukan proses lelang objek haktanggungan sudah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yangberlaku maka perlawanan pelawan yang menyatakan bahwa proseslelang objek hak tanggungan bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku adalah tidak benar dan haruslahditolak;12.Bahwa untuk selebinnya
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 31-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 226/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RISLAN USMAN alias ANJAS
2.SANDRO MAULUDU
244 — 48
  • terdakwa dengan korban sebelumnya tidak ada masalah;Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan tangan dan terdakwa tidakmenghitung berapa kali memukul korban namun terdakwa merasa lebihdari 1 (Satu) kali;Bahwa saat itu terdakwa dan korban sama sama dalam keadaan mabukdalam keadaan sudah mengkonsumsi minuman keras;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN KtgBahwa penerangan ditempat kejadian pada saat itu remang remang adalampu jalan yang menerangi namun lampu jalan berjarak sekitar 15 meterdan selebinnya
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 19-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 684/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.SAHDI,SH.
2.ADI HELMI.SH.
Terdakwa:
AHMAD SAMUIL
43 — 18
  • Mtr.bertemu dirumah saya, setelah selesai menelpon saudara Samuilsaya menghubungi kembali saudara Zakariah bahwa ada temansaya yang ingin melihat motor tersebut di rumah saya, sehinggasaudara Zakariah langsung menuju kerumah saya; Bahwa saudara Zakariah menjelaskan bahwa sedangmembutuhkan uang sehingga ingin menjual sepeda motortersebut, selebinnya saya tidak mengetahui alasan saudaraZakariah ingin menjual sepeda motor tersebut.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 29-07-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 44-K/PMT.I/BDG/AD/VII/2020
Tanggal 4 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : Agusri
Terbanding/Oditur : W. Marpaung, S.H.
247 — 72
  • Dedy, sedangkan terhadap pidana tambahan Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Putusan Tingkat Pertama dengan pertimbangan bahwaTerdakwa tidak =mendukung = program pemerintah dalam pemberantasanpenyalahgunaan narkotika sebagai kejahatan luar biasa, oleh karenanya seluruhkeberatan Terdakwa dalam memori bandingnya haruslah ditolak dan menguatkanpertimbangan dalam Putusan Tingkat Pertama.Menimbang, bahwa mengenai pertimbanganpertimbangan selebinnya dalamPutusan Tingkat Pertama dalam putusannya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • ., yang besarnya sebagaimana dalam diktum putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena buktibukti selebinnya yang diajukanoleh Penggugat Rekonpensi tidak ada relevansinya dengan gugatan PenggugatRekonpensi maka tidak dipetimbangkan;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 2429/Pdt.G/2019/PA.PwtDALAM KONPENSI!
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 905/Pdt.G/2021/PA.Bbs
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
  • ini;Menimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dra Hj Awaliatun Nikmah,S.Ag,MH namun mediasi tersebut tidakberhasil;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isi Sertamaksudnya tetap dipertahankan olen Pemohon;Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon Konpensi, TermohonKonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknya; Mengakui sebagian dalildalil Permohonan Pemohon Konpensi danmembantah selebinnya
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 14-06-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 424/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
18 — 4
  • Tergugatberkeberatan untuk bercerai dengan Penggugat mengingat anakanak masihsekolah sehingga akan lebih baik bagi perkembangan jiwa mereka apabilakedua orang tuanya rukun kembali.Menimbang bahwa dalildalil Penggugat yang telah diakui oleh Tergugatsecara murni menjadi fakta yang tetap kecuali dalildalil yang pembuktiannyaharus dilakukan dengan cara tertentu menurut peraturan perundangundangan,sedangkan dalildalil selebinnya yang diakui baik secara berklausul maupunsecara berkualifikasi tidak dianggap
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1225/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • rumah orang tua Tergugat selama 1 (satu) tahunkemudian pindah ke rumah milik sendiri kKemudian akhirnya pindah dantinggal bersama lagi dengan orang tua Penggugat Bahwa Tergugat membenarkan dalil gugatan Penggugat pada angka 4,tentang antara Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 (Satu) orang anakyang dikoreksi namanya oleh Tergugat bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT sebagaimana dalil Penggugat;won nnnnn Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada angka 5, Tergugatmembenarkan sebagian dan membantah selebinnya
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penadahan
Register : 09-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 347/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 17 Juni 2014 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : EKO SEFRIAWAN A.Md BIN INUAR HEFNI; Tempat Lahir : Lahat; Umur/Tanggal Lahir : 38 Tahun/ 23 September 1975; Jenis Kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/warganegara : Indonesia; Tempat Tinggal : Jalan Sejahtera RT 12 Kelurahan Taba Jemekeh Kecamatan Lubuklinggau Timur I Kota Lubuklinggau; Agama : Islam; Pekerjaan : PNS; Pendidikan : D3 ;
46 — 5
  • (empat puluh juta rupiah) dan terdakwa jugamengetahui kalau mobil Mitsubishi Strada Triton warna hitam yangdibeli dari DIN merupakan hasil curian dan atas keterangan Johanmaka Andi membawa Johan berikut barang bukti yang ada ke PolresMusi RawasMenimbang, bahwa faktafakta hukum selebinnya akan diuraikanbersama dengan pembuktian dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dengan adanya faktafakta hukum yang telahterungkap diatas, telah dapat menyatakan
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan MS KUTACANE Nomor 127/Pdt.G/2018/MS.KC
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • 5.3 selengkapnya Tergugat malas dalam bekerja;Mengenai dalil angka 5.4 selengkapnya Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat;Mengenai dalil angka 5.5 selengkapnya Tergugat sering melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Penggugat (KDRT);Mengenai dalil angka 5.6 selengkapnya Tergugat sering menjual barangbarang perabotan rumah tangga tanpa sepengetahuan Penggugat;Mengenai dalil angka 5.7 selengkapnya Tergugat sering pulang hingga larutmalam tanpa keperluan yang jelas, sedangkan selebinnya
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN MALANG Nomor 535/Pid.Sus/2020/PN Mlg
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SITI SANTY WULANDARI, SH
Terdakwa:
KHOIRUL ANWAR
96 — 24
  • berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut diatasdalam kaitannya satu sama lain, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangkualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif dandakwaan kedua telah terbukti, maka dakwaan alternatif selebinnya
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 06-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 585/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 21 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
  • Putusan No.585/Pdt.G/2021/PA.Gtlodalildalil Pemohon sepanjang yang berkaitan dengan hubungan hukumPemohon dan Termohon sebagai suami isteri, selebinnya Termohonmembantah dalildalil permohonan Pemohon secara berklausula, dalam artimembenarkan terjadinya pertengkaran dan perselisihan, akan tetapi tidakmembenarkan faktor penyebabnya;Menimbang, bahwa halhal yang dibantah oleh Termohon padaprinsipnya adalah latar belakang yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, bukan karena orang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 05-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 964 K/PID.SUS/2017
Tanggal 5 Juli 2017 —
13 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan JaksaPenuntut Umum dalam memori bandingnya tersebut, oleh karena sudahadanya fakta bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu, belum ada faktaTerdakwa akan menjual pada orang lain, dan tidak ada bukti berkalikalimembeli shabu, akan dijual pada orang lain;Penerapan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika lebih tepat kalau tidak ada fakta Terdakwa mengkonsumsishabu dan jumlah barang bukti cukup banyak.Yang pertimbangan' selebinnya
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 16-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN GRESIK Nomor 204/Pid.B/2020/PN Gsk
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
A.A. Ngurah Wirajaya, SH.
Terdakwa:
1.DIDIK NOVI
2.AVIN WINARSO
149 — 54
  • Ariyanto dengan harga Rp. 700.000, untuk 2 unit dynamosaja selebinnya para terdakwa membenarkan;Saksi SAIFUL ARIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:2.Bahwa saksi pernah dimintai keterangan di Kepolisian;Bahwa pada bulan Maret 2020 terdakwa DIDIK NOVI menjual Dinamodan pompa air kepada saya;Bahwa saya pernah dipesan oleh saudara Paul jika ada yang jual Dinamobeli saja, sehingga saya mau membeli Dinamo dan pompa air yangterdakwa jual;Bahwa saudara Paul Guntoro pernah berpesan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 3-K/PM.III-13/AU/I/2021
Tanggal 7 April 2021 — Oditur:
Alexander Aditya Nugraha,S.H.,M.H.
Terdakwa:
Damar Eko Budi Nurcahyono
251 — 70
  • sulit diharapkan untuk dapat melaksanakan tugasdengan baik, maka oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat Terdakwa sudah tidak layak lagi untuktetap dipertahankan sebagai prajurit TNI.Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat Putusan PengadilanMiliter IIl18 Madiun Nomor 03K/PM.III13/AU/I/2021 tanggal 7 April2021, sepanjang mengenai pidana pokok dan pidana tambahannyaharus dikuatkan.Bahwa mengenai pertimbanganpertimbangan selebinnya
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2832/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • Bahwa untuk sekurang dan selebinnya Penggugat tidak akanmenanggapinya, karena pada dasarnya Tergugat pun mengakui akan adanyaHal. 5 dari 23 Hal. Put. No. 2832/Pdt.G/2020/PA.Sorperselisinan bahkan Tergugat pun tidak keberatan untuk bercerai denganPenggugat;Dalam pokok perkara1. Menolak dalildalil jawaban Tergugat, kecuali yang diakui secara tegas danbulat oleh Penggugat;2. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Atau Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq.
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Mlg
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ALFADI H SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
BENYAMIN BAYUAJI
47 — 7
  • berdasarkan pertimbangan yuridis tersebut diatasdalam kaitannya satu sama lain, maka Majelis berpendapat bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan kedua melanggar Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangkualifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan disusun secara alternatif dandakwaan kedua telah terbukti, maka dakwaan alternatif selebinnya