Ditemukan 12821 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sekali seseli sosemali seserai sepekati sebelali sehesali selekasi seseuai
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Khusus Anak
Register : 27-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 504/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 25 Januari 2017 — - BAMBANG EDY SYAHPUTRA
93 — 30
  • Nomor 504/Pid.Sus/2016/PNTjbakan perkataan Terdakwa tersebut saksipun hanya diam pasrah akan apayang dilakukan Terdakwa dan setelah itu Terdakwa mulai membuka baju,celana saksi satu persatu kemudian perlahan Terdakwapun memelukbadan serta mencium bibir saksi dan memegang/meremas kedua buahdada saksi;Bahwa selanjutnya Terdakwapun mulai membuka celana panjang sertacelana dalam yang dikenakannya lalu Terdakwa memasukkan batangkemaluannya ke dalam lubang kemaluan saksi lalu menariknya berulangkali dan sesekali
Pengadilan PA PALU Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 22-01-2014
Putusan PA PALU Nomor 3/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 10
  • Bahwa pada awal perkawinan Pemohon dengan Termohon,Pemohon ketika itu belum memiliki pekerjaan, namun karena usahaTermohon sehingga Pemohon bisa menjadi Pegawai Negeri Sipilhingga saat ini;Bahwa Pemohon ketika diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipil, diKabupaten Tolitoli, juga telah tinggal di Tolitoli yang tadinya belummenjadi Pegawai Negeri Sipil tinggal bersama Termohon di Palu;Hal yang perlu dicerna adalah sekalipun Pemohon tinggal di tolitolidan sesekali pulang ke Palu untuk temui Termohon dan
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1158/Pdt.G/2020/PA.Kra
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
  • Saya baru mengetahui kalau Termohon maumeninggalkan rumah dari pengakuan Termohon sendiri (tanpa adapertengkaran antara saya dengan Termohon).Waktu itu Termohon menceritakan kalau Termohon sehabis di ajak orangtua Termohon ke guru sepiritual keluarga dan dikasih minum air mineral.Berjalannya waktu saya dan orang tua Termohon (Ibu) dan kakek nenekTermohon yang berada disolo menjalin hubungan baik, terkadangkeponakan Termohon menginap,tak jarang juga Ibu Termohon sesekali datang kerumah kontrakan,
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-07-2013 — Upload : 13-08-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 182/PDT.G/2013/PN.DPS
Tanggal 18 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 6
  • Bahwa Tergugat sejak Perkawinan dengan Penggugat awalnyabersamasama bekerja di rumah, namun segala pekerjaan yang adadilakukan oleh Penggugat, sedangkan Tergugat lebih sering tinggal dirumah hanya sesekali membantu pekerjaan yang ada. Tergugat tidakmelakukan aktifitas pekerjaan sebagaimana seorang suami padaumumnya yang bekerja untuk menafkahi anakanak dan istrinya.Bahwa Tergugat tidak mau melakukan pekerjaan lain selainmelakukan aktivitas yang berhubungan dengan komputer.2.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 98 /PDT/2016/PT. MTR
Tanggal 30 Agustus 2016 — LANNY GUNAWAN sebagai PEMBANDING M E L A W A N DELI SUWITO sebagai TERBANDING
44 — 15
  • meskipun ada sesekalihalaman 4 dari 22 hal Put No. 98/PDT/2016/PT.MTRperselisihan pendapat di antara suami istri yang masih dalam tahap wajardi dalam suatu kehidupan setiap rumah tangga, mengigat sebelumdilangsungkannya perkawinan, masa pacaran atau tahap pengenalanantara Tergugat dan Penggugat yang tergolong masih sangat singkatuntuk mengenal lebih dalam satu sama lain yaitu berkisar hanya 2 (dua)bulan, oleh karenanya wajar di dalam kehidupan rumah tangga pascaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesekali
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1072/Pdt.G/2014/PA.Sel.
Tanggal 4 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
46 — 10
  • Jadi sesekali Termohon minta tolong dimasakkandi rumah kakaknya ini, kalau sekiranya Termohon tidak punyawaktu cukup untuk memasak. Karena kalau ada jadwal les kelasXIl, maka Termohon pulang jam 17.30 dari sekolah. Akan tetapibegitu Termohon pulang langsung dibayar sesuai dengan hargajual yang disebut oleh kakak pemohon.
    Termohon memang sesekali terlihat keras tapibukan kasar, dan itu terjadi karena Termohon membela apa yangTermohon anggap benar;Page 27 of 732. Bahwa untuk angka 3 mengenai hanphone merek Samsung,Termohon memintanya karena itu hadiah ulang tahun Termohon dariPemohon, dan masih dalam kondisi sangat baik sebelum Termohonpergi. Jadi kalau sekarang HP tersebut rusak atau tidak ada makabukan dirusak dan ditiadakan oleh Termohon, tetapi pemohon lah yangharus bertanggung jawab untuk ini.
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata Tanah
Register : 06-02-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN Pasarwajo Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Psw
Tanggal 16 Juli 2018 — *Perdata antara : - WA LYMA sebagai Penggugat lawan 1. MULYONO sebagai Tergugat I . - 2. MINAWATI sebagai Tergugat II
102 — 22
  • perkara ini ;Bahwa Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan paraPenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui secara tegas oleh Tergugat Bahwa Tergugat tidak akan menanggapi dalildalil para Penggugat yangtidak berkaitan dengan objek perkaraBahwa Tergugat menikah dengan Tergugat II pada tahun 1999 dan sejakmenikah tinggal di rumah orang tua Tergugat Il yang bernama LA TANCI ;Bahwa sejak menikah dengan Tergugat Il, pekerjaan Tergugat adalahtukang bangunan dan service elektronik dan hanya sesekali
    Buton yangbelum dibagi hak warisnya kepada anakanaknya ; Bahwa Tergugat sejak menikah dengan Tergugat Il, Tergugat bekerjasebagai tukang batu dan service elektronikdan sesekali membantu Alm. LAHalaman 17 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor1/Pat.G/2018/PNPsw.TANCI mengolah kebun, namun Tergugat sama sekali tidak menguasaitanah perkebunan milik Alm. LA TANCI tersebut ;Bahwa sampai sekarang Tergugat hanya membantu Tergugat II dansaudarasaudaranya untuk mengolah kebun milik Alm.
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 08-10-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 505 / Pid.Sus / 2013 / PN.Bks
Tanggal 20 Nopember 2013 — DONAL Bin BUYUANG JUWO
31 — 10
  • MULIADI membongkar muatan Mobii Truck berupa kelapa hingga jam 12.00Wib, kemudian pada pukul 14.00 Wib Mobil yang dikemudikan oleh MULIADI danTerdakwa sebagai stoker melanjutkan perjalanan kembali menuju arah Duri untukmembongkar sisa muatan tepatnya dipasar pinggir; Bahwa selama dalam perjalanan Mobil Truck Colt Diesel BA 9876 JN yangdikemudikan oleh MULIADI dan Terdakwa sesekali berhenti untuk nnengecerkankelapa dideerah samsam pinggir sesampainya di depan Rumah Makan Surya tepatnyadidaerah pinggir
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 0167/Pdt.G/2014/PA.MTR
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
55 — 21
  • Selain daripada itu hal yang paling disesalkan oleh Tergugatadalah ketika Tergugat meminta untuk berhubungan layaknya suami istri,lebih sering menolak dengan alasan kelelahan karena bekerja membantuorang tua berjualan dari pagi sampai malam, sehingga mengakibatkanHal. 4 dari Hal. 10, Putusan No 167/Pdt.G/2014/PA.Mtr5.6.Tergugat merasa tidak dihargai bahkan Tergugat sesekali harus melakukanpemaksaan kepada untuk melakukan hubungan layaknya suami istri;Bahwa dikarenakan Tergugat selama dalam pernikahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 22-08-2008 — Upload : 30-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703K/PID.SUS/2008
Tanggal 22 Agustus 2008 — RUSDI LUBIS ; MUHAMMAD RAFI SEKEDANG
343 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-04-2009 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2165K/PID/2008
Tanggal 21 April 2009 — JAKSA PENUNTUT KEJAKSAAN NEGERI BATU ; vs.MUHAMMAD NISOM
26 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-10-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027K/PDT/2008
Tanggal 23 Oktober 2008 — SUWARSO vs. H.M. ZAMZURI ; TIRMIDZIE SIDHARTA AR
15 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-05-2007 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657K/PDT/2001
Tanggal 30 Mei 2007 — DIANA ADELINE MAGDALENA MASSIE alias NY. DIANA WAKEN ; FERRY MASSIE, dkk. ; WIM SUGIANTO alias AWEN ; ANNA MARTINA ROBOT (janda dari WILLEM FREDERIK MASSIE), dkk.
26 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-07-2008 — Upload : 22-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 724K/PDT/2005
Tanggal 3 Juli 2008 — Ny. IMAS SOFIAH ; NINA HERLINA, dkk. ; Haji SYARIF AMIN ; Ny. LILIS MULYANI
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-12-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 195K/TUN/2006
Tanggal 30 Desember 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. RATA MAKMUR
19 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 08-01-2007 — Upload : 15-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3443K/PDT/2002
Tanggal 8 Januari 2007 — NY. SALMIYAH BINTI HUSIN ; NY. BUTET BINTI HUSIN ; NY. AMINAH ALIAS SANGKOT ; S Y A H Y A R, dkk.
17 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-02-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 545K/PDT/2006
Tanggal 29 Februari 2008 — NY. AGUSTINA JULIANA APLUGI vs. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR PROPINSI NUSA TENGGARA TIMUR, Cq. WALI KOTA KUPANG, Cq. CAMAT OEBOBO, Cq. LURAH OEBOBO
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 08-09-2008 — Upload : 12-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 893K/Pdt/2006
Tanggal 8 September 2008 —
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2006 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586K/PDT/2002
Tanggal 17 Juli 2006 — H. HERMAN D. MANGGABARANI ; FERDY MANGGABARANI, dkk. vs. Dr. SUMARDJONO ; Dr. ANI NURANI, dkk.
26 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 06-06-2008 — Upload : 13-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46K/AG/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — ENDANG SRI WAHYUNI binti PADMOWIYOTO ; GYO SATOTO bin SASTRO MADYONO
18 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan