Ditemukan 28305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tanggal tanggara tanggela tunggalâ tunggal tanggala tanggali tanggal15 tanggal25 tanggal7 tanggalã tanggall tanggal1
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-09-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 832/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
  • mencapai kesepakatan untukberdamai sehingga mediasi gagal;Menimbang bahwa, adapun yang menjadi dalil dalil pokokpermohonan Pemohon adalah bahwa sejak bulan Juni tahun 2010kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai kurangharmonis, setelah sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan berkepanjangan yangdisebabkan Pemohon tidak bisa memberikan nafkah bathinkepada Termohon;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal5
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 732/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ESTHER HUTAURUK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FANJI SETIAWAN Alias PANJI
34 — 11
  • Hakim Pengadilan Negeri Medan Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Medan sejak tanggal 7 April 2019 sampai dengan tanggal5 Juni 2019Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya EpraimSimanjuntak, SH, dari Kantor Organisasi Bantuan Hukum (OBH) Yesaya 56Medan, yang beralamat di Jalan Medan Belawan Km 21 No.1 A Kel. BelawanBahari, Kec.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 156/Pdt.P/2019/PA.Pyk
Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
  • Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/PenolakanPerkawinan atau rujuk Nomor 178/Kua.03.07.11/PW.01.07/2019 tanggal5 Juli 2019 dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KABUPATEN LIMAPULUH KOTA, telah dinazegelen oleh KetuaMajelis diberi kode P.4;B. Saksi:1.
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 516/Pdt.G/2011/PA.Mpw
Tanggal 7 Mei 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
45 — 1
  • Termohon serta mohon putusan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraian namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal5
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 395/Pdt.P/2020/PA.Kbm
Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 2
  • yangdikeluarkan oleh kepala Dinas kependudukan dan pencatatan SipilKabupaten Kebumen tanggal 26082013 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.10);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. calon istri NIK :3305024711030001tanggal 23112020 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.11);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran an. calon istri yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kabupaten Kebumen No. 8382/2002 tanggal5
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Sgm
Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon I Pemohon II
55 — 18
  • berkaitan antara satu dengan yang lainnya dan mendukung dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il sehingga telah memenuhi batasminimal pembuktian, oleh karenanya secara formal maupun materiil keterangansaksisaksi tersebut dapat diterima sebagai bukti yang mengikat dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon II dihubungkandengan bukti surat dan keterangan saksisaksi dapat ditemukan faktanya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal5
Pengadilan PT MAKASSAR
Putus : 20-01-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 476/PID/2009/PT.MKS
Tanggal 20 Januari 2010 —
80 — 42
  • Majelis Hakim sejak tanggal 6 April 2009 sampai dengan tanggal5 Mei 2009 dalam tahanan RUTAN ; 3. Hakim Ketua Majelis mengalihkan tahanannya dari tahananRUTAN ke tahanan Kota sejak tanggal 4 Mei 2009 sampaidengan tangal 5 Mei 2009 ; 222" 4.Diperpanjang ...4. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 6 Mei 2009 sampai dengan tanggal 4 Juli 2009 ; Pengadilan Tinggi tersebut ; Tela M@MbBaCa, ; === nnn ean ese etn enmenie enn1.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 02-03-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 303/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 2 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa I : EKO RIVANGGA als ANGGA bin SUPARDI Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Pembanding/Terdakwa : ARMANDO UKKY WISNU ANUGRAH Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum I : LUJENG ANDAYANI, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NI PUTU PARWATI, SH
25 — 27
  • Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal5 November 2019;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Oktober 2019 sampai dengantanggal 23 Nopember 2019;7. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal24 Nopember 2019 sampai dengan tanggal 22 Januari 2020;8. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal 10 Desember 2019sampai dengan tanggal 8 Januari 2020, berdasar Penetapan Nomor1856/PEN.PID/2019/PT SBY tanggal 20 Desember 2019;9.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 20-04-2017 — Putus : 12-05-2017 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0042/Pdt.P/2017/PA.Sgta
Tanggal 12 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal5 September 1982 di Kecamatan Bengalon, Kabupaten Kutai Timur, danperkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah tempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernamaSenan dan dinikahkan oleh seorang Imam bernama H. Mansyur;3.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 723/Pdt.G/2019/PA.Tmg
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal O8 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal5 Zulgqaidah 1440 Hijriyah oleh kami kami Drs. Sunaryo, MSI. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. Baridun, S.H. serta Drs.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 132/Pdt.G/2016/PA.Tlb
Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlakuSubsidair :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tulang Bawang nomor 0132/Pdt.G/2016/PA.TIb. tanggal5 April 2016,
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 07-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 123/PID/2021/PT JMB
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH PRIATNO, SH
Terbanding/Terdakwa : Made Irawan alias Made bin Ridwan
79 — 34
  • Yakub tersebutmengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.12.860.000,(dua belas jutadelapan ratus enam puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 365 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 123/PID/2021/PT JMBMenimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Penuntut Umum NomorRegister Perkara: PDM: PDM52/MBNGO/05/2021 tanggal5 Agustus 2021 2021Terdakwa telah dituntut
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 42/Pdt.P/2018/MS.KSG
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
27 — 6
  • PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan paraPemohon adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan dan terhadap panggilantersebut para Pemohon telah hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini adalah Para Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai ahli warisyang berhak atas harta Almarhumah Yulidar Arrahman BintiAbdurrahman telah meninggal dunia pada hari Selasa tanggal5
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 21/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat:
Rusnawati binti Salipu
Tergugat:
Jufri bin Juma
29 — 16
  • tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka berdasarkanketentuan pasal 149 (1) Rbg gugatan Penggugat dapat diputus denganVerstek.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya disampingmengajukan gugatan tentang perceraian, Penggugat juga mengajukanpengesahan perkawinan, maka majelis hakim akan mempertimbangkanmengenai gugatan pengesahan perkawinan terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal5
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN STABAT Nomor 496/Pid.B/2018/PN Stb
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
IMELDA PANJAITAN.SH
Terdakwa:
ARDIANTA PURBA ALS UCOK
30 — 15
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal5 Juli 2018;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 02-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/PID/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — H. ASEP IWAN NOVIAWAN alias H. ASEP OPIK bin H. ABDUSYUKUR
71 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2015 sampai dengan tanggal5 Juni 2015;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2015 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bale Bandungkarena didakwa :PERTAMA:Bahwa Terdakwa H. ASEP IWAN NOVIAWAN alias H. ASEP OPIK binH.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2020 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 62/PID/2020/PT TJK
Tanggal 13 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : Erwin Septian Bin Sofian Haryadi
Terbanding/Penuntut Umum : Indah Puspitarani, SH
24 — 18
  • Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Desember 2019 sampai dengan tanggal5 Januari 2020;Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 6 Januari 2020sampai dengan tanggal 4 Februari 2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 Januari 2020 sampai dengantanggal 26 Februari 2020; Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 62/ Pid. /2020/PT TJK8. Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020;9.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-06-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PT MAKASSAR Nomor 129/PID/2016/PT. MKS
Tanggal 15 Juni 2016 — ADRIYANSYAH Bin ZAINUDDIN Alias ADRIAN
56 — 13
  • Put.No. 129/PID/2016/PT.MksMenimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Enrekangtersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding tanggal5 April 2016 sesuai Akte permintaan banding, Nomor: 01/Akta.Pid/2016/ PN.Enr.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Enrekang dan Permintaan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 12 April 2016 yangdibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Enrekang ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan Memori Bandingtertanggal
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 154/Pid/2021/PT MDN
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Hendrik Sihombing Alias Pakcik
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuri Fitriani, SH
34 — 17
  • Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal5 Februari 2021 sampai dengan tanggal 5 April 2021 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun padapersidangan pertama Majelis Hakim telah mengingatkan akan haknya, untukitu dan telah menawarkan untuk didampingi Penasehat Hukum secara cumaHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor154/Pid/2021/PT MDNcuma, akan tetapi Terdakwa menyatakan akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.
Pengadilan PA Mukomuko Perdata Agama
Register : 14-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Mukomuko Nomor 135/Pdt.G/2020/PA.Mkm
Tanggal 4 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal5 Desember 2015, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 52/01/XII/2015,tertanggal 5 Desember 2015, yang dikeluarkan olen Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Hal. Putusan No. 135/Pat.G/2020/PA.MkmKantor Urusan Agama Kecamatan Malin Deman, Kabupaten Mukomuko.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;.