Ditemukan 14316 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertanggal20
tertanggal25
tertanggal28
tertanggal04
tertanggal11
tertanggal10
tertanggal31
tertanggal03
tertanggal3
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1140 K/Pdt.Sus-PHI/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT. KAMADJAYA LOGISTICS VS MUHAMMAD ISA
98 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung RI tertanggal 8 Mel 1957 Nomor 117K/SIP/1955, yang pertimbangan hukumnya antara lain berbunyi sebagai berikut:Putusan Pengadilan Tinggi harus dibatalkan apabila tidak disertaialasanalasan yang cukup (onvoldoende gemotiveerad)" harus dibatalkanadanya;Bahwa akan tetapi sebagaimana dapat dilihat dengan jelas, Judex FactiPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, tertanggal30 Januari 2017, Nomor 163.SusPHI, tidaklah ada memuat "pertimbanganhukum pertimbangan hukum
2017, Nomor 163/Pdt.SusPHI/2016/PNMdn, haruslahmelakukan pemeriksaan secara keseluruhan terhadap seluruh halhal yangberkenaan dengan perkara ini, baik mengenai faktafakta yang terungkap didalam perkara ini yang didukung oleh pembuktian maupun ketentuanketentuan hukum yang menjadi dasar hukum dan pedoman bagi JudexFacti di dalam menjatuhkan putusan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan uraianuraian sebagaimana telah dikemukakan di atas,terbukti secara jelas dan nyata bahwa Putusan dalam putusannya tertanggal30
Register : 27-01-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 01 / Pdt.G / 2010 / PN.TJT Tanggal 5 Agustus 2010 — ARIPIN AHMAD Bin ACHMAD ABU BAKAR vs HENDRI, KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANJUNG JABUNG TIMUR
75 — 223
75 — 223
.5 tahun 1979 yangditetapkan dan disahkan tanggal 01 Desember 1979 dan tela dicatat dalam LNNo.56 tahun 1979 dan TLN No.3153, sejak ikeluarkannya undangundangpemerintahan desa sebagaimana tersebut diatas maka istilah Pesirah/KepalaMarga sudah tidak dikenal lagi, oleh karena itu produk yang dikeluarkanPesirah/Kepala Marga berupa surat alas pancung Tanah Marga No.82/IVA/MS/12/1981 dan surat Keterangan Penggarapan Tanah No.18/IVA/1981 yangdikeluarkan oleh Pesirah/Kepala Marga Sabak Achmad Abu Bakar tertanggal30
No.82/IVA/MS/12/1981 dan surat Keterangan Penggarapan Tanah No.18/IVA/1981 yangdikeluarkan oleh Pesirah/Kepala Marga Sabak Achmad Abu Bakar tertanggal30 Desember 1981 adalah cacat hukum oleh karena itu patut untuk dibatalkan..
Register : 30-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Gin Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Murdiono alias Lowo
70 — 29
DIBYO PRABOWO,SH.
Terdakwa:
Murdiono alias Lowo
70 — 29
Pada tahap Persidangan oleh Hakim Pengadilan Negeri Gianyar, tertanggal30 Oktober 2018, Nomor 166/Pid.Sus/2018/PN Gin, sejak tanggal 30Oktober 2018 sampai dengan tanggal 28 November 2018.6.
Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor. 166/Pid.Sus/2018/PN Gin, tertanggal30 Oktober 2018, tentang Penetapan hari sidang pertama, yaitu hari RABU,tanggal 7 November 2018.Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa dipersidangan.Telah melihat barangbarang bukti di persidangan.Telah mendengar Tuntutan (Requisitor) dari Penuntut Umum dengan NomorReg.Perk.
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 134/Pdt.Sus-PKPU/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
PT. INTAN BARUPRANA FINANCE, TBK.
Termohon:
1.PT. KARYA MANUNGGAL JAYA ALAM
2.PT. PERKASA HASIL MANDIRI
173 — 78
PT. INTAN BARUPRANA FINANCE, TBK.
Termohon:
1.PT. KARYA MANUNGGAL JAYA ALAM
2.PT. PERKASA HASIL MANDIRI
173 — 78
P12;Amandemen Akad Nomor 037/IMB/V/14 tertanggal 14 Desember 2015;Bukti P13;Amandemen terakhir Akad terhadap Nomor 037/IMB/V/14Nomor:048/IMB/VI/16 tertanggal 30 Juni 2016;Bukti P14;Janji Para Pihak untuk Menjual dan Membeli Majur tertanggal 30 Juni 2016untuk Perjanjian Nomor : 048/IMB/VI/16 tertanggal 30 Juni 2016Bukti P15;Surat Kuasa Khusus Penarikan dan Penguasaan Unit tetanggal 30 Juni 2016untukPerjanjian Nomor 048/IMB/VI/16 tertanggal 30 Juni 2016;Bukti P16;Surat Pernyataan Penyerahan Unit tertanggal30
Perkasa Hasil Mandiri No. 26 tertanggal 15 Juli 2014;Fasilitas Pembiayaan Ill telah direkstrukturisasi berdasarkanAmandemen tertanggal 28 Desember 2015 dengan nilai pembiayaanmenjadi Rp14.768.167.197,( empat belas miliar tujuh ratus enampuuh delapan juta seratus enam puluh tujuh ribu seratus sembilanpuluh tujuh rupiah) dengan pembayaran selama 60 (enam puluh)bulan secara angsuran;Fasilitas Pembiayaan III untuk terakhir kalinya diubah berdasarkanAkad jarah Muntahhiyah Bittamlik Nomor : 047/IMB/VI/16 tertanggal30
Register : 11-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 180/PDT/2015/PT-MDN Tanggal 7 Oktober 2015 — HARBRINDEJIT SINGH DILON LAWAN SAMARIA, DKK
74 — 64
74 — 64
Persil No. 32, 33, 17) ;Sebagaimana yang tersebut dalam Surat Keterangan No. 120/LR/Ket/1970 tertanggal 2 Februari 1970, yang dikeluarkan oleh KepalaAgraria/Ketua Badan Pekerdja Landreform Kabupaten Deli Serdang(Turut Tergugat ) jo Surat Keterangan No. 670/SK/MJ/1979 tertanggal30 April 1979, yang dikeluarkan oleh Camat Medan Johor (TurutTergugat III) ;Bahwa sejak tahun 1960an orang tua Para Penggugat semulamengerjakan dan/atau mengusahai sendiri tanah tersebut secara aktif,dengan menanami tanamantanaman
Abdul Haris Nasution, Kelurahan Pangkalan Mansyur,Kecamatan Medan Johor berdasarkan Surat Pernyataan AhliWaris tanggal 13 Pebruari 2014 jo Surat Keterangan No.470/566/SK/HP/2013 tanggal 14 Nopember 2013 jo Surat KeteranganNo.120/LR/Ket/1970 tertanggal 2 Pebruari 1970 yang dikeluarkanoleh Kepala Agraria/Ketua Badan Pekerdja Landreform KabupatenDeli Serdang jo Surat Keterangan No. 670/SK/MJ/1979 tertanggal30 April 1979 yang dikeluarkan oleh Camat Medan Johor dalamPutusan No.180/PDT/2015/PTMdn. hal.
Register : 08-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 104/Pid.B/2017/PN Jbg Tanggal 19 April 2017 — DWI ASTUTI YULI RAHAYU
61 — 5
61 — 5
ratus limapuluh delapan ribu dua ratus Rupiah) ;1 (satu) lembar kuitansi yang dikeluarkan oleh Koperasi KSP ASLI untukpembayaran angsuran bulan 6 (enam), biaya keterlambatan () tertanggal04 Agustus 2016 milik nasabah yang bemama WIDYA WATI, DusunGebang, RT.01,RW.02, Desa Gebangbunder, Kecamatan Plandaan,Kabupaten Jombang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu Rupiah) ; 1 (satu) lembar kuitansi yang dikeluarkan oleh Koperasi KSP ASLI untukpembayaran angsuran bulan 6 (enam), biaya keterlambatan () tertanggal30
Register : 17-02-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 13-07-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 236/Pdt.G/2010/PA. Smd Tanggal 23 Februari 2010 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat I, Turut Tergugat II
110 — 49
110 — 49
Bahwa dengan adanya surat pernyataan tertanggal30 Januari 1992 yang dianggap sebagai wakaf olehTergugat I dan Tergugat II, Penggugat sangatkebaratan dan oleh karena itu mohon kepadaPengadilan Agama Samarinda segeramembatalkannya, karena penuh dengan rekayasa dantidak sesuai dengan prosedur tentang wakaf;7.
Begitu pula terhadap dalildalil positapoint (5) dan posita point (6) dengan tegasTergugat I tolak, sebab secara fakta hukumterhadap surat pernyataan wakaf tertanggal30 Januari 1992 yang ada cap jempol AlmarhumXXXXXxXXKX alias Xxxxxxx adalah benar adanyadan bukan rekayasa karena almarhum XxXxXxXxXxXxxalias Xxxxxxx sendiri yang tidak maumenanda tangani surat pernyataan wakaftersebut dan Almarhum XxXxXXXXXX aliasXXXXXXX sendirilah yang menginginkan capjempol dengan alasan katanya, kalau tandaPutusan
Register : 25-01-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0145/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
004 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di PuskesmasXXXX, pendidikan SPK (Perawat), tempat kediaman diGraha XXXX Lestari Blok M No. 17 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Lampung Selatan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal30
Putus : 22-05-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.Plw/2008/PN.SBY Tanggal 22 Mei 2008 —
21 — 5
21 — 5
Bukti T25) dan oleh Pengadilan NegeriSurabaya dikeluarkan, Penetapan Sita Eksekusi No.52/Eks.SHT/2007/PN.Sby tanggal 13 September 2007 (Vide Bukti T1) danBerita Acara Eksekusi No.52/Eks.SHT/2007/PN.Sby tanggal 20 September2007 (Bukti T26) ;Oleh karena Para Pelawan belum juga menyelesaikan kewajiban kreditnyakepada Terlawan meskipun terhadap obyek Jaminan berupa Tanah danBangunan telah diletakkan Sita Eksekusi oleh Pengadilan Negeri Surabaya,maka Terlawan mengajukan Surat Permohonan Lelang Eksekusi tertanggal30
Putus : 03-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 297 PK/Pdt/2011 Tanggal 3 Oktober 2011 — ROCHYAT R. DOELIA SUPRIAD ; WAWA D. SAPUTRA D.S, DKK vs. Drs. IBNU BANGSAWAN als. AWANG ; R. KARTIMI, DKK
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sukanda Bratamanggala telah melakukanperbuatan melawan hukum sebagaimana diatur dalam Pasal 1365KUHPerdata ;Bahwa Tergugat VI menandatangani surat perjanjian jualbeli tertanggal30 Desember 1960, padahal Tergugat VI baru menjabat sebagaiKepala Desabaru mulai tahun 1968, sedangkan pada tahun 1960, KepalaDesa yang padasaat itu) menjabat bernama Sudia.
Register : 30-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5309/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Nopember 2015 — pemohon lawan termohon
11 — 6
11 — 6
KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNURIYATI binti PA'l, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.17RW. 3 Desa Ngabab, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30
Register : 30-10-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 15-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5695/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.14 RW.4, DesaJatiguwi, Kecamatan Sumber Pucung, Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30
Register : 30-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1184/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :SULASTRI binti JUARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Dusun Pagergunung RT.20 RW.07 Desa Dadapan Kecamatan Wajak Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30
Register : 30-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 551/Pdt.P/2020/PA.Tbn Tanggal 9 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
17 — 9
Mutiara , A18, Perum Bukit Karang,Kelurahan Karang, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban Jawa Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 422/ADV/V1/2020/PA.Tbn: tertanggal30 Juni 2020 selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon, pihakpihak terkait serta buktibukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Juni 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor551/Pdt.P
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 155/Pdt.P/2019/MS.Lsm Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
44 — 7
44 — 7
dari 20 hal, Pen, Nomor: 155/Pdt.P/2019/MS.LsmBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :53/ LBH ACEH/ PDT/ SKK/ X/ 2019Tanggal 14 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhokseumawe tanggal 31 Oktober 2019dengan Nomor : 81/P/SK2019/MsLsm, sebagai paraPemohon ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30
Register : 30-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3210/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 6
5 — 6
Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30
Register : 17-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 429/PDT.P/2014/PN.JKT.BRT. Tanggal 22 Desember 2014 — TJONG DJIN HOA
39 — 13
39 — 13
(Bukti P10) ;Foto kopi Sertipikat Hak Pakai Nomor : 108/Cengkareng Barat, tertanggal30 Juli 1998, luas 2.115 M2 (dua ribu seratus lima belas meterpersegi)tertulis atas nama DJIMENG (THE TJEK MENG) 300946. Gambar SituasiNo.293/CB/1998, tertanggal 21 Juli 1998, setempat dikenal di JalanCendrawasih V, Rt.005, Rw.06, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Daerah Khusus Ibukota JakartaRaya.
Register : 13-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1948/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon:
RAHMAT HERYANA Bin Rd. SOLEH
Termohon:
SRI IKA BENIAWATI Binti E. N. L ENJAJA
20 — 4
RAHMAT HERYANA Bin Rd. SOLEH
Termohon:
SRI IKA BENIAWATI Binti E. N. L ENJAJA
20 — 4
Tetapi apabila Pemohon tidak bersediamenyelesaikannya secara kekeluargaan, Termohonmeminta kepada Yang Mulia Bapak Ketua Majelis Hakimuntuk memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut Pemohonmenyatakanbahwa ia sudah mengerti dan memahami jawabanPermohonan tersebut dan akan menanggapinya dalam replik;Menimbang , bahwa atas Jawaban Termohon tersebutPemohon telah memberikan Replik secara tertulis tertanggal30 Juni 2016 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Register : 21-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 2054/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 20 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI IRAWAN NASUTION alias DORES Diwakili Oleh : RUSLIYANSYAH PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
41 — 27
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARI MARISKA SIREGAR,S.H.,M.H
41 — 27
menyatakan banding,pemberitahuan ini disampaikan kepada Penuntut Umum pada tanggal 30November 2021;Akta pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Rantau Prapat, bahwa pada tanggal 24November 2021, Penuntut Umum telah menyatakan banding,pemberitahuan ini disampaikan kepada Penasehat Hukum Terdakwa padatanggal 26 November 2021;Akta Pemberitahuan Mempelajari berkas, dengan surat Jurusita PengadilanNegeri Rantau Prapat, masing masing kepada Penuntut Umum tertanggal30
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PTA JAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.JK Tanggal 20 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 28
74 — 28
No191/Pdt.G/2021/PTA.JKPermohonan Banding pada tanggal 18 November 2021 sebagaimanatermuat dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 2095/Pdt.G/2021/PA.JS. padatanggal 18 November 2021;Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah diberitahukankepada Pemohon sebagai Terbanding pada hari Rabu tanggal 01Desember 2021 Nomor 2095/Pdt.G/2021/PA.JS;Bahwa Pembanding telah menyampaikan Memori Banding tertanggal30 November 2021 yang diterima oleh Panitera