Ditemukan 21443 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA KOTABUMI Nomor 139/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 13 April 2016 — Pemohon dan Termohon
14 — 2
14 — 2
keluarga sudah pernah mendamaikan mereka tetapi tidakberhasil;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak 1 bulan lalu;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU Nomor 1 Tahun 1974 tentangperkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil merukunkan kedua belahpihak, dan selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tetang
Register : 18-01-2010 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA BANGKO Nomor 020/Pdt.G/2010/PA.Bko. Tanggal 23 Februari 2010 —
21 — 3
21 — 3
Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun1991 tetang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka Mbajelis Hakim berkesimpulan telahterdapat cukup alasan hukum untuk mengabulkan petitum keduagugatan Penggugat tersebut, oleh karena itu Mbijelis Hakimmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa perceraian dalam perkara ini adalahtalak yang dijatuhkan oleh Pengadilan Agama, maka perkaradiputus dengan
Register : 12-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1523/Pid.Sus/2019/PT MDN Tanggal 15 Januari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
23 — 18
23 — 18
dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa harusdikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipersalahkan dalam keduatingkat Pengadilan yaitu pada tingkat pertama dan tingkat banding, makaTerdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatPengadilan ini, yang dalam tingkat banding akan disebutkan sebagaimanadalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 112 ayat(1) jo Pasal 132 ayat(1) UndangUndangRepublik Indonesia No 8 Tahun 1981 tetang
Register : 03-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 587/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
tidak pernah sholat dantidak bisa menjadi imam bagi keluarga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telan memanggil Tergugat untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang
Register : 06-10-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0066/Pdt.P/2017/MS.LGS Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
30 — 4
30 — 4
antara Pemohon (Pemohon ) dengan Pemohon II ( Faridah bintMuhammad) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 2011 diGampong Sungai Raya, Rantau Selamat, Aceh Timur, untuk keperluanpengurusan Buku Kutipan Akta Nikah , kerena ternyata pernikahan merekatidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan tersebut, sedangkanPemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan bukti nikah gunapengurusan Kutipan Akta Nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (2) angka 22UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang
Register : 16-09-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 914/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 5 April 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
28 — 4
28 — 4
No.9 tahun 1975 serta pasal116 huruf (h ) Kompilasi Hukum Islam,maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan danperkawinan Penggugat dengan Tergugat dapat difasakhkan ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang No. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Perubahan tahap ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 19 Oktober 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Putusan, Nomor 1895/Pdt.G/2017/PA.Tbn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mempertahankanrumah tangganya, sebagaimana ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga telah ditempuh melalui mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI, Nomor 1 Tahun 2016,tetang
Register : 30-10-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3174/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 4 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
(Sepuluhribu rupiah) sesuai dengan peraturan yang berlaku, untuk menyelesaikankemelut rumah tangga Penggugat dengan Keluarga Tergugat telahdilakukan musyawarah akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 darill Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2017/ PA.Grtmadharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuan Perkawinansebagaimana diamanatkan Undangundang Perkawinan Nomor 1 tahun1974 tetang
Register : 15-04-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 474/Pid.Sus/2015/PN.Bjm Tanggal 8 Juni 2015 — Pidana:
- Terdakwa: ARBANIASYAH Als. BANI Bin EDI SUSANTO (alm)
- JPU: M. HAZMI, MT,.SH.,MH
37 — 11
37 — 11
yang besar serta ketentuannya sebagaimana dalam amarputusan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 992 (sembilan ratus Sembilan puluh dua) butir tablet warna putih dengan logoLL.Oleh Majelis Hakim ditetapkan dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti bersalah maka biaya perkaradibebankan kepada terdakwa yang besarnya sebagaimana amar putusan ini.Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 196 UU RI No.36 Tahun 2009tentang Kesehatan dan UU RI No.8 Tahun 1981 tetang
Register : 14-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA GARUT Nomor 128/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 9 Februari 2015 — Penggugat >< Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebihbanyak madharatnya daripada maslahatnya sehinga tujuanPerkawinan sebagaimana diamanatkan Undangundang PerkawinanNomor 1 tahun 1974 tetang perkawinan untuk membina rumahtangga yang kekal dan bahagia tidak akan terwujud;9.
Register : 14-05-2014 — Putus : 11-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1181/Pdt.G/2014/PA.Mr. Tanggal 11 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
No.1181/ Pdt.G / 2014/ PA.MrBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk pada beritaacara persidangan dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan pengakuan Pemohon bahwaia bertempat tinggal diwilayah Kabupaten Mojokerto dengan demikian berdasarkanpasal 66 ayat (2) undangundang nomor 3 tahun 2006 tetang perubahan atasUndangUndang
Register : 02-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 76/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Pemohon II mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah guna dicatat danditerbitkan buku nikahnya sesuai dengan ruang yang tersedia pada point XVII aktanikah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalam bidangperkawinan, maka sebagaimana ditetapbkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor1 tahun 2015 tetang
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 222/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
AgamaKecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah guna dicatat danHalaman 8 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 222/Padt.P/2019/PA Mshditerbitkan buku nikahnya sesuai dengan ruang yang tersedia pada point XVII aktanikah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2015 tetang
Register : 10-05-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 4 September 2017 — penggugat tergugat
5 — 1
5 — 1
Acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dan mediator telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali meneruskanrumah tangga yang baik, tetapi usaha damai tidak berhasil,maka pemeriksaanperkara ini telah memenuhi ketentuan pasal 130 HIR dan PERMA Nomor tahun 2008 dan PERMA NOMOR 1 Tahun 2016 tetang
Register : 03-04-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 193/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 14 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
XXXX/Padt.G/2017/PA.KtbmTahun 1975 tetang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus antara suami istri dan tidak ada harapan lagi untuk kembalirukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang menyatakan rumah tanggaPemohon dan Termohon saat ini sudah tidak rukun lagi, Karena Termohon telahpergi meninggalkan Pemohon selama 1 tahun lebih
Register : 12-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 235/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
8 dari 10 Anonimasi Penetapan Nomor 235/Padt.P/2019/PA MshKecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah guna dicatat danditerbitkan buku nikahnya sesuai dengan ruang yang tersedia pada point XVII aktanikah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinyadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2015 tetang
Register : 26-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1508/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
maupunkeluarga Termohon telah berupaya untuk merukunkan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tersebut Pemohon maupunTermohon menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon berkesimpulan tetappada pendirian semula ingin bercerai, dan tidak mengajukan suatu tanggapanapapun lagi dan memohon kepada Pengadilan Agama Banjarmasin untukmenjatuhkan putusan;Menimbang, bahwa tetang
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 307/Pdt.P/2019/PA Msh Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pemohon II mendaftarkan pernikahannya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Seram Utara Barat, Kabupaten Maluku Tengah gunadicatat dan diterbitkan buku nikahnya sesuai dengan ruang yang tersedia padapoint XVII akta nikah;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara dalambidang perkawinan, maka sebagaimana ditetapkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah untuk keduakalinya denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 tahun 2015 tetang
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 820/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 11 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut telahmemberikan keterangan di muka persidangan dibawah sumpahnya masingmasing, keduaduanya telah dewasa dan keterangan yang disampaikan adalahberdasarkan pengetahuan sendiri sehingga telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut Majelismenemukan fakta yang relevan dengan dalil gugatan Penggugat tetang
Register : 13-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0049/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 3 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
AgamaTanjungbalai kiranya dapat mengabulkan gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak memberikan jawaban karena tidakhadir dipersidangan sekalipun Majelis Hakim telah memanggil Tergugat untukhadir, sehingga dengan ketidakhadiran Tergugat untuk memberikan jawabanatas gugatan Penggugat Majelis Hakim menilai bahwa Tergugat tidakmembantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa sekalipun Tergugat tidak membantah alasanalasangugatan Penggugat, karena perkara ini tetang