Unsur Barang siapa ;Unsur Mengambil barang sesuatuUnsur Seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Unsur Dengan maksud memiliki Dengan melawan hukum ;Unsur Pada malam hari ;of & NHUnsur Dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya ;7. Unsur Oleh orang yang ada disitu tanpa sepengetahuan / ijin dariyang berhak ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 149/Pid.B/2014/PN MshAd. 1.

demikian telah jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal ini adalah diri TerdakwaMUHAMAD TAHER RUMASUKUN Alias AMAT.

Unsur Seluruhnya atau Sebagian Milik Orang Lain.

korbanNurhayati Yasin Noch, SP, maka menurut Majelis Hakim unsur Seluruhnyaatau sebagian milik orang lain ini telah terpenuhi pada diri Terdakwa ;Ad. 4.

Unsur Pada Malam Hari.

barang siapa telah dapat terpenuhi ;Ad.2 Unsur mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu barang dari kekuasaan orang lain kedalamkekuasaannya.

seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini rumusan delik disusun secaraalternatif, yang artinya apabila salah satu elemen unsur ini telah terbukti ,makaterbukti pula unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas diketahulbahwa telah ternyata barang sesuatu yang telah diambil oleh Terdakwatersebut, berupa Andromax A type A16C3H warna emas dengan nomor IMEI 1 :868455020834716 dan nomor IMEI 2 : 868455021743726 yang diketahui milikSaksi Chesy Puspita

Ningrum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas Majelis Hakimberpendapat unsur selurunhnya kepunyaan orang lain ini telah dapat terpenuhimaka unsur seluruhnya atau Sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhipula;Ad.4 Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN WnoMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum adalah bahwa sesuatu hal tersebut dilarang olehUndangundang atau perbuatan tersebut

Diwaktu Malam Hari Dalam Sebuah Rumah atau PekaranganTertutup yang Ada Rumahnya yang Tidak Diketahui atau TidakDikehendaki oleh yang Berhak;Menimbang, bahwa unsur pasal ini rumusan delik disusun secaraalternatif, yang artinya apabila salah satu elemen unsur ini telah terbukti, makaterbukti pula unsur ini;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN WnoMenimbang, bahwa yang dimaksud diwaktu malam adalah waktusetelah terbenamnya matahari sampai sebelum terbitnya matahari;Menimbang, bahwa berdasarkan

untuk sampai pada Barang yang Diambil,Dilakukan DenganMerusak,Memotong atau Memanjat,atau Dengan Memakai AnakKunci Palsu, Perintah Palsu atau Pakaian Jabatan Palsu;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.B/2020/PN WnoMenimbang, bahwa unsur pasal ini rumusan delik disusun secaraalternatif, yang artinya apabila salah satu elemen unsur ini telah terbukti, makaterbukti pula unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas diketahulbahwa sekitar pukul 02.00 WIB, saat Saksi Chesy Puspita

personapada diri terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya apakah perbuatan yang didakwakan kepadaterdakwatersebut dapat dipertanggung jawabkan kepada terdakwa, mengenaihal tersebutharuslah dibuktikan terlebih dahulu unsurunsur yang berikutnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, yang dimaksudsetiap orang di sini adalah Terdakwa Karsito als Gito, sehingga dengan demikian unsurpertama telah terpenuhi ;Menimbang bahwa berdasarkan kesimpulan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur

UNSUR DENGAN SENGAJA DAN MELAWAN HUKUM;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan sengaja dan melawan hukum adalahdimana perbuatan terdakwa yang dilakukan telah bertentangan dengan kepatutan danmelanggar normanorma dalam masyarakat.Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Rabutanggal 11 September 2013 sekira pukul 07.00 Wib, bertempat di gudang PT. Bilah Baja MakmurAbadi di Jalan Pulau Mentawai KIM II Desa Seintes Kec. Percut Sei Tuan Kab.

barang yang jumlah tinggal 170, terdakwabersamasama dengan knek mobil , telah mengambil plat besi kemudian terdakwamenelepon teman terdakwa yang bernama Zulham (DPO) untuk dapat memidahkanplat besi tersebut kemobil.Bahwa sebelum mobil pengangkutan berangkat petugas gudanglebih dulu mencek jumlah barang yang diambil dari gudang disesuaikan dengan nota bonpengambilan barang plat besi. adalah perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum, dengandemikian dengan sengaja dan melawan hukum yang ada pada unsur

ke tiga telah terbukti.Ad.4 Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud tetapi yang ada dalam kekeuasaan bukan kerenakejahatan, bahwa barang yang dikuasai terdakwa adalah barang berupa plat besi dari PT.BilahBaja Makmur Abadi di Jalan Pulau Mentawai KIM II Desa Seintes Kec.

ketiga telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal pasal 62 ayat (1) Jo Pasal8 ayat (1) huruf (a),(b) dan (c) UU R.I No.8 tahun 1999 tentang perlindungankonsumen Jo pasal 55 ayat(1) ke1) KUHP KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primer;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primer maka

Turut serta melakukan..Ad. 1 .Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk pada subjek hukum yaitu barang siapa atau siapasaja yang dapat dipertanggungjawabkan atas segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum menghadirkan ParaTerdakwa yaitu 1.

dibuktikan kebenaranperbuatan pidana tersebut dalam pertimbangan unsurunsur berikut ini;Menimbang, bahwa menurut pengamatan Majelis selama berlangsungnya persidanganpada diri Terdakwa tidak dijumpai halhal yang dapat menghapus dan dijadikan alasan pemaafuntuk menghilangkan sifat pertanggungan jawab perbuatan para Terdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas Majelis berkesimpulan Terdakwa adalahseorang yang merupakan subjek hukum dan dapat dimintai pertanggungan jawab atasperbuatannya, maka unsur

Unsur Dengan sengaja dan melawan hak;Menimbang, bahwa Dengan sengaja dan melawan hak adalah unsur ini perbuatan yangdilakukan oleh para terdakwa dilakukan oleh Para Terdakwa dilakukan dengan sengaja ataudikehendaki oleh para Terdakwa, dan Para Terdakwa tidak punya hak untuk melakukannya,berdasarkan faktafakta yang trungkap dipersidangan dari ketaranan saksi FERRY, saksiIDWAR, saksi NELI YANTI dan saksi SARINI menerangkan waktu itu para Terdakwa merusakpagar pembantaas tanah/ladang milik korban FERRY

Dengandemikian unsur ini jua telah terbukti secara sah dan menyakinkan."Menimbang, dengan demikian unsur " Dengan sengaja dan dengan melawan hakmerusakkan barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain telah terpenuhi ";Menimbang , oleh karena semua unsur dalam dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhimaka terdakwa 1.

Unsur Barang siapa;2. Unsur mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain atau setidaktidaknya milik orang lain selainterdakwa;3. Unsur Dengan maksud untuk dimilikidengan melawan hukum;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No.792/Pid.B/2016/PN. Bks4. Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;5.

Unsur Untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan caramerusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Ad 1.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa yang dimaksud olehundangundang ialah subyek hukum baik orang siapa saja tanpa kecualidan dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa adalah orang yangbernama DEWI SEKAR MAYA Binti ABDURAHMAN yang dihadapkansebagai pelaku/subyek tindak pidana yang kebenaran identitasnya sesuaisurat dakwaan telah diakui oleh Terdakwa sendiri dan dibenarkan pulaoleh para saksi;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan Terdakwatersebut dapat menjawab dengan

baik semua pertanyaan yang diajukankepadanya, dapat mengingatingat kejadiannya dan dapat mengenalibarang bukti yang diajukan dipersidangan, sehingga Terdakwa dianggapcakap dan dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana apabilaperbuatannya tersebut memenuhi semua unsur dalam pasal ini (suratdakwaan);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barang siapa telahterpenuhi;Ad. 2.

Unsur 2, 3,4 dan 5Menimbang, bahwa unsur mengambil sesuatu barang adalahmerupakan perbuatan materiil yang dilakukan oleh Terdakwa, sedangkanyang dimaksud dengan mengambil sesuatu barang adalah memindahkansesuatu barang yang menjadi obyek perbuatan Terdakwa dari suatutempat ke tempat lain atau menjadikan barang tersebut kedalampenguasaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanatersebut diatas, Terdakwa benar pada hari Minggu, tanggal 10 April 2016sekitar jam 20.00 WIB bertempat

barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang , bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi , akan tetapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan , hal tersebut tidaklah dapatdilepaskan dari perbuatan pidananya , sebagaimana tersebut pada pembuktian unsurunsurberikutnya sebagaimana tersebut dibawah ini : ad.1.

Unsur secara tanpa hak dengan sengaja : Menimbang, bahwa unsur secara tanpa hak dengan sengaja mempunyaipengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku ; ~ Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari KAMIS tanggal 05 Juni 2014sekira jam 15.00

Unsur men rkan memberi kesem nk khalavak umum untukbermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu ; Menimbang , bahwa unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan itu harus mempunyai pengertianhukum perjudian yang dilakukan sebagai kegiatan seharihari untuk mencari nafkah ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta

Unsur tanpa hak dengan sengaja : Menimbang, bahwa unsur secara tanpa hak dengan sengaja mempunyaipengertian suatu perbuatan yang dilakukan dengan kesadaran / kesengajaan dan perbuatantersebut bertentangan dengan peraturan yang berlaku ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan , telah ternyata bahwa pada hari KAMIS tanggal 05 Juni 2014sekira jam 15.00 Wib ,

dan terpenuhi ; ad.2 Unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu ; Menimbang , bahwa unsur menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan itu). mempunyai pengertian bahwa sipelaku sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ; Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap menurut hasilpemeriksaan

Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin yang sah dari Dandim 1406/Wajo atau Atasan lain yangberwenang sejak tanggal 31 Juli 2012 sampai dengan perkaranyadilimpahkan ke Denpom VIV/3 Watampone tanggal 3 Oktober 2012 atauselama 63 (enam puluh tiga) hari secara berturutturut yang berartilebih lama dari tiga puluh hari.Berpendapat : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsur unsur tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamdengan pidana menurut pasal 87 ayat (1

Kesatu : Militer Unsur Kedua : Karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin Unsur Ketiga : Dalam waktu damai UnsurKeempat : Lebih lama dari tiga puluh hariMenimbangMenimbang8Bahwa mengenai dakwaan tersebut Majelis Hakim mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1.

Unsur Pertama Militer= Bahwa yang dimaksud dengan militer atau miles yang berasaldari bahasa Yunani adalah seseorang yang dipersenjatai dandipersiapkan untuk menghadapi tugastugas pertempuran ataupeperangan terutama dalam rangka pertahanan dan keamanannegara.

Bahwa benar keterangan para Saksi Negara RI pada waktuTerdakwa meninggalkan kesatuan dalam keadaan damai, tertib,tidak sedang dalam sengketa dengan negara lain.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka Unsur KetigaDalam waktu damai telah terpenuhi.4.

Unsur keempat Lebih lama dari tiga puluh hari.Bahwa unsur ini merupakan batasan jangka wakiu ketidakhadiran yangdilakukan si Terdakwa sebagai lanjutan/oengangkatan dalam tindakanlogis(dalam hal ini ketidak hadiran tanpa izin dalam pasal 85 dan pasal86 KUHPM).Dimana dalam tindakan Desersi ini ditentukan jangkawakiu ketidakhadiran tanpa izin yaitu dalam masa damai adalah lebihlama dari tiga puluh hari diancam pidana yang lebih berat.Bahwa berdasarkan keteranganketerangan para Saksi dibawahsumpah dan

Yang menimbulkan luka berat ;Bahwa adapun pertimbangan hukum unsur demi unsur Pasalnya adalah sebagaimanaberikut :Ad. 1.

ini telah terbukti dan terpenuhi ;Yang menyebabkan Luka Berat :Bahwa yang dimaksud dengan Luka Berat sebagaimana yang diaturdalam pasal 90 KUHPidana adalah penganiayaan yang di tujukan untuk melukaiberat si korban dengan unsur niat saat menganiaya korbanya hingga ia tidakbisa menjalakan pekerjaan sehari hari.

Apabila luka berat yang di timbukanhanya akibat saja tanpa ada unsur niat, maka penganiayaan itu masuk kedalamkategori penganiayaan biasa yang mengakibatkan luka berat, contohsi A habis jatuh dari motor dan lenganya mengalami retak pada bagian tulang,pada suatu hari terjadi gesekan antara siA dan B si B tidak mengetahui bahwaA habis jatuh dari motor dan bagian tulang lenganya retak.

dakwaan primair penuntut umum tidak terbuktimaka selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan dakwaan Subsidair melanggarketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsur selengkapnya sebagai berikut :1.2.Barangsiapa ;Melakukan Penganiayaan ;Bahwa adapun pertimbangan hukum unsur demi unsur Pasalnya adalah sebagaimanaberikut :Ad. 1.

ini telah terbukti dan terpenuhi ;Bahwa dengan demikian unsur melakukan penganiayaan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dalam Pasal yangdidakwakan dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum maka terdakwa dipandang telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamelakukan Penganiayaan sebagaimana yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umumdalam dakwaan Subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

Unsur Barangsiapa.2. Unsur yang tanpa hak.3.

Unsur BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa adalah dalam unsur ini,peraturan perundangundangan hukum pidana menunjuk kepada subjek hukum ataupelaku tindak pidana, dengan pengertian siapa saja atau setiap orang pemangku hak danPUTUSAN No109/Pid.

pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulan unsur yangtanpa hak telah terpenuhi.Ad.3.

Unsur memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba,memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atau sesuatu bahanpeledakMenimbang, bahwa unsur tersebut di atas bersifat alternatif maka apabila salahsatu kualifikasi dari unsur tersebut di atas terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa dengansendirinya

unsur tersebut dapat dikatakn telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.PUTUSAN No109/Pid.

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padaBWbarang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa saja sebagai subjek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang apabila semua unsur dalam tindak pidana

setiap orang telah terpenuhi.Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur mengambil barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain adalah benda yangdiambil tersebut tidak perlu seluruhnya atau cukup sebagian adalahkepunyaan orang lain bukan merupakan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira jam 20.00 Wita di Gudang PTLaut Timur Ardhiprima

warna kuning dll;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, barang barangtersebut milik PT Laut Timur ArdhiprimaDengan demikian unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi.Ad.3 Unsur dengan maksud dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum artinya istilah ini terwujud dalam kehendak, keinginan atau tujuanHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN BonAd.4dari pelaku untuk memiliki barang secara melawan hukum

dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum telah terpenuhi.Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa bahwa unsur ini bersifat alternatif maka MajelisHakim akan memperhatikan sub unsur yang sesuai dengan fakta hukumdi persidangan dan apabila salah satu sub unsur tersebut telah terpenuhimaka Majelis Hakim

tidak akan mempertimbangkan sub unsur lainnyadan unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan padahari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 sekira jam 20.00 Wita di Gudang PTHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN BonLaut Timur Ardhiprima di Jalan MH.Thamrin Kelurahan Gunung ElaiKecamatan Bontang Utara Kota Bontang, Terdakwa telah mengambilbarang barang milik PT Laut Timur Ardhiprima;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan dengan caraTerdakwa

Unsur: Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah orang atau manusia sebagai subyek hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban yang mampu bertanggung jawab atas perbuatan yangtelah dilakukannya ;Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawabdari subyek hukum tersebut, menurut Memorie van Toelichting (MvT)menyatakan bahwa unsur kemampuan bertanggung jawab tidak perludibuktikan, namun unsur ini dianggap terdapat pada diri setiap orang yangmelakukan perbuatan melanggar

UndangUndang sebagai unsur yangdiam dalam setiap delik (stiizwjgen element van delict), dan unsur ini barudibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid(ketidak mampuan bertanggung jawab) dari seseorang yang melakukanperbuatan pidana ;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkanketerangan dari saksi yang hadir di persidangan maupun keteranganterdakwa sendiri yang saling bersesuaian satu sama lain dengan jelasmenunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam

Unsur : Mengambil barang yang seluruhnya atau sebahagiankepunyaan orang lainMenimbang, bahwa elemen mengambil dalam unsur inidiartikan sebagai memindahkan barang dari tempatnya semula, yangartinya) membawa barang dibawah kekuasaannya yang nyata,mengakibatkan barang dibawah kekuasaan pelaku sehingga barangberada diluar kKekuasaan pemiliknya ;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil sudah dimulai padasaat pelaku berusaha melepaskan kekuasaan atas barang dari pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang

dalam unsur adalahPutusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Skw., halaman 10 dari 15setiap bahagian dari harta benda seseorang yang mempunyai nilai didalamkehidupan ekonomi dari seseorang ;Menimbang, bahwa barang yang dimaksud dalam unsur inidisyaratkan selurunnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan dalam fakta hukum,pada pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2016 pukul 18.30 wibterdakwa datang ke peternakan milik PT.

Unsur : Untuk dapat masuk ke tampat kejahatan atau untukdapat mengambil barang dengan jalan membongkar,merusak atau memanjat, atau memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa unsur ini ersifat alternatif sehingga tidakseluruh unsur harus teroukti, cukup apabila salah satu terbukti makaseluruh unsur adalah terrpenuhi ;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diraikan dala fakwaPutusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN Skw., halaman 12 dari 15hukum, Terdakwa naik atau memanjat

Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambil, Dilakukan dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu atau pakaian jabatan palsu.Menimbang, bahwa seseorang baru dapat dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman,apabila seluruh unsur unsur dari Pasal tersebut dapat terbukti, sehingga terdakwa dapatdipersalahkan dan dijatuhi hukuman ;1.

Unsur Barang Siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjek hukumyang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannyaMenimbang, bahwa rumusan Barang Siapa (Hij die) dimaksudkan sebagai katayang menyatakan kata ganti orang sebagai subyek hukum pidana yang akanmempertanggungjawabkan perbuatannya secara pidana, orang disini adalah siapa saja atausetiap orang sebagai subjek hukum yang identitasnya sebagaimana dimaksudkan dalam pasal155 ayat (1) jo pasal 197 ayat

Barang siapatelah terpenuhi;2.Unsur : Dengan sengaja mengambil sesuatu barang.

Unsur. Yang sebahagian atau keseluruhan kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa : 2 (dua) unit baterai N 120 merk Incoe Dan 1 (satu) unit baterai Mobiltruck N 40 Merk Incoe adalah milik saksi Johan Wijaya. Dan bukan milik terdakwaMenimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi.4.

Unsur : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa menurut keterangan Terdakwa bahwa terdakwa mengambilbarang berupa 2 (dua) unit baterai N 120 merk Incoe, 1 (satu) unit baterai Mobil truck N 40Merk Incoe tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi Johan Wijaya.Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi.5.

Unsur ke dua4. Unsur ke empatyang ditunjukanterhadapdiriTerdakwa, Majelisakanmempertimbangkan sendiridalamPutusannya.Bahwa tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer adalahDakwaan yang disusun secara tunggal yang mengandung unsurunsursebagai berikut :1. Unsur ke Satu : Militer .

:Yang karena salahnya atau dengan sengajamelakukan ketidakhadiran tanpa ijin Unsur ke tiga : Dalam waktu damai .: Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa mengenai Unsur' ke1 Militer tersebut Majelismengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa yang dimaksud dengan Militer menurut Pasal 46 KUHPMadalah mereka yang berikatan dinas secara sukarela pada AngkatanPerang, yang wajib berada dalam dinas secara terus menerus dalamtenggang waktu ikatan dinas tersebut, sedangkan yang dimaksud denganAngkatan

Saleh selakuPerwira Penyerah Perkara, Nomor : Kep/18/X/2014 tanggal 23 Oktober2014, Terdakwa adalah Prajurit TNI AU masih berdinas aktif denganpangkat Serka NRP 530917.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke1Militer telah dipenuhi.Bahwa mengenai unsur ke2 : Yang karena salahnya atau dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa unsur ini disusun secara alternatif oleh karenanya Majelisakan membuktikan unsur yang sesuai dengan faktafakta

Saleh mulai tanggal 9 April 2014.Dengan demikian Majelis Hakim berpandapat bahwa unsur ke2Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 Dalam waktu damai Majelis akanmengemukakan sebagai berikut :Bahwa apa yang dimaksud wakiu damai adalah saat atau waktu sipelaku melakukan kegiatan meninggalkan kesatuan tersebut Negara RItidak dalam keadaan darurat perang sebagaimana yang telah ditentukanoleh Undangundang atau kesatuan dimana Terdakwa pada saat iamelakukan

ke3Dalam Waktu Damai telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke4 Lebih lama dari tiga puluh hari Majelisakan mengemukakan sebagai berikut :Bahwa melakukan ketidakhadiran lebin lama dari tiga puluh hariberarti Terdakwa tidak hadir tanpa ijin secara berturutturut lebih lamadari tiga puluh hari.Dari keterangan para Saksi di bawah sumpah dan alat bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut :1.

Unsur Telah mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif dengankonsekuensi yuridis Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan satudiantara unsur di atas yang paling mendekati atau bersesuaian dengan faktayuridis dalam persidangan dengan ketentuan apabila telah terbukti makaterhadap yang lainnya tidak akan dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumHalaman 9 dari

PP Lonsum,sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Telahmengambil barang sesuatu ini telah terpenuhi;Ad.3.

Unsur Yang sebagian atau selurunnya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif dengankonsekuensi yuridis Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan satudiantara unsur di atas yang paling mendekati atau bersesuaian dengan faktayuridis dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti maka diperoleh faktafakta hukumyang terungkap di persidangan sebagai berikut:Bahwa, benar pada hari Senin Tanggal 19

PPLonsum sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur Yangsebagian atau selurunnya kepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa unsur pasal ini berbentuk alternatif dengankonsekuensi yuridis Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan satudiantara unsur di atas yang paling mendekati atau bersesuaian dengan faktayuridis dalam persidangan dengan ketentuan apabila telah terbukti makaterhadap yang lainnya tidak akan dibuktikan lagi;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 370/Pid.B/2017.

pertimbangan diatas unsur kesatu initelah terpenuhi;Ad.2.

Unsur dengan maksud ingin memiliki secara melawan hak;Menimbang, bahwa Melawan hak berarti bertentangan dengan hak oranglain, tanpa seizin dan sepengetahuan dari pemilik barang.

barangyang diambilnya merupakan kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, unsur ketiga initelah terpenuhi;Ad. 4.

Dengandemikian unsur keempat ini juga terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 187/Pid.B/2020/PN SkwAd.5.

Unsur untuk dapat masuk ketempat kejahatan dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau memakai anak kunci palsu perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alaternatif, maka apabila salah satuanasir unsur telah terbukti oleh perbuatan Terdakwa unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukumnya, agar dapat masuk kedalam bangunan walet milik Saksi Semuil Thomas dan mengambil sejumlahsarang burung walet di dalamnya terlebih dahulu Terdakwa

unsurnya adalah sebagaiberikut ;Unsur barang siapa ;Unsur dengan maksud menguntungkan dirinya sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengantipu) muslihat ataupun serangkaian kebohongan menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang ;Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan perbuatan ;Add. 1.

Unsur barang siapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaadalah subjek hukum yaitu) orang atau pelaku tindak pidanayang kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban~ atasperbuatan yang dilakukannya serta oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan kepersidangan sebagai terdakwa .Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanHARIS PRAMONO alias JOKO kepersidangan yang setelah ditanyaoleh Majelis ternyata identitasnya benar atau sesuai denganHal. 13 dari 16 hal. Put.

Unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu) kepadanya atau supaya memberi hutang maupunmenghapus piutang ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu unsur telah terpenuhi unsur lainnya tidakperlu. harus dibuktikan pula ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa yang saling bersesuaian, sdr.

Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau turut serta melakukan perbuatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan fakta faktayang telah diuraikan diatas terdakwa melakukan perbuatantersebut bersama saudaranya bernama Heri alias Hasan yangsekarang buron dilakukan dengan kerja sama yang. eratdiantara keduanya sehingga perbuatan yang satu denganlainnya saling mendukung dane kait mengkait sehinggamengakibatkan Siswanto percaya dengan omongan Heri aliasHasan dan terdakwa bahwa terdakwa

bisa mendatangkan tuyul,oleh karenanya unsur ini pun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsursebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut makaMajelis sependapat dengan Penuntut Umum bahwa terdakwa telahterbukti melakukan tindak pidana melanggar pasal 378 KUHP jopasal 55 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telahterbukti dan atas diri terdakwa tidak ada alasan pemaafmaupun pembenar maka terdakwa harus~ dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana

Unsur Barang Siapa.2. Unsur Mengambil barang sesuatu3. Unusr Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 968/Pid.B/2019/PN Stb4. Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,5. Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

BK 3939 MAC miliksaksi korban DEDI HERMANTO tidak ada meminta dan mendapat jjin daripemiliknya, dan akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi korban DEDIHERMANTO mengalami kerugian sebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telah terpenuhisecara sah menurut hukum.Ad.3.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 968/Pid.B/2019/PN StbMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti, bahwa 1 (Satu) unit Sepedamotor merk Yamaha Vega ZR No.

Unsur dengan dimaksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwasendiri dan dihubungkan dengan barang bukti, 1 (Satu) unit Sepeda motor merkYamaha Vega ZR No.

BK 3939 MAC milik saksi korban DEDI HERMANTO tidakada meminta dan mendapat ijin dari pemiliknya, dan akibat perbuatan paraterdakwa tersebut saksi korban DEDI HERMANTO mengalami kerugiansebanyak Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Dengan demikian unsur Dengan dimaksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi secara sah menurut hukum.Ad.5.Unsur Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta) yang terungkapdipersidangan dari keterangan saksisaksi

Unsur Barang Siapa ;2. Unsur Mengambil Sesuatu Barang Seluruhnya Atau Sebagian KepunyaanOrang Lain ;3. Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;4. Unsur Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu ;Ad.1.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapa adalah setiaporang sebagai subyek hukum pelaku perbuatan pidana dalam hal ini adalah orang yangdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dalam Dakwaan Penuntut Umum tercantum identitasTerdakwa AMIRUDIN dan setelah diperiksa di persidangan identitas tersebut telahcocok dan sesuai sehingga tidak terdapat kesalahan terhadap orang yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah

ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini pun telah dipenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Ad.3.

Unsur Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa Dengan Maksud Dimiliki Secara Melawan Hukum berartiperbuatan tersebut dengan maksud untuk memiliki namun tanpa seizin dari pemiliknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, bahwa pada hari Senin, tanggal I Januari 2018 sekitar pukul 03.30wita bertempat di sebuah kebun dipinggir pantai wadumbolo Kelurahan DaraKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, KASMADIN Alias ADI (belum tertangkap)bersama

ini pun telah dipenuhi olehperbuatan Terdakwa ;Ad.4 Unsur yang Dilakukan Oleh Dua Orang atau Lebih Dengan Bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap sebagaimanatersebut di atas, bahwa pada hari Senin, tanggal I Januari 2018 sekitar pukul 03.30wita bertempat di sebuah kebun dipinggir pantai wadumbolo Kelurahan DaraKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, KASMADIN Alias ADI bersama Terdakwamengambil 1 (satu) unit handphone merk Opo Neo 5 Warna hitam dan 1 (satu) unithandphone merk

Unsur Barangsiapa ;2. Unsur Memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain ;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 47/Pid.B/2021PN.Byl3. Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum ;4. Unsur Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Barangsiapa ;Bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yang diajukan oleh PenuntutUmum ke depan persidangan karena didakwa telah melakukan suatu perbuatanpidana dengan identitas sebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan untukmenghindari terjadinya salah subyek (error in subjecto) ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan seorangbernama Muhammad Hendy Pradana Talenta Bin Joko Mulyono dengansegala identitasnya yang tersebut diatas sebagaimana yang dipertanyakan olehMajelis Hakim kepada

terdakwa di muka persidangan, dan identitas tersebuttelah diakui Secara tegas dan tidak dibantah oleh terdakwa, maka Majelis Hakimberpendapat yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa,dengan demikian unsur barangsiapa dari dakwaan Penuntut Umum telahterpenuhi;Ad.2.

Unsur : Dengan sengaja dan melawan hukumMenimbang, bahwa Undangundang tidak menyebutkan apa yangdimaksud dengan unsur dengan sengaja atau kesengajaan(opzettelijk/dolus), sehingga oleh karena itu kita harus melihatnya dalamdoktrin Ilmu Hukum maupun praktek peradilan / Yurisprudensi ;Menimbang, bahwa menurut Memorie van Toelichting (MvT)kesengajaan (opzet) tersebut ialah melakukan tindakan yang terlarangsecara dikehendaki dan diketahui (het teweegbrengen van verboden handelingwillens en wetens) (Dasardasar

lagi ke Konter RA Cell tempat saksi Faris Rabanimenunggu Terdakwa, hingga saksi Faris Rabani jika sepeda motornyadigadaikan oleh terdakwa , namun demikian pada saat saksi Faris Rabanimeminjamkan sepeda motor Honda Scopy miliknya kepada Terakwa dilakukandalam keadaan sadar, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat unsurkeempat unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatantelah terpenuhi Ssecara hukum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya unsur Pasal 372 KUHP, makaMajelis cukup beralasan

Unsur setiap orang;2. Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum;3. Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan Ibukan tanaman.Ad.1. Unsur Seti ranYang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang yang dapatdijadikan sebagi subyek hukum yang mampu bertanggung jawab karena tidak cacatjiwannya.

Unsur ra tanpa hak melawan hukumUnsur ini bersifat alternatif jadi tidak perlu keseluruhan unsure tersebut dibuktikandan cukup apabila salah satu unsur telah terpenuhi maka unsur ini sudah terbukli. Bahwapengertian tanpa hak atau melawan hukum menurut beberapa ahli hukum adalah termasukbagian dari melawan hukum. Hal ini sesuai dengan pendapat Prof.Dr.

Roeslan saleh, diartikan bertentangandengan hukum : Pertama, karena secara etimologis bersifat melawan hukum memang menunjuk kejurusan "bertentangan dengan hukum"; Kedua, Sifat melawan adalah unsur mutlak daripada perbuatan pidana yangberarti bahwa tanpa adanya sifat melawan hukum daripada sesuatu perbuatan, makatidak pula ada perbuatan pidana.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai iin dari yang berwajib untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan, membawa Narkotika Golongan I bukantanaman dimaksud;Dengan demikian unsur secara tanpa hak atau melawan hukum telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Ad. 3.Unsur memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika GolonganI bukan tanaman.Unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu dari sub unsur ini telahterbukti, maka dianggap sudah terbukti unsur pasal ini sehingga tidak

perlu dibuktikan lagisub unsur yang lain Faktafakta yang terungkap dalam persidangan adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkan keterangan saksiI NYOMAN MANGKU PUTU dan I GUSTI AGUNG GDE KUSUMAYASA sertaketerangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Nopember 2012, sekira pukul 01.30wita, bertempat di Areal SPBU diperempatan Jalan Kebo Iwa datsu Barat Denpasar,terdakwa ditangkap dan digeledah oleh petugas Kepolisian Polda Bali. telah ditemukan 1(