Penggugat bernama Khaerul Iman;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Mks2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KotaMakassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oranganak, kemudian sekitar bulan Januari 2017 mulai tidak rukun; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering melakukan tindakan

kekerasan dengan melakukan pemukulanterhadap Penggugat, Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Tergugat melakukanpemukulan terhadap Penggugat tetapi saksi melihat bekas pukulan yangmemar di wajah Penggugat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Maret 2017 sampai sekarang atau sekitar kurang lebih 3 tahun; Bahwa saksi sering mengupayakan Penggugat dan Tergugat untukrukun, namun tidak berhasil, sehingga menurut

AndiTonro, Kota Makassar; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis sebagai suami isteri, dan telah dikaruniai 1 oranganak, kemudian sekitar bulan Januari 2017 mulai tidak rukun;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak rukun adalah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatsering melakukan tindakan kekerasan dengan melakukan pemukulanterhadap Penggugat, Tergugat juga

dan gugatan Penggugat tersebut dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara inidapat dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilalbahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lainTergugat sering melakukan tindakan

kekerasan dengan melakukan pemukulan terhadapPenggugat, Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalbersama sejak bulan Maret 2017 atau sekitar kurang lebih tiga tahun sampaisekarang, dan yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1511/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Juli 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan : Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI KepadaPenggugat; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat denganmenampar

kekerasan fisik kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama 3bulan lebih dan sudah tidak saling berhubungan layaknya suami istri; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il PENGGUGAT , umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

BLrukun, namun sejak bulan Juli 2013 antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan terus menerus yang disebabkan olehTergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas,Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat sertaadanya perilaku Tergugat yang sering mabukmabukan yang sulit disembuhkandan kini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 3 bulan lebihdan selama berpisahnya antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adasaling

kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama 3 bulan lebih tanoa ada saling memperdulikan lagi; Bahwa Penggugat telah menyatakan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah diperoleh fakta hukum bahwa sejak beberapa tahun terakhir antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan secara terus menerus yangdisebabkan adanya perilaku Tergugat yang sering marahmarah

, seringmabukmabukan dan bahkan telah melakukan tindakan kekerasan fisikterhadap Penggugat, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahHalaman 7 dari 11 hlm.

Tergugat memiliki watak yang keras, Tergugat sering bicara kasar dansering melakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga bahkanTergugat berani memukul orang tua Penggugat;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian sejak bulan April 2019 Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 2 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7.

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) bahkanTergugat berani memukul orang tua Penggugat;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan April 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagj;bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;.

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) bahkanTergugat berani memukul orang tua Penggugat; bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian sejak bulan April 2019Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 3 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lag; bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Bahwa

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenapersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai tukang bangunan,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat bekerja sendiri danTergugat memiliki watak yang keras, Tergugat sering bicara kasar dansering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) bahkanTergugat berani memukul orang

Put.No.3037/Pdt.G/2019/PA.BwiTergugat sebagai tukang bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sendiri dan Tergugat memiliki watak yang keras, Tergugat sering bicarakasar dan sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)bahkan Tergugat berani memukul orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang

kekerasan fisik kepada Penggugat, anakPenggugat dan orangtua Penggugat seperti memukul, menampar dll; Tergugat mulai bulan Juni 2016 tidak pernah memberi nafkah kepadaanaknya ;.

kekerasan fisikkepada Penggugat;Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebin 4 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 22 tahun, Agama lslam, Pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah saksi memberikanketerangan

kekerasan fisikkepada Penggugat; Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 4 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang dekat telah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat, anakPenggugat dan orangtua Penggugat seperti memukul, menampar dll;4. Tergugat mulai bulan Juni 2016 tidak pernah memberi nafkah kepadaanaknya ;5.

kekerasan fisik kepada Penggugat, anakPenggugat dan orangtua Penggugat seperti memukul, menampar dll;Tergugat mulai bulan Juni 2016 tidak pernah memberi nafkah kepadaanaknya ;Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 4 bulan,karena Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi sepertilayaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran

PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 12 Desember 2009;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Juni2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI kepadaPenggugat; Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul; Tergugat telah menikah sirri dengan seorang perempuan tanpasepengetahuan Penggugat dan hal tersebut menjadi sebab pecahnyarumah tangga Penggugat;4. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderitalahir dan batin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tanggadengan Tergugat, maka sejak bulan bulan November2015 antara Penggugatdengan Tergugat telah hidup berpisah yang hingga kini sudah 7 bulanlamanya, karena Penggugat dan

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul; Tergugat telah menikah sirri dengan seorang perempuan tanpasepengetahuan Penggugat dan hal tersebut menjadi sebab pecahnyarumah tangga Penggugat; bahkan sejak bulan November2015 yang lalu sudah berpisah, dan selamaitu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;SAKSI II PENGGUGAT ,

kekerasan fisik kepada Penggugatseperti memukul;hal. 4 dari 10 halaman Tergugat telah menikah sirri dengan seorang perempuan tanpasepengetahuan Penggugatdan hal tersebut menjadi sebab pecahnya rumahtangga Penggugat; bahkan sejak bulan November2015 yang lalu sudahberpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi sebagai orang tua/orang dekat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidaksanggup lagi merukunkan mereka;

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul;3. Tergugat telah menikah sirri dengan seorang perempuan tanpa sepengetahuanPenggugat dan hal tersebut menjadi sebab pecahnya rumah tanggaPenggugat;4.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan: Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan menampar; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkann katakata CERAI denganungkapan

kekerasan fisik kepada Penggugat denganmenampar;Bahwa akibat pertengkaran itu, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiadan selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar;Bahwa saksi dan Penggugat telah berusaha mencari Tergugat ke tempatorang tua dan keluarganya namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi sebagai kakak sepupu telah berusaha menasehatiPenggugat

/PABL Halaman 4 dari11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKalimantan bertempat di rumah karyawan perusahaan selama kuranglebih 4 tahun, kemudian Penggugat pulang ke rumah orangtuanya diBlitar, akan tetapi setiap beberapa bulan sekali Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat, dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 1orang anak;Bahwa sejak Februari 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat pernahmelakukan tindakan

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisikPutusan Nomor 0293/Pdt.G/2016/PABL Halaman 6 dari11 halamankepada Penggugat dengan menampar, dan akibat pertengkaran itu kKemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas

kekerasan fisik kepada Penggugat denganmenampar, dan akibat pertengkaran itu kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yang jelas dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama kurang lebih + 2tahun 1 bulan tanpa alamat yang jelas ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UndangUndang Nomor1 Tahun 1974

Tergugat sering melakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti berkata kata kasar dan mengucapkan kata kata binatang;5, Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2016 yangmengakibatkan Tergugat tidak pernah kembali ke kediaman rumahbersama dan tidak ada kabar dan komunikasi dari Tergugat kepadaPenggugat serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti sampaisekarang;6.

Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) dengan cara berkata kasar serta mengucapkan katabinatang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan MaretTahun 2016, sampai saat ini; Bahwa saksi telah berusaha mencari keberadaan/tempat tinggalTergugat, tapi tidak diketahui Sampai saat ini:won nn , dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat;Hal. 4dari9 hal.

No. 4454/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 12 Desember1993; Bahwa yang saksi ketahul sejak bulan Maret Tahun 2014hubungan Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena: Terguggat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir danbatin kepada Penggugat; Tergugat sering melakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) seperti berkata kasar serta mengucapkan kata binatang;.

No. 4454/Pdt.G/2021/PA.Cbn Terguggat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahir dan batinkepada Penggugat; Tergugat sering melakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) dengan cara berkata kasar serta mengucapkan kata katabinatang;Bahwa.

No. 4454/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa saksisaksi telah menerangkan keterangansebagaimana tersebut dalam duduknya perkara, dari keterangan saksisaksitersebut diperoleh keterangan yang saling bersesuaian bahwa hubunganantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sering berselisin danbertengkar karena Terguggat tidak bertanggung jawab dan tidak menafkahi lahirdan batin kepada Penggugat, bahkan apabila terjadi pertengkaran Tergugatsering melakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT

Terguggat melakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), contoh nya seperti: Menonjok Penguggat;5. Bahwa, puncaknya pada bulan November Tahun 2019,dimana terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat, sehinggaPenguggat pergi meninggalkan rumah bersama, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak terjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami dan istri hingga saat ini;6.

No. 3624/Pdt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Agustus 2015; Bahwa yang saksi ketahui sejak Juni Tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Terguggat tidak bertanggung jawabdan tidak menafkahi lahir dan batin kepada Penguggat, Terguggatselingkuh dan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) serta Terguggatmelakukan Tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), seperti:menonjok Penguggat

saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada 14 Agustus 2015; Bahwa yang saksi ketahui sejak Juni Tahun 2018 hubunganPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa yang saksi ketahui dan berdasarkan pengaduanPenggugat, penyebabnya karena Terguggat tidak bertanggung jawabdan tidak menafkahi lahir dan batin kepada Penguggat, Terguggatselingkuh dan memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) serta Terguggatmelakukan Tindakan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), sepertimenonjok Penggugat: Bahwa Saksi telah berusaha menasehati Penggugat, namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak NovemberTahun 2019,, sampai saat ini;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian dari putusan ini;Hal. 4 dari 8 hal.

Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT), contoh nya seperti: Menonjok Penguggat, dan karena hal tersebutpada November Tahun 2019,, Penggugat dan Tergugat lalu berpisah dan tidakbersatu kembali Sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangterungkap sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwahubungan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkankeduanya telah berpisah, sehingga dengan demikian sulit untuk mewujudkantujuan perkawinan sebagaimana

Tergugat beberapa kali melakukan tindakan kekerasan kepadapenggugat sehingga penggugat merasa tidak bisa dilanjutkan lagikehidupan rumah tangganya.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada bulan Juni 2017 dimana terjadiperistiwa perselisinan dan pertengkaran dengan tindakan kekerasan yangdilakukan tergugat mengakibatkan rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1290/Pdt.G/2020/PA.CbnTergugat menjadi tidak rukun lagi, dan sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2014;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin faham, Tergugat tidak bisa memberikan rasanyaman dan perhatian kepada Penggugat, dan Tergugat beberapa kalimelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar akhir tahun 2014:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Antara Penggugat danTergugat sering berselisin faham, Tergugat tidak bisa memberikan rasanyaman dan perhatian kepada Penggugat, dan Tergugat beberapa kalimelakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebihsejak

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun2014 yang disebabkan oleh Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisihfaham, Tergugat tidak bisa memberikan rasa nyaman dan perhatian kepadaPenggugat, dan Tergugat beberapa kali melakukan tindakan

kekerasan kepadaPenggugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahkurang lebih sejak bulan Juni 2017 sampai sekarang;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian dalam keluarga;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam adalah mewujudkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkane Tergugat telah berselingkuh dengan adik ipar Penggugat yang bernamaWANITA LAIN yang hubungan tersebut menjadi sebab pecahnya rumahtangga Penggugat;e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul,menampar dll, dan kini Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, selamapergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabar dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesiaselama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidak kirim kabare Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga kini sudah kurang lebih 1 tahun 7 bulan lamanya, dan selama itukeduanya sudah tidak pernah saling

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dl;3. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat; ;4.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebin + 1 tahun 7bulan, dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahtangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan

Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang (satu) orang anak yang bernama, ANAK P DAN T, lakilaki, lahir di Pontianak,pada tanggal 27 Maret 2013Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja namun sejak Penggugat Penggugat hamil 3(tiga) bulan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran karenaTergugat memiliki sifat keras kepala, egois dan tidak sependapat denganPenggugat bahkan Tergugat pernah melakukan tindakan

kekerasan kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar Penggugat;Bahwa, selain itu juga Tergugat selalu berbohong seperti Tergugat sudahmemiliki rumah dan pekerjaan namun kenyataan tidak sesuai dengan ungkapanTergugat;Bahwa, Tergugat juga mempunyai banyak hutang kepada pihak lain, sehinggaPenggugat yang terbebani atas hutang Tergugat tersebut;Bahwa, Tergugat juga tidak mau berusaha untuk mencari pekerjaan untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa, Tergugat juga sangat kurang sosialisasinya, seperti

kekerasan kepada Penggugat seperti memukul danmenampar, Bahwa, tidak benar Tergugat kurang bersosialisasi dengan tetangga, apabila adawaktu Tergugat ada pergi ke tetangga jika tetangga sakit; Bahwa, tidak benar sejak bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugat sudah berpisahranjang, karena terakhir tanggal 27 September 2015 Penggugat dan Tergugat masihberhubungan badan; Bahwa, Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa, terhadap jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikan replik yangpada

kekerasan kepada Penggugatseperti memukul dan menampar Penggugat pada waktu terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab lain terjadi pertengkaran adalah karena masalah ekonomi,Tergugat jarang menafkahi Penggugat dikarenakan tidak bekerja;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 28 Agustus 2015 sudahberpisah tempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah kakak kandungnya,sedangkan Penggugat tetap di rumah nenek Penggugat;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil

kekerasan kepada Penggugatseperti memukul dan menampar Penggugat; Bahwa, penyebab lain adalah karena masalah ekonomi, Tergugat jarangmenafkahi Penggugat dikarenakan tidak bekerja; Bahwa, sejak tanggal 28 Agustus 2015 Penggguat berpisah tempat tinggaldengan Tergugat, Tergugat pulang ke rumah kakak kandungnya, sedangkanPenggugat tetap di rumah nenek Penggugat;Bahwa, saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan Penggugat tetap berkeinginan bercerai dengan Tergugat;

Bahwa puncaknya pada bulan Juli 2019 Tergugat datang menemuiPenggugat di warung angkringan yang Penggugat kelola dan terjadipertengkaran dan perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat danselanjutnya Tergugat melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) terhadap Penggugat dengan cara menampar danmemukul Penggugat, sehingga atas hal tersebut Tergugat saat ini harusbertanggung jawab secara hukum (saat ini sedang dalam proses Sidangdi PN Tegal dengan Register Perkara Nomor : 110 / Pid Sus /

Tergugat jugamelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat;. Bahwa Saksi yang tinggal serumah dengan Penggugatdan Tergugat sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat cekcok masalah ekonomi;Halaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 522/Pdt.G/2019/PA. Tg2..

Tergugat jugamelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat;. Bahwa sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat danTergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan TergugatHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 522/Pdt.G/2019/PA. Tgpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang sudahberlangsung selama 4 bulan;.

Tergugat juga melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat,kemudian sejak bulan Juni 2019 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisahtempat kediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali, bahkanTergugat saat ini mendekam di Penjara karena melakukan kekerasan terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula

Tergugat jugamelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat; bahwa sejak bulan Juli 2019 Tergugat mendekam di penjara karenatindak kekerasan dalam rumah tangga berupa menampar dan memukulPenggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman yang sampai sekarang sudah berlangsung selama empatbulan dan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan

No. 20/Pdt.G/2022/PA.Pdnbahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Februari 2018 karena Penggugat meninggalkan Tergugatsetelah sebelumnya Tergugat melakukan tindakan kekerasan kepadaanakanak Penggugat dan Tergugat;bahwa saksi dan pihak keluarga Tergugat pernah 1. kalimendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, terlebihlebih karena Penggugat tetap ingin bercerai dariTergugat;bahwa

Penggugat adalah ibu rumah tangga yang sayang terhadapanakanaknya, memperhatikan kesehatan, pendidikan dankeagamaannya;bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat memukul dan ataumelakukan tindakan kekerasan terhadap anaknya, dan sebaliknyasaksi pernah melihat bekas memar di dahi Xxxxx akibat tindakkekerasan yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu sesaat Penggugatdan anakanaknya tiba di rumah saksi di Xxxxx, bahkan saksi sendiriyang membawa anak tersebut ke puskesmas (Seraya menunjukpada bukti foto yang

ataumelakukan tindakan kekerasan terhadap anaknya, dan sebaliknyasaksi pernah melihat bekas memar di dahi Xxxxx akibat tindakkekerasan yang dilakukan oleh Tergugat, yaitu sesaat Penggugatdan anakanaknya tiba di rumah ibu saksi di Xxxxx, bahkan ibu saksisendiri yang membawa anak tersebut berobat ke puskesmas; bahwa Penggugat bekerja sebagai penjahit dan sanggup memenuhikebutuhan 2 (dua) orang anaknya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak mengajukanmengajukan pertanyaan kepada saksi;Him. 9 dari

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak awalbulan Februari 2018 karena Penggugat meninggalkan Tergugat setelahsebelumnya Tergugat melakukan tindakan kekerasan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, bahkan sampai saat ini Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pernah didamaikan, akan tetapitidak berhasil;3.

No. 20/Pdt.G/2022/PA.PdnMenimbang, bahwa saksi dan saksi II telah memberikan keterangandi bawah sumpah bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 (dua)orang anak bernama Xxxxx dan Xxxxx yang saat ini berada dalampemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, Penggugat adalahseorang ibu rumah tangga yang sayang terhadap anakanaknya,memperhatikan kesehatan, pendidikan dan keagamaannya, bahkan tidakpernah melakukan tindakan kekerasan terhadap anaknya, dan Penggugatbekerja sebagai penjahit dan sanggup

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga;C. Tergugat memberi nafkah Penggugat hanya sekedarnya sajasehingga tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padatanggal 09 September 2019, dimana Tergugat melakukan kekerasan dalamrumah tangga yang pada waktu itu Penggugat sedang menjenguk Tergugatdi Lembaga Pemasyarakatan Tebing Tinggi, akan tetapi Tergugat marahkarena Penggugat tidak membawa uang untuk Tergugat.

kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatmemberi nafkah Penggugat hanya sekedarnya saja sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktanggal 09 September 2019; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;Halaman 4 dari 12 him.

kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatmemberi nafkah Penggugat hanya sekedarnya saja sehingga tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejaktanggal 09 September 2019; Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah pernah mengupayakanperdamaian antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 5 dari 12 him.

Amat Tahir)merupakan Tetangga Penggugat, mengetahui perselisihan yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksi sendiri yangmelihat langsung pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat sejak sejaktahun 2014 sudah tidak harmonis disebabkan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang, Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, Tergugat memberi nafkah Penggugat hanya sekedarnya saja sehinggatidak mencukupi kebutuhan rumah tangga bahkan sejak tanggal

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdisebabkan Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang, Tergugat seringmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat memberinafkah Penggugat hanya sekedarnya saja sehingga tidak mencukupikebutuhan rumah tangga;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak tanggal 09September 2019;5.

Tergugat sering memarahi Penggugat dengan perkataan kasar dandisertai dengan melakukan tindakan kekerasan;4.2. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat denganmenggunakan sendal di bagian tubuh Penggugat bagian paha dan kaki;. Bahwa dengan/akibat perselisihnan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak tanggal 02 Juni 2020 hingga sekarang telah berjalanselama kurang lebih 1 bulan karena Penggugat yang telah pergi meninggalkanTergugat;.

No.610/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 5 tahunlebih tinggal bersama membina rumah tangga di Patila, Desa Patila,Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo di rumah orang tua Tergugatsampai Saat ini telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering cekcokdisebabkan karena Tergugat sering memarahi Penggugat denganperkataan kasar dan disertai dengan melakukan tindakan kekerasan danTergugat sering melakukan kekerasan fisik

kekerasan danTergugat sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, sejak tanggal02 Juni 2020 ; Bahwa yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalah Tergugat; Bahwa Penggugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidak berhasil.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapunlagi dan mohon putusan;Hal. 4 dari 12 Hal.

kekerasan dan Tergugat sering melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat dengan menggunakan sendal di bagian tubuhPenggugat bagian paha dan kaki, dengan/akibat perselisihan tersebut, Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal 02 Juni 2020 hinggasekarang telah berjalan selama kurang lebih 1 bulan karena Penggugat yang telahpergi meninggalkan Tergugat, selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal tersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan

Bahwa yang menyebabkan sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugatgoyah karena Tergugat sering memarahi Penggugat dengan perkataan kasardan disertai dengan melakukan tindakan kekerasan dan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untuk rukun, namun tidakberhasil;Hal. 8 dari 12 Hal. Put.

kekerasan tersebut, juga sering kali menyebabkan penggugatmenderita luka dan cedera di tubuhnya ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugatdisebabkan oleh tindakan tergugat yang tidak pernah memberikan nafkahuntuk penggugat ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut juga disebabkan kebiasaantergugat yang sering mabuk dan perbuatan tergugat yang telah menjalinhubungan dengan wanita lain ;Bahwa, sejak Desember 2011, penggugat dan tergugat telah berpisah tanpapernah ada

kekerasan tergugat terhadap penggugat ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut disebabkan masalah nafkahuntuk penggugat yang sering dilalaikan oleh tergugat ;Bahwa, pertengkaran dan perselisihan tersebut juga disebabkan kebiasaantergugat yang sering mabuk ;Bahwa, selain itu, pertengkaran dan perselisihan tersebut juga disebabkan olehkarena tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita lain ;Bahwa, sejak Desember 2010, penggugat dan tergugat telah berpisah dantidak pernah lagi tinggal bersama

kekerasan yang telah membuat penggugat menderita, tindakan manayang layak diduga dapat mengancam keselamatan penggugat ;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya pula penelantaran yang dilakukan olehtergugat atas nafkah seharihari penggugat dan anak penggugat dan tergugat, makasesuai maksud Pasal 1 Ayat (1) dan Pasal 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, patut dinyatakan pula bahwatindakan tergugat tersebut juga merupakan salah satu bentuk tindakan kekerasan

dandengan memperhatikan bahwa kelangsungan hidup sangat tergantung kepadaketersediaan nafkah maka patut dinyatakan pula bahwa tindakan kekerasan yang telahdilakukan oleh tergugat tersebut dapat membahayakan keselamatan penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah ditemukan, terbukti pulabahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransebagaimana kesaksian para saksi yang diperkuat dengan pengetahuan para saksi tentangpenyebab perselisihan dan pertengkaran

tersebut, yaitu kebiasaan tergugat yang seringmabuk, perselingkuhan tergugat dan penelantaran nafkah, dan pengetahuan saksimengenai bentuk dari peristiwa tersebut, yaitu terjadinya tindakan kekerasan, yangdidukung pula dengan pengetahuan saksi tentang suatu akibat hukum, yaitu perpisahanHal. 9 dari 12 Hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Agustus 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugatdisebabkan ; Kakek Tergugat tidak pernah cerita kepada Penggugat mengenaimasalah yang dialami oleh kakek Tergugat, akan tetapi kakek Tergugatselalu bercerita kepada para tetangganya; Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tidak pernah melihat keduanyasaling berkunjung dan Tergugat juga tidak meninggalkan jaminan nafkahuntuk Penggugat;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri danhal. 4 dari 12 halamanselama itu antara ~Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar

kekerasan fisikkepada Penggugat seperti memukul, menampar;Bahwa saksi mengetahui selama berpisah tidak pernah melihat keduanyasaling berkunjung dan Tergugat juga tidak meninggalkan jaminan nafkahuntuk Penggugat;hal. 5 dari 12 halaman Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat sendiri danselama itu antara ~Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar

Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;3. Tergugat tidak memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat karenaTergugat bekerja yang penghasilannya tidak mencukupi;4. Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;5. Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas danbila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI denganungkapan katakata yang kotor dan keji kepada Penggugat;6.

kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar; Antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Agustus 2016 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtua Penggugat dan selamaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathinlagi seperti layaknya suami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun 1974pasal 1 tentang perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam

Sikap Tergugat dalam membina rumah tangga gampang emosi, sertamarahmarah dan berkata kasar yang menyakitkan hati Penggugat, dan ketikamarahmarah Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik (KDRT)dengan cara memukul badan Penggugat. Hal itu menyebabkan Penggugatmerasa tertekan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;.

seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;bahwa saksi tahu perselisinan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan;bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama;bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ;bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat sering minumminuman memabukkan serta mainjudi yang sulit disembuhkan, dan ketika marahmarah Tergugat seringmelakukan tindakan

kekerasan fisik (KDRT) dengan cara memukul badanPenggugat;bahwa saksi mendengar sendiri Suara mereka ketika sedang bertengkar ;bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing, mereka telah berpisah rumah selama 3 tahun 4 bulan ;bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;.

kekerasan fisik (KDRT) dengan cara memukul badanPenggugat; bahwasaksi mendengarsendiri suara mereka ketika sedang bertengkar ; bahwa saksi tahu dengan sebab perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat tidak lagi menjalankan kewajibannyamasingmasing, mereka telah berpisah rumah selama 3 tahun 4 bulan ; Bahwa sebagai saksi telah berupaya mendamaikan mereka namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan

kekerasan fisik (KDRT) dengan cara memukul badan Penggugat,dan sudah selama 3 tahun 4 bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terobukti banwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sertasulit untuk dirukunkan lagi, sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah

Tergugat suka berkata kata kotor pada penggugat,tergugat suka melakukan tindakan kekerasan, dengan perbuatan sepertiitu penggugat keberatan ,sehingga pertengkaran tidak dapat dihindarkanlagi. Keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembali akan tetapi tidakberhasil5.

Tergugat suka berkata kata kotorpada penggugat, tergugat suka melakukan tindakan kekerasan,dengan perbuatan seperti itu penggugat keberatan ,sehinggapertengkaran tidak dapat dihindarkan lagi. Keluarga sudah berusahauntuk merukunkan kembali akan tetapi tidak berhasil Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Tergugat suka berkata kata kotor padapenggugat, tergugat suka melakukan tindakan kekerasan, dengan perbuatanseperti itu. penggugat keberatan ,sehingga pertengkaran tidak dapatdihindarkan lagi.

Tergugat suka berkata kata kotor pada penggugat,tergugat suka melakukan tindakan kekerasan, dengan perbuatan sepertiitu penggugat keberatan ,sehingga pertengkaran tidak dapat dihindarkanlagi. Keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembali akan tetapi tidakberhasil Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.

Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakatakotor bahkan disertai dengan tindakan kekerasan fisik;c. Sudah 2 kali Tergugat menyerahkan Penggugat kembali kepada orang tuaPenggugat akan tetapi kemudian keduanya rukun kembali;d.

Setelah berada di rumah tempat tinggal bersama pertengkaran dengandisertai tindakan kekerasan semakin sering terjadi hingga membuatPenggugat tidak tahan dan akhirnya pada tanggal 19 Desember 2013 laluPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama selanjutnyabekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di wilayah Kota Jakarta;6. bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yanghingga kini sudah berlangsung selama 4 bulan dan selama itu pula antaraPenggugat dengan Tergugat sudah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Penggugat ketahuan SMSan dengan lakilaki lain bernama Edi bahkan istriEdi sampai mendatangi Penggugat di rumah tempat tinggal bersama;e Bilamana terjadi pertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakatakotor bahkan disertai dengan tindakan kekerasan fisik;e Sudah 2 kali Tergugat menyerahkan Penggugat kembali kepada orang tuaPenggugat akan tetapi kemudian keduanya rukun kembali;e Pada hari kedua lebaran tahun

kekerasan semakin sering terjadi hingga membuatPenggugat tidak tahan dan akhirnya pada tanggal 19 Desember 2013 laluPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama selanjutnyabekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di wilayah Kota Jakarta;2.

tidak mau dan baru mau setelahTergugat mengancam Penggugat dengan membawa senjata tajam; Setelah berada di rumah tempat tinggal bersama pertengkaran dengandisertai tindakan kekerasan semakin sering terjadi hingga membuatPenggugat tidak tahan dan akhirnya pada tanggal 19 Desember 2013 laluPenggugat meninggalkan rumah tempat tinggal bersama selanjutnyabekerja sebagai Pembantu Rumah Tangga di wilayah Kota Jakarta;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah + 10 bulan dan selama ituantara Penggugat