• CHAIDARCHAIRULSYAH Bin (Alm) CHAIRULSYAH (dalam penuntutanterpisah/splitsing) selaku Kepala Dinas Pertanian Kelautan danPerikanan Kota balikapapan tahun 2005 s/d 2014 bedasarkan denganSurat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor KEP.Halaman 15 dari 81 halaman Putusan Nomor 3/PID.TPK/2019/PT SMR821.822.4/019/MUTASIBKD/2009 tanggal 2 Februari 2009 dan sebagaiPA (Pengguna Angaran) bedasarkan Surat Keputusan WalikotaBalikpapan Nomor: 188.4502/2014 tanggal 2 januari 2014, SaksiMUHAMMAD YOSMIANTO Bin (alm

  CHAIDARCHAIRULSYAH Bin (Alm) CHAIRULSYAH (dalam penuntutanHalaman 19 dari 81 halaman Putusan Nomor 3/PID.TPK/2019/PT SMRterpisah/splitsing) selaku Kepala Dinas Pertanian Kelautan danPerikanan Kota balikapapan tahun 2005 s/d 2014 bedasarkan denganSurat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor KEP.821.822.4/019/MUTASIBKD/2009 tanggal 2 Februari 2009 dansebagai PA (Pengguna Angaran) bedasarkan Surat KeputusanWalikota Balikpapan Nomor: 188.4502/2014 tanggal 2 januari 2014,Saksi MUHAMMAD YOSMIANTO Bin (alm

  ) MUHAMMAD JUSUFADJIR (Dalam penuntutan terpisah/splitsing) sebagai AnggotaTim TAPD bedasarkan Keputusan Walikota Balikpapan Nomor188.45460/2014 tanggal 5 Juli 2014 dan selaku Pengguna anggran(PA) pada Pengadaan LAhan RPU bedasarkan Surat KeputusanWalikota Balikpapan nomor 183.1501/2015 tanggal 2 Januari 2015,Saksi Drh.

  CHAIDARCHAIRULSYAH Bin (Alm) CHAIRULSYAH (dalam penuntutanterpisah/splitsing) selaku Kepala Dinas Pertanian Kelautan danPerikanan Kota balikpapan tahun 2005 s/d 2014 bedasarkan denganSurat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor KEP.821.822.4/019/MUTASIBKD/2009 tanggal 2 Februari 2009 dan sebagaiPA (Pengguna Angaran) bedasarkan Surat Keputusan WalikotaBalikpapan Nomor: 188.4502/2014 tanggal 2 januari 2014, SaksiMUHAMMAD YOSMIANTO Bin (alm) MUHAMMAD JUSUF ADJIR(Dalam penuntutan terpisah/splitsing) sebagai

  CHAIDAR CHAIRULSYAH Bin (Alm) CHAIRULSYAH (dalampenuntutan terpisah/splitsing) selaku Kepala Dinas Pertanian Kelautandan Perikanan Kota balikpapan tahun 2005 s/d 2014 bedasarkan denganSurat Keputusan Walikota Balikpapan Nomor KEP.821.822.4/019/MUTASIBKD/2009 tanggal 2 Februari 2009 dan sebagaiPA (Pengguna Angaran) bedasarkan Surat Keputusan WalikotaBalikpapan Nomor: 188.4502/2014 tanggal 2 januari 2014, SaksiMUHAMMAD YOSMIANTO Bin (alm) MUHAMMAD JUSUF ADJIR(Dalam penuntutan terpisah/splitsing) sebagai

• Bahwa bedasarkan keterangan para terdakwa, penebangan dan pengolahan kayu yangdilakukan atas perintah atau suruhan dari Sdra MARION.

  Atas pekerjaan tersebut paraterdakwa diberi upah oleh Sdra MARION bedasarkan banyaknya kayu olahan yangdihasilkan dan juga peran masingmasing tersangka dalam kegiatan penebangan denganrincian, untuk operator alat tebang sebesar Rp 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) permeter kubik dan untuk tukang angkut/langsir kayu dari loaksi tebangan sebesar Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) per meter kubik.

  Atas pekerjaan tersebut para tersangka diberi upaholeh Sdra MARION bedasarkan banyaknya kayu olahan yang dihasilkan dan juga11peran masingmasing terdakwa dalam kegiatan penebangan dengan rincian, untukoperator alat tebang sebesar Rp 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) per meter kubikdan untuk tukang angkut/langsir kayu dari loaksi tebangan sebesar Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah) per meter kubik.

  Atas pekerjaan tersebut para terdakwa diberi upah oleh SdraMARION bedasarkan banyaknya kayu olahan yang dihasilkan dan juga peran masingmasing terdakwa dalam kegiatan penebangan dengan rincian, untuk operator alat tebangsebesar Rp 400.000,(Empat ratus ribu rupiah) per meter kubik dan untuk tukang angkut/langsir kayu dari loaksi tebangan sebesar Rp 150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)per meter kubik.

  Bahwa diterangkan oleh ahli bahwa kawasan hpt air manjunto reg 62 sudahdilakukan penetapan bedasarkan keputusan menteri kehutanan no : 313/kpts11/1998 tanggal 27 februari 1998 tentang penetapan kelompok hutan air manjuntoreg 62 seluas 28.763,42 hektar yang terletak di kab. Daerah tingkat ii bengkuluutara, propinsi daerah tingkat i bengkulu, sebagai kawasan hutan dengan fungsihutan produksi terbatas.

• Atas Nama Nyonya LieFong Moij Bedasarkan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung Nomor112 Pk/Pdt/2018 Tanggal 26 April 2018 Terletak Di Desa CaturtunggalKecamatan Depok Kabupaten Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta, tertanggal06 November 2018;B. Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

  AtasNama Nyonya Lie Fong Moij Bedasarkan Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor 112 Pk/Pdt/2018 Tanggal 26 April2018 Terletak Di Desa Caturtunggal Kecamatan Depok KabupatenSleman Daerah Istimewa Yogyakarta, tertanggal O06 November 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Daerah Istinewa YogyakartaHalaman 2 dari 9 halaman.

  AtasNama Nyonya Lie Fong Moij Bedasarkan Putusan PeninjauanKembali Mahkamah Agung Nomor 112 Pk/Pdt/2018 Tanggal 26 April2018 Terletak Di Desa Caturtunggal Kecamatan Depok KabupatenSleman Daerah Istimewa Yogyakarta, tertanggal O06 November 2018;4. MenghukumTergugat untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Eksepsi tentang gugatan Penggugat prematur;2.

• Balai Karimun, 14 Juli 2006, Umur 15 (lima belas) Tahun, Bedasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 195/ 2006 tanggal 15 Agustus 2006;

Anak tersebut berada dibawah Asuhan Penggugat;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun untuk mengirim pemberitahuan putusan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karimun;

6.

• Tanggal 28 November 2016;

• Menyatakan bahwa atas nama:
• UMBU JASTIN PRIESTLEY BARA HUMBANG, anak Laki-Laki, lahir di Praikarang, 13 Agustus 2004, bedasarkan akta kelahiran nomor : 5311-LT-04112020-0013, tanggal 25 September 2023;
• UMBU KIREY ELIASON BARA HUMBANG, Laki-Laki, lahir di waingapu, 13 Januari 2015, berdasarkan akta kelahiran nomor : 5311-LT-12102016-0232, tanggal 25 September 2023;

adalah anak-anak

• Bahwa oleh sebab itu pemohon memohon kepada Ketua pengadilan AgamaWatampone untuk dapat memberikan penetapan tentang sahnya pemikahanpemohon dengan suami pemohon ;Bedasarkan halhal tersebut diatas, pemohon agar Ketua Pengadilan AgamaWatampone Cq maijelis hakim segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatunkan penetapan yang amamya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabukan permohonan pemohon ;2. Menetapkan sahnya perkawinan pemohon (Hasanuddin bin Dg.

• seratus ribu rupiah) dan menunrutpengakuan terdakwa barang bukti tersebut akan terdakwa konsumsisendiri.Kemudian terdakwa langsung diamankan beserta barang buktiberupa narkotika jenis sahbu ke Polsek IT I Palembang.Bahwa terdakwa tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tamanan tanpaizin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakan3untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan penggembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Bahwa bedasarkan

  ,M.Si, EDHISURYANTO.S.Si.Apt.,.MM, NIRYASTI, S.Si.M.Si, di simpulkan bahwabarang bukti berupa : Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika, Bahwa bedasarkan Berita AcaraPemeriskaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 2672/NNF/2015 tanggal2 Nopember 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh I MADE SWETRA,S.Si.,.M.Si, EDHI SURYANTO.S.Si.Apt..MM,

  seratus ribu rupiah) dan menunrutpengakuan terdakwa barang bukti tersebut akan terdakwa konsumsisendiri.Kemudian terdakwa langsung diamankan beserta barang buktiberupa narkotika jenis sahbu ke Polsek IT I Palembang.Bahwa terdakwa tanpa hak melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tamanan tanpaizin dari pihak yang berwenang untuk itu atau tidak untuk dipergunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dan penggembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Bahwa bedasarkan

• caporang tua merk Sempurna berisikan cairan hitam yang telah di campurkannarkotika jenis ekstasi dan 1 botol minuman ber energi merk M150berisikan cairan hitam yang sudah di campurkan narkotika jenis ekstasi,selanjutnya terdakwa saksi eko prasetio , saksi yulianto, saksi abdulrisganda, saksi adi arianto, sobirin dan barang bukti dibawa ke polres waykanan untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, sedangkan sdr.Tomi (DPO) melarikan diri;Halaman 4 dari 31 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Bbu Bahwa bedasarkan

  bukti berupa 2 (dua) buah botol minuman anggur caporang tua merk Sempurna berisikan cairan hitam yang telah di campurkannarkotika jenis ekstasi dan 1 botol minuman ber energi merk M150berisikan cairan hitam yang sudah di campurkan narkotika jenis ekstasi,selanjutnya terdakwa saksi eko prasetio , saksi yulianto, saksi abdulrisganda, saksi adi arianto, sobirin dan barang bukti dibawa ke polres waykanan untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku, sedangkan sar.Tomi (DPO) melarikan diri: Bahwa bedasarkan

  BPOM No.PP.0101.100.12.20.0522 Tanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulanbahwa barang bukti tersebut POSITIF (+) MDMA (3,4Metylenedioxymetamhetamin) termasuk narkotika golongan menurutlampiran undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine atas namaterdakwa RAMIJAN BIN KARYONO oleh Dinas Kesehatan Provinsilampung, dengan kesimpulan ditemukan zat narkotika jenisMetylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yang merupakan zatnarkotika golongan bedasarkan

  Biomed (penanggungjawab laboratorium), bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik Terdakwa Ramijan bin Karyono,dapat disimpulkan bahwa terhadap urine Terdakwa ditemukan zatNarkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yangmerupakan zat Narkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa benar Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen dari BadanNarkotika Nasional Provinsi Lampung Nomor: BA/04/1/TAT/2021

  Biomed (penanggung jawablaboratorium), bahwa setelan dilakukan pemeriksaan secaralaboratoristerhadap sampel urine milik Terdakwa Ramijan bin Karyono, dapat disimpulkanbahwa terhadap urine Terdakwa ditemukan zat Narkotika jenisMetylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yang merupakan zatNarkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi

• Kemudian bedasarkan keterangan Syahrial dan Wawan yangmenerangkan sabusabu tersebut diperoleh dari terdakwa Maharani dan saksiMegha yang mana sabusabu tersebut merupakan pesanan dari Zudo Aditya.Selanjutnya saksi Erwin, saksi Irhandi dan saksi Raden Hidayat juga melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Maharani, Zudo Aditya dan Mehga.Bahwa telah dilakukan pemeriksaan di laboratorium forensik cabangPalembang dengan No Lab:3396/NNF/2017 tanggal 28 September 2017 yangditandatang!

  Bahwa kemudian bedasarkan keterangan Syahrial dan Wawan yangmenerangkan sabusabu tersebut adalah milik saksi Zudo dan sabusabutersebut diperoleh dari saksi Megha dan terdakwa Maharani. Bahwa selanjutnya saksi Erwin, saksi Irhandi dan saksi Raden Hidayat jugamelakukan penangkapan terhadap saksi Zudo, saksi Megha dan terdakwaMaharani. Keterangan saksi dibenarkan terdakwa.2.

  Ketika diperiksa barang yang jatuh tersebut adalah 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik bening.Selanjutnya Syahrial dan Wawan dibawa ke Polres Ogan Komering llir.Kemudian bedasarkan keterangan Syahrial dan Wawan yang menerangkansabusabu tersebut diperoleh dari Megha dan terdakwa Maharani yang manaHal 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2017/PN Kagsabusabu tersebut merupakan pesanan dari terdakwza.

  Ketika diperiksa barang yang jatuh tersebut adalah 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus plastik bening.Selanjutnya Syahrial dan Wawan dibawa ke Polres Ogan Komering llir.Kemudian bedasarkan keterangan Syahrial dan Wawan yang menerangkansabusabu tersebut diperoleh dari Megha dan terdakwa Maharani yang manaHal 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 718/Pid.Sus/2017/PN Kagsabusabu tersebut merupakan pesanan dari saksi Zudo.

  Kemudian bedasarkan keterangan Syahrial dan Wawan yangmenerangkan sabusabu tersebut diperoleh dari Megha dan terdakwa Maharaniyang mana sabusabu tersebut merupakan pesanan dari saksi Zudo.

• Bahwa bedasarkan Point 5 butir dan 2 surat perjanjian, yang selanjutnyadinyatakan tetap berlaku pula pada amendemen I s/ d V tersebut.

  Bahwa adapun menurut point 6 butir (2) dan (3) surat perjanjian beserta seluruhamandemen, secara tegas telah pula di sepakati bahwa Tergugat I maupun TergugatII berkewajiban untuk melakukan pembayaran kepada Penggugat atas pelaksanaan,penyelesaian dan perbaikan pekerjaan bedasarkan hasil pengukuran dan harga satuanpekerjaan serta harga Lump Sum yang tertera dalam daftar kuantitas dan harga.Yang cara pembayarannya dilakukan secara termin sesuai dengan prestasi pekerjaanyang di ajukan oleh Penggugat

  Bahwa oleh karena itu Gugatan ini di dukung oleh bukti yang kuat maka mohonkepada Majelis Hakim yang Mulia agar berkenan mengabulakan putusan sertamerta atau menjalankan putusan terhadap perkara ini terlebih daluhu meskipunTergugat I dan II serta turut Tergugat mengajukan Banding atau Kasasi danupaya Hukum lainnya;Bahwa bedasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka denagn penuh harapPenggugat memohon kesedian bapak Ketua / Majelis Hakim agar berkenan memanggilpara pihak untuk di dengar keterangannya

  EsepsiErrolln Persona :L,Bahwa Gugatan yang di ajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo adalahberkaitan dengan Pekerjaan Pembangunan Gedung Pengujian KendaraanBermotor Meulaboh , sebagaimana dimaksud dalam surat perjanjianKontrak Nomor: 122/SDA/889679NI/2007; tanggal 28 Juni 2007;Bahwa bedasarkan surat perjanjian kontrak Nomor : 122/SDA/889679/VI/2007, tanggal 28 Juni 2007 tersebut, terlihat jelas bahwasannya yangmelakukan perikatan kontrak dengan Tergugat adalah PT.

  Bahwa bedasarkan alasanalasan yuridis yang telah para Tergugatutarakan di atas, maka para Tergugat memohon kepada Majelis HakimPengadialn Negeri Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkara iniuntu7k berkenan menolak seluruh dalil Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( nietonvankelijke verklard ) ;II. Dalam Pokok Perkara:1.

• SIR.11e Bedasarkan pengakuan terdakwa kepada petugasbahwa getah karet hasil curian tersebut terdakwa jualbersamasama dengan saksi, sehingga pada saat itujuga saksi juga langsung ditangkap dan dibawa olehpetugas Polres Aceh Barat ke Polres Aceh Barat gunapengusutan lebih lanjut.e Bahwa bedasarkan pengakuan / keterangan terdakwakepada saksi, bahwa terdakwa melakukan pencurianyaitu pada hari Sabtu, tanggal 09 Februari 2013 sekirapukul 08.00 Wib di perkebunan karet PT.

  Unsur Membeli, menyimpan atau karena hendakmendapatkan untuk menjual sesuatu barang; Bedasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdawka sendiri di depan persidangan diperoleh fakta bahwa getahkaret sebanyak + 490 kg (empat ratus Sembilan puluh kilo gram)terdakwa beli dari saudara Zainun (DPO), Sdr. Nasir (DPO), sdr. DinYeuk (DPO), dan sdr. Mawar (DPO) sebanyak + 490 kg (empat ratusSembilan puluh kilo gram) tersebut adalah gatah karet hasil curianmilik PT. SIR Kec.

  Yang diketahuinya atauyang Patut disangkanya diperoleh karena kejahatan;Bedasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk dan keteranganterdakwa sendiri didepan persidangan diperoleh fakta bahwaterdakwa mengetahui sdr. Zainun (DPO) sdr. Nasir (DPO) sdr. DinYeuk (DPO) dan sdr.

• perkara ini ; Menimbang, bahwa disamping alat bukti surat Pemohon telah mengajukan2(dua) orang saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :1.Saksi M.NASIR ENA yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah : bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 10 September 1952 dengan namaSusana Johanna Harling ; pada tahun 2015 Pemohon pada saat melakukan pengurusan passport gunakepentingan ibadah umroh menyerahkan akta kelahiran sebagaimana Bukti P1,sehingga Passspor yang dikeluarkan bedasarkan

  identitaskependudukan pemohon yang bernama Salma Haring Bahwa pada intinya pemohon ingin merubah namanya dari Susanna JohannaHARING menjadi SALMA HARING;2 .Saksi Umar Rusli Marasabessy yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpah: bahwa benar Pemohon dilahirkan pada tanggal 10 September 1952 dengan namaSusana Johanna Harling ;pada tahun 2015 Pemohon pada saat melakukan pengurusan passport gunakepentingan ibadah umroh menyerahkan akta kelahiran sebagaimana Bukti P1,sehingga Passspor yang dikeluarkan bedasarkan

• Aria Jaya Sentika No. 38Cikupa Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, bedasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 06 Februari 2017, disebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon/Kuasa Hukumnya di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

  Bahwa menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bedasarkan hal hal yang diuraikan tersebut diatas, maka Pemohon mohonkepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :1. Mengabulkan Cerai Talak Pemohonuntuk seluruhnya;2. Memberikan Ijin Kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talakterhadap Termohon ;3.

• Bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwa menerangkan,terdakwa telah mengambil sarang burung wallet dengan berat 4,22 ons miliksaksi M. Soleh Bin CikMat, Dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatuatau seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum3.

  Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksi saksi, Petunjuk serta Keterangan terdakwa, ditemukan faktahukum yang mengarah kepada unsurunsur yuridis pasal yang didakwakan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa menerangkan,terdakwa telah mengambil sarang burung wallet dengan berat 4,22 ons tersebut,terdakwa tidak memiliki izin dari pemiliknya yaitu Saksi Soleh

  Unsur dilakukan dua orang atau lebih.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksisaksi, Petunjuk serta Keterangan terdakwa, ditemukan faktahukum yang mengarah kepada unsurunsur yuridis pasal yang didakwakan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwa menerangkan,terdakwa berusaha mengambil sarang burung walet tersebut yang dilakukanterdakwa secara bersama sama.

  Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat atau dengan menggunakan anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsuBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitu dariketerangan saksi saksi, Petunjuk serta Keterangan terdakwa, ditemukan faktahukum yang mengarah kepada unsurunsur yuridis pasal yang didakwakan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa bedasarkan keterangan para

• AcehBarat, bedasarkan informasi tersebut Petugas polisi dari Sat Res NarkobaPolres Aceh Barat langsung melakukan Penyelidikan dan sekira Pukul 16.45Wib Petugas Polisi berhasil melakukan penangkapan terhadap 1 (satu)Orang laki laki yang mengaku bernama terdakwa Herman Saputra Bin AbuRairah dan Petugas Polisi berhasil menyita 1 (satu) buah kotak RokokSampoerna Mild yang di dalamnya di berisikan 1 (satu) bungkus plastiktembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu yang di temukan disaku celana

  Aceh Barat, bedasarkan informasi tersebut Petugas polisi dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Barat langsung melakukan Penyelidikan dan sekiraPukul 16.45 Wib Petugas Polisi berhasil melakukan penangkapan terhadap 1(Satu) Orang laki laki yang mengaku bernama terdakwa Herman SaputraBin Abu Rairah dan Petugas Polisi berhasil menyita 1 (Satu) buah kotakRokok Sampoerna Mild yang di dalamnya di berisikan 1 (Satu) bungkusplastik tembus pandang yang berisikan Narkotika jenis sabu yang di temukandi saku celana

  Sama Tiga Kab.Aceh Barat, ada 1 (satu) Orang laki laki yang di curigai adamemiliki Narkotika jenis sabu, bedasarkan informasi tersebutPetugas dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat langsungmendatangi tempat yang di informasikan dan berhasil menangkap1 (satu) Orang laki laki yang mengaku bernama Sdr AMRIAMSYARI ALAMSYAH, dan pada saat di lakukan penangkapanPetugas Polisi berhasil menyita barang bukti 1 (satu) bungkusplastik tembus pandang yang di dalamnya berisikan Narkotikajenis Sabu yang dibuang

  Sama Tiga Kab.Aceh Barat, ada 1 (satu) Orang laki laki yang di curigai adamemiliki Narkotika jenis sabu, bedasarkan informasi tersebutPetugas dari Sat Res Narkoba Polres Aceh Barat langsungmendatangi tempat yang di informasikan dan berhasil menangkap1 (satu) Orang laki laki yang mengaku bernama Sdr AMRIAMSYARI ALAMSYAH, dan pada saat di lakukan penangkapanPetugas Polisi berhasil menyita barang bukti 1 (Satu) bungkusplastik tembus pandang yang di dalamnya berisikan Narkotikajenis Sabu yang dibuang

  Aceh Barat, bedasarkan informasi tersebut Petugas polisi dari Sat ResHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN.Mbo.Narkoba Polres Aceh Barat langsung melakukan Penyelidikan dan sekira Pukul16.45 Wib Petugas Polisi berhasil melakukan penangkapan terhadap 1 (satu)Orang laki laki yang mengaku bernama terdakwa Herman Saputra Bin AbuRairah dan selanjutnya Petugas Polisi berhasil menyita 1 (Satu) buah kotakRokok Sampoerna Mild yang di dalamnya di berisikan 1 (Satu) bungkus plastiktembus pandang

• dengan menggunkan kertaskoran yang terdiri ranting, daun dan bijinya dalam keadaan lembabdengan berat 60,2 (enam puluh koma dua) gram, dan selanjutnyapetugas menyakan kepada terdakwa apakah memiliki danmenyimpan narkotika jenis ganja tersebut ada memiliki izin dariinstansi yang berwenang, dan oleh terdakwa mengatakan tidak,selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawake Polres Aceh Barat guna pemeriksaan lebih lanjut, lalumengambil sebagian dari ganja tersebut untuk di analisis.e Bedasarkan

  Beutong dan sudah ada yang terdakwa gunakansebagian dan narkotika jenis ganja yang ditemukan oleh petugaspada saat penangkapan dan dijadikan barang bukti adalah sisa dannarkotika jenis ganja yang dipergunakan oleh terdakwa, danterdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenggunakan narkotika tersebut.e Bedasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMedan No.Lab: 4573/KNF/2012 tanggal 23 Agustus 2012yangditanda tangani oleh Kompol Zulnierma dan Supiyani, S.Si., setelahdilakukan

  Aceh Barat menyimpannarkotika jenis ganja.Bahwa adapun ciri barang bukti narkotika yang berhasil ditemukanpada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah 1(satu) bungkus yang terdiri dari ranting, daun, dan bijinya dalamkeadaan lembab dengan berat 60,2 (enam puluh koma dua) Gram.Bahwa barang bukti narkotika ganja yang ditemukan oleh saksi,ditemukan dibagian belakang rumah milik terdakwa.Bahwa bedasarkan pengakuan terdakwa mendapatkan tersebutdengan cara dibeli dari saudara Agam di Kec.

  gram, bahwa terdakwa untuk menyimpan narkotikajenis ganja teridri dari ranting, daun dan bijinya dalam keadaan lembabtersbut tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Ad. 3 Menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman ;Bahwa yang dimaksud dengan memiliki, menyimpan, menguasaiadalah benda tersebut yaitu narkotika golongan dalam bentuk tanamantersebut ada padanya dan dikuasai olehnya sendiri, dari fakta yang terungkapdipersidangan bedasarkan

• terhadapsaksi korban SULIADI Als TOLE , saksi koroban mengalami sakit pada bagianwajah dan dada, atas derita sakit tersebut saksi koroban mendapat perawatannamun tidak dirwat dan sakit tersebut tidak menghalangi pekerjaan korbanuntuk beraktifitas menjalani pekerjaan seharihari.Berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Kabun Nomor : 440/PKMKABUN/IV/2021/ 610 tanggal 14 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.Arijaldi Muhammad Rijzhega setelah melakukan pemeriksaan terhadapkorban SULIADI berusia Dua Puluh Tahun bedasarkan

  sakit pada bagianwajah dan dada, atas derita sakit tersebut saksi koroan mendapat perawatannamun tidak dirwat dan sakit tersebut tidak menghalangi pekerjaan korbanuntuk beraktifitas menjalani pekerjaan seharihari.Berdasarkan Visum et Repertum Puskesmas Kabun Nomor : 440/PKMKABUN/IV/2021/ 610 tanggal 14 April 2021 yang ditandatangani oleh dr.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN PrpArijaldi Muhammad Rijzhega setelah melakukan pemeriksaan terhadapkorban SULIADI berusia Dua Puluh Tahun bedasarkan

  Arijaldi Muhammad Rijzhegasetelah melakukan pemeriksaan terhadap korban SULIADI berusia Dua PuluhTahun bedasarkan pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa ditemukan luka lecetpada bibir bagian dalam sebelah kanan atas, luka memar pada pipisebelah kiridan pada bagian dada sebelah kanan akibat kekerasan tumpul, kejadian inimengganggu aktivitas korban, korban tidakharus dirawat untuk penangananselanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat buktidan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai

  ArijaldiMuhammad Rijzhega setelah melakukan pemeriksaan terhadap korbanSULIADI berusia Dua Puluh Tahun bedasarkan pemeriksaan dapat disimpulkanbahwa ditemukan luka lecet pada bibir bagian dalam sebelah kanan atas, lukamemar pada pipi sebelah kiri dan pada bagian dada sebelah kanan akibatkekerasan tumpul, kejadian ini mengganggu aktivitas korban, korban tidak harusdirawat untuk penanganan selanjutnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum

  ArijaldiMuhammad Rijzhega setelah melakukan pemeriksaan terhadap korbanSULIADI berusia Dua Puluh Tahun bedasarkan pemeriksaan dapat disimpulkanbahwa ditemukan luka lecet pada bibir bagian dalam sebelah kanan atas, lukamemar pada pipi sebelah kiri dan pada bagian dada sebelah kanan akibatHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 207/Pid.B/2021/PN Prpkekerasan tumpul, kejadian ini mengganggu aktivitas korban, korban tidak harusdirawat untuk penanganan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum

• , dengan kesimpulan ditemukan zat narkotika jenisMetylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yang merupakan zatnarkotika golongan bedasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun2009 tentang narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa ADI ARIYANTO Bin GIANTO pada hari Minggutanggal 13 Desember 2020 sekira pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam

  Tomi(DPO) melarikan diri; Bahwa bedasarkan berita acara hasil pengujian laboratorium BPOM No.PP.0101.100.12.20.0522 Tanggal 21 Desember 2020, dengan kesimpulanbahwa barang bukti tersebut POSITIF (+) MDMA (3,4Metylenedioxymetamhetamin) termasuk narkotika golongan menurutlampiran undang undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika; Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan urine atas namaterdakwa ADI ARIYANTO Bin GIANTO oleh Dinas Kesehatan Provinsilampung, dengan kesimpulan ditemukan zat narkotika

  jenisMetylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yang merupakan zatnarkotika golongan bedasarkan UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangnarkotika Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) meskipun telah diberikan kesempatan olehMajelis Hakim;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

  Biomed (penanggungjawab laboratorium), bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik Terdakwa Adi Ariyanto bin Gianto,dapat disimpulkan bahwa terhadap urine Terdakwa ditemukan zatNarkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yangmerupakan zat Narkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain bukti surat di atas, Penuntut Umum dipersidangan juga membacakan bukti surat Berita Acara Rapat

  Biomed (penanggungjawab laboratorium), bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap sampel urine milik Terdakwa Adi Ariyanto bin Gianto,dapat disimpulkan bahwa terhadap urine Terdakwa ditemukan zatNarkotika jenis Metylenedioxymetamhetamin (MDMA/Ekstasi), yangmerupakan zat Narkotika Golongan bedasarkan Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Rapat Pelaksanaan Asesmen dariBadan Narkotika Nasional Provinsi Lampung Nomor:BA/02/1

• F.Rindengan , S.Sos) pada tanggal24 Januari 2012 (Surat Jual Beli Nomor : 021/2019/SKJB/I2011(P2)Bedasarkan alasanalasan tersebut diatas, Tergugat IIl mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tondano berkenan memutuskan :Bahwa101. Menolak gugatan dan Tuntutan Penggugat seluruhnya, dan2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Tergugat IV mengajukan jawaban1.

  F.Rindengan ,S.Sos) pada tanggal 28 Januari 2011 (Surat Jual BeliNomor : 030/2019/SKJB/I/2011 (P.2).Bedasarkan alasanalasan tersebut diatas, Tergugat IV mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tondano berkenan memutuskan :1. Menolak gugatan dan Tuntutan Penggugat seluruhnya, dan2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Tergugat V mengajukan jawaban sebagai berikut1.

  Bahwa Tergugat memebeli Tanah Kintal yang terletak diDesa Kaweng Jaga VI Kecamatan Kakas kepada BapakYantje Waworega (Tergugat VII).Bedasarkan atas dasar keterangan jual beli yang dikeluarkanoleh Hukum Tua Desa Kaweng (Ary Rompas) pada bulan januari1993 (P.1).2. Bahwa atas dasar Surat Pebelian tersebut diatas, makaTergugat membeli tanah kintal kepada Bapak YantjeWaworega seluas + 700 m?, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara berbatasan : Kel.

  F.Rindengan ,S.Sos) pada tanggal 08022010 (Surat Keterangan JualBeli Nomor : 08/2019/SKJB/II/2010 (P.2)Bedasarkan alasanalasan tersebut diatas, Tergugat V mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Tondano berkenan memutuskan :1. Menolak gugatan dan Tuntutan Penggugat seluruhnya, dan2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.Tergugat VI mengajukan jawaban :1.

  Bahwa Tergugat memebeli Tanah Kintal yang terletak di Desa KawengJaga VI Kecamatan Kakas kepada Bapak Yantje Waworega (TergugatVil).Bedasarkan atas dasar keterangan jual beli yang dikeluarkanoleh Hukum Tua Desa Kaweng (Ary Rompas) pada bulan januari1993 (P.1).2. Bahwa atas dasar Surat Pebelian tersebut diatas, maka Tergugatmembeli tanah kintal kepada Bapak Yantje Waworega seluas + 700m?, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara berbatasan : Kel.

• Bahwa Pemohon adalah merupakan salah satu saudara Kandung dari Almh .Nurijas Binti Bujahir , dan dalam hal ini pemohon bertindak juga sekaligus untuk danatas kepentingan ahli waris yang lainnya bedasarkan surat kuasa yang di berikankepada pemohon , maka dengan ini pemohon meminta kepada majelis hakim untukmenetapkan hali waris dari Almh . Nurijas Binti Bujahir sebagai berikut1.

  Asnidar , Perempuan , lahir di Barung Belanti , tanggal 28 Agustus 1967;Bahwa bedasarkan hal hal yang di uraikan di atas , di mohonkan kehadapan bapakKetua Pengadilan Agama Medan c.q. Hakim Pengadilan Agama Medan YangTerhormat untuk memeriksa perkara yang pemohon ajukan tersebut untuk di prosesdalam suatu persidangan pada waktu dan tempat yang telah di tentukan untuk itu danseterus nya mengadili dan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut :1.