hukum Pengadilan Negeri Samarinda, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada saat terdakwa sampai disebuah rumah yang beralamat di Jalandatu umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda SeberangKota Samarinda lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut sesampainyadidalam rumah terdakwa menuju keruang tamu dan membuka lemari yang adadalam

ruang tamu tapi tidak menemukan barang yang ia cari, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan dalam kamar tersebut terdakwamelihat ada dua handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Oppo dan 1(satu) buah handphone merk Vivo yang ditaruh disamping orang yang adadalam kamar tersebut dan terdakwa mengambilnya setelah berhasil terdakwamasuk kedalam kamar lainnya dan melihat ada 1 (Satu) buah handphone yangada diatas lantai kamar dalam posisi sedang mengisi daya lalu 1 (Satu) buahjam tangan

menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwadiperoleh dari kejahatan perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut: Awalnya pada saat terdakwa sampai disebuah rumah yang beralamat di Jalandatu umar Gang Flamboyan Rt 04 Kel.Sei keledang Kec.Samarinda SeberangKota Samarinda lalu terdakwa masuk kedalam rumah tersebut sesampainyadidalam rumah terdakwa menuju keruang tamu dan membuka lemari yang adadalam

ruang tamu tapi tidak menemukan barang yang ia cari, selanjutnyaterdakwa masuk kedalam sebuah kamar dan dalam kamar tersebut terdakwamelihat ada dua handphone yaitu 1 (Satu) unit handphone merk Oppo dan 1(satu) buah handphone merk Vivo yang ditarun disamping orang yang adadalam kamar tersebut dan terdakwa mengambilnya setelah berhasil terdakwamasuk kedalam kamar lainnya dan melihat ada 1 (satu) buah handphone yangHalaman 5 dari 13 Putusan Perk.

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan/pengimputan tanggal lahir tersebut dari 31 Desember 1946menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 31 Desember 1939; Bahwa benar Paspor Pemohon sebelumnya tersebut telah hilang dantelah dilaporkan ke kantor Polisi terkait;Saksi Ari Ardianto, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah kemenakandari Pemohon; Bahwa benar

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan/pengimputan tanggal lahir tersebut dari 31 Desember 1946menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 31 Desember 1939; Bahwa benar Paspor Pemohon sebelumnya tersebut telah hilang dantelah dilaporkan ke kantor Polisi terkait;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi selain mohon

permohonan perubahan nama karenanama Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk(KTP), Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran;4 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Nama Yang Benarbukan Nama Yang Salah seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;5 Bahwa semua itu bertujuan untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpemohon untuk mengurus akte kelahiran anak, karena nama Pemohon yang adadalam

permohonan perubahan nama karenanama Pemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran;4 Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Nama Yang Benarbukan Nama Yang Salah seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;5 Bahwa semua itu bertujuan untuk dijadikan alas hukum (Kepastian Hukum),selanjutnya dapat digunakan pemohon untuk mengurus dan melengkapi dokumenpemohon untuk mengurus akte kelahiran anak, karena nama Pemohon yang adadalam

SUPRIADI sertasaksi BAHRIANUR Bin HAIRANIT lalu saksi JUFRIADI, saksi GUNTUR dan saksi GATOTmelakukan penggeledahan sehingga berhasil menemukan alat serta sisa sabusabu yang adadalam pipet kaca yang baru digunakan oleh terdakwa san saksi M.

yangbeperkara dapat menunjuk kuasa hukum yang bertindak sebagai kuasa atauwakilnya untuk hadir dan beracara di muka sidang Pengadilan mewakili pihakpihak yang beperkara tersebut dengan membuat surat kuasa khusus yangsesuai dengan ketentuan hukum yang ada;Menimbang, bahwa tentang keabsahan suarat kuasa maka yangdijadikan landasan dalam menilai keabsahannya adalah Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah AgungRI nomor 6 Tahun 1994 yang mengatur tentang unsurunsur yang harus adadalam

tentangnama, susunan dan hubungan dalam keluarga, serta identitas anggotakeluarga;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa biodata para Pemohon yang terdapat dalam Akta Nikah(P.4) seharusnya sama dengan biodata yang ada dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga serta aktaakta lainnya (P.2, P.3 dan P.5) yang dimiliki olehpara Pemohon sebelumnya, sehingga jika terjadi perbedaan biodata antaradokumen yang dimiliki oleh penduduk maka harus mengikuti data yang adadalam

sebelumnya;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, Ijazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

Taliwang Kabupaten Sumbawa Barat atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumbawa,Barang Siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki Barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaan bukan karena kejahatan perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 21 April 2020 sekitar jam 20.30saat Terdakwa datang ke rumah orang Tua saksi ANDI RUSLAN

Unsur Dengan Sengaja Melawan hokum Memiliki Barang sesuatu yangselurunnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan kerena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melawan hokum Memiliki Barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagain adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan kerena kejahatan;Menimbang, bahwa seseorang dinyatakan melawan hukum ketikaperbuatan yang dilakukan adalah suatu perbuatan yang dilarang oleh hukum.Menurut Pompe Wederrechtelijk betekent : in striid me het recht, hetgeenruimer is dan: in strij met de wet.

memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam

tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0059/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam KTP,Kartu Keluarga atau ljazah akan menjadikan para Pemohon tercegah dari halhal yang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalam mengurus halhalyang bersifat administratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dan pada memperoleh manfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Nama MUIN, lahir diTalabangi pada tanggal 31 Desember 1985 anak sah dari suami istriKADANG dan BABA, bersesuaian dengan identitas Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu KeluargaPemohon ;.

Menetapkan data Pemohon yang benar adalah Nama MUIN, lahir diTalabangi pada tanggal 31 Desember 1985 anak sah dari suamii istriKADANG dan BABA, bersesuaian dengan identitas Pemohon yang adadalam Akta Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman dan Kartu KeluargaPemohon ;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Negeri Pinrang pada hari ini:Senin, tanggal 23 April 2018 oleh SAYU KOMANG WIRATINI, S.H.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah maupundokumen lain milik para Pemohon;c. Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah NAMA ASLI PEMOHON I dan namaPemohon li adalah NAMA ASLI PEMOHON II;d. Bahwa para Pemohon tidak mempunyai nama panggilan lain;2.

Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama karena nama yang adadalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengan nama yang ada pada ijazah maupundokumen lain milik para Pemohon;c. Bahwa nama Pemohon I sejak kecil adalah NAMA ASLI PEMOHON I dan namaPemohon li adalah NAMA ASLI PEMOHON II;d.

Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena bersepupu satu kali;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2020/PN.MjnBahwa Saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon yaitu adanyadua nama pemohon yang berbeda antara Nurhayati dan Norhayatisehingga Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon seperti yang adadalam KTP, KK dan akta kelahiran Pemohon yaitu Norhayati;Bahwa Pemohon merupakan anak dari T.

SIRAJUDDIN.Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan dari kakak Saksi;Bahwa Saksi mengetahui maksud dari permohonan Pemohon yaitu adanyadua nama pemohon yang berbeda antara Nurhayati dan Norhayatisehingga Pemohon ingin menyesuaikan nama Pemohon seperti yang adadalam KTP, KK dan akta kelahiran Pemohon yaitu Norhayati;Bahwa Pemohon merupakan anak dari T.

SRI WAHYUNI dibawah sumpah menurut cara agamanya memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Saksi RIRIN YULIATI : Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapermohonan pembetulan nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang adadalam akta kelahiran anak Pemohon.e Bahwa nama Pemohon dan nama suami Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2000.005876 yang semulabernama DHARMA OCTAVIYANTI lahir di Malang tanggal 26 Oktober1995 anak kedua perempuan

dari suami istri PURTYANTO dan NINGUTAMI dibetulkan menjadi DHARMA OKTAVIAYANTI lahir diMalang pada tanggal 26 Oktober 1995 anak kedua perempuan dari suami istriPUR YANTO dan NENG UTAMI ;Saksi SRI WAHYUNI :e Bahwa saksi diajukan ke depan sidang ini sehubungan dengan perkarapermohonan pembetulan nama Pemohon dan nama suami Pemohon yang adadalam akta kelahiran anak Pemohon.e Bahwa nama Pemohon dan nama suami Pemohon di dalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 3507.AL.2000.005876 yang semulabernama

memenuhi syarat dan ketentuankeabsahan surat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;Penerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagaiAdvokat telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai Advokat karena sudahdisumpah oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana ketentuan hukum yang adadalam

tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh para Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazah dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Halaman 9 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 0058/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

kutipan akta nikah dan menyesuaikannya dengan yang adadalam KTP,Kartu Keluarga atau ljazah akan menjadikan para Pemohon tercegah dari halhal yang bisa menyebabkan kesulitan dan kerugian dalam men gurus halhalyang bersifat administratif;Menimbang bahwa relevan dengan alur pikir di atas dapat merujuksebuah kaidah fikih menghilangkan kesulitan atau kemafsadatan harusdidahulukan dan pada memperoleh manfaat,Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dan sesuai dengan Pasal 1

tanggal, 02 Maret 2004 menikah secara baikbaik dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa ;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohon rukunbersama dirumah orang tua Termohon dan terakhir pindah kerumahbersama Pemohon dan Termohon di Kelurahan Brang Biji KecamatanSumbawa Kabupaten Sumbawa JIn.Cendrawasih No.47 Sumbawa ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai Sseorang anakperempuan bernama Alifah Salsabil umur 11 tahun kini anak tersebut adadalam

saksi tahu dalam 2 (dua) tahun terakhir ini rumah tangga Pemohondan Termohon semakin tidak dapat terkendali dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara mereka berdua dan akibat peristiwa tersebutsekarang antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dan pisahrumah berjalan selama 10 (Sepuluh) bulan ;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha mendatangi Termohon dirumahnyauntuk memberikan nasehat, namun tidak berhasil, karena Termohon tidakmau menemui Saksi, hanya bertemui cucu dan mengatakan Mama adadalam

menikah pada tanggal, 02 Maret 2004 menikah secara baikbaik dantercatat pada KUA Kecamatan Sumbawa Kabupaten Sumbawa ;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonrukun/tinggal bersama dirumah orang tua Termohon, terakhir merekapindah bertempat dirumah bersama di Kelurahan Brang Biji KecamatanSumbawa Rt.04 Rw.08 Jin.Cendrawasih No.47 Sumbawa Besar ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Alifah Salsabil umur 11 tahun, kini anak tersebut adadalam

KepalaDesa Bonto Manai dengan Nomor: 041/SKB/BTM/TPB/IV/2019, tanggal 8 April 2019,diberi tanda bukti P7;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti tersebut, Pemohonmengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama :1.ILYAS; Bahwa saksi adalah teman dari Pemohon, dan saksi mengenal pemohon sejaktahun 2000; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Mas DANU; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon sudah menikah namun sudah cerai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin memperbaiki identitasnya yang adadalam

MUSTARI; Bahwa saksi bertetangga dengan pemohon sejak lama; Bahwa sepengetahuan saksi, nama Pemohon adalah Mas DANU; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon sudah menikah namun sudah cerai; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon ingin memperbaiki identitasnya yang adadalam paspor dan disesuaikan dengan identitas asli pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Pekara Nomor: 50/Pat.P/2019/PN.

Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama pemohon yang adadalam Akta Kelahiran Pemohon yaitu dari nama MOH SYAHRUL HUSNImenjadi MUHAMAD SYAHRUL CHUSNI.3. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama dari MOH SYAHRULHUSNI menjadi MUHAMAD SYAHRUL CHUSNI karena hendak mendaftarCPNS tahun 2019.4.

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon yang adadalam Akta Kelahiran pemohon tersebut dari nama MOH SYAHRUL HUSNImenjadi MUHAMAD SYAHRUL CHUSNI.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pekalongan ataupetugas yang telah ditunjuk untuk mengirim salinan penetapan ini kepadaKepala Dinas Kepala Kantor kependudukan dan Catatan Sipil KotaPekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah.

saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karena namaPemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Paspor dan Akta Kelahiran;Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Nama Yang Benarbukan Nama Yang Salah seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon;Bahwa Penggantian nama Pemohon bertujuan untuk mengurus dan melengkapidokumen Pemohon untuk keluar negeri ke Malaysia, karena nama Pemohon yang adadalam

Penetapan Perubahan Nama, nomor: 0032/Pdt.P/2012/PA.TA Halaman 3 dari 7 Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan nama karena namaPemohon dalam akta nikah tidak sama dengan Pasport dan Akta Kelahiran; Bahwa saksi mengetahui kalau Pemohon sebenarnya bernama Nama Yang Benarbukan Nama Yang Salah seperti yang tercantum dalam akta nikah Pemohon; Bahwa Penggantian nama Pemohon bertujuan untuk mengurus dan melengkapidokumen Pemohon untuk keluar negeri ke Malaysia, karena nama Pemohon yang adadalam

;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah DHONYABDULLOH;Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DHONI ABDULLOH;Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam Akta Kelahiran anak Pemohon , untuk memudahkan urusan administrasi anakPemohon agar sesuai dengan identitas dalam dokumen lain anak

nama yang tercantum didalam aktakelahiran anak Pemohon;Bahwa DHONI ABDULLOH adalah anak ke dua dari Pemohon dengan saksi MAHFUDZ ;Bahwa dalam Akta Kelahiran anak Pemohon terdapat kesalahan huruf dalam penulisan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;e Bahwa nama anak Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran adalah DHONYABDULLOH;e Bahwa nama anak Pemohon yang benar adalah DHONI ABDULLOH;e Bahwa alasan Pemohon melakukan perbaikan atau perubahan atas kesalahan tulis yang adadalam

Darurat No. 12 Tahun 1951 tentang senjata Tajam ; Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakantelah mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmenghadirkan Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah menurut agamanyamasingmasing yaitu sebagai berikut ; 1 Saksi BENI PANJAITANe Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruh keterangan yang adadalam

keterangannya Terdakwa menerangkan bahwa dirinya membawapisau tersebut untuk digunakan menjaga diri ; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pisau yang ditunjukan kepada saksidipersidangan dan menerangkan bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakkeberatan ; 722222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn2 Saksi ARIANUS LASE alias AMA FANISe Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruh keterangan yang adadalam

tidak adaijinnya ; Bahwa menurut keterangannya Terdakwa membawa pisau tersebut untuk digunakan menjagaBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pisau yang ditunjukan kepada saksidipersidangan dan menerangkan bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakkeberatan ; 2272222222 22 nnn enna nea3 Saksi ATOFAO LASE alias AMA NOFISBahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruh keterangan yang adadalam

adaijinnya ; Bahwa menurut keterangannya Terdakwa membawa pisau tersebut untuk digunakan menjagaBahwa saksi membenarkan barang bukti berupa pisau yang ditunjukan kepada saksidipersidangan dan menerangkan bahwa barang bukti tersebut disita dari Terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan bahwa ia tidakkeberatan ; 772222 n2n nnn nnn nn nnn nnn nnn4 Saksi FILIEDI LASE alias AMA NELISBahwa benar saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan benar seluruh keterangan yang adadalam

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan tanggal lahir tersebut dari tanggal O5 Maret 1984menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 05 Maret 1988;Saksi Nurlaela Ridha, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah teman dariPemohon; Bahwa Pemohon bernama Fitri lahir di Bandung pada tanggal 05 Maret1988; Bahwa pada Pasport yang digunakan oleh Pemohon saat itu terdapatkesalahan

Pemohon bermaksud memperbaiki kesalahanpengetikan tanggal lahir tersebut dari tanggal O5 Maret 1984menyesuaikan dengan identitas asli Pemohon sebagaimana yang adadalam dokumendokumen lainnya yakni tanggal 05 Maret 1988;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut dibenarkanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan apaapa lagi selain mohon agar permohonannya dikabulkan;TENTANG HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana

Pemohon telah mempunya Akta Kelahiran yang dikeluarkan olehCatatan Sipil Kabupaten Malang tanggal 8 Agustus 1984 yang bernamaBEFRI RAHMAWAN NORCAHYONO lahir di Kabupaten Malang padatanggal 23 Juli 1984 anak lakilaki dari suami isteri TURADJI dan YAYUKMASAMAH ;Bahwa Pemohon sejak kecil diasuh oleh Saudaranya di Malang yangbernama MAMIK PURWAI RUBIANTO dan AYU HIDAYAHTULLAH ;Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama, bulan kelahiran dan nama orang tua Pemohon yang adadalam

Bahwa saksi tahu tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menguruspembetulan nama, bulan kelahiran dan nama orang tua Pemohon yang adadalam Paspor No.