Ditemukan 74783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
ALFIANA SETIAWATI alias KHANZA
83 — 28
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K / PM. II - 10 / AD / XI / 2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Zamroni, Koptu NRP 3910569260270
85 — 39
  • Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana penipuan (Werving) dan perkaranya oleh PengadilanMiliter I10 Semarang telah disidangkan dan dijatuhi pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan sesuai putusan Nomor : Put/O7K/PM.I10/AD/V/2011 tanggal 31 Januari 2011 dan pada tahun 2013Terdakwa ada 2 (dua) perkara lagi selain perkara ini dan perkranyasedang berjalan masih menunggu persidangan di PengadilanMiliter I10 Semarang.Berpendapat
    Bahwa seharusnya perbuatan ini tidak perlu terjadiapabila Terdakwa secara sungguhsungguh berkeinginanuntuk memperbaiki dirinya karena Terdakwa sudah pernahdijatuhi pidana di Pengadilan Militer Il 10 Semarang dalamtindak Pidana yang sama yaitu Penipuan 3. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa telahmencemarkan nama baik Prajurit TNFKAD Kodam W/Dipkhususnya Kesatuan Terdakwa khususnya Kodim0714/Salatiga4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1173/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
HENDRI HIDAYAT
67 — 21
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 99/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
AGUNG SUPARDIONO Bin SUPRANOTO.
33 — 23


  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG SUPARDIONO Bin SUPRANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;

    2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan

    tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 27Februari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:iL,Menyatakan terdakwa AGUNG SUP ARDIONO Bin SUPRANOTO terbuktibersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa AGUNG SUPARDIONO Bin SUPRANOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 306/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRAWAN BUDI SUSANTO alias SAKLEK bin alm SANMDURI
96 — 32
  • Menyatakan terdakwa HENDRAWAN BUDI SUSANTO alias BUDISAKLEK bin SANMURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena aitu dengan pidamnapenjara, selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 428/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
FATMAWATY BINTI H DAENG MATOLA
103 — 14
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HJ ERNAWATI BINTI SAMUDI
49 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2002 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pid/2011
Tanggal 12 Januari 2002 — OLGA ENGGELETI
94 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saat ini sertifikat belumselesai sesuai dengan janji yang dikatakan Terdakwa kepada korban;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban JACOB LAHENGKEmengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bitung tanggal 16 September 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OLGA ENGGELETI bersalah melakukan tindakpidana Penipuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 261/Pid.B/2019/PN Bgl
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
AJI SAPUTRA Als AJI Als PUTRA Bin HENGKI S.Sos
38 — 21
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 16-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 263/Pid.B/2020/PN Gpr
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ICHWAN KABALMAY, SH
Terdakwa:
ANDRI RIANA PUTRA Als BONDET Bin SRIONO
72 — 3
    1. Menyatakan Terdakwa ANDRI RIANA PUTRA als BONDET bin SRIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4.

    Menyatakan terdakwa Andri Riana Putra als Bondet binSriono,bersalah melakukan tindak pidana; "Penipuan", sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP dalam surat dakwaan alternaif kesatu;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN Gpr2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Andri Riana Putra als Bondetbin Sriono ,dengan pidana penjara selama 2 (satu) tahun dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Bogi MawaSeptian; Bahwa ketika ditanya perihal kepemilikan sepeda motor HondaSpacy tersebut, Terdakwa mengatakan jika motor tersebut milik orang tuaTerdakwa; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan pada hari Sabtu,tanggal 2 Mei 2020 sekira pukul 18.00 WIB
    Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy tahun 2012 warna biru;2. 1(satu) BPKB sepeda motor Honda Spacy tahun 2012;3. 1 (Satu) buah HP merk Samsung Galaxy type J2 Pro warna hitam;4. 1 (satu) dosbok HP merk Samsung Galaxy Type J2 Pro warna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan
    nyatamenghendaki akibat yang akan timbul dari perbuatannya itu, namun pelakusetidaknya patut mengetahui bahwa dari apa yang diperbuat / dilakukannyaitu dapat saja menimbulkan beberapa kemungkinan sebagai akibat dariperbuatan yang dilakukannya itu;Menimbang, bahwa dalam hubungan dengan perbuatan Terdakwayang didakwakan dalam perkara ini, kesengajaan disini adalah adanyakehendak Terdakwa yang diwujudkan dengan melakukan perbuatan dalamHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 263/Pid.B/2020/PN Gprhal ini berkenaan dengan penipuan
    Menyatakan Terdakwa ANDRI RIANA PUTRA als BONDET binSRIONO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN";2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penipuan
Register : 17-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 800/Pid.B/2014/PN Llg.
Tanggal 17 Februari 2015 — ( TERDAKWAH ) Nama lengkap : JEMAT BIN AJI KIYAM Tempat lahir : Taba Remanik; Umur / tgl. lahir : 31 Tahun / 1983; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal : Dusun 1 Desa Taba Remanik Kec. Selangit Kab. Musi Rawas; A g a m a : I s l a m ; Pendidikan : SD ( Tidak Tamat) Pekerjaan : Ta n i ; .
35 — 4
  • Menyatakan terdakwa JEMAT BIN AJI KIYAM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaanKesatu;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Jemat bin aji kiyam selama2 (dua) tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa.3. Meminta agar terdakwa tetap di tahan ;4.
    terang danmenyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan dijatuhihukuman maka harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan dalam pasal 197 ayat (1) huruf (i) KUHAP ;Memperhatikan, Pasal 378 KUHP, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;4.5.MENGADILIMenyatakan Terdakwa JEMAT BIN AJl KIYAM telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana .PENIPUAN
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 15-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2332/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ANGGRAINI, SH
Terdakwa:
PRAMAN ARIREKSAN
85 — 12
  • Menyatakan terdakwa PRAMAN ARIREKSAN secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang melanggar Pasal 378KUHP sebagaimana yang kami dakwakan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa PRAMAN ARIREKSAN selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan potong masa tahanan.3.
    Saksi AGNES OCTAVIA CHRISTINE, Bahwa benar kejadian penipuan tersebut Kamis tanggal 13 Juni 2019sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2019,bertempat di Hotel UNO Kamar 118 JI. Genteng Besar No. 80 Surabaya.
    Saksi RETNO SULISTYOWATI,;Bahwa benar kejadian penipuan tersebut Kamis tanggal 13 Juni 2019sekira jam 02.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Juni 2019,bertempat di Hotel UNO Kamar 118 JI. Genteng Besar No. 80 Surabaya.Bahwa saksi adalah ibu kandung saksi korban , dan saksi kenaldengan terdakwa pada saat terdakwa datang kerumah saksi di PerumKebraon Indah Permai L No. 26 RT 7 RW 13 Kel.
    Saksi TONI RATRIANTO, SH,; Bahwa benar saksi dalam perkara ini sebagai saksi yangmengamankan pelaku perkara penipuan tersebut Bahwa saksi mengamankan terdakwa perkara penipuan tersebutpada Kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira jam 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Juni 2019, bertempat di Hotel UNO Kamar118 Jl. Genteng Besar No. 80 Surabaya. Bahwa pada saat saksi amankan terdakwa sedang santai berada dikamar hotel bersaka dengan saksi korban.
    Menyatakan Terdakwa PRAMAN ARIREKSAN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa PRAMAN ARIREKSAN oleh karenaitu dengan pidana penjara selama............ :3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. MemerintahkanTerdakwa tetap dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-03-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 620/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 7 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Dr. ENDANG TIRTANA, SH.,MH
2.BAMBANG WINARNO, SH., MH.
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
Terdakwa:
TIARA NATALIA ALIM
177 — 74
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 20-09-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 779/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
E. RUDY HARTONO
87 — 15
  • RUDY HARTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut Serta Melakukan Penipuan";
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa E.
    Saksi korban SUDARTI INDRIANI, S.E, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik danketerangan saksi dalam Berita Acara Penyidikan tersebut adalah benar; Bahwa Saksi telah menjadi korban tindak pidana penipuan ataupenggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama saksi EDISUCAHYO BAROTO; Bahwa berawal sekitar tahun 2015 Terdakwa meminjam sejumlah uangkepada Saksi dengan alasan untuk menjalankan bisnisnya di PT.
    RUDY HARTONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut SertaMelakukan Penipuan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;Halaman 39 dari 41 Putusan Nomor 779/Pid.B/2018/PN Jmr3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 08-06-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 340/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 26 Juli 2023 — Penuntut Umum:
GUNAWAN, S.H.
Terdakwa:
MUJIONO
46 — 20
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PN JEMBER Nomor 106/Pid.B/2023/PN Jmr
Tanggal 29 Maret 2023 — Penuntut Umum:
BAMBANG ARIF SUSANTO, S.H.
Terdakwa:
FITROTUL AZIZAH BINTI Alm.TURMUDI
69 — 42

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa FITROTUL AZIZAH Als FITRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 66/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SYAHLAN MANNASSAI, SH
Terdakwa:
RAHMIAR FENNY MONOARFA Alias NEN
121 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMIAR FENNY MONOARFA alias NEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN RENGAT Nomor 503/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 16 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RULLIF YUGANITRA, SH
Terdakwa:
KHAIRI bin H. MUSA
72 — 9
  • MUSA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank Mandiri sebesar Rp
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum
Register : 19-11-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 224/Pid.B/2021/PN Smd
Tanggal 20 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Ucup Supriyatna, SH
Terdakwa:
ASEP DIA SUPRIYADI Bin Alm. OYO
58 — 18
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 11-12-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1420/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NASRUDDIN
Terdakwa:
SARTONO TADU, MBA
92 — 108
  • Menyatakan terdakwa SARTONO TADU, MBA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan*.(sebagaimana dalam dakwaan alternative Kesatu : Pasal 378 KUHP ).2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARTONO TADU, MBA, denganpidanapenjaraselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama dalamtahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.
    ALI AHMAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa peristiwa Penipuan atau Penggelapan yang saksi laporkan tersebutterjadi pada tanggal 03 September 2015 sekira jam 14.00 Wib di Jl.Margasatwa No. 45 Pasar Minggu Jakarta Selatan.
    MH, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan pendapatsebagai berikut : Bahwa penipuan secara epistemologi berasal dari kata tipu, yang menurutkamus besar Bahasa Indonesia adalah tidak jujur, berbohong, atau palsu.Penipuan merupakan sebuah perbuatan, proses atau cara menipu seseorangHal 33 dari 61 hal Putusan Nomor 1420/Pid.B/2018/PN.
    Jkt.Selberupa informasi atau pesan dan atau yang lainnya untuk mencapai sesuatuyang diinginkannya;Bahwa soal tindak pidana penipuan diatur dalam Pasal 378 KUHP;Bahwa hal pokok dalam Pasal 378 KUHP ada 3:1. Menguntungkan diri sendri atau oranglain.2. Menggerakkan oranglain untuk menyerahkan sesuatu benda.3.
    tahun;Bahwa Pasal 372 KUHP adalah penggelapan yang rumusannya Barangsiapadengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu beradadalam tangannya bukan karena kejahatan, dihukum karena penggelapandengan hukuman penjara selamalamanya empat tahun atau denda sebanyakbanyaknya Rp 900,;Bahwa antara penipuan dan penggelapan sekilas jenis perbuatannya sama,namun ada perbedaan mendasar, kalau penipuan dari awal memang sudahHal