kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat baik baik saja, namun sejak awalSeptember 2019, kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan antara lain, yaitu adanya permasalahanuang atau nafkah karena Tergugat jarang memberi uang atau nafkahkepada Penggugat, bahkan Tergugat sering mudah marah dan seringcemburu yang berlebihan tanpa alasan yang tidak jelas, serta pernahmelakukan tindakan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman.5.

No. 1914/Padt.G/2020/PA.Jeprkepada Penggugat, bahkan Tergugat sering mudah marah dan seringcemburu yang berlebihan tanpa alasan yang tidak jelas, serta pernahmelakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman; Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga

Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) terhadapPenggugat, sehingga Penggugat merasa tidak nyaman; Bahwa sejak Bulan Februari 2020 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkankediaman bersama; Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, kKeduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup memberikan keterangandan alatalat bukti kKemudian Penggugat mengajukan kesimpulan dan

Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dan sejak bulan Februari 2020 keduanya telah terjadi pisahHal. 9 dari 12 Hal.

mawaddah, wa rahmah dan diridhoi oleh AllahSWT ;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpuldan membina rumah tangga sebagaimana layaknya suamiistri, namuntidak dikaruniai anak ;Bahwa kebahagiaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula dengan keadaan yang rukun dan harmonis, namun sejak awalPerkawinan Tahun 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangdisebabkan :4.1.Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat,seperti : mencekik leher Penggugat ;4.2.Tergugat sering juga melakukan tindakan kekerasan terhadap anakbawaan Penggugat dari pernikahan sebelumnya sehingga membuatPenggugat merasa tidak nyaman lagi hidup bersama Tergugat ;4.3.Tergugat seringkali menuduh Penggugat dengan halhal yang tidakpernah Penggugat lakukan, seperti : Penggugat menjalani hubungandengan pria lain selain Tergugat ;4.4.Tergugat baik terhadap Penggugat, disaat Tergugat ingin melakukanhubungan suamiistri

putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2018 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat menuduh Penggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki laindan Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan kepada Penggugat danHal. 5 dari 10 halamanTergugat sering juga melakukan tindakan kekerasan terhadap anak bawaanPenggugat dari pernikahan sebelumnya, kemudian sejak bulan Desember 2018terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat / Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarang selama satu tahundan selama itu tidak ada yang berusaha untuk rukun kembaili.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain menghadap sebagai

kekerasan kepadaPenggugat, kemudian sejak bulan Desember 2018 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama satu tahun dan selama itu tidak ada yang berusahauntuk rukun kembali.Menimbang, bahwa saksi Saksi Il menerangkan pada pokoknya sejaktahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat menuduh Penggugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain dan Tergugat sering juga

Yangmengakibatkan Tergugat selama berumah tangga sering berbicara kasardan melakukan tindakan kekerasan di dalam rumah tangga terhadapPenggugat;c.

Tergugat juga sering berbicara kasar danmelakukan tindakan kekerasan di dalam rumah tangga terhadapPenggugat; Bahwa, sejak sekitar 4 tahun yang lalu atau sekitar tahun 2014, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang hingga sekarang; Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Batam Kota, di bawah

Tergugat juga sering berbicara kasar danmelakukan tindakan kekerasan di dalam rumah tangga terhadapPenggugat; Bahwa, sejak sekitar 4 tahun yang lalu atau sekitar tahun 2014, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang hingga sekarang; Bahwa saksi dan keluarga sudah menasehati Penggugat agarbersabar dan tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Btmmengakibatkan Tergugat selama berumah tangga sering berbicarakasar dan melakukan tindakan kekerasan di dalam rumah tanggaterhadap Penggugat;C.

Tergugat juga sering berbicara kasar danmelakukan tindakan kekerasan di dalam rumah tangga terhadapPenggugat; Bahwa, sejak sekitar 4 tahun yang lalu atau sekitar tahun 2014, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah menasehati Penggugat agar bersabar dantetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap!

Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkan terjadipertengkaran karena Tergugat tidak memberi nafkah uang belanja danmelakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat berupa memukul;5. Akibat adanya masalah tersebut, antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat kediaman selama kurang lebih 4 bulan hinggadiajukannya perkara ini ke Pengadilan Agama Sampang;6.

kekerasan terhadap Penggugat berupamemukul;Hal. 3 dari 11 hal.

kekerasan terhadap Penggugat berupamemukul; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahtempat kediaman selama kurang lebih empat bulan dan upaya untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudah pernahdilakukan oleh saksi akan tetapi tidak berhasil.Bahwa Penggugat telah menyatakan tidak akan mengajukan buktiapapun lagi dan dalam kesimpulannya tetap ingin bercerai dengan Tergugatserta mohon putusan;Bahwa untuk lengkap dan ringkasnya isi putusan ini, maka segalasesuatu yang

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian puladengan pengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengandalil dan atau posita gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat sudah dewasa dan dibawah sumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah uangbelanja dan melakukan tindakan kekerasan terhadap Penggugat

kekerasan terhadap Penggugat berupamemukul, upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanyasudah pernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat saat ini telah berpisah tempat kediamanselama kurang lebin empat bulan;Menimbang, bahwa majelis hakim menilai kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materil kesaksian serta ternyata kesaksiantersebut telah mempunyai kekuatan pembuktian yang secara substansialHal. 7 dari 11 hal.

Bahwa, penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangsering terjadi antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan karena; Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga Tergugat tidak menafkahi Penggugat6.

kekerasan dalam rumah tanggaselain itu Tergugat juga tidak menafkahi Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi melihat sendiri; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak Februari 2019sampai sekarang; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan

dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga rumahtinggal di orang tua Tergugat ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun serta harmonis, akan tetapi saat ini rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi dan selalu terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus ;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sejak Januari 2019Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat melakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga selain ituTergugat juga tidak menafkahi Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena saksi melihat sendiri;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalamsatu rumah lagi karena telah berpisah rumah sejak Februari 2019sampai sekarang;Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi lagi dan tidak pernah berkumpul lagi sampaisekarang;Bahwa keduanya sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil

kekerasan dalam rumah tangga selain ituTergugat juga tidak menafkahi Penggugat, dan akhirnya pada Februari 2019antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dan tidakpernah kumpul bersama lagi, sedangkan upaya memperbaiki rumah tanggadengan melibatkan pihak keluarga serta pihak lain sudah dilakukan namunHal. 6 dari 11 Hal.

Atasperbuatan itu pemohon masih terus berupaya untuk menasehatiHal. 5 dari 11 halaman Putusan No 0533/Pdt.G/2019/PA.Skanamun yang terjadi termohon malah marah, melontarkan katakatakasar, melakukan tindakan kekerasan baik fisik maupun verbal danpasti disertai ancaman untuk minta cerai. Selama itu pula termohonsering menipu pemohon agar mendapatkan uang lebih meskipemohon telah menafkahi sebagimana mestinya. Hal ini berlangsunghingga tahun 2014.Tahun 2015.

Setiap kali dinasehati,termohon malah marah dan melakukan tindakan kekerasan. Selamaitu. termohon sering meninggalkan rumah dan anakanaknya,termohon juga sering mengatakan bahwa pemohon dan anakanaknya hanya menjadi penghalang langkahnya, menghalanghalang!rejekinya. Hampir setiap hari pemohon dan = anakanaknyamendapatkan tindakan kekerasan baik fisik maupun verbal yangdisertat dengan ancaman permintaan cerai dari termohon.

Bulan Oktober 2015 termohon mendatangi kantor tempatkerja pemohon dengan didampingi seorang polisi untuk melaporkanpemohon atas tindakan kekerasan dalam rumah tangga yangsebenarnya tidak dilakukan olek pemohon dan meminta perceraiankepada atasan langsung pemohon.

Termohon sudah tidak bisa menghargai dan menghormatipemohon karena tidak mengindahkan nasehat pemohon, mencacimaki dan melakukan tindakan kekerasan baik fisik maupun verbalterhadap pemohon.c. Termohon tidak dapat menjaga kehormatan rumah tangga danpemohon karena telah melakukan fitnah terhadap pemohond.

Tergugat memiliki sifat yang tempramental yakni sering melontarkankatakata kasar, pernah melakukan tindakan kekerasan fisik dan jikaTergugat marah selalu menghancurkan barangbarang yang ada dirumah serta Tergugat suka mengancam Penggugat;b. Tergugat sering mentalak Penggugat;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak XXXX sampai sekarang berlangsungselama X bulan;6.

Tergugat memiliki sifat yang tempramental yakni sering melontarkan katakata kasar, pernah melakukan tindakan kekerasan fisik dan jika Tergugatmarah selalu menghancurkan barangbarang yang ada di rumah sertaTergugat suka mengancam Penggugat;b.

Tergugat memiliki sifat yang tempramental yakni sering melontarkankatakata kasar, pernah melakukan tindakan kekerasan fisik dan jikaTergugat marah selalu menghancurkan barangbarang yang ada dirumah serta Tergugat suka mengancam Penggugat;b.

Tergugat memiliki sifat yang tempramental yakni sering melontarkan katakata kasar, pernah melakukan tindakan kekerasan fisik dan jika TergugatHim. 7 dari 12 hlm.Put. No. XXXX/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kar.marah selalu menghancurkan barangbarang yang ada di rumah sertaTergugat suka mengancam Penggugat;b.

ANAK III PENGGUGAT DAN TERGUGAT , tanggal lahir 06 Februari 2001;3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Januari 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkaneTergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang

kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan Tergugat telahmenikah sirri dengan wanita lain;e bahkan sejak + 5 tahun yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah orangtuanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai saudara dekat telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;SAKSI II PENGGUGAT , Umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Blitar Di bawah sumpah

kekerasan fisik kepadaPenggugat, Tergugat seringkali emosi/marahmarah dan Tergugat telahmenikah sirri dengan wanita lain;e bahkan sejak + 5 tahun yang lalu sudah berpisah karena Penggugat pulangke rumah orangtuanya, dan selama itu kKeduanya sudah tidak pernah salingmengunjungi ;e Bahwa saksi sebagai saudara dekat telah berusaha menasehati Penggugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakantidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan bila marah Tergugat selalu mengucapkan katakata CERAI;e Tergugat seringkali pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa ijin dantanpa alasan yang jelas;e Keluarga dari pihak Tergugat selalu mencampuri masalah rumah tanggaPenggugat;e Tergugat telah

kekerasan fisik kepada Penggugat, Tergugat seringkaliemosi/marahmarah dan Tergugat telah menikah sirri dengan wanita lain ;e Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 5 tahun, karenaPenggugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknyasuami istri dalam berumah tangga ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baik dalamAl Quran surat Al Rum ayat 21 maupun dalam UU No. 1 Tahun

kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) berupa pemukulan terhadap diri Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui faktor penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak tinggal bersama sama lagi kurang lebih 5 tahun sejakTergugat turun dari rumah; Bahwa selama Penggugat dan Tertgugat berpisah rumah dantidak tinggal bersama sama lagi, Tergugat tidak pernah datangmenjenguk Penggugat dan anaknya dan tidak pula

bernama Sunardi sehariharibiasa dipanggil dengan nama Nardi adalah suami dari Penggugat; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun dan baik baik saja, namun kemudiankeadaan tersebut berubah menjadi tidak rukun lagi, hal ini disebabkankarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara mereka,bahkan seringkali jika terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugatmelakukan tindakan

kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) berupapemukulan terhadap diri Penggugat; Bahwa tindakan kekerasan tersebut saksi ketahui karena saksimelihat sendiri bekas kekerasan tersebut pada anggota badanPenggugat berupa lebam dan hal ini dibenarkan oleh Pengguatbahwa lebam tersebut adalah akibat tindakan pemukulan yangdilakukan oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggaldan tidak tinggal bersama sama lagi kurang lebih sekitar 5 tahunlamanya, yaitu sejak Tergugat pergi dari rumah

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi bernama Suprianto Ardiansyah dan Tahir Kadir, orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat, yang menerangkan secaraterpisah dibawah sumpah bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga berupa pemukulanterhadap

Tergugat telah melakukan tindakan kekerasan dalam rumahtangga, berupa pemukulan terhadap diri Penggugat ;4. Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih limatahun lamanya;5.

sudah dikaruniai seorang anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 4 tahun,anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulanJuni tahun 2008, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antaraa Tergugat tidak memberi nafkah lahir danbathin;b Tergugat sering melakukan tindakan

kekerasan yang membahayakanjiwa jasmaniPenggugat; 5 Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnya masihdalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihak akan tetapiakhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;6 Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebutterjadi sejak bulan Juli tahun 2008, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkanrumah dan tinggal

kekerasan yangmembahayakan keselamatan Penggugat; Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah + sudah 4 (empat)tahun lamanya; Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik cerai saja;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Jakarta Barat:Bahwa, saksi adalah Ibu angkat Penggugat

menikah, yaitu tahunBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis akan tetapisejak bulan Juni tahun 2008, mulai tidak rukun dan tidak harmonis lagi, seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat sudah tidak memberikan nafkahlahir dan bathin kepada Penggugat sejak 4 (empat) tahun yang lalu, Tergugatsering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dan Tergugat seringmelakukan tindakan

kekerasan yang membahayakan keselamatanPenggugat;e Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah + sudah 4 (empat)tahun lamanya; e Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar rukun kembali denganTergugat, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat karenatidak ada harapan lagi, lebih baik cerai saja;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut diatas, Penggugattidak membantah dan menerimanya;Menimbang, bahwa dalam

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepada Penggugat bahkan sudah 2 kali di laporkan kepada pihak yang berwajib.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak akhir bulan Juli 2018 sampai sekarang;7.

kekerasan sepertimemukul Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018. sampai sekarang dan Penggugatpergi meninggalkan TergugatBahwa saksi sebagai sepupu tiga kali Penggugat telahmengingatkan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

kekerasan sepertimemukul Penggugat..Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli 2018. sampai sekarang;Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat telah mengingatkanPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkan dan menyatakan menerima keterangan para saksi;.Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya, dan selanjutnya telahmenyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap

kekerasan sepertimemukul Penggugatsehingga terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus bahkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejakbulan Juli 2018 adalah fakta yang dilinat sendiri dan relevan dengan dalil yangHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 2271/Pdt.G/2020/PA.Mksharus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

kekerasan seperti memukulPenggugat sehingga terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerusbahkan Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Jull2018 adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;.Menimbangbahwa

Tergugat melakukan tindakan kekerasan di bagian tubuhPenggugat;6. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil;7. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan April 2020 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telan melalaikan kewajibannyasebagai suami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat;8.

kekerasan di bagiantubuh Penggugat;Hal. 4 dari 11 Hal.

kekerasan di bagiantubuh Penggugat;Hal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No.740/Pat.G/2020/PA.SkgMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Es co. ecuanya telahmemberikan keterangan bahwa Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sejak bulanOktober 2011 disebabkan karena Tergugat sering marahmarah dan anaktiri Penggugat sering berkata tidak menyenangkan Penggugat, bahkanTergugat pernah melakukan tindakan kekerasan terhadap badanPenggugat, dan penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah

kekerasan terhadap badanPenggugat; Bahwa penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalsejak bulan April 2020 sampai sekarang tanpa nafkah,Hal. 8 dari 11 Hal.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Februari 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugatmempergunakan penghasilannya Tergugat pernah mengucapkan katakatacerai kepada Penggugat; Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 26 Desember 2006; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat semula dalam keadaan harmonis dan dikaruniai 3orang anak, namun sejak Februari 2014 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidakpernah memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat pernahmelakukan tindakan

kekerasan fisik kepada Penggugat dengan memukul;hal. 3 dari 9 halaman Bahwa sejak 2 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjung; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat dengan memukul; Bahwa sejak 2 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanyasudah tidak pernah saling mengunjung; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ;Bahwa untuk selanjutnya, Penggugat sudah tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon putusan ;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk

Tergugat pernah melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugatdengan memukul;c. Tergugat seringkali mementingkan kepentingan pribadi dari padakepentingan keluarga, seperti Tergugat lebih memilih pergi untuk berburuhewan dengan temantemanya dari pada berkumpul dengan Penggugatdan anakanaknya;2.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , lahir tanggal27032012; 3. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak Agustus2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Penggugat dan Tergugat disebabkan :eTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karena Tergugat tidakeTergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimenampar;3 22202

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar; Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugat juga sering berkata kasarkepada Penggugat; bahkan sejak bulan Oktober2012 yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka; 2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar; Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugat juga sering berkata kasarkepada Penggugat; bahkan sejak bulan Oktober2012 yang lalu sudah berpisah, danselama itu keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi;e Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; Menimbang, bahwa

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja; Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti menampar; Tergugat suka minumminuman keras hingga mabuk;Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat; ;2.

kekerasan fisik kepada Penggugat seperti menampar; Tergugatsuka minumminuman keras hingga mabuk; Tergugat juga sering berkata kasar kepadaPONE EUgAL; 5~ nase nner eee ew nena tne anne neni n aan een nena ene neieee Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah kurang lebih + 5 bulan, karenaTergugat pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada hubungan lahir bathin lagi seperti layaknya suami istri dalam berumahMenimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana

ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , Tanggal lahir 26 September2015;bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul dan menampar ; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelasdan

kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul!

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ; Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 09 Agustus 2004; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat, kemudian dirumah bersama semula dalam keadaanharmonis dan dikaruniai 2 orang anak, namun sejak Oktober 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yang terusmenerusdisebabkan Tergugat melakukan tindakan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepadaPenggugat seperti memukul dan menampar; Tergugat seringkali emosi/marahmarah dengan tanpa alasan yang jelas dan bila marah Tergugat selalumengucapkan katakata CERAI dengan ungkapan katakata yang kasar kepadaPenggugat;2.

kekerasan kepadaPenggugat, yaitu mendorong dan mencekik kepada Penggugat.

Krw.Bahwa selain permasalahan tersebut diatas, Tergugat memiliki sifat yangtempramental dan mudah marah, Tergugat kKetika marah sering mengeluarkankatakata kasar, bahkan Tergugat berani melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat, yaitu mendorong dan mencekik kepada Penggugat.

kekerasan kepada Penggugat, yaitu mendorongdan mencekik kepada Penggugat.

kekerasan kepada Penggugat, yaitu mendorong danmencekik kepada Penggugat.

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat seperti menampar,memukul; b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat secara layak; c. Tergugat juga pernah mengancam mau membunuhkeluarga Penggugat; 4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak bulan September2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah kurang lebih 1 bulanlamanya, karena Tergugat pergi bekerja keSurabaya 5 5.

tinggal di KabupatenBlitar poor ee ee ee ee ee ee ee ee eee eee eeDi bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : SAKST 1 PENGGUGAT;> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaudara sepupu Penggugat; > Saksi mengetahui sendiri antara Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun dan bahagia, akantetapi sekarang tidak kelihatan rukun lagi, dan telahterjadi perselisihan/percekcokan, yang penyebabnyaTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sering melakukan tindakan

kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat sering menampar danmemukul Penggugat ; > Saksi tidak mengetahui pada saat menampar / memukulPenggugat, namun saksi mengetahui bekas memar / birubiru di wajah, saat Penggugat pulang dariSurabaya pe ee ee ee ee eee> Saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugatmengancam akan membunuh Penggugat dan mengurungPenggugat dikamar; > Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat, juga Tergugat mudah

kekerasan fisikkepada Penggugat, Tergugat sering menampar danmemukul Penggugat ; > Saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat, Tergugatmengancam akan membunuh Penggugat dan mengurungPenggugat dikamar; > Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat, juga Tergugat mudah marah dan cemburubuta 3 ee er re eee> Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah selama 3. bulan lamanya karenaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya

Tergugat sering melakukan tindakan kekerasan kepadaPenggugat seperti menampar,memukul; b. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah kepadaPenggugat secara layak; c. Tergugat juga pernah mengancam mau membunuhkeluarga Penggugat; 2. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus tersebut, maka sejak bulan September2010 antara Penggugat dengan Tergugat telah hidupberpisah yang hingga kini sudah kurang lebih 1 bulanlamanya, karena Tergugat pergi bekerja keSurabaya 5 3.

Koroh KM 20, Neolsinas Desa Tunfeu, KecamatanNekamese, Kabupaten Kupang;16.Bahwa setelah terjadi lagi tindakan kekerasan dalam rumah tanggayang dilakukan oleh TERGUGAT kepada Penggugat dan laporan olehPenggugat tentang tindakan kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan oleh TERGUGAT kepada Penggugat kepada pihak yangberwajib yakni Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur (Polda NTT),Penggugat tinggal di rumah Kakak kandung Penggugat untukmengamankan diri dan menghilangkan trauma yang Penggugat alamiserta

melakukan Tindak Pidana Perzinahan sesuai dengan Pasal 284ayat (1) angka 1a Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);18.Bahwa tindakan kekerasan dalam rumah tangga/penganiayaan yangdilakukan oleh TERGUGAT kepada Penggugat menyatakan TERGUGATtelah melakukan perbuatan melanggar/melawan hukum khususnyaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yakni Pasal 1 yangberbunyi kekerasan dalam Rumah Tangga adalah setiap perbuatanterhadap seseorang terutama

Kekerasan Dalam Rumah Tangga, yakni Pasal 5 yangberbunyi: setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengancara: a. kekerasan fisik; b. kekerasan psikis; c. kekerasan seksual;atau d. penelantaran rumah tangga;20.Bahwa tindakan kekerasan dalam rumah tangga/penganiayaan yang21.dilakukan oleh TERGUGAT kepada Penggugat menyatakan TERGUGATtelah melakukan perbuatan melanggar/melawan hukum khususnyaUndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun

Olehkarena TERGUGAT selalu mengulangi perbuatannya (Mempunyaidan Masih berhubungan dengan Wanita Idaman Lain TERGUGATserta apabila terjadi pertengkaran/percekcokan TERGUGAT selalumelakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga/penganiayaan)terhadap Penggugat;Bahwa oleh karena perkawinan/hubungan rumah tangga Pengugat danTERGUGAT tidak dapat dipertahankan lagi (karena Penggugat danTERGUGAT tidak akan dapat hidup rukun lagi) maka Penggugatmengajukan Gugatan Cerai ini;Bahwa dengan demikian tujuan dari

Bahwa pada tahun 2017 saksi diteloon oleh Penggugat pada jam 05.00wita bahwa telah terjadi lagi kekerasan dalam rumah tangga terhadappenggugat sehingga menyebabkan muka dari penggugat mengalamibengkak/ memar kemudian saksi dan keluarga menemani penggugatuntuk melaporkan tindakan kekerasan dalam rumah tangga yangdilakukan tergugat kepada penggugat ke kantor Kepolisian Daerah NusaTenggara Timur/ POLDA NTT, dimana tergugat membuat suratpernyataan untuk menyelesaikan permasalahn tersebut.

Kalau Tergugat ada masalah dengan keluarga Tergugat maka Penggugat dijadikansasaran kemarahan Tergugat bahkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikterhadap Penggugat ;b. Kalau sedang marah Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat ; c.

Pada bulan September 2005 lalu Penggugat diajak Tergugat untuk bersamasamabekerja di Bali (Tergugat bekerja sebagai kuli bangunan) akan tetapi Penggugat diBali hanya bertahan selama 7 bulan saja karena setiap terjadi pertengkaranTergugat selalu melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat hinggaakhirnya pada bulan April 2006 Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuaPenggugat ; d.

Bahwa sejak menikah rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat seringdiwarnai pertengkaran dan perselisihan hal ini disebabkan :e Kalau Tergugat ada masalah dengan keluarga Tergugat maka Penggugat dijadikansasaran kemarahan Tergugat bahkan Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisikterhadap Penggugat ;e Kalau sedang marah Tergugat tidak mau memberi nafkah kepada Penggugat ;e Pada bulan September 2005 lalu Penggugat diajak Tergugat untuk bersamasamabekerja di Bali (Tergugat bekerja sebagai kuli

bangunan) akan tetapi Penggugat diBali hanya bertahan selama 7 bulan saja karena setiap terjadi pertengkaranTergugat selalu melakukan tindakan kekerasan fisik terhadap Penggugat hinggaakhirnya pada bulan April 2006 Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuaPenggugat ; 222222 2 === ===e Sejak saat itu Penggugat tidak pernah kumpul bersama lagi dengan Tergugatbahkan Penggugat mendengar kabar kalau Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan wanita lain dan telah memiliki seorang anak ;2.

penyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang berlangsung secara terus menerus tersebut disebabkanadanya perilaku Tergugat yang sangat buruk, seringkali melakukan tindakanKekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT ) dan penganiayaan terhadap Penggugatyang seringkali dilakukannya di hadapan anakanak Penggugat, sehingga haltersebut seringkali menjadi pokok permasalahan terjadinya percekcokan danpertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa tindakan

Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT ) dan penganiayaanseringkali pula dilakukan oleh Tergugat terhadap anakanak Penggugat, sehinggaatas perlakuan buruk Tergugat tersebut mengakibatkan anakanak Penggugatmengalami traumatis dan bahkan anakanak Penggugat seringkali meminta kepadaPenggugat dan Tergugat agar bercerai saja;Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan perhatian dan kasih sayang kepadaanakanak Penggugat, misalnya mengajak anakanak Penggugat untuk pergi ketempat rekreasi/hiburan, Tergugat tidak

pernah mengantar anakanak Penggugatpergi ke sekolah, sehingga oleh karena ketidakpedulian Tergugat terhadap anakanak Penggugat, maka Penggugat sendirilah yang harus melakukan semuapekerjaan itu; Bahwa atas tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga( KDRT ) dan penganiayaanyang seringkali dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat maupun anakanakPenggugat, maka Penggugat pernah melaporkan Tergugat kepada KepolisianSektor Denpasar Selatan, sebagaimana Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.

Pol. : STPLB1/176/XII/2003/POLSEK, tertanggal 06 DesemberBahwa atas tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga( KDRT ) dan penganiayaanyang seringkali dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat maupun anakanakPenggugat, maka Penggugat pernah pula mengajukan Gugatan Perceraian terhadapTergugat di Pengadilan Negeri Denpasar, sebagaimana Kwitansi Surat Kuasa UntukMembayar (SKUM) No. 12/Pdt.G/2004/PN.Dps tertanggal 19 Januari 2004 danRisalah Panggilan No. 12/Pdt.G/2004/PN.DPS tertanggal 29 Januari 2004;10.11.12.13

.Bahwa pada saat proses pemeriksaan perkara Gugatan Perceraian terhadapTergugat di Pengadilan Negeri Denpasar sedang berjalan, Tergugat kemudianmenyatakan penyesalannya kepada Penggugat dan menyatakan kesanggupannyauntuk tidak melakukan kembali tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ( KDRT )dan penganiayaan terhadap Penggugat sebagaimana Surat Pernyataan tertanggal16 Pebruari 2004 yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat, sehinggaberdasarkan atas Surat Pernyataan tersebut, Penggugat kemudian mencabutGugatan