Ditemukan 31399 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0041/Pdt.P/2019/PA. Lpk
Tanggal 21 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
143
  • BAN RAMADHAN.H Bin USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di MarindalIl pada tanggal 08 Januari 1999, Umur 20Tahun., berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 48876/2010 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang tertanggal 30 Nopember 2010.1.2. ANNISA.H Binti USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di MarindalIl pada tanggal 31 Januari 2002, Umur 17 Tahun.
    BANI RAMADHAN.H Bin USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin LakiLaki, Lahir di MarindalIl pada tanggal 08 Januari 1999, Umur 20Tahun., berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 48876/2010 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang tertanggal 30 Nopember 2010.5.2. ANNISA.H Binti USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di MarindalIl pada tanggal 31 Januari 2002, Umur 17 Tahun.
    H Bin USMAN PRANOLO, Jenis KelaminLakiLaki, Lahir di Marindalll pada tanggal 08 Januari 1999, Umur 20Tahun., berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 48876/2010 yangditerbitkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten DeliSerdang tertanggal 30 Nopember 2010.O ANNISA.H Binti USMAN PRANOLO, Jenis Kelamin Perempuan,Lahir di Marindalll pada tanggal 31 Januari 2002, Umur 17 Tahun.
Register : 01-04-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1401/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 11 April 2016 — Liat Tatapa Bin Jalal Tatapa, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Fian Naba Binti Ayub Naba, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
197
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama MarunaTatapa,Umur 25 Tahun, Muadin Tatapa,Umur 23 Tahun, Amir Tatapa,Umur 20Tahun, Bahrin Tatapa,Umur 15 Tahun, , ,, ;5.
    Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 180701987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayub Naba kuasa dari ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sahdan Naba dan Again Tatapa; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama MarunaTatapa,Umur 25 Tahun, Muadin Tatapa,Umur 23 Tahun, Amir Tatapa,Umur 20Tahun
    Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 180701987; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayub Naba kuasa dari ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sahdan Naba dan Again Tatapa; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Tunai Rp 5.000,(lima ribu rupiah)dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama MarunaTatapa,Umur 25 Tahun, Muadin Tatapa,Umur 23 Tahun, Amir Tatapa,Umur 20Tahun
Register : 05-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0677/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • No.0677/Pdt.G/2018/PA.WspBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun akantetapi setelan beberapa tahun kemudian sudah tidak harmonis karenaTergugat malas mencari nafkah untuk keluarga,malah Penggugat yangmenjadi tulang punggung keluarga.Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat.Bahwa Saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 20tahun dan pisah tempat tempat tinggal selama 10 tahun (sejak tahun 1998).Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memperdulikan
    Tergugat membina rumah tangga di tempat kediamanbersama Timur selama 40 tahun.Bahwa. dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu oranganak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun akantetapi setelan beberapa tahun kemudian sudah tidak harmonis karenaTergugat malas mencari nafkah untuk keluarga,malah Penggugat yangmenjadi tulang punggung keluarga.Tergugat sering marahmarah dan memukul Penggugat.Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang selama 20tahun
    Bahwa Penggugat dan Tergugat kini sudah pisah tempat tinggal selama 20tahun pisah ranjang dan telah pisah tempat tinggal selama 10 tahun.
Register : 02-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Mn
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
121
  • , ANAKIl, umur 27 tahun dan ANAK III, umur 24 tahun;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun tahun 1990 rumah tangga penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat diketahuiselingkuh dengan perempuan lain, disamping itu Tergugat sukamain judi dan sabung ayam;Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 20tahun
    ANAKIl, umur 27 tahun dan ANAK III, umur 24 tahun;Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun tahun 1990 rumah tangga penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut;Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat diketahuiselingkuh dengan perempuan lain, disamping itu Tergugat sukamain judi dan sabung ayam;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 20tahun
    Il,umur 27 tahun dan ANAK III, umur 24 tahun;e Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak tahun tahun 1990 rumah tangga penggugat danTergugat mulai tidak harmonis sering terjadi perselisihnan danpertengkaran mulut;e Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena masalah ekonomi yang kurang, Tergugat diketahuiselingkuh dengan perempuan lain, disamping itu Tergugat sukamain judi dan sabung ayam;e Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 20tahun
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0070/Pdt.P/2017/PA.Bkl
Tanggal 27 Februari 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
179
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon Iberstatus Jejaka dalam usia 20 tahun.Orang tua kandung Pemohon :Ayah : Xxxxx ;Ibu =: XXXXx;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20tahun. Orang tua kandung Pemohon Il :Ayah : Xxxxx ;Ibu =: XXXXx;Antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku ;.
    Kantor UrusanAgama Kabupaten Bangkalan, dan sekarang mereka kesulitan untukmengurus akte kelahiran anakanak para Pemohon ;Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Agustus 2000, saksi hadir waktu pernikahan mereka waktuitu, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il, serta disaksikanantara lain saksi sendiri dan Saksi , maskawin berupa uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah), dan dihadiri orang banyak ;Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun
    11Agama dan sekarang mereka kesulitan untuk mengurus akte kelahirananakanak para Pemohon ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikahtanggal 12 Agustus 2000 saksi hadir waktu pernikahan mereka waktu itu,yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il dan yangmengijabkan adalah Xxxxx, serta disaksikan antara lain Harifin dan saksisendiri, maskawin berupa uang Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), dandihadiri orang banyak ; Bahwa waktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun
Register : 05-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA Kepahiang Nomor 53/Pdt.P/2019/PA.Kph
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • PENETAPANNomor 53/Pdt.P/2019/PA Kph.Os Ie 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kepahiang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Pemohon , tempat tanggal lahir Suka Merindu 15 juli 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir Kepahiang 01
    oktober 1999, umur 20tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenKepahiang, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut tersebut;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kepahiang Nomor 53/Pdt.P/2019/PA Kph.tanggal 5 Agustus 2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 174/Pdt.P/2019/PA.JT
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
60
  • No.174/Pdt.P/2019/PAJTdan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernama IrwanNurmansyah dan Yulli Anus;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padakantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Lajang dalam usia 20tahun sementara Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 16 tahun;Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon 1 danPemohon II tidak pemah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon
    Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun.Hal. 3 dari 8 hal. Pen. No.174/Pdt.P/2019/PAJTBahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Maman Hermawan bin Moh.
    Tamrin bin YahyatBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 06 Juni 2006, di Kecamatan CakungKota Jakarta Timur.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Bahwa
Register : 30-11-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2320/Pdt.G/2015/PA.Ba
Tanggal 7 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • SaksiSaksi :1.Identitas Saksi I:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang yang alamatnya juga tidak diketahui dengan jelas;Bahwa selama
    tersebut, Tergugat sudah meninggalkansegala kewajibannya sebagai suami dengan tidak pernah kirim nafkahkepada Penggugat dan keluarganya, juga pada saat meninggalkan puntidak meninggalkan barang sesuatu yang dapat dipakai sebagai nafkahbagi Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun
    Identitas Saksi Il:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga dekat Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dantinggal dirumah bersama dengan dikaruniai 4 (empat) orang anak;e Bahwa sekarang keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun lagi dan bahkan sudah berpisah selama 20tahun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahpulang samasekali yang alamatnya juga tidak diketahui dengan jelas;e Bahwa
Register : 19-11-2014 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1046/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 2 April 2015 — PEMOHON & TERMOHON
90
  • Bahwa selama pernikahan 21 tahun 11 bulan, Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Desa PasarbanggiKecamatan Rembang selama 1 tahun kemudian tinggal di rumahbersama di Desa Gegunung Wetan Kecamatan Rembang selama 20tahun 4 bulan dan selama tinggal bersama antara Pemohon denganTermohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 20 tahun, sudah menikah,b.
    SAKSI, sebagai saksi pertama Pemohon setelah bersumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa sebagai Adik Sepupu Pemohon, saksi kenal dan tahu bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1992 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun kemudian di rumah bersama selama 20tahun lebih.
    SAKSI setelah bersumpah memberikan keterangan yang pokoknya sebagaiberikut: 2 220220 2e Bahwa, saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dan tahu bahwaPemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahun1992 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun kemudian di rumah bersama selama 20tahun lebih.
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1113/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Yosra Bidul Binti Anga Bidul, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Sumiyati Piong Binti Rino Piong, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Towara, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
136
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 6 orang anak bernama Akbar Umur 20Tahun, Jodi Umur 17 Tahun, Nita Umur, 12 Tahun, Adit Umur, 8 Tahun, DoraUmur, 1 Tahun, , Kafa Umur, 6 Tahun, Dora Umur, 1 Tahun;5.
    Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Towara, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 April 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naji Piong kuasa ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sander dan Huseng; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Akbar Umur 20Tahun
    hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Towara, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 10 April 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Naji Piong kuasa ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sander dan Huseng; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 50.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 6 orang anak bernama Akbar Umur 20Tahun
Register : 01-04-2016 — Putus : 08-04-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1124/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 8 April 2016 — Abdul Kondihi Bin Balhum Kondihi, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Rugaya Haumadi Binti Oyong Haumadi, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Leleo, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
127
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama Difla Umur 20Tahun, Marwan Umur 18 Tahun, Fatmawati Umur 14 Tahun,,,,, ;5.
    pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 September 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Onyong Haumadi ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hairun Sosudo dan Hamisi Kabnyo; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Difla Umur 20Tahun
    pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pangeo, Kecamatan Morotai Jaya,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 12 September 1992; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Onyong Haumadi ayah kandungPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hairun Sosudo dan Hamisi Kabnyo; Bahwa mahar pernikahan berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Difla Umur 20Tahun
Register : 11-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.SKH
Tanggal 28 Nopember 2012 — perdata
133
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulanPebruari 1992 yang akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 20tahun 7 bulan sampai sekarang ;.
    Februari tahun 1982, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai Bahwa, sejak bulan Januari 1992 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringbertengkar disebabkan karena Tergugat menjalin cintadengan wanita lain bernama SITI bahkan wanitatersebut sudah tinggal bersama dengan Tergugatakibatnya sejak bulan Pebruari 1992 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri yang hingga sekarang selama 20tahun
    Februari tahun 1982, kemudian Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniaie Bahwa, sejak bulan Januari 1992 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, karena seringbertengkar disebabkan karena Tergugat menjalin cintadengan wanita lain bernama SITI bahkan wanitatersebut sudah tinggal beesama dengan Tergugatakibatnya sejak bulan Pebruari 1992 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri yang hingga sekarang selama 20tahun
Register : 24-11-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 31-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0817/Pdt.G/2010/PA.Mt
Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • dengan memilih tempat tinggal di Nampirejo selama lebih kurang 20tahun;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis. Namun sejak bulan Mei tahun 2001 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran terusmenerus.
    pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 di Batanghari Lampung Tengah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bahwa setelahakad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal selama lebih kurang 20tahun
    yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1990 di Batanghari Lampung Tengah;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Bahwa setelahakad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal selama lebih kurang 20tahun
Register : 12-04-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 20-03-2012
Putusan PT PALU Nomor 32/PID/2011/PT.PALU
Tanggal 5 Mei 2011 — LAURINA MONINGKA
6431
  • rupiah) diserahkan terdakwaLaurina Moningka kepada saksi Wirawan Kayadi sebagaikontraktor yang mengadakan barang (114 unit mesin katinting)secara bertahap bulan Desember 2006 dan bulan Januari 2007 dansisa kelebihan diluar anggaran proyek sejumlah Rp.14.022.000, dipergunakan terdakwa Laurina Moningka untukkepentingan pribadi ;Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan yang di atur dandiancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 20Tahun
    Primair tersebut diatas,dengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atausuatu) korporasi menyalahgunakan kewenangan, kesempatan = atausarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yangkejadiannya seperti diuraikan pada Dakwan Primair tersebut diatas.Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan yang di aturdan diancam pidana dalam pasal 3 Undang Undang Nomor 31 Tahun1999 sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang Nomor 20Tahun
    No. 20Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sertaPeraturan hukum lainnya yangbersangkutan 5 +20 rrr rrr rrr rrr rr err rere eeMENGADI LI Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut ; Memperbaik i putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor305/ Pid.Sus/2010/PN.Pso, tanggal 09 Pebruari 2011yang dimohonkan banding tersebut, sehingga amar14selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; Menghukum terdakwa oleh karena itu) dengan pidanapenjara selama 1(satu) tahun ; Menguatkan putusan
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0405/Pdt.P/2016/PA.MORTB
Tanggal 15 Maret 2016 — Alfi Tobelo Bin Samiun Tobelo, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, sebagai Pemohon I; Kenewati Mafoloi Binti Rajab Mafoloi, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, sebagai Pemohon II; Keduanya bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;
145
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama Ranti umur 20tahun, Rani umur 17 tahun, Rasti umur 8 tahun, Jelita umur 1 tahun, , , ;5.
    Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08 Maret 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rajab Mafoloi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Umar Kautijil; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II Perawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Ranti umur 20tahun
    saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Sabatai Tua, Kecamatan MorotaiSelatan, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 08 Maret 1993; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Rajab Mafoloi; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Safar Siu dan Umar Kautjil; Bahwa mahar pernikahan berupa Uang Sejumlah Rp. 5.000 dibayar tunai; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan; Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 4 orang anak bernama Ranti umur 20tahun
Register : 13-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BAUBAU Nomor 25/Pdt.P/2015/PA Bb.
Tanggal 13 April 2015 — -
148
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, Pemohon II bersatus perawan dalam usia 20 tahun ;Him. 1 dari 11 hlmPen. No. 0025/Pdt.P/2015/PA.Bb4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;5.
    No. 0025/Pdt.P/2015/PA.Bbe Bahwa saksi tahu terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, umur sekitar 20tahun dan Pemohon II berstatus perawan, umur sekitar 20 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang
    Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Imam;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Saksi dan Saksi II;e Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah uang Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah);e Bahwa saksi tahu terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon danPemohon Il ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka, umur sekitar 20tahun
Register : 01-08-2013 — Putus : 20-08-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA MAJENE Nomor 52/Pdt.P/2013/PA.Mj
Tanggal 20 Agustus 2013 — PEMOHON
174
  • Azis; Bahwa Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamboang menolak untukmenikahkan anak Pemohon karena belum cukup umur; Bahwa umur anak Pemohon 15 tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Musrayuddin bin Tola, umur 20tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa status anak Pemohon perawan dan status calon suaminya jejaka; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahan keduanya dantidak
    , pekerjaanPenyedia Jasa Gedung Olahraga, bertempat tinggal di Dusun Bababulo, DesaBababulo, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Sri Eviana binti Abd.Azis, namun ditolak oleh KUA karena belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon berumur 15 tahun; Bahwa calon suami anak pemohon bernama Musrayuddin bin Tola, umur 20tahun
    Azis, saat ini berumur 15tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi istri bagi calonsuaminya; Bahwa calon suami anak pemohon bernama Musrayuddin bin Tola, berumur 20tahun; Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkan tanpa adapaksaan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah satu tahun berpacaran, salingcinta mencintai, dan sudah pernah melakukan hubungan biologis; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan
Register : 13-06-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA BAUBAU Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.Bb
Tanggal 27 Juli 2016 — -
5716
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun dan Pemohon II bersatus perawan dalam usia 17 tahun;. Bahwa, antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai lima orang orang anak;.
    wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon Il yangbernama La Marune;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Marlun dan saandi;Him.3 daril0 him.PenetapanNomor 0027/Pat.P/2016/PA.Bbe Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat dan uang sebanyak 32 boka;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun
    Imamsetempat bernama La Omi atas kuasa dari wali Pemohon II ;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung pemohon Ilbernama La Marune;e Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah saandi dan Marlun;e Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah seperangkat alat shalat dan uang sebanyak 32 boka di bayar tunai;e Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun
Register : 21-11-2011 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PELAIHARI Nomor 581/Pdt.G/2011/PA.Plh
Tanggal 25 Januari 2012 — Penggugat vs Tergugat
3715
  • SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Penggugatadalah adik kandung saksi.Bahwa Penggugat sudah bersuami dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 20tahun lebih.
    SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua Rt,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkandibawah sumpah yang pada pokonya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai temandekat.Bahwa Penggugat sudah bersuami dengan Tergugatyang bernama TERGUGAT.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 20tahun lebih.
    SAKSI I T, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai temandekat dan sekaligus tetangga sudah 10 tahun.Bahwa Tergugat sudah beristri dengan Penggugat yangbernama PENGGUGAT dan saksi juga kenal denganPenggugat.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 20tahun lebih dan mempnyai 4 orang anak.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatkumpul di Desa
    SAKSI II T, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Laut, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai temandekat dan sekaligus tetangga sudah 10 tahun.Bahwa Tergugat sudah beristri dengan Penggugat yangbernama PENGGUGAT dan saksi juga kenal denganPenggugat.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sudah 20tahun lebih dan mempnyai 4 orang anak.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugatkumpul di Desa
Putus : 09-04-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 388/Pdt.G/2016/PN Mks
Tanggal 9 April 2020 — Penggugat : - Ir.Mulyono Tanuwijaya Tergugat : - G.Suganda Susilo
8052
  • pertimbangan hukum majelis hakimhala,an19 alinea kedua pertimbangannya dikutip sbb Menimbang bahwaoleh karena Putusan Peninjauan Kembali telah dilaksanakan oleh Tergugatsesuai dengan amar putusan PK dimana perhitungan bunga dihitung Sampaitanggal gugatan dan telah diterima oleh Penggugat maka TIDAKADAKEWAJIBAN lagi bagi Tergugat untuk membayar bunga yang menurutPenggugat dihitung sejak terdaftarnya gugatan yaitu tanggal 21 September1996 sampai dilkunasi kewajiban pokok tanggal 14 Nopember 2016 yaitu 20tahun
    Terbanding baru membayarhutang dan bungatersebutdiatas Rp.507.867.833,056 (lima ratus tujuhjuta delapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluh tigarupiah koma lima puluh enam sen) BARU DIBAYAR atau DILUNASIpada Tanggal 14 Nopember 2016.sesuai dengan Berita Acara Nomor26 Eks/2009 Jo.Nomor 280/ Pdt.G/1996/PN.Uj.Pdg;Bahwa oleh karena Tergugat baru membayar kewajiban hukumnyayakni utangnya dari Penggugat tanggal 14 Nopember 2016 UTANGtersebut MENGENDAP ditangan Tergugat/Terbanding selama 20tahun
    ,belum dibayar terhitung sejak terdaftarnya Gugatan tanggal 21September 1996 sampai dibayar utang pokok Rp.507.867.833.056tanggal 14 Nopember 2016 artinya ada tenggang waktu selama 20tahun perhitungan bunga yang tidak dibayar oleh Tergugat/Terbandingmaka dicapai angka dengan perhitungan Rp.507.867.833,056 x 12pertahun x 20 tahun = Rp.1.218.882.799, 33(satu milyar dua ratusdelapan belas juta delapan ratus delapan puluh dua ribu tujuh datussembilan puluh sembilan rupiah tiga puluh tiga sen), inilah
    ,enam sen) disimpan di Bank dalam bentuk DEPOSITO, maka Penggugatakan memperoleh keuntungan yang diharapkan sebesar 6 % pertahun,sehingga Penggugat/Pembanding akan mendapatkan keuntungansebesar Rp.507.867.833,05 x 6 % pertahun = Rp.30.472.069,98 x 20tahun = Rp.609.441.399,60( enam ratus sembilan juta empat ratus empatpuluh satu ribu tiga ratus sembilan puluh sembilan rupiah koma enampuluh sen), inilah yang tidak dipertimbangkan secara cukup oleh majelishakim karenanya Majelis Hakim tidak tertib beracara