Menyatakan terdakwa OSKAR ONAR LIUKAE tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melukai berat orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa OSKAR ONAR LIUKAE terbukti bersalah melakukantindak pidana Melukai berat orang lain sebagaimana dakwaan kami yaknimelanggar ketentuan Pasal 354 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OSKAR ONAR LIUKAE dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun, dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Dengan Sengaja Melukai Berat Orang LainMenimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Unsur Dengan Sengaja Melukai Berat Orang LainMenimbang, bahwa istilah dan pengertian "dengan sengaja atau"kesengajaan pada dasarnya adalah dipersamakan dengan istilah denganmaksud yang mana menurut Memorie Van Toelichting bahwa yang dimaksud"dengan sengaja/opzet adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatutindakan beserta akibatnya, artinya bahwa seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja tersebut, pada dasarnya adalah memang benarbenarmenghendaki dan menginsyafi tindakannya dan

pendek jeans warna hitam merk M.AA jeans.Oleh karena merupakan barang yang telah dilakukan penyitaan secarasah dari saksi YOHANIS SESFAO, maka sudah selayaknya terhadap barangbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi YOHANIS SESFAO ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dengan emosi tinggi dan tidak bisa mengotrol dirisehingga melukai

Menyatakan terdakwa OSKAR ONAR LIUKAE tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melukai berat orang lain ;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

ZAMZAM als ZAMRUD (DPO)menggunakan/membawa alat berupa senjata tajam yaitu besi baja yangsudah dimodifikasi menjadi golok besar ikut serta dalam tawuran sambilberteriakteriak yang tujuannya untuk menakutnakuti korban dan kelompokkorban, saksi VAHRUL SUBEKTI als BONTIL bin ASMUNI (berkas terpisah)menggunakan alat berupa senjata tajam yaitu Golok Sisir menyabetkansebanyak (Satu) kali mengenai/melukai tubuh korban, saksi AHMADAKMAL als OMPES (berkas terpisah) tidak membawa/menggunakan alathanya ikut

ZAMZAM als ZAMRUD (DPO)menggunakan/membawa alat berupa senjata tajam yaitu besi baja yangsudah dimodifikasi menjadi golok besar ikut serta dalam tawuran sambilberteriakteriak yang tujuannyi untuk menakutnakuti korban dan kelompokkorban, saksi VAHRUL SUBEKTI als BONTIL bin ASMUNI (berkas terpisah)menggunakan alat berupa senjata tajarn yaitu Golok Sisir menyabetkansebanyak 1 (satu) kali mengenai/melukai tubuh korban, saksi AHMADAKMAL als OMPES (berkas terpisah) tidak membawa/menggunakan alathanya ikut

Putusan No.1390/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brt.Golok Sisir menyabetkan sebanyak 1 (Satu) kali mengenai/melukai tubuhkorban, saksi AHMAD AKMAL als OMPES (berkas terpisah) ikut serta dalamtawuran sambil berteriakteriak untuk menakutnakuti korban dan kelompokkorban.Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa bersamasamapelaku lainnya mengakibatkan korban ADE IRFAN MAULANA meninggaldunia.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidakkeberatan.2.

ARI alsAM (DPO) melakukanpelemparan dengan menggunakan batu, Sdr.ZAMZAM als ZAMRUD DPO menggunakan/membawa alat berupa senjatatajam yaitu besi baja yang sudah dimoc ifikasi menjadi golok besar ikut sertadalam tawuran sambil bertenakteriak yang tujuannya untuk menakutnakutikorban dan kelompok korban, saksi VAHRUL SUBEKTI als BONTIL binASMUNI (berkas terpisah) menggunakan alat berupa senjata tajam yaituGolok Sisir menyabetkan sebanyak 1 (satu) kali mengenai/melukai tubuhkorban, saksi AHMAD AKMAL als

ARI alsAM (DPO) melakukanpelemparan dengan menggunakan batu, Sdr.ZAMZAM als ZAMRUD DPO menggunakan/membawa alat berupa senjatatajam yaitu besi baja yang sudah dimoc ifikasi menjadi golok besar ikut sertadalam tawuran sambil bertenakteriak yang tujuannya untuk menakutnakutikorban dan kelompok korban, saksi VAHRUL SUBEKTI alS BONTIL binASMUNI (berkas terpisah) menggunakan alat berupa senjata tajam yaituGolok Sisir menyabetkan sebanyak 1 (Satu) kali mengenai/melukai tubuhkorban, saksi AHMAD AKMAL als

Disaat saksi ARIFbersama dengan saksi Amberi sudah berada di dalam rumah Acil IBARkemudian Tersangka berdiri di depan pintu dan mengayunkan parang yangdipegang oleh tersangka ke arah Pintu rumah Acil IBAR dan mengenai tangankanan saksi ARIF dan melukai tangan kanan saksi ARIF sehinggga saksi ARIFmengalami pendarahan dibagian tangan kanan dan menyebabkan kerusakanpada pintu rumah Acil IBAR.

Setelah itu tersangka kemudian lari meinggalkanrumah Acil IBAR dengan berlari ke arah Desa Balimau kemudian ke arahGambut dengan masih membawa senjata tajam yang dibawa dan digunakanuntuk melukai saksi ARIF, dan sesampainya di pinggir jalan Desa TambakSirang Baru RT 01 Kec. Gambut Kab. Banjar tersangka berhasil ditangkap olehPolisi dari Polsek Aluhaluh.

membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.ARIF bin SURIANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga serta tidak adahubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa, saksi sebagai korban penganiayaan, kejadiannya pada hari Rabutanggal 21 Februari 2018 sekitar jam 16.00 WITA, bertempat di depan pinturumah Acil lbar di Desa AluhAluh Kecil Muara RT.O1 No. 51 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, Terdakwa melukai

saksi dengan menggunakan 1(satu) bilah parang;Bahwa Terdakwa mengarahkan parang ke tubuh saksi sebanyak 1 (satu) kaliyang mengenai lengan kanan saksi mengalami luka robek dan mengeluarkandarah;Bahwa Terdakwa melukai saksi karena saksi menahan pintu rumah ACILIBAR yang mana Terdakwa mengejar AMBERI yang masuk ke rumah ACILIBAR;Bahwa Terdakwa ada mengancam AMBERI dengan mengacungkan parangTerdakwa karena AMBERI tidak mau meminjamkan sepeda motornyakemudian AMBERI ada melakukan perlawanan dengan membawa

21 Februari 2018 sekitar jam 16.00 WITA,bertempat di depan pintu rumah Acil lbar di Desa AluhAluh Kecil MuaraRT.01 No. 51 Kecamatan AluhAluh Kabupaten Banjar, Terdakwa melukaisaksi ARIF dengan menggunakan 1 (satu) bilah parang;Bahwa saksi dan rekanrekan dari Polsek AluhAluh yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengarahkan parang ke tubuh saksi ARIF sebanyak 1(satu) kali yang mengenai lengan kanan saksi ARIF yang mengakibatkan lukarobek dan mengeluarkan darah;Bahwa Terdakwa melukai

TanjungKabupaten Tabalong atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung dengan sengaja dan tanpa hak menyakiti atau melukai badanorang lain karena Penganiayaan Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saat Terdakwa menjaga parkir,datang Sdr IPUL menggunakan sepeda motor dan memarkir sepeda motor tersebut di samping warungSaksi ISMAWATI.

Tabalong, saksi terluka pada lutut dan tangan saksi akibat terkena obeng yangdigunakan terdakwa melukai saksi;e Bahwa awalnya saat itu Terdakwa sedang bekerja sebagai tukang parkir yang kebetulan lahanparkirnya tersebut berada di depan warung milik saksi, tiba tiba datang adik saksi yang bernamaIPUL dan memarkir sepeda motornya tersebut di lahan milik terdakwa, setelah itu saksi adaberbicara dengan terdakwa yang berbunyi Jangan diparkir lah sepeda motor adik saya inikarena hanya sebentar saja .

Tabalong, saksi FARHANI terluka pada lutut dan tangan saksi akibat terkenaobeng yang digunakan terdakwa melukai saksi FARHANI;e Kemudian tidak berapa lama datang nama ANTO dan langsung memarahi saksi dan berkataTEGUR ISTERI KAMU kemudian saksi jawab APA PERMASALAHANNYA?,kemudian nama ANTO berkata MASALAH PARKIR!!, setelah itu saksi menjawab APAMASALAHNYA?COBA KITA BICARAKAN BAIKBAIK, kemudian nama ANTO berkataKENAPA KAMU?MAU NGAJAK SAYAI BERKELAHI YA?

Tabalong, saksi FARHANI terluka pada lutut dan tangan saksi akibat terkenaobeng yang digunakan terdakwa melukai saksi FARHANI;e ketika saksi sedang makan tahutahu di warung sebelah saksi makan terjadi keributanperkelahian dan saksi melihat saksi FARHANI terjatuh kelantai bersama meja jualan warungyang pada saat itu diserang Terdakwa, kemudian warga sekitar banyak yang datang untukmelerai perkelahian tersebut dan saksi membangunkan korban nama FARHANT tersebut untukmenjauhkan dari serangan Terdakwa

Tabalong, saksi FARHANI terluka pada lutut dan tangan saksi akibatterkena obeng yang digunakan terdakwa melukai saksi FARHANI; Bahwa benar terdakwa sedang menjaga parkir di taman Kota Tanjung. Kemudian datang saksiISMIWATI berkata apabila memarkirkan sepeda motor, jangan terlalu dekat dengan warungini kemudian terdakwa jawab kenapa kamu melarang saya memungut parkiran disini?, laludijawab oleh sdri.

mengambil 1 (Satu) bilah parangyang ada didalam rumah terdakwa dan mencabut parang tersebut darikumpangnya kemudian keluar rumah menghampiri kedua korban dan tanpabasa basi kemudian menebaskan parang terdakwa kearah kedua korbansehingga mengalami luka luka.Bahwa terdakwa sudah beberapa kali menegur kedua saksi korban untuk tidakmelakukan perbuatan melempari rumah terdakwa dan terdakwa juga telahmemberikan peringatan namun dijawab oleh kedua korban dengan nada kasarsehingga terdakwa mengancam untuk melukai

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangansebelah kiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa jugamelakukan penganiayaan dengan melukai korban Akhmad pada bagian pip!

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangansebelah kiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa jugamelakukan penganiayaan dengan melukai saksi pada bagian pipisebelah kiri dan telinga sebelah kiri;Bahwa saat kejadian tersebut saksi Wahyu Bin Muhammad berada dilokasi kejadian sehingga dapat dengan jelas melihat terdakwa saatmelakukan perbuatannya terhadap kedua korban sehingga kedua korbanmengalami luka luka dan pada akhirnya dibawa ke Rumah sakit dahasejahtera

korbanMuhammad Noor pada bagian kepala samping kiri dan telunjuk tangan sebelahkiri dengan jumlah 3 kali tebasan kemudian terdakwa juga melakukanpenganiayaan dengan melukai korban Akhmad pada bagian pipi sebelah kiri dantelinga sebelah kiri;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa sebelum kejadian tersebut Terdakwa ada mengintal siapa yangmelempari atap rumah terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahuibahwa setelah melukai para saksi

berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, pada saatterdakwa dating kerumah saksi LAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm) sambilberkata Lewat didepan rumah kalau berani sama parang ini selanjutnya saksiLAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm) mau masuk kerumah terdakwaFARIDAH Als IDAH Binti ABDUL RAHMAN (Alm) mendatangi saksi LAMBERIAls ILAM Bin AMBRAN (Alm) dan merusak tali pengikat karung milik saksiLAMBERI Als ILAM Bin AMBRAN (Alm) kemudian terdakwa FARIDAH Als IDAHBinti ABDUL RAHMAN (Alm) melukai

Unsur yang bersifatsubjektif adalah sifat dari perbuatan yang meliputi seluruh perbuatan yangdirumuskan dalam delik yang dalam hal ini yaitu unsur dengan sengaja,sedangkan unsur yang bersifat objektif adalan perbuatan atau keadaan yangtelah terjadi yang dalam hal ini yaitu unsur melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan, bukan sebagai cara untukmencapai suatu maksud yang diperbolehkan;Menimbang, bahwa dengan demikian, sebelum mempertimbangkanunsur dengan sengaja yang merupakan

unsur yang bersifat subjektif, MajelisHakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan unsur yang bersifat objektifyaitu unsur melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagaiHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Amttujuan, bukan sebagai cara untuk mencapai suatu maksud yang diperbolehkan.Hal ini bertujuan agar penguraian dan pertimbangan setiap unsur lebihsistematis dan menghindari terjadinya pengulanganpengulangan;Ad.1. melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit

sebagaitujuanMenimbang, bahwa kata atau yang menghubungkan atau digunakansebagai kata penghubung dari sub unsur melukai tubuh manusia dan subunsur menyebabkan perasaan sakit memiliki makna bahwa kualifikasiperbuatan yang harus dipenuhi bersifat alternatif, yang berarti apabila salah satusaja terpenuhi maka unsur melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaansakit sebagai tujuan dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melukai adalah membuatcedera, lecet pada kulit dengan benda

tubuh manusia sebagai tujuan telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN AmtAd.2. bukan sebagai cara untuk mencapai suatu@ maksud yangdiperbolehkanMenimbang, bahwa contoh perbuatan melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit yang diperbolehkan adalah seorang dokterspesialis bedah yang menyayat atau melukai tubuh pasiennya sewaktumelakukan operasi untuk keperluan tindakan medis atau seorang dokter gigiyang mencabut gigi pasiennya.

Pisau yang dibawa dan dipegang oleh Terdakwakemudian melukai Saudara Ibrahim alias Abuya bin M.

unsur yang bersifat subjektif, MajelisHakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsur yang bersifat objektifyaitu unsur melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagaitujuan, bukan sebagai cara untuk mencapai suatu maksud yang diperbolehkan.Hal ini bertujuan agar penguraian dan pertimbangan setiap unsur lebihsistematis dan menghindari terjadinya pengulanganpengulangan;Ad.2. melukai tubuh manusia atau menyebabkan perasaan sakit sebagaitujuanMenimbang, bahwa kata atau yang menghubungkan

atau digunakansebagai kata penghubung dari sub unsur melukai tubuh manusia dan subunsur menyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan memiliki makna bahwakualifikasi perbuatan yang harus dipenuhi bersifat alternatif, yang berarti apabilasalah satu saja terpenuhi, maka unsur melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit sebagai tujuan dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melukai adalah membuatcedera, lecet pada kulit dengan benda tajam atau sebagainya;Menimbang, bahwa yang

Yakub mengalami luka;Menimbang, bahwa dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat danberkesimpulan bahwa unsur melukai tubuh manusia telah terpenuhi dalamperbuatan Terdakwa;Ad.3. bukan sebagai cara untuk mencapai suatu@. maksud yangdiperbolehkanMenimbang, bahwa contoh perbuatan melukai tubuh manusia ataumenyebabkan perasaan sakit untuk mencapai suatu) maksud yangdiperbolehkan adalah tindakan seorang dokter spesialis bedah yang menyayatatau melukai tubuh pasiennya sewaktu melakukan operasi untuk keperluantindakan

Meskipun perbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh dokterspesialis bedah dan dokter gigi dalam contoh tersebut merupakan perbuatanyang melukai tubuh manusia dan perbuatan yang menyebabkan perasaan sakitsebagai tujuan, namun perbuatan tersebut bukan merupakan penganiyaan.

25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.SmnBahwa awal mula saksi mengetahui kejadian tersebut saat itu hari Minggu 31Agustus 2014 sekitar jam 12.15 Wib. saksi sedang tidur mendengar ributributdan teriakan malingmaling kemudian saksi keluar melihat terdakwa lalu saksitahan mau saksi tangkap dan sempat bergumul dengan saksi tetapi berkelipsambil membacokkan senjata tajam mengenai muka saksi kemudian berhasilkabur sambil mengayunayunkan senjata tajam ;Bahwa senjata tajam terdakwa yang digunakan untuk melukai

MUHSYAHPUTRA SANDY YUDHA sedang berkelai denganterdakwa, kemudian saksi bersama BENY membantu untukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa tapi terdakwaberhasil kabur namun sebelum kabur sempat melukai korbanMOH SYAHPUTRA SANDY YUDHA menggunakan senjatatajam ;Bahwa yang digunakan terdakwa untuk melukai korban berupasenjata tajam berjenis pisau ;Bahwa terdakwa melukai korban kena lengan tangan kiri danpinggang kiri ;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.Smne Bahwa dengan cara bagaimana

SaksiBahwa terdakwa tertangkap hari Minggu 31 Agustus 2014 sekitar jam 07.30Wib. ada warga yang memberi kabar/informasi kalau ada orang tercebursunur mati, kemudian saksi dan warga mendatangi disumur mati tersebut,kemudian oleh warga orang tersebut diangkat sesam painya diatas saksi lihatternyata terdakwa yang semalam bergumul/ berkelai dan telah melukai MOHSYAHPUTRA SANDY YUDHA (korban) dan pak RT dengan menggunakansenjata tajam jenis pisau selanjutnya terdakwa ditangkap dan dilaporkan kePolsek

MUH SYAHPUTRA SANDY YUDHA sedangberkelai dengan terdakwa, kemudian saksi bersama ageorge arnoldus hanslouk membantu untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa tapiterdakwa berhasil kabur namun sebelum kabur sempat melukai korban MOHSYAHPUTRA SANDY YUDHA menggunakan senjata tajam ;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 417//Pid.B/2014/PN.SmnBahwa yang digunakan terdakwa untuk melukai korban berupa senjata tajamberjenis pisau. yang melukai korban bagian lengan tangan kiri danpinggang kiri ;Bahwa dengan

Irawan, danperan terdakwa yang masuk ke dalam tempat kost mengambil sepeda moptorsedang Irawan berjaga jaga duluar sambil mengawasi situasi ;Bahwa pisau yang terdakwa menggunakan untuk melukai korban dan salah satuwarga yang berusaha menangkap terdakwa miliknya Irawan;15Bahwa sejak awal Irawan sudah membawa pisau dan tujuan membawa pisauuntuk jagajaga;Bahwa rencananya jika berhasil motor akan dibawa ke Temanggung namun barudibawa sekitar satu meter ketahuan warga dan diteriaki malingmaling dandikejar

Sutarno; Bahwa oleh karena Terdakwa sedang marah dan berontak saat pisauyang dipegangnya diambil dari tangannya, pisau tersebut melukai bagiandalam ibu jari tangan kanan Saksi dan melukai bagian dalam Jari tengah,jari manis serta jari kelingking sebelah kanan Sdr. Sutarno; Bahwa setelah pisau beserta sarungnya berhasil diamankan oleh Saksibersama Sdr. Sutarno dan Sdr. Kriswanto, Terdakwa langsung pergi darirumah Sdr.

Sutarno;Bahwa oleh karena Terdakwa sedang marah dan berontak saat pisauyang dipegangnya diambil dari tangannya, pisau tersebut melukai bagiandalam jari tengah, jari manis serta jari kelingking sebelah kanan Saksidan melukai bagian dalam ibu jari tangan kanan Sdr. Esan Ardiansyah;Bahwa setelah pisau beserta sarungnya berhasil diamankan oleh Saksibersama Sdr. Esan Ardiansyah dan Sdr.

Sutarno dengan mengendarai sepeda motornya;Bahwa pisau yang dipegang Terdakwa tersebut berupa terbuat dari besiStainles beserta sarungnya dengan panjang lebih kurang 50 cm (limapuluh centimeter);Bahwa ternyata pisau yang dipegang Terdakwa tersebut melukai bagiandalam jari tengah, jari manis serta jari kelingking sebelah kanan Sadr.Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN TpgSutarno dan melukai bagian dalam ibu jari tangan kanan Sdr.

Tanjungpinang Barat Kota Tanjungpinang,Terdakwa telah membawa 1 (Satu) bilah pisau stainles beserta sarungnyadan melukai tangan Sdr. Sutarno dan Sdr.

Esan Ardiansyahberusaha melepaskan pisau beserta sarungnya dari tangan Terdakwa,pisau tersebut melukai bagian dalam jari tengah, jari manis serta Jarikelingking sebelah kanan Sdr. Sutarno dan melukai bagian dalam ibu Jaritangan kanan Sdr. Esan Ardiansyah; Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya yang membawa pisau danberusaha mempertahankan pisau tersebut dari rebutan Sdr. Sutarno dan Sdr.Esan Ardiansyah dapat mengakibatkan luka atau rasa sakit pada tangan Sdr.Sutarno dan Sdr.

saksi;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan kepadsa saksiberupa silet adalah benar yang digunakan terdakwauntuk melukai saksi;Bahwa barang bukti berupa kaos adalah milik Narno;Bahwa ketika saksi di Puskesmas hanya disuntik sajadengan membayarRp.50.000, dan tdak disuruh opname;Bahwa yang membayar biaya suntik adalah saksi sendiri,tetapi lain hari diganti oleh terdakwa melaluitemannya sebesar Rp.100.000,Bahwa terdakwa sudah meminta maaf kepada saksi;Bahwa terdakwa saat itu datang dengan mengendarai

PEJOG Bin WITO WIYONO:Bahwa terdakwa telah melukai Febriyanto;Bahwa kejadiannya waktu itu saksi baru saja pulang daribepergian, lalu. saksi bertemu dengan terdakwa danditanya apakah Febriyanto ada di rumah, saksi jawabada lalu saksi dan terdakwa ke rumah Febriyanto;Bahwa sesampainya di rumah Febriyanto, Febriyanto ada didepan rumah, lalu terdakwa turun dari mobil danmemanggil Febriyanto, karena saksi agak jauh tahu tahuFebriyanto berdarah;Bahwa barang bukti silet adalah milik terdakwa;Bahwa selain

Wiji yang menyetir mobil;Bahwa saksi tidak memperhatikan terdakwa menggunakantangan kiri atau tangan kanan ketika melukaiFebriyanto karena saksi sedang menerima telpon darianak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Febriyanto melakukanperlawanan atau tidak, tetapi Febriyanto sempatmengatakan minta tolong;Bahwaketika melukai Febriyanto terdakwa kelihatansedang mabuk, kelihatan dari kata katanya;Bahwa terdakwa mengatakan minta supaya dicarikab Sigitdan Narno mau diajak rembugan;Bahwa barang bukti

saksi bellum berkeluarga tetapi kalau terdakwatelah berkeluarga;Bahwa saksi dilukai terdakwa sebanyak 2. kali yangpertama tidak kena dan yang kedua kena tangan saksi;Bahwa ketika saksi dibawa ke Muntilan naik mobil, SdrFebriyanto tidak ikut dalam mobil namun mengikuti naiksepeda motor;Bahwa saksi di Kopeng melarikan diri dan saksimenghubungi Pak Gun dan Febriyanto untuk menjemputsaksi;Bahwa waktu di dalam mobil saksi ditanya apakah pernahnumpaki pacar terdakwa dan saksi jawab~ ya, laluterdakwa melukai

para saksi korban;Bahwa terdakwa langsung melukai para saksi korban tidakada kata kata sebelumnya;Bahwa Sdr.

Welhelmus Oupada dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melukai Saksi pada hari Minggu tanggal 17 Oktober2021 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat di halaman depan rumah Alm.Kaleb Hanalobang yang berada di wilayah Pante Deere, Desa Pante Deere,Kecamatan Kabola, Kabupaten Alor;Halaman 3 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KIb Bahwa Terdakwa melukai Saksi dengan cara Terdakwa berdiri dibelakang Saksi, kKemudian dengan tangan kanan Terdakwa yang memegangsebilah parang

Saksi Welhemus Oupada; Bahwa setelan mendengar penyampaian dari keponakan, Terdakwa merasabersalah karena perbuatan Terdakwa melukai Saksi Welhemus Oupada, akantetapi Terdakwa tidak ingat bagaimana caranya Terdakwa melukai SaksiWelhemus Oupada; Bahwa Terdakwa dalam keadaan tidak sadar saat melukai Saksi WelhemusOupada; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat yang diderita oleh SaksiWelhemus Oupada setelah kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa tidak pernah melihat korban setelah kejadian tersebut, danpada

Kemudian niat untuk melukai Saksi Welhelmus Oupadadiwujudkan oleh Terdakwa dengan melingkarkan tangannya yang memegangparang ke leher Saksi Welhelmus Oupada. Dalam peristiwa ini, Terdakwamengarahkan mata pisau parang yang tajam ke arah leher Saksi WelhelmusOupada.

Dalamperistiwa ini, Majelis Hakim tidak dapat memikirkan tujuan lain yang hendakdicapai oleh Terdakwa, selain untuk melukai Saksi Welhelmus Oupada, sebabsetelah Saksi Welhelmus Oupada berteriak mengenai dirinya yang terluka, laluTerdakwa menghentikan perbuatannya;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KIbMenimbang, bahwa dalam keterangannya Terdakwa menerangkandirinya dalam keadaan tidak sadar karena sedang mabuk.

Satusatunya peristiwa yang melibatkan benda tajamyang terjadi pada Terdakwa dalam rentang waktu 17 Oktober 2021 hanya adapada peristiwa Terdakwa melukai Saksi Welhelmus Oupada denganmenggunakan parang pada tanggal 17 Oktober 2021 sekitar pukul 15.30 WITA.Dalam persidangan tidak terdapat peristiwa atau keadaan luar biasa lainnyayang dapat mengakibatkan luka sedemikan rupa pada tubuh Saksi WelhelmusOupada.

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulu mengancam dansempat melukai tangan saksi dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajamjenis parang yang terbuat dari besi berujung runcing, salah satu sisinya tajamdan hulu pegang terouat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kuranglebih 65 (enam puluh lima) centimeter ; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;Bahwa awalnya

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter ;2.

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang,Kec.Tapin Tengah, Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahhandphone merk Nokia 105 warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya,dengan terlebin dahulu mengancam dan sempat melukai tangan saksiHj.Normaliah dengan menggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yangterobuat dari besi berujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegangterobuat dari kayu berwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluhlima) centimeter ;Menimbang

Hakim Samad Rt.004/002, Ds.Kepayang, Kec.Tapin Tengah,Kab.Tapin, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone merk Nokia 105warna biru milik saksi Hj.Normaliah tanpa ijinnya, dengan terlebih dahulumengancam dan sempat melukai tangan saksi Hj.Normaliah denganmenggunakan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang terbuat dari besiberujung runcing, salah satu sisinya tajam dan hulu pegang terbuat dari kayuberwarna coklat dengan panjang kurang lebih 65 (enam puluh lima) centimeter;Halaman 12

Kedungkandang, Kota Malang ; Bahwa senjata tajam yang dibawa oleh Terdakwa adalah sebilah clurit dansebilah pisau belati ; Bahwa barang bukti yang ditunjukkan olen Penuntut Umum adalah benar ; Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa membawa senjata tajam,setahu saksi senjata tersebut digunakan untuk melukai Saksi M. SALMANALFARIZI ; Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 3 Mei 2020, sekitar pukul 01.00WIB, saksi dengan saksi M.

SALMAN ALFARIZI sambilmembawa. clurit dan langsung melukai saksi M. SALMAN ALFARIZI,sementara Terdakwa dan 2 orang lainnya menghalanghalangi saksi danCINTIA untuk pergi, namun saksi dan Saudari CINTIA berhasil kabur danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN.Mlgmengejar saksi M. SALMAN ALFARIZI. Kemudian ada warga datang danmelerai dan menyuruh Saudara M. SYAFI'UDIN untuk perg!

SYAFIUDIN untuk melukai saksi SALMAN ALFARIZI ; Bahwa tibatiba Saudara M. SYAFI'UDIN mengambil cluritTerdakwa dan mengacungkannya pada saksi SALMAN ALFARIZI ; Bahwa kemudian saksi SALMAN ALFARIZI kemudian turun darisepeda motor mengambil sebatang tebu dan saat itu saudara M.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 391/Pid.Sus/2020/PN.MIgSYAFIUDIN mengejarnya sambil tangan kanannya membawa sebilahpisau belati dan langsung melukai saksi Salman; Bahwa Terdakwa menyerang saksi NANDO PRASETYO dansaksi M.

SYAFIUDINmengejarnya sambil tangan kanannya membawa sebilah pisau belatidan langsung melukai saksi Salman; Bahwa Saksi NANDO PRASETYO dan saksi M. SALMANALFARIZI sebelumnya tidak mempunyai permasalahan denganTerdakwa dan Saudara M.

MOSJAB tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menangkap, melukai, Membunuh, menyimpan, memiliki, mengangkutdan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Perbuatan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai pasal 21 Ayat (2) huruf a dan c Jo Pasal 40 Ayat (2) UU.

MOSJAB tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, mengangkutdan memperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Hal.4 Putusan Pidana No. 2505/Pid.Sus/2019/PN SbyAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2.

Menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa unsur kedua dakwaan ini terdiri dari beberapa elemenperbuatan yang bersifat alternatif sehingga unsur kedua ini akan terpenuhi apabilaterpenuhi salah satu elemen unsur tersebut;Bahwa pengertian dalam unsur ini sebagai berikut :a.

Melukai satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup adalah perbuatan melukaisatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup adalah perbuatan yangmengakibatkan rusak atau luka fisik dari satwa yang dilindungi dalam keadanhidup;c. Membunuh satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup adalah perbuatan yangmengakibatkan rusak atau luka fisik dari satwa yang dilindungi dalam keadanhidup;d.

MOSJAB tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenanguntuk menangkap, melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, mengangkut danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Dengan demikian unsur ini menurut kami telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 21 Ayat (2) huruf adan c Jo Pasal 40 Ayat (2) UU.

kenapa, kok kamu sama saya seperti ituterus) , selanjutnya saksi SUGENG meletakkan senjata tajam jenis pedangyang dibawanya di atas tanah tepatnya di samping kanan tempat terdakwaberdiri lalu saksi SUGENG menarik baju terdakwa dan terjadi perselisihanantara terdakwa dengan saksi SUGENG, lalu~ terdakwa langsungmengayunkan gergaji tersebut sebanyak kurang lebih 3 (tiga) kali kearahkepala samping kiri lalu mengayunkan gergaji kearah leher sebelah kiri saksiSUGENG, kemudian mengayunkan kembali dan melukai

jari kelingkingHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 75/Pid.B/2017/PN.Krgsebelah kiri, tangan sebelah kanan dan kiri, juga melukai pundak kiri sertapunggung saksi SUGENG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUGENG PRIYONO AlsSUGENG Bin SASTRO PAWIRO mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum nomor : 382 /IllL6.A/H/2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

jari kelingking sebelah kiri, tangan sebelahkanan dan kiri, juga melukai pundak kiri serta punggung saksi SUGENG;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUGENG PRIYONO AlsSUGENG Bin SASTRO PAWIRO mengalami luka sesuai dengan Visum EtRepertum nomor : 382 /IIL6.A/H/2017 tanggal 20 April 2017 yang dibuat danditandatangani oleh dr.

saksi SUGENG mengunakangergaji;Bahwa setelah saksi melukai saksi kemudian terdakwa lari ke PolresKaranganyar;Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Saksi SUGENG menderita sakitatau luka;Bahwa Terdakwa menyesali perouatanya dan tidak akan mengilangikembali, dan terdakwa di depna persidangan sudah meminta maaf kepadasaksi SUGENG;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) di persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu)

jari kelingking sebelah kiri,tangan sebelah kanan dan kiri, juga melukai pundak kiri serta punggungsaksi SUGENG dan mengeluarkan darah.

milikpak Narto dilingkungan Singolangu, Kelurahan Sarangan, KecamatanPlaosan, Kabupaten Magetan;Bahwa, yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah terdakwa;Bahwa, kejadiannya adalah sewaktu saksi mau membeli kopi tibatiba saksididatangi oleh terdakwa dan terdakwa meminta uang kepada saksi namunsaksi tidak memberinya sehingga saksi di rangkul oleh terdakwa dan dipukuloleh terdakwa;Bahwa, terdakwa didalam memukuli saksi mempergunakan cincin yang tidakada batunya sehingga cincin tersebut dapat melukai

dan pipi sebelah kiri;Bahwa, berdasarkan Visum Et Repertum Nomor: 445/118/403.102.06/2014tanggal 25 Pebruari 2014, kesimpulan bagian muka luka lecet pada bibirkanan atas dan bawah panjang kurang lebih nol koma lima senti meter,bengkak pada pangkal hidung diameter kurang lebih dua senti meter, yangdiakibatkan benturan dengan benda tumpul;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa: (satu) buah cincin terbuat darimonel tidak ada mata akiknya milik terdakwa merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa melukai

, kejadiannya adalah sewaktu saksi dan saksi Anang Nurkolis maumembeli kopi tibatiba saksi dan saksi Anang didatangi oleh terdakwa danterdakwa meminta uang kepada saksi Anang namun saksi Anang tidakmemberinya sehingga saksi Anang di rangkul oleh terdakwa dan dipukul olehterdakwa;Bahwa, saksi melihat kejadian tersebut berusaha membantu akan tetapiterdakwa akhirnya melarikan diri;Bahwa, terdakwa didalam memukuli saksi Anang mempergunakan cincinyang tidak ada batunya sehingga cincin tersebut dapat melukai

saksi Anang;Bahwa, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengenai bagianbibir kanan dan pipi sebelah kiri saksi Anang;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa: (satu) buah cincin terbuat darimonel tidak ada mata akiknya milik terdakwa merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa melukai saksi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa: SUNARYO Bin SIRAN telahmemberikan keterangannya yang

saksi Anang;Bahwa, akibat penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa mengenai bagianbibir kanan dan pipi sebelah kiri saksi Anang;Bahwa, menurut saksi barang bukti berupa: (satu) buah cincin terbuat darimonel tidak ada mata akiknya milik terdakwa merupakan alat yangdipergunakan oleh terdakwa melukai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti yang diajukan ke persidangan

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa BERDKY ZELSKY Bin BAHRUL ZUHARDI, padahari Selasa tanggal 23 Juli 2019 sekira pukul 13.15 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli Tahun 2019, bertempat di KelurahanBandar Jaya Kecamatan Kaur Selatan Kabupaten Kaur atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBintuhan, Dengan Sengaja, telah Menangkap, melukai

Dengan sengaja telah menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja telah menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa pengertian dengan sengaja telah menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup adalahmelakukan perbuatan yang dengan sadar menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwayang dilindungi

Karena kelalaiannya telah menangkap, melukai, membunuh, menyimpan,memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakan satwa yangdilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Karena kelalaiannya telah menangkap, melukai, membunuh,menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, dan memperniagakansatwa yang dilindungi dalam keadaan hidup;Menimbang, bahwa pengertian karena kelalaiannya telah menangkap,melukai, membunuh, menyimpan, memiliki, memelihara, mengangkut, danmemperniagakan satwa yang dilindungi dalam keadaan hidup adalahperbuatan yang dilakukan dengan kurang (cermat) berpikir, kurangpengetahuan, atau bertindak kurang terarah telah menangkap, melukai,membunuh,

Golok terdakwa tersebut telah melukai Saksi di pangkal hidung, dipunggung tangan kiri, jari manis tangan sebelah kiri serta jari tengah tangansebelah kanan yang mana mengalami cacat yaitu terputus urat jari;e Bahwa saat itu terdakwa membacok Saksi sebanyak 4 kali;e Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi langsung pingsan dan kemudian setelahSaksi sadar Saksi sudah berada dirumah sakit Bunda;e Bahwa Saksi dirawat dirumah sakit Bunda selama 3 hari;e Bahwa karena luka yang saksi alami tersebut kurang

lebih (satu) bulan Saksitidak bisa melakukan aktifitas saat itu;e Bahwa saksi bisa mengalami luka atau terkena golok terdakwa saat itu karenasaat itu Saksi dan terdakwa saling berhadapan, Saksi sempat memeluk terdakwaagar tidak melukai suami Saksi saat itu.

(dua) anak lakilaki dari pernikahan dengan terdakwae Bahwa Terdakwa pernah meminta maaf kepada Saksi;e Bahwa Terdakwa tidak pernah memberikan bantuan materil seperti uang dansebagainya setelah kejadian tersebut;Halaman7dari9 Putusan No. 220/Pid.B/2014/PNPbmBahwa Saksi tidak memaafkan terdakwa, kerana terdakwa telah melukai Saksibaik secara fisik maupun batin Saksi;Bahwa Saksi pernah mengalami KDRT sewaktu kami masih berumah tangga,terdakwa saat itu sempat ditahan di Polsek Barat;Bahwa Saksi pernah

Setelah itu Terdakwa dan Rizal Asihsaling melihat, kemudian Terdakwa memberhentikan kendaraan Terdakwatersebut menemui mantan istri Terdakwa dan suaminya dan terjadinyapertengkaran tersebut;Bahwa terdakwa saat itu melukai mantan istri terdakwa dan suaminya saat ituTerdakwa emosi, karena suami mantan istri Terdakwa tersebut mengancamTerdakwa dan kemudian Terdakwa menyabetkan pisau tersebut ke arah dia.

mantan istriterdakwa sudah Terdakwa buang di sungai saat itu;e Bahwa sebenarnya Terdakwa tidak ada niat untuk melukai mantan istriTerdakwa tersebut, saat Terdakwa menyesetkan pakaian Terdakwa saat itumantan istri Terdakwa tersebut memegang pakaian Terdakwa, dan kemudianmengenai luka ditangannya tersebut.

Menyatakan Terdakwa CHRISYASINTUS LETO alias SINTUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

dihadirkan di persidangan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan;Halaman 2 dari 63 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN AtbMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan Pidanayang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan ia terdakwa CHRISYASINTUS LETO alias SINTUS, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukandengan sengaja sebagai melukai

CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS tersebut diatassebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (2) Ke 3 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa CHRISYASINTUS LETO Alias SINTUS dan saksiMELKHIOR BERE IKUN Alias MELKI IKUN, saksi YOSEF MARIANUS HALIWUJON Alias YOLAN WUJON dan saksi MARIUS ATI Alias MADE (masingmasing dilakukan penuntutan secara terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu di atas, sebagai orang yangmelakukan, atau turut serta melakukan dengan sengaja melukai

Unsur melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati ;4.

bersamadengan saksi Melkhior bere Ikun alias Melki lkun, saksi Yosef Marianus HaliWujon alias Yolan, dan saksi Marius Ati alias Made, yang memukul kepala danbadan korban yang menyebabkan korban meninggal dunia pada saat itu juga,bahwa Terdakwa mengetahui apabila dilakukan pemukulan terhadap seseorangakan menimbulkan rasa sakit bahkan akan menyebabkan seseorang meninggaldunia;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Halaman 55 dari 63 Putusan Nomor 147/Pid.B/2016/PN Atbad. 3. unsur yang melukai

Menyatakan Terdakwa CHRISYASINTUS LETO alias SINTUS telah terbuktiitsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertadengan sengaja melukai berat orang lain yang mengakibatkan mati;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (Sepuluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Afdal Bin Saharuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melukai berat orang lain sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana