M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa MELYAKI SALLAU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

AMNIFU, SH
Terdakwa:
MELYAKI SALLAU Als. MEKI

MANSMOR yangdilakukan terdakwa DAUD ARWAM dengan cara: Berawal ketika korban MELYAKI MANSMOR bersama saksi FELIXDANCE MANSMOR dari memotong kayu pada hari rabu tanggal 07 Juli2021 pada jam 17.15 wit, disaat korban MELYAKI MANSMOR bersamasaksi FELIX DANCE MANSMOR hendak pulang kerumah dan disaatkorban MELYAKI MANSMOR melewati pondok tersangka DAUDARWAM, saksi NAOMI MANSMOR yang sedang duduk di pondoktersebut bersama saksi MARLINA ABIDONDIFU menanyakan ke korbanMELYAKI MANSMOR dengan mengatakan tadi

MANSOR berjalanmeninggalkan tempat kejadian, korban MELYAKI MANSOR berpapasandengan saksi FELIX DANCE MANSMOR kemudian korban berpesankepada saksi FELIX DANCE MANSMOR agar memanggil saksi ASERMANSMOR untuk menemui korban MELYAKI MANSMOR, kemudiansaksi FELIX DANCE MANSMOR meninggalkan korban MELYAKIMANSMOR ditempat mereka bertemu menuju kerumah saksi ASERMANSMOR, disaat itu juga korban MELYAKI MANSMOR berusahamenjauh dari tempat kejadian dan dalam perjalanannya korbanMELYAKI MANSMOR bertemu dengan

anak saksi MUSA MELKIANUSMANSMOR yang pada saat itu anak saksi MUSA MELKIANUSMANSMOR sedang mencari keberadaan korban MELYAKI MANSMORdengan mengendarai sepeda motor, pada saat anak saksi MUSAMELKIANUS MANSMOR bertemu dengan korban MELYAKI MANSMOR,anak saksi MUSA MELKIANUS MANSMOR langsung memboncengkorban MELYAKI MANSMOR menuju kerumah saksi ASER MANSMORlalu kemudian saksi ASER MANSMOR membawa korban MELYAKIMANSMOR ke Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Biak.Akibat perbuatan terdakwa DAUD ARWAM, korban

Perbuatan terdakwa DAUD ARWAM dilakukan dengan cara : Berawal ketika korban MELYAKI MANSMOR bersama saksi FELIXDANCE MANSMOR dari memotong kayu pada hari rabu tanggal 07 Juli2021 pada jam 17.15 wit, disaat korban MELYAKI MANSMOR bersamasaksi FELIX DANCE MANSMOR hendak pulang kerumah dan disaatkorban MELYAKI MANSMOR melewati pondok tersangka DAUDARWAM, saksi NAOMI MANSMOR yang sedang duduk di pondoktersebut bersama saksi MARLINA ABIDONDIFU menanyakan ke korbanMELYAKI MANSMOR dengan mengatakan tadi

perjalanannya korbanMELYAKI MANSMOR bertemu dengan anak saksi MUSA MELKIANUSMANSMOR yang pada saat itu anak saksi MUSA MELKIANUSMANSMOR sedang mencari keberadaan korban MELYAKI MANSMORdengan mengendarai sepeda motor, pada saat anak saksi MUSAMELKIANUS MANSMOR bertemu dengan korban MELYAKI MANSMOR,anak saksi MUSA MELKIANUS MANSMOR langsung memboncengkorban MELYAKI MANSMOR menuju kerumah saksi ASER MANSMOR.Akibat perbuatan terdakwa DAUD ARWAM, korban MELYAKI MANSMORmenderita luka luka dan pada tanggal

Menyatakan Terdakwa I MELYAKI HOSEYA KBAREK ALIAS MELKI KBAREK, Terdakwa II YOHANIS ROMA ALIAS ANES KAISIRI, Terdakwa III MARINUS MARKUS SOKRATES KALASUAT ALIAS MARINUS KALASUAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama sengaja melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MELYAKI HOSEYA KBAREK ALIAS MELKI KBAREK, Terdakwa II YOHANIS ROMA ALIAS ANES KAISIRI, Terdakwa III MARINUS MARKUS SOKRATES KALASUAT ALIAS MARINUS KALASUAT tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.

-MELYAKI HOSEYA KBAREK ALIAS MELKI KBAREK-YOHANIS ROMA ALIAS ANES KAISIRI-MARINUS MARKUS SOKRATES KALASUAT ALIAS MARINUS KALASUAT

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MELYAKI HOSEYA KBAREKALIAS MELKI KBAREK, Terdakwa Il YOHANIS ROMA ALIAS ANESHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PNBikKAISIRI, Terdakwa Ill MARINUS MARKUS SOKRATES KALASUATALIAS MARINUS KALASUAT berupa pidana penjara selama 6 (enam)bulan dikurangi masa selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para Terdakwa tetapberada dalam tahanan;3.

Perkara : PDM01/Ep.2/03/2016 ParaTerdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MELYAKI HOSEYA KBAREK Alias MELKIKBAREK, terdakwa Il YOHANES ROMA KAISIRI Alias ANES KAISIRI danterdakwa m. MARINUS MARKUS SOKRATES KALASUAT Alias MARINUSKALASUAT pada hari Senin tanggal 11 Januari 2016 sekitar pukul 07.00 WITatau setidak tidaknya pada waktu lain di sekitar bulan Januari tahun 2016,bertempat di Jl.

Terdakwa MELYAKI HOSEYA KBAREK Alias MELKI KBAREK: Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan perkarapenganiayaan terhadap saksi korban An. ANDRO KAFIAR pada 11Januari 2016 sekitar pukul 07.00 Wit bertempat di Jl. Bangka, Kel.Saramon, Dis. Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor tepatnya di depanhalaman rumah Sdr.

IZAK REBA,Sp.KF;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 28/Pid.B/2016/PNBik Bahwa terdakwa MELYAKI HOSEYA KBAREK Alias MELKI KBAREKbersamasama dengan terdakwa Il.

MELYAKI HOSEYA KBAREK AliasMELKI KBAREK bersamasama dengan terdakwa Il. YOHANIS ROMAKAISIRI Alias ANES KAISIRI dan terdakwa Ill MARINUS MARKUSSOKRATES KALASUAT Alias MARINUS KALASUAT terhadap saksi korbanANDRO KAFIAR telah mengalami sakit dan luka pada bagian muka dankepala sebagaimana Surat VISUM ET REPERTUM dari Rumah Sakit UmumDaerah Biak Nomor: VER/451.6/007/1/2016/RSUD tanggal 25 Januari 2016yang ditanda tangani oleh dr.

Martha Katemba, yang didalilkan Penggugat menjualtanah kepada Penggugat bukanlah pemilik tanah atau salah satudari ahliwaris dari Bapa Melyaki Yoku dan Ibu Bernike Walli, dengandemikian orang yang menjual tanah kepada Penggugat adalahorang yang tidak berhak. Sehingga dalil Penggugat tersebut harusditolak.Halaman 12 dari 34 Putusan Nomor 23/PDT/2017./PT JAP.4.

Terhadap dalil gugatan poin 3, 4,5 dan 6 dapat ditanggapi sebagaiberikut:Bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya padapoin 3, yang menguasai tanah yang menjadi objek sengketa adalahTOMMY, sehingga yang harus digugat adalah TOMMY bukan Tergugat1. oleh karena Penggugat dalam perkara ini tidak menarik TOMMYsebagai pihak, maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak.Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat , pada awalnya adalah tanahwarisan dari Melyaki Yoku dan Bernike Walli, yang merupakan

Martha Katemba, yang didalilkan Penggugat menjual tanahkepada Penggugat bukanlah pemilik tanah atau salah satu dariahliwaris dari Bapa Melyaki Yoku dan Ibu Bernike Walli, denganHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 23/PDT/2017./PT JAP.demikian orang yang menjual tanah kepada Penggugat arah orang yangtidak berhak Sehingga dalil Penggugat tersebut harus ditolak.4.

Terhadap dalil gugatan poin 3, 4,5 dan 6 dapat ditanggapi sebagaiberikut;Bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat dalam gugatannya pada poin3, yang menguasai tanah yang menjadi objek sengketa adalah TOMMY,sehingga yang harus digugat adalah TOMMY bukan Tergugat Il, Ill, IV, V,VI, VII. oleh karena Penggugat dalam perkara ini tidak menarik TOMMYsebagai pihak, maka gugatan Penggugat menjadi kurang pihak.Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat , pada awalnya adalah tanahwarisan dari Melyaki Yoku dan Bernike

obscuur libel) karena tidak menjelaskan batas batas tanah dinyatakan tidakberalasan sehingga ditolak, adalah sudah tepat dan benar; Selain hal tersebutHakim Tingkat Banding menambahkan pertimbangan yakni berdasarkan buktisurat T.IVII.2. dan T.IT.VIL4. antara MARTINUS YOKU dengan MARTINCEYOKU, BERLINDA YOKU, ABNER YOKU, LOISA YOKU, BETTY YOKU,JENNY YOKU yang telah memberi pesetujuan penjualan sebidang tanah yangmenjadi obyek sengketa terhadap Tergugat adalan merupakan saudarakandung dari anak almarhum MELYAKI

Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak atas tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelan Utara Tanah adat Yosis Nukuboi,Sebelah Barat Tanah adat Naftali Nukuboi, Sebelah Selatan Tanahadat Manase Pangkatana, Sebelah Timur Tanah adat Melyaki Yappo;6. Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak /kewenangan untukmelarang Penggugat melakukan kegiatan/aktifitas diatas tanahobyek sengketa, karena obyek sengketa adalah milik Penggugat;7.

Utara Perumahan Puskopad (bagian tanah dari pelepasan tanggal 23 Juli1984), Sebelah Timur Jalan (Tanah Yoanibi), Sebelah Selatan Tanah milik Suku Manuri (Perumahan Maskuri) dan Sebelah Barat Tanah Landreform, adalah Sah Milik Penggugat;
5. Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak atas tanah dengan batas-batas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah adat Yosis Nukuboi, Sebelah Barat Tanah adat Naftali Nukuboi, Sebelah Selatan Tanah adat Manase Pangkatana, Sebelah Timur Tanah adat Melyaki

Bahwa tanah yang didalilkan oleh Tergugat sebagi miliknya adalahsebagi berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah adat YosisNukuboi, Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah adat Naftali Nukuboi,Sebelah Selatan bebrbatasan dengan Tanah adat Manase Pangkatana danSebelah Timur berbatasan dengan Tanah adat Melyaki Yappo;7.

Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak atas tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah adat Yosis Nukuboi, SebelahBarat Tanah adat Naftali Nukuboi, Sebelah Selatan Tanah adatManase Pangkatana, Sebelah Timur Tanah adat Melyaki Yappo;6. Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak /Kewenangan untukmelarang Penggugat untuk melakukan kegiatan/aktifitas diatas tanahobyek sengketa, karena obyek sengketa bukan milik Tergugat;7.

(dua puluh ribu meter persegi) yangHalaman 15 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Japterletak di Kampung Doyo Baru, Distrik Waibu, Kabupaten Jayapuradengan batasbatas tanah sebagai berikut:Utara: tanah Adat Jek Yosis Nukuboi (Sudah dilepaskan olehTergugat kepada bapak Yakob Deda)/ sekarang berbatasan denganYakob Deda;Selatan: tanah Adat Manase Pangkatana;Timur: tanah Adat Melyaki Yappo (tanah adat Miye Debari Burumilik Suku Yapo);Barat: tanah Adat Naftali Nukuboi (Sudah dilepaskan

(dua puluh ribu meterpersegi) atau 2 Hektare yang terletak di Kampung Doyo Baru, DistrikWaibu, Kabupaten Jayapura Provinsi Papua dengan batasbatassebagai berikut;e Utara: tanah Adat Jek Yosis Nukuboi (Sudah dilepaskan olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi kepada bapak YakobDeda)/ sekarang berbatasan dengan Yakob Deda;e Selatan: tanah Adat Manase Pangkatana;e Timur: tanah Adat Melyaki Yappo (tanah adat Miye Debari Burumilik Suku Yapo);e Barat: tanah Adat Naftali Nukuboi (Sudah dilepaskan oleh

Menyatakan Tergugat tidak memiliki hak atas tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara Tanah adat Yosis Nukuboi,Sebelah Barat Tanah adat Naftali Nukuboi, Sebelah Selatan Tanahadat Manase Pangkatana, Sebelah Timur Tanah adat Melyaki Yappo;Halaman 73 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 148/Pdt.G/2020/PN Jap6.

Besar, Ketua Dewan Adat Ifar Besar,Kepala Suku Yoku Yomorefi dan diketahui oleh Kepala Kelurahan SentaniKota dan Kepala Distrik Sentani yang batasbatasnya :Sebelah Utara : berbatasan dengan Rencana Jalan.Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah adat milik Martinus yoku.Sebelah Timur : berbatasan dengan Rencana JalanSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Leo dan Betinda yoku.Bahwa Yustinus Yoku, yang didalilkan Penggugat menjual tanah kepadaPenggugat bukanlah salah satu dari ahli waris dari Bapa Melyaki

Terhadap dalil gugatan poin 3 dan 4 dapat ditanggapi sebagai berikut;Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan poin 3 tersebut karena, tanah yangdibeli oleh Tergugat dan tanah yang dibeli oleh Penggugat berbeda,dikatakan berbeda karena tanah yang dibeli oleh Tergugat , pada awalnyaadalah tanah warisan dari Melyaki Yoku dan Bernike Walli, yang merupakanorang tua dari Marthinus Yoku dan Tergugat Il,III,IV,V,VI,VIl dan atau abhlliwarisnya bernama : Marthinus Yoku, Martince Yoku ( Tergugat Il ), BelindaYoku

( Tergugat Ill ), Abner Yoku (Tergugat IV), Loisa Yoku ( Tergugat V), BettyYoku ( Tergugat VI), Jenny Yoku (Tergugat VII) dan tanah tersebut tidakpernah dijual kepada penggugat.Sebagaimana didalilkan oleh Penggugat datam gugatannya, tanah yang diklaim sebagai miliknya dibeli dari'YUSTINUS YOKU, sementara YUSTINUSYOKU bukan ahli waris dari Melyaki Yoku dan Bernike Walli.

Besar,Kepala Suku Yoku Yomorefi dan diketahui oleh Kepala Kelurahan SentaniKota dan Kepala Distrik Sentani yang batasbatasnya :Sebelah Utara : berbatasan dengan Rencana Jalan.Sebelah selatan : berbatasan dengan tanah adat milik Martinus yoku.Sebelah Timur : berbatasan dengan Rencana JalanSebelah Barat : berbatasan dengan tanah Leo dan Betinda yoku.Bahwa Yustinus Yoku, yang didalilkan Penggugat menjual tanah kepadaPenggugat bukan saudara tergugat II, III,IV,V,VI,VII atau bukan ahli waris dariBapa Melyaki

Bahwa adalah tidak benar pertimbangan hukum Majelis Hakimpemeriksa perkara yang menyatakan Yustinus Yoku saudara tertua dariPembanding Il, Ill, IV, V, VI, VII, karena Para Pembanding tidakmengenal orang yang bernama Yustinus Yoku, dan Yustinus Yokubukanlah anak dari Melyaki Yoku (orang tua Pembanding Il, Ill, IV, V,VI, VIN) (bukti T.IVII.4; Surat Keterangan Ahli Waris Melyaki Yoku, yangditerbitkan Kelurahan Sentani Kota tanggal 4 September 2015),sehingga pertimbangan Majelis Hakim pemeriksa perkara

Jap, Halaman 78 Paragraf ke 2(Dua) yang berbunyi :"Menimbang bahwa berdasarkan bukti suratbertanda T.I22 berupa Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas TanahAdat Suku Yappo yang telah dikuasai Gereja Masehi Advent HariKetujuh Daerah Irian Jaya menerangkan pada hari Kamis tanggal 20Januari 2000 tokoh/adat masyarakat suku Yappo di Doyo denganpengurus/pimpinan Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Irian Jayayang diwakili oleh Naftali Nukuboy selaku Ondoafi Dobongkonoware,Melyaki Yappo selaku Kosero Ebare Imae

Penerbangan Advent serta menjaminpengukuran lokasi tersebut (vide bukti Surat bertanda T.I20);Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T.l22 berupaSurat Pernyataan pengakuan Hak Atas Tanah Adat Suku Yappo yangtelan dikuasai Gereja Masehi Advent Hari Ketujuh Daerah Irian Jayamenerangkan pada hari kamis tanggal 20 Januari 2000 tokoh/adatmasyarakat suku Yappo di Doyo dengan pengurus/pimpinan MasehiAdvent Hari Ketujunh Daerah Irian Jaya yang diwakili oleh NaftaliNukuboy selaku Ondoafi Dobongkonoware, Melyaki

(Sembilan ribu empat ratus enam pulu tiga) meter persegi.batas tanah (Satu) sebagai berikut :Bagian utara berbatasan dengan : tanah sengketa antara keluargaHunneno dengan keluargaTabelak dan tanah ulayatKeluarga Hunneno yang catatoleh Melyaki Bonat;Bagian selatan berbatasan dengan : Tanah milik Yairus Mau;Bagian timur berbatasan dengan : Tanah Milik Isak Hunneno;Bagian barat berbatasan dengan : Jalan Raya;1.2.