e Bahwa cara yang dilakukan terdakwa saatmelakukan pencurian buah kelapa sawit milikPT Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabianadalah dengan cara memasukkan buah kelapasawit kedalam 2 (Dua) goni plastik bekas gulapasir berwarna putih tersebut yang masingmasing 1 (Satu) Goni plastik tersebut berisi 5(Lima) Janjang/tros buah kelapa sawit yangdiambil dari tempat pengumpulan hasil (TPH);e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

sawit milikPT Tolan Tiga Indonesia Kebun Perlabianadalah dengan cara memasukkan buah kelapasawit kedalam 2 (Dua) goni plastik bekas gulapasir berwarna putih tersebut yang masingmasing 1 (Satu) Goni plastik tersebut berisi 5(Lima) Janjang/tros buah kelapa sawit yangdiambil dari tempat pengumpulan hasil (TPH),selanjutnya terdakwa mengangkat dengancara memundak buah kelapa sawittersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

dengancara menggunakan kedua tangan terdakwayang terdakwa gunakan untuk memasukkanbuah kelapa sawit kedalam 2 (Dua) goniplastik bekas gula pasir berwarna putihtersebut yang masingmasing 1 (Satu) Goniplastik tersebut berisi 5 (Lima) Janjang/trosbuah kelapa sawit yang diambil dari tempatpengumpulan hasil (TPH), selanjutnyaterdakwa mengangkat dengan caramemundak buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

milik PT TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian adalah dengancara memasukkan buah kelapa sawit kedalam2 (Dua) goni plastik bekas gula pasir berwarnaputih tersebut yang masingmasing 1 (Satu)Goni plastik tersebut berisi 5 (Lima) Janjang/tros buah kelapa sawit yang diambil daritempat pengumpulan hasil (TPH), selanjutnyaterdakwa mengangkat dengan caramemundak buah kelapa sawit tersebut;e Bahwa perbuatan Terdakwa tidak adamendapatkan ijin dari pihak PT Tolan TigaIndonesia Kebun Perlabian selaku pemilik sahdari

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Telah melihat suratsurat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Januari 2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan padatanggal 8 Januari 2013, dibawah Register Nomor : 17 / Pdt.P / 2013 / PN.PkI. telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Anak Pemohon bernama : NAIMAH, lahir di Desa Pesindon, KecamatanPekalongan Barat , Kota Pekalongan, pada tanggal 15 April 1998, anak sahdari

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 15 April 1998,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NAIMAH anak sahdari suami istri MUSADAD dan RUSLINA ;3. Memerintahkan / memberi kuasa kepada Pegawai Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkansalinan sah Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,untuk mencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan;4.

Menetapkan bahwa di Kota Pekalongan, pada tanggal 15 April 1998,telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NAIMAH anak sahdari suami istri MUSADAD dan RUSLINA ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sahPenetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untukmencatat kelahiran tersebut kedalam daftar kelahiran yang sedangberjalan;4.

.: 117/Pdt.P/ 2015/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No.7911/2011 tertanggal duapuluh sembilan September dua ribu sebelas yang di keluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malangtertulis atas nama MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari suamiisteri MOCH EFFENDY WARDHANA dan SYSTIKA RIDA SAPUTRA ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon

yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor 7911/2011 tanggal dua puluh sembilan September dua ribu sebelas disitutertulis telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari suamiisteri MOCH EFFENDY WARDHANA dan SYSTIKA RIDA SAPUTRA diubah/diganti menjadi telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sah dari suamiisteri MOCHAMAD EFFENDY WARDHANA dan SYSTIKA RIDASAPUTRA ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri

Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMalang, terhadap Permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor: 7911/2011 tanggal dua puluh sembilan September dua ribu sebelas disitutertulis telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari

haruslah dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan ketentuan UndangUndang serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor: 7911/2011 tanggal dua puluh sembilan September dua ribu sebelas disitutertulis telah lahir MUHAMMAD AZZAM ADLYN NAZURAH anak ke satu lakilaki sahdari

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Kesatuan Kodim 0704/Banjarnegara telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa di desa Gumiwang Kec.Purwonegoro Kab. Banjarnegara, ke rumah orang tua Terdakwa diDesa Kedungbenda Kec. Kemangkon Kab Purbalingga, ketempattempat yang biasa dikunjungi Terdakwa, melaporkan ke Komandoatas dan berkoordinasi dengan satuan samping, serta membuat SuratPermohonan bantuan Pencarian dan Penangkapan.f.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kesatuan Kodim 0704/Bna telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa dan ketempat tempat yang biasadidatangi oleh Terdakwa serta berkoordinasi dengan satuan samping,membuat surat permohonan bantuan pencarian dan penangkapannamun Terdakwa tidak diketemukan.5.

Terdakwa melaksanakan cuti lebaran gelombang Il tahun 2016,kemudian pada hari Senin tanggal 11 Juli 2016 saat dilakukanpengecekan apel pagi Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jjinKomandan Kesatuan Kodim 0704/Bna sampai dengan sekarangbelum kembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.5 Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Kesatuan Kodim 0704/Bna telah melakukanupaya pencarian ke rumah Terdakwa di Desa Gumiwang Kec.Purwonegoro Kab Banjarnegara

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa tidak pernah menghubungiKesatuan Kodim 0704/Bna dan menghubungi saya sebagai isiriMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangdimana keberadaannya baik melalui telepon ataupun melalui surat.Bahwa terhadap Terdakwa Serma Nanang Ikhsanudin NRP3910575770670 tidak dapat dilakukan pemeriksaan karena sejaktanggal 11 Juli 2016 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2016Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 11 Juli 2016 sampai denganperkaranya dilaporkan oleh Kesatuan ke Denpom IV/1 Purwokertopada tanggal 11 Agustus 2016 atau selama 32 (tiga puluh dua) harisecara berturutturut dan Terdakwa sampai dengan perkaranyadiperiksa dipersidangan pada tanggal 18 April 2017 atau selama 282(dua ratus delapan puluh dua) hari Terdakwa belum kembali keKesatuan.10.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.fi Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 5 Juli 2017 sekirapukul 20.00 Wib kembali ke kesatuan dengan cara menyerahkan diridan menghadap Piket Litkrim Puspomad.g.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang, Kesatuantidak sedang disiagakan atau dipersiapkan untuk tugas operasi danNKRI dalam keadaan damai.10. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang Terdakwabelum pernah melakukan tindak pidana sampai Terdakwa dihukumatau dipidana.11.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang hanya dirumah saja di daerah Tanjung Priok Jakarta Utara dan kegiatan yangdilakukan hanya dirumah saja.9. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa jjin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat yang berwenang tidak membawasenjata api atau barang inventaris milik Kesatuan.10.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang tidak sedangdisiagakan atau dipersiapkan untuk tugas operasi dan NKRI dalamkeadaan damai.11. Bahwa sebelum Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat yang berwenang belum pernahmelakukan tidak pidana sampai Terdakwa dihukum atau di pidana.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Juli 2017.2. Bahwa benar para Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipenyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin dari Dansatatau Pejabat lain yang berwenang.3.

Menyatakan bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.padatanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut padadaftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

SAKSIMULYADIDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak terse but balum pernah ada akte kelahiran;Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin ditolak denganalasan

SAKSI HUZAINDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa SONA TIKA SARI yang Lahir di Banyuasin.pada tanggal 10 Oktober 2002 adalah anak Perempuan Ke2 (Dua) yang sahdari pasangan suami isteri IBNU HAJAR dan MISTIYANI;Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah ada akte kelahiran:Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu) akan membuat AkteKelahiran di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuasin di tolak denganalasan

Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 17Januari 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 17 Januari 2012 dengan Register perkara Nomor : 15/Pdt.P/2012/PN Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon dilahirkan di Kebumen pada tanggal 7 Nopember 1941 anak sahdari

Saksi MUHROJI : 2 222222 n nnn nnn nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 7 Nopember 1941 anak sahdari suami istri DULAH AHMAD dan LASIYAH ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; w Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; Hal.3 dari 6 hal. Penetapan.No.15/Pdt.P/2012/PN.Kbm.2.

Saksi PARDIYEM : nne nnn Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangganya ; Bahwa benar Pemohon lahir di Kebumen pada tanggal 7 Nopember 1941 anak sahdari suami istri DULAH AHMAD dan LASTYAMH ; Bahwa Pemohon belum mempunyai akta kelahiran ; wannnn Atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon Penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan

tanggal 21Maret 2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan.Bahwa pada tanggal 29 Maret 2021 Satuan Bekangdam XII/Tprmelimpahkan perkara Terdakwa ke Pomdam XIl/Tpr untuk diprosessesuai ketentuan hukum yang berlaku, kKemudian pada tanggal 30April 2021 atas perintah Dansat, Saksi1 melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pomdam XIl/Tpr sesuai Laporan Polisi NomorLP08/A08/IV/2021/Idik tanggal 30 April 2021.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari

Putusan Nomor 27K/PM.1I05/AD/V1/202 110.11.Bahwa di Satuan Saksi ada prosedur perijinan yang berlaku jikaanggota akan meninggalkan Satuan dan Saksi mengetahuiprosedur tersebut sejak Saksi menjadi anggota TNI yakni saatpendidikan awal menjadi prajurit, demikian pula dengan Terdakwasehingga Terdakwa pasti mengetahui hal tersebut., namun saatTerdakwa pergi tidak mengikuti prosedur tersebut.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tugas pokok Terdakwa digantikan

Sos menghubungi piketMabekangdam XIl/Tpr, kKemudian pada hari inggu tanggal 21 Maret2021 sekira pukul 02.30 WIB Terdakwa dibawa ke StaltahmilPomdam XIl/Tpr untuk ditahan dan diproses sesuai ketentuanhukum yang berlaku.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuan tidak diketahui keberadaan dan kegiatanyang dilakukan karena tidak pernah menghubungi satuan baikmelalui surat maupun telepon dan Terdakwa tidak membawabarang inventaris negara atau satuan, namun ada bukuHal

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, tugas pokok Terdakwa digantikan olehpersonel lainnya sehingga mengganggu tugas pokok Satuan.11. Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab Terdakwa meninggalkanSatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan Satuan karenaTerdakwa mempunyai masalah hutang dengan rekanrekan dikantor dan keluarganya.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:1.

Komandan Satuan sejak tanggal 10 Maret 2021 sampaidengan menyerahkan diri tanggal 20 Maret 2021 atau lebih kurangselama 11 (sebelas) hari secara berturutturut atau lebih lama darisatu hari dan tidak lebih lama dari 30 (tiga puluh) hari sesuaidengan Daftar Absensi khusus Satuan a.n Terdakwa bulan Maret2021 yang ditandatangani Dantebek XII44A/Pontianak atas namaMayor Cha Vidia Mahardika Wahyudi, S.Sos NRP11070081930683.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan

Saksi mengetahui selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukan ke Komandan Kesatuanbaik melalui surat maupun telepon.5. Bahwa Saksi tidak mengetahui keberadaan dan kegiatan Terdakwa selamameninggalkan dinas tanpa ijin yang sah.6.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 12 Januari 2015 dan sampai dengansekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa Skasi mengetahui Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan dari daftar absensi pada saat melaksanakan apel pagidan apel siang di Kesatuan.4.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang sejak tanggal 12 Januari2015 dan sampai sekarang belum kembali ke Kesatuan.3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin karenadiduga memiliki banyak hutang dan depresi menghadapi persidangan perkarapenyalahgunaan narkotika di Dilmil IlO8 Jakarta.4.

sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal58 KUHPM.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

keempat: Lebih lama dari tiga puluh hari .Bahwa yang dimaksud Lebih lama dari tiga puluh hari adalah bahwabatasan waktu Terdakwa melakukan ketidak hadiran tanpa ijin tersebut lebih daritiga puluh hari dilakukan secara terus menerus.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan di persidangan serta alatalat bukti lain berupa petunjuk yangterungkap di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa telah pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari

Bahwa penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB karena tidak dapat menyesuaikan diri dengankehidupan militer.4. Bahwa Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sah dariKapaldamI/BB tidak pernah menghubungi Kesatuan baik secara tertulisataupun lisan.5.

Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB, Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaandamai dan Satuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas OperasiMiliter.Hal 3 dari 12 Hal Putusan Nomor 26K/PM 102/AD/III/2019MenimbangBerpendapat, bahwa perbuatan terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsurtindak pidana sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.: Bahwa para Saksi telah dipanggil ke persidangan secara

Terdakwa namun tidak berhasil diketemukan sampai sekarang.Bahwa Terdakwa pada saat melakukan ketidak hadiran tanpa jjin yang sahdari PaldamI/BB, NKRI dalam keadaan damai, Terdakwa dan Satuannyatidak sedang dipersiapkan dalam tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksi2 dibacakan tersebut, tidak dapat dikonfirmasi denganTerdakwa karena Terdakwa tidak hadir dipersidangan.Bahwa Terdakwa tidak hadir di persidangan meskipun telah dipanggil secarasah, dan terakhir sesuai surat dari KapaldaI/BB Nomor :

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari KapaldamI/BB sejak tanggal 4 Oktober 2016 pada saat pelaksanaanapel pagi di Satuan dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.3. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Kapaldaml/BB karena tidak dapat menyesuaikan diri dengankehidupan militer.4.

Bahwa benar Terdakwa telah melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yang sahdari Kapaldam/BB sejak tanggal 4 Oktober 2016 pada saat pelaksanaanapel pagi di Satuan dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa melakukan ketidakhadiran tanpa jjinyang sah dari KapaldamI/BB karena tidak dapat menyesuaikan diridengan kehidupan militer.3. Bahwa benar Terdakwa selama melakukan ketidakhadiran tanpa ijin yangsah dari Kapaldam!

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada d rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahsalak.4. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an. Serka Hendri Sialagan tanpa ada perlawanan.5. Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.6.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam /BB tidak membawa barang inventaris Kesatuan dan Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya baik kepada Saksi maupunkepada Kesatuan Terdakwa.7.

Bahwa benar Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB tidak sedang operasi militer dan tidak sedang siaga karenaNKRI dalam keadaan damai.Menimbang, Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Bahwa Majelis Hakimsependapat dengan Oditur Militer Militer tentang telah terbuktinya Terdakwabersalah melakukan tidak pidana sebagaimana yang didakwakan

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Dinas tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB berada di rumah Terdakwa yaitu di Jl. Mafilindo No. 53Medan Perjuangan dengan kegiatan mencari uang dengan cara berjualan buahSalak.2. Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 29 Januari 2012 ditangkap petugasDenpom 1/5 an. Serka Hendri Sialagan tanpa ada perlawanan.3.

Bahwa benar alasan Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sahdari Kapaldam I/BB adalah karena Terdakwa malas masuk dinas.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke duaKarena salahnya atau dengan sengaja Melakukan ketidakhadirantanpa ijin, telah terpenuhi.Unsur ketiga : Dalam waktu damai.Yang dimaksud dalam waktu damai adalah bahwa selama sipelakumelakukan tindak pidana ini, Negara Kesatuan RI tidak sedang berperangdengan pihak lain dan Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan

Bahwa selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya. Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan atuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan berusaha melakukan pencarian dinamun tidak diketemukan.Saksi2 :Nama lengkap : Mohammad RosidPangkat/NRP : Kapten Tek/509885Jabatan : Kasubsi SarbanKesatuan : Denma KohanudnasTempat dan tanggallahir +: Bogor, 20 Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Suryani No.6 Komplek TrikoraLanud Halim Perdanakusuma JakartaTimur.Hal. 5 dari 15 hal.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui Surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016 bahkansampai saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Hal. 7 dari 15 hal. Putusan nomor : 95K/PM IIO8/AL/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbang3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengantanggal 2 Agustus 2016.A. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa disekitar kota Sinabang sertamenelpon keluarganya.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat dan pada saat meninggalkan kesatuan tidak membawa barang inventaris kantor.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian denganmendatangi tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kota Sinabangserta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/SmlI tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml1 tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa ijin yang sahdari Dandim 0115/Sml, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian Terdakwadengan mendatangi ke tempattempat yang sering dikunjungi oleh Terdakwa di sekitar kotaSinabang serta menelepon keluarganya.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0115/Sml tanpa iin yang sahdari Dandim 0115/Sml tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui teleponmaupun surat.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari laporan absensi kehadiran apel pagi maupun apel siang anggota Satma MakoKoarmabar.4. Bahwa setelah Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah, tindakan Saksi adalah melapor ke Palaksa Denma Mako KoarmabarMayor Mar Kaharudin Batubara.5.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa meninggalkan dinas tanpa iin yang sahdari laporan absensi kehadiran apel pagi maupun apel siang anggota Satma MakoKoarmabar.4.

Bahwa benar sebelum perkara ini tahun 2011 Terdakwa pernah dihukumselama 40 (empat puluh) hari di Masmil Cimahi Jawa Barat dalam perkarapenganiayaan.ay Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa sampai dengan 10April 2012 secara berturutturut Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.4.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaan perangdan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugastugasoperasi militer.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan mananggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :Bahwa Majelis Hakim telah sependapat dengan Oditur Militer tentangterbuktinya Terdakwa bersalah melakukan

Bahwa benar pada tanggal 16 Januari 2012 Terdakwa sampai dengan 10April 2012 secara berturutturut Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang.2, Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpaijin yang sah karena mempunyai masalah keluarga dengan istrinya karena istriTerdakwa tidak mau diajak pindah ke Jakarta.3.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang kegiatanTerdakwa hanya beristirahat di Kontrakan pacar Terdakwa.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaan Terdakwa kepadaKesatuan baik melalui telepon maupun surat.f.

Bahwa Saksi1 tidak mengetahui penyebab, keberadaan dankegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahu tentang keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, pihakkesatuan dan Saksi1 pernah melakukan upaya pencarian denganmendatangi rumah Alm. Kolonel Saiful Anwar dimana Terdakwapernah di BPkan disana serta menghubungi ortu Terdakwa di Padangakan tetapi Terdakwa tidak diketemukan.7.

Bahwa Saksi2 tidak mengetahui penyebab, keberadaan dankegiatan Terdakwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya kepada Kesatuanbaik melalui telepon maupun surat.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan Kesatuan atau pejabat yang berwenang kegiatanTerdakwa hanya beristirahat di rumah Kontrakan pacar Terdakwa.7. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, tidak pernahmemberitahu tentang keberadaan Terdakwa kepada Kesatuan baikmelalui telepon maupun surat.8.

Muba (Romlan), diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ROMLANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari pasangan suami isteri HENDRI dan UPIK SURYANI;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu

AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI EVA SUMITYATIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dariGEBY VARERA;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang ke1(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

Dansatnya, Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa didesa Karanganom Pleret Bantul Jogjakarta selama satu bulan dengankegiatan tidak menentu, kemudian Terdakwa kembali ke Semaranguntuk periksa anak Terdakwa yang sedang sakit demam dan selama diSemarang Terdakwa berada dirumah Terdakwa dengan kegiatan tidakmenentu. 5 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, pihak Kesatuan telah melakukan pencarian denganmemerintahkan staf Seksi1 Skadron 11/Serbu A.n Serka

Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa dan kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militer danNegara RI dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.

Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya karena Terdakwa takut untuk menjalankan hukuman diMasmil Cimahi.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa didesa Karanganom Pleret Bantul Jogjakarta selama satu bulan dengankegiatan tidak menentu, kemudian Terdakwa kembali ke Semaranguntuk periksa anak Terdakwa yang sedang sakit demam dan selama diSemarang Terdakwa berada dirumah Terdakwa dengan kegiatan tidakmenentu.

MenimbangMenimbang10persidangan berupa:Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak memberitahukan keberadaannya kekesatuan maupun instansi terkait baik secara lisan maupuntulisan.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri SUPARNO (ALM) dan KASIJATI (ALM) ;

LEGINI ( tanteKandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal2 September 2014.c. Bahwa selama Tendakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pada tanggal 21 Juli 2014 sampai dengantanggal 2 September 2014 Terdakwa berada di numah Terdakwa denganalamat Bulak Banteng Lon Gg. Bhineka VII No. 19 Surabaya Jatim tidakmelakukan kegiatan apaapa hanya makan dan tidur.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut pihak Kesatuan pemah berupayamemanggii Terdakwa namun Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ij!n yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut Terdakwa tidak membenitahukankeberadaan serta kegiatan kepada Kesatuan baik melalui surat maupuntelpon.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidak diketemukan. Saksipernah ikut mencari Terdakwa di rumahnya bersama Saksi1 Lettu MarArifin Parmonangan M tetapi hanya bertemu dengan istri Terdakwa danmengatakan Terdakwa sedang keluar tidak tahu kemana.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah rnenghubungi KesatuanYonkapa1 Mar baik melalul surat maupun telpon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan serta pemanggilan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi pihak kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat.e. Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangkarena mencari mobil yang hilang.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenang pergi keSukabumi, Bandung, Semarang dan Salatiga selama 10 (Sepuluh) hariuntuk mencari mobil.5. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perizinan di kesatuandengan cara corps rapot kepada Komandan satuan tetapi Terdakwatidak melakukannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraHal 6 dari 12 hal Put Nomor 130K/PM II08/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 2 Desember 2019.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenangkarena Terdakwa mencari mobil yang hilang oleh Terdakwa yangdipinjam dari PNS BAIS TNI sebanyak 3 (tiga) unit.3.