Ditemukan 74783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 02-03-2023 — Putus : 31-05-2023 — Upload : 06-06-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 70/Pid.B/2023/PN Btl
Tanggal 31 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.Penuntut Umum
2.Nur Ika Yutanita, SH
3.Luk Luk Rafiqul Huda, SH
Terdakwa:
1.MUKHAMAD MIFTAHUL HAQ Alias TAHU Alias ABI Bin EKO JOKO WIDODO
2.TIO GILANG SETIAWAN bin SUTRISNO
52 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MUHKHAMAD MIFTAHUL HAQ Bin EKO JOKO WIDODO dan Terdakwa II TIO GILANG SETIAWAN Bin SUTRISNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 08-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 208/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
1.FADLYA HALADA Alias LIA
2.AFANDI S. BANDU Alias MOY
3.YUSUF AKUBA Alias YUS
119 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Fadlya Halada alias Lia, Terdakwa II Afandi S.Bandu alias Moy dan Terdakwa Ill Yusuf Akuba alias Yus bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan secara bersamasama dan berlanjutsebagaimana yang diatur dalam pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1jo pasal 64 ayat (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Pertama JPU;2.
    Gto.Bahwa sesuai dengan peristiwa hukum yang telah terungkap dalamfakta persidangan terhadap perbuatan yang dilakukan oleh Para Terdakwa tidakterbukti secara sah melakukan tindak pidana Penipuan;> Bahwa hubungan hukum antara Para Terdakwa dan saksi korbanmerupakan hubungan perdata yaitu hubungan Utang Piutang, sehinggatidak dapat ditafsirkan sebagai perbuatan tindak pidana penipuan.> Bahwa tidak seorang pun atas putusan pengadilan boleh dipidana penjaraatau kurungan berdasarkan atas alasan ketidakmampuan
    Saksi YUNITA SUGA Alias NITA, menerangkan :>Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi dalam persidangan inisehubungan dengan masalah penipuan uang yang di lakukan olehTerdakwa I, hanya saja saksi tidak tahu penipuan uang bagaimana yangdilakukan oleh Terdakwa I;Bahwa saksi pernah bertemu dan sempat berkenalan dengan Terdakwa saat berada di rumah sdri.
    Saksi MEYLANI NURDIN Alias MEY, keterangan saksi dalam berita acarpenyidik dabacakan oleh penutut umum dipersidangan, karena meskipunsaksi telah dipanggil secara sah dan patut saksi tidak bisa hadirdipersidangan, pada pokoknya menerangkan :> Bahwa saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan dengandugaan tindak pidana penipuan yang di laporkan oleh sdri. YusnithaCicly Mopangga dan di duga dilakukan oleh sdri. Fadlya Halada;Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 208/Pid.B/2019/PN.
    Dianggap tidak adakesepakatan jika terdapat penipuan (rangkaian kebohongan yang dilakukanoleh salah satu pihak sampai pihak yang lain tergerak hatinya untuksepakat) dan kekhilafan (salah satu pihak khilaf atau salah mengidentifikasiklausul yang dibuat;Adanya kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Para pihak yang membuat perjanjian dianggap dalam hukum adalahsubjek yang cakapyaitu subjek yang mampu mengemban hak dankewajiban.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-11-2022 — Putus : 01-12-2022 — Upload : 03-01-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 1866/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 1 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEDI SEPTIANTO, SH
Terdakwa:
1.TAUPIK ALFIRDAUS Bin Alm DULHALIM
2.UBAEDILLAH FAKHRUROJI Bin alm DULHALIM
93 — 8
  • Dulhalim tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan penipuan;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa I Taupik Alfirdaus Bin Alm. Dulhalim dan Terdakwa II Ubaedillah Fakhruroji Bin Alm.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 03-02-2020
Putusan PN GARUT Nomor 307/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 30 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANDRIAN PAROMAI
Terdakwa:
BAYU FERDIANSYAH Alias DENI Bin alm MAMAT
42 — 19
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 04-11-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1568/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
FIKRIANSYAH Als FIKRI Bin Alm MARTA
50 — 8
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 02-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 15-08-2020
Putusan PN GARUT Nomor 141/Pid.B/2020/PN Grt
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
YUDI PERMANA BIN MAMAN
70 — 19
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 04-10-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1171/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 4 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
PRISILIA ANDRIES, SH
Terdakwa:
AGUS ARIF ALS AGUS BIN ZAINAL ARIFIN ALM
75 — 10
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 311/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 19 Januari 2016 — IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYAT
29 — 5
  • Bin SYARIF HIDAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN SECARA BERSAMA-SAMA; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip. Bin SYARIF HIDAYAT dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terdakwa melakukan tindak pidana sebelum lewat masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    tersebut terjadi pada hari Kamis, tanggal28 Agutus 2014, sekitar pukul 20.00 Wib, di Kp.Cibulu Ds.CikembulanKec.Kadungora Kab.Garut.e Bahwa benar yang telah melakukan penipuan terhadap saksi yaituterdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip.
    Bin SYARIF HIDAYAT.Bahwa benar terdakwa IMAM HIDAYAT melakukan penipuan uangmilik saksi tersebut awalnya terdakwa bersama Sdri. IMAS sanggupuntuk memasukkan anak saksi yang bernama Sdri.IRMA KAPADIAHuntuk jadi TKK (Tenaga Kerja Kontrak) di RSU. Dr. Slamet Garut,dengan memberikan uang sebesar Rp.5.000.000, (Lima juta rupiah)beserta persyaratan lain yaitu diantaranya : Fe.Jjazah, Fc.Transkip Nilai,Fe.KTP, dan awalnya Sdri.
    tersebut terjadi padahari Kamis, tanggal 28 Agutus 2014, sekitar pukul 20.00 Wib, diKp.Cibulu Ds.Cikembulan Kec.Kadungora Kab.Garut.Bahwa benar yang menjadi korban penipuan tersebut yaitu orang tua(Bapak) saksi yang bernama Sdr.ABDURAHMAN Bin (alm)ABOJAMIN, Dan yang telah melakukan penipuan terhadap orang tuasaksi yaitu terdakwa IMAN HIDAYAT, S.Ip.
    IMAS.Halaman 13 dari 41 halaman putusan nomor 311/Pid.B/2015/PN.GrtBahwa benar terdakwa IMAM HIDAYAT melakukan penipuan tersebutawalnya terdakwa bersama Sdri. IMAS sanggup untuk memasukkansaksi untuk jadi TKK (Tenaga Kerja Kontrak) di RSU.Dr.Slamet Garut,dengan memberikan uang transfortasi sebesar Rp.5.000.000, (Lima jutarupiah) beserta persyaratan lain yaitu diantaranya : Fe.Ijazah, Fc.TranskipNilai, Fc.
    IMAS melakukan penipuan uang milik saksi tersebut berawal dariteman sekolah Sdri. IMAS di SPK Garut yang bernama Sdr.WAWAN, meminta tolongkepada Sdri. IMAS barangkali bisa memasukkan keponakannya yang bernamaSdri.IRMA KAPADIAH untuk menjadi TKK Bidan di RSU DR.Slamet Garut, padamulanya Sdri. IMAS tidak menyanggupinya akan tetapi setelah Sdri. IMAS mengobroldengan terdakwa IMAN HIDAYAT, kemudian terdakwa IMAN HIDAYATmengatakan kalau dia siap membantu. Padahal Sdri.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 01-12-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 2032/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MAYANG TRI, SH
Terdakwa:
1.Selver Denison Batmaro Alias Denis a.d. Mikael Batmaro
2.Yonas Benyamin Rasi Alias Jon ad RIP Yohan Kase
76 — 6
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 11-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2816/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
P. CRISTIAN DT ALS CRISTIANTO BIN ALM MATIUS
27 — 12
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 30-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 885/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
TEMMY WALYO
Terdakwa:
SUSANTO alias SANTO Bin CARISA
32 — 14
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 24-09-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1065/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
IR. BIRMA SIREGAR bin alm H. AMALUDDIN SIREGAR
51 — 9
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 23-11-2020 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2603/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FADHIL, SH
Terdakwa:
TEUKU PERDANA TRUNA BIN TEUKU JUMHANAYATIM
123 — 32
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 14-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN PADANG Nomor 193/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2023 — Penuntut Umum:
VONI AMEDIA PUTRI, SH
Terdakwa:
RAHMAT MULYADI Pgl ALDI Bin BUDI HARIANTO
91 — 34
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 638/Pid.B/2018/PN Mtr
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.NI LUH PUTU MIRAH TORISIA DEWI,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALBAILI als BAEL
36 — 21
Pengadilan PN SOLOK Pidana Umum
Register : 11-07-2022 — Putus : 19-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PN SOLOK Nomor 54/Pid.B/2022/PN Slk
Tanggal 19 September 2022 — Penuntut Umum:
ENIZARTI, S.H.
Terdakwa:
VICO DALAMORA pgl VICO
94 — 20
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 25-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 502/Pid.B/2020/PN Bnj
Tanggal 11 Januari 2021 — Penuntut Umum:
LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
Terdakwa:
RAHMADANI ALS DANI
68 — 4
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 25 April 2017 — -Roni Abdul Kadir Alias Roni
50 — 23
  • Menyatakan Terdakwa Roni Abdul Kadir Alias Roni terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Abdul Kadir Alias Roni olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa segeraditahan ;3.
    TOME, ST.MT, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi diperiksa dan dihadirkan pada persidangan hari ini, atasmasalah Penipuan dan atau Penggelapan yang dilaporkan oleh SaksiSALAHUDDIN DAMA terhadap terdakwa; Penipuan dan atau Penggelapan yang Saksi maksud yaitu dimana SaksiSALAHUDDIN DAMA selaku pemenang tender di Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan di Kab.
    KAU, S.PT. alias ZUL, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi diperiksa dan dihadirkan pada persidangan hari ini, atasmasalah Penipuan dan atau Penggelapan yang dilaporkan oleh SaksiSALAHUDDIN DAMA terhadap terdakwa; Bahwa Penipuan dan atau Penggelapan yang Saksi maksud yaitu dimanaSaksi SALAHUDDIN DAMA selaku pemenang tender di Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan di Kab.
    Alias Pak UDIN, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Saksi diperiksa dan dihadirkan pada persidangan hari ini, atasHalaman 6 dari 20 Halaman Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbomasalah Penipuan yang dilakukan terdakwa terhadap Saksi ;Bahwa Penipuan yang Saksi maksud yaitu dimana terdakwa tidakmenyerahkan perahu Kapal Fiber 3,5 GT yang Saksi pesan setelah uangmuka diserahkan dan terdakwa juga tidak mengembalikan uang mukatersebut;Bahwa, dapat Saksi terangkan
    Menyatakan Terdakwa Roni Abdul Kadir Alias Roni telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Roni Abdul Kadir Alias Ronidengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN BATAM Nomor 816/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
VIKI
83 — 32
  • Menyatakan terdakwa VIKI terbukti bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaanKesatu Pasal 378 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VIKI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) Tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar nota pembelian / penjualan dengan logo PT.
    pernah diketahui Change PT Katomas Prima sebagaiHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 816/Pid.B/2020/PN Btmpenerimaan modal dari orang lain adalah tidak dibenarkan, sehingga dengandemikian unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum telahterpenuhi, maka Dakwaan Penuntut Umum selanjutnya tidak perlu dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa seluruh unsur Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah melakukantindak Pidana Penipuan
    Menyatakan terdakwa Viki tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan,sebagaimana Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 21-07-2022 — Putus : 24-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PN PARIAMAN Nomor 138/Pid.B/2022/PN Pmn
Tanggal 24 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Muhammad Ahega Wikantra, SH
Terdakwa:
ZALHENDRI Pgl. ZAL
89 — 7