Muba (Romlan), diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1)sampai dengan (P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI ROMLANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari pasangan suami isteri HENDRI dan UPIK SURYANI;e Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu

AkteKelahiran di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolakdengan alasan adanya peraturan baru) yang menyatakan anak yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;2 SAKSI EVA SUMITYATIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksikenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang kel(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

yangdilahirkan lewat 1 (satu) tahun belum dibuatkan akte kelahiranharus ada Penetapan yang dibuat oleh Pengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganpernohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pernohon adalah ayah kandung dariGEBY VARERA;e Bahwa saksi mengetahui bahwa GEBY VARERA anak Perempuan yang ke1(satu), lahir di Mangun Jaya, pada hari Senin, tanggal 25 Desember 2007, sahdari

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri SUPARNO (ALM) dan KASIJATI (ALM) ;

LEGINI ( tanteKandung Pemohon ) ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;e Bahwa sSaksi mengetahui dari pernikahan kedua orang tersebutdikaruniai anak yang diberi namaMEI YULAIKAH, jenis kelaminPerempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 10 Mei 1964 jam 22.00 WIBanak ke Il (dua) yang di beri nama MEI YULAIKAH dari pasangan suamiistri

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sahdari Ayah bernama SOEPARNO (ALM) dan Ibu bernama KASIJJATI (ALM), yangtelah melangsungkan perkawinan di Surabaya pada tanggal 26 Juni 1958 ;2.

Bahwa selamaTerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya. Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan atuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan berusaha melakukan pencarian dinamun tidak diketemukan.Saksi2 :Nama lengkap : Mohammad RosidPangkat/NRP : Kapten Tek/509885Jabatan : Kasubsi SarbanKesatuan : Denma KohanudnasTempat dan tanggallahir +: Bogor, 20 Juli 1966Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jalan Suryani No.6 Komplek TrikoraLanud Halim Perdanakusuma JakartaTimur.Hal. 5 dari 15 hal.

Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui Surat maupun telepon kepada Komandansatuannya.6. Bahwa Selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya kesatuan tidak dipersiapkan untuk tugasoperasi.7.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2016 bahkansampai saat ini Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Hal. 7 dari 15 hal. Putusan nomor : 95K/PM IIO8/AL/IV/2017MenimbangMenimbangMenimbang3. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan kesatuan tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik melalui telepon maupun surat.4.

Bahwa benar Terdakwa tidak masuk dinas tanpa izin yang sahdari Komandan kesatuan sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengantanggal 2 Agustus 2016.A. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izinyang sah dari Komandan Kesatuan tidak pernah memberitahukantentang keberadaannya kepada kesatuan, baik melalui surat maupuntelepon.5.

Bahwa Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuanatau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang sejak4tanggal 5 April 2016 samapai dengan dibuatnya Berita Acara TidakDiketemukannya Terdakwa dan Satpom Lanud Adisucipto NomorPOM407b/A/IDIK01/V1V2016/ADI tanggal 28 Juli 2016 atau selama114 (seratus empat belas) hari secara berturutturut.5.

Bahwa saksi tidak mengetahui tempat dan keberadaanTerdakwa, karena selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandan KesatuanMenimbangMenimbangMenimbang :Menimbang6atau. atasan lain yang berwenang, Terdakwa tidak pernahmenghubungi Saksi maupun Dinas. .4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang situasiKesatuan dalam keadaan aman baik Terdakwa maupun KesatuanTerdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasi militer danNegara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai.Bahwa sejak di tingkat penyidikan tidak dilakukan pemeriksaanterhadap Terdakwa karena sejak melakukan ketidak hadiran tanpa jijinKomandan Kesatuan sampai dengan persidangan ini Terdakwa belumkembali ke

Bahwa benarlerdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandansatuan atau atasan lain yang berwenang seejak hariSelasa tanggal 5 April 2016 sampai sekarang.3. Bahwa benar Terdakwa selama tidak masuk dinas tanpa ijin yangsah dari Komandan Kesatuan atau atasan lain yang berwenang tidakpernah memberitahukan tentang keberadaannya baik secara lisanmaupun tertulis.4.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan sejak tanggal 21 Juli 2014 sampai dengan tanggal2 September 2014.c. Bahwa selama Tendakwa meninggalkan Kesatuan tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pada tanggal 21 Juli 2014 sampai dengantanggal 2 September 2014 Terdakwa berada di numah Terdakwa denganalamat Bulak Banteng Lon Gg. Bhineka VII No. 19 Surabaya Jatim tidakmelakukan kegiatan apaapa hanya makan dan tidur.d.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut pihak Kesatuan pemah berupayamemanggii Terdakwa namun Terdakwa tidak memenuhi panggilan tersebut.e. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ij!n yang sahdari Komandan Kesatuan tersebut Terdakwa tidak membenitahukankeberadaan serta kegiatan kepada Kesatuan baik melalui surat maupuntelpon.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan terhadap Terdakwa namun tidak diketemukan. Saksipernah ikut mencari Terdakwa di rumahnya bersama Saksi1 Lettu MarArifin Parmonangan M tetapi hanya bertemu dengan istri Terdakwa danmengatakan Terdakwa sedang keluar tidak tahu kemana.4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan Saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah rnenghubungi KesatuanYonkapa1 Mar baik melalul surat maupun telpon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, pihak kesatuan telah melakukan upaya pencariandan penangkapan serta pemanggilan terhadap Terdakwa namun tidakdiketemukan.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari komandan Satuan saksi tidak mengetahui keberadaan serta kegiatanTerdakwa karena Terdakwa tidak pernah menghubungi Kesatuan baikmelalui surat maupun telepon.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah menghubungi pihak kesatuan baik melalui teleponmaupun Surat.e. Bahwa penyebab Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jinyang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenangkarena mencari mobil yang hilang.f.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenang pergi keSukabumi, Bandung, Semarang dan Salatiga selama 10 (Sepuluh) hariuntuk mencari mobil.5. Bahwa Terdakwa mengetahui prosedur perizinan di kesatuandengan cara corps rapot kepada Komandan satuan tetapi Terdakwatidak melakukannya.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang, NegaraHal 6 dari 12 hal Put Nomor 130K/PM II08/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangKesatuan Republik Indonesia dalam keadaan damai dan Terdakwamaupun kesatuannya tidak sedang dipersiapkan dalam tugas operasimiliter.12.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan atau Pejabat lain yang berwenang sejaktanggal 2 Desember 2019.2. Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpa jjinyang sah dari Komandan Kesatuan atau Pejabat Lain yang berwenangkarena Terdakwa mencari mobil yang hilang oleh Terdakwa yangdipinjam dari PNS BAIS TNI sebanyak 3 (tiga) unit.3.

isteriINDRAJAYA, JOZEF HERMAN dan LANDAYANI ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut: Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah merubah nama Pemohondan Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor :177/1974 tertanggal 05041974 yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Malang tertulis atas nama LAURINDA anak Perempuan sahdari

berikut:Agung Yucha Timimbar; Bahwa Saksi menerangkan kenal dengan pemohon sebagai sepupupemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi menerangkan pemohon lahir di Malang, 29 Maret 1974; Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuaan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;2.

sebagai anak kosdi tempat tinggal pemohon; Bahwa Saksi menerangkan pemohon bernama Laurinda; Bahwa Saksi tidak tahu tempat dan tanggal lahir pemohon;Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor : 125 /Padt.P/2017/PN Mig Bahwa Saksi menerangkan pemohon mengajukan permohonan kePengadilan untuk merubah nama pemohon dan nama ibu pemohonpada Akte Kelahiran pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari

suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani; Bahwa Saksi menerangkan maksud dan tujuan pemohon merubahnama pemohon dan nama ibu pemohon yang bernama Laurinda anakperempuan sah dari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan KoeDjoen Lam dirubah menjadi Laurinda Indrajaya anak perempuan sahdari suami isteri Indrajaya, Jozef Herman dan Landayani adalah untukmemberikan kepastian hukum dan menghindari kesulitan administrasikependudukan dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur I/DD sejak tanggal 30 April 2008 sampai dengantanggal 20 Nopember 2008 sesuai dengan diterbitkannya Kepperadari Pangdam I/BB Nomor : Kep/428/X1/2008 tanggal 20 Nopember2008.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yangsah dari Dan Yonzipur I/DD, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.4.

Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur I/DD sejak tanggal 30 April 2008 sampai dengansekarang.3. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonzipur I/DD Terdakwa tidak membawa baranginventaris Satuan dan selama berdinas tidak pernah dihukum ataumelakukan pelanggaran.4. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Satuan tanpa ijin yangsah dari Dan Yonzipur I/DD, Saksi tidak mengetahui kegiatan atautujuan Terdakwa meninggalkan Kesatuan.5.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur 1I/DD, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.5. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpaijin yang sah dari Dan Yonzipur I/DD pihak Kesatuan telahberupaya melakukan pencarian dengan cara mengecek ke rumahTerdakwa dantempat tempat mangkal yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak diketemukan.6.

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dan Yonzipur I/DD, Terdakwa tidak pernah memberitahukankeberadaannya baik secara liSan maupun tertulis kepada KomandanSatuannya.4.

Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwamengetahui akan adanya prosedur apabila akan meninggalkan Kesatuan,namun Terdakwa tidak melaksanakan prosedur perijinan tersebut.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sehingga Terdakwa tidakmasuk dinas tanpa ijin yang sah dari Komandan Kesatuan atau pejabatlain yang berwenang.8.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan yang berwenang, tidak pernah terlibat maupunmelakukan suatu tindak pidana.18. Bahwa Terdakwa sampai saat ini masih berstatus sebagai anggotaTNI dan belum diberhentikan dari dinas militer.19.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa Ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwatidak pernah memberitahukan keberadaannya kepada Kesatuan baikmelalui surat maupun melalui telepon.3. Bahwa benar setelah Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, selanjutnyapihak Kesatuan melakukan pencarian terhadap diri Terdakwa namunTerdakwa tidak diketemukan.4.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang sejak 13 Juli2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015, Negara Republik Indonesiatidak berperang dengan Negara lain atau dalam keadaan darurat perang.2.

Bahwa benar selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan atau pejabat lain yang berwenang, makaketerangan Terdakwa di dalam daftar absensi anggota Pekas MakoKoarmabar dari 13 Juli 2015 sampai dengan tanggal 10 Agustus 2015ditulis TK yang berarti Tanoa Keterangan.2.

Bahwa Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 18 Mei 2011 dan sampai denganperkaranya dilimpahkan ke Subdenpom V/22 tanggal 28 Juli 2011atau selama 56 (lima puluh enam ) hari . . Bahwa sepengetahuan Saksi , Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijinyang sah dari Komandan satuannya karena takut menjalani pidanakasus Desersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga danekonomi yaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sahdari Dansatnya, Dandenma Brigif 16/WY Kediri pada tanggal 19 Mei2011 memerintahkan Saksi melakukan pencarian terhadap Terdakwa disekitar Kota Kediri namun hasilnya Terdakwa belum diketemukansampai sekarang.5.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya Terdakwa tidak pernah memberi tahu keberadaannyakepada kesatuan baik melalui Surat maupun telepon.5.

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya , Terdakwa tidak pernah memberitahukan keberadaannyabaik melalui surat maupun telepon6. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yangsyah dari Dansatnya, Kesatuan Brigif 16/WY Kediri maupun Terdakwatidak sedang melaksanakan tugas Operasi Militer dan NKRI dalamkeadaan damai.7.

Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya karena takut menjalani pidana kasusDesersinya di Lemasmil Surabaya, serta masalah keluagga dan ekonomiyaitu. Terdakwa mempunyai banyak hutang4.

Komandan Satuan tidak ada barangbaranginventaris milik Satuan yang dibawa oleh yangbersangkutan.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan baik Terdakwa maupunHal. 7 dari 31 hal.

IIl12/AD/IV /201910.11.12.13.14.Kesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan negara lain.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan Yonbekang2/MWJ/2 Kostrad pada tanggal 14 Pebruari 2019.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tugas dantanggungjwab

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan tidak ada barangbaranginventaris milik Satuan yang dibawa oleh yangbersangkutan.7. Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan baik Terdakwa maupunKesatuan tidak sedang dipersiapkanmelaksanakan tugas Operasi Militer untuk perang.8.

Bahwa saat Terdakwa meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan, kondisi Negara KesatuanRepublik Indonesia dalam keadaan damai atautidak sedang berperang dengan negara lain.9. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembalimenyerahkan diri ke Kesatuan Yonbekang2/MWJ/2 Kostrad pada tanggal 14 Pebruari 2019.10.

IIl12/ AD /1IV /201910.11.12.13.14.15.16.bersangkutan datang.Bahwa Terdakwa oleh Pasi Intel kemudiandinasehati dan setelah itu dimasukan ke ruangtahanan (Sel) Batalyon selama 1 (satu) hari.Bahwa Terdakwa diserahkan oleh KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad ke Denpom V/3Malang untuk menjalani proses hukum diantaroleh Sersan Kepala Joko Wibisono dan anggotaProvoost atas nama Prajurit Kepala Ramisan.Bahwa Terdakwa saat meninggalkan KesatuanYonbekang 2/MWJ/2 Kostrad tanpa ijin yang sahdari Komandan Satuan

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %dari hasil penjualan judi togei dari pengepul yaitu BAGONG belum tertangkap) .Sedangkan dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalam Pasal 303ayat ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukanbeberapa orang saksi, yaitu:1. saksi FATKUR ROHMAN , memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa2. M.S. IBRAHIM memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa MOCH. SYAIFULpada hari senin tanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di DsKetegan Barat RT 05 RW O01 Kec.Tarnan Kab.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .e Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwaMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa terdakwa MOCH. SYAIFUL telah ditangkap oleh petugas pada hari senintanggal 06 Pebruari 2012 sekitar pukul 16.00 WIB bertempat di Ds Ketegan Barat RT 05RW O01 Kec.Taman Kab.

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi 1jin yang sahdari pihak yang berwenange Bahwa keterangan terdakwa yang diberikan kepada penyidik di Polsek Krembungdalam BAP adalah benar;Menimbang, bahwa dipersidangan diperlihatkan barang bukti yang berupa :uang tunai sebesar Rp. 337.000, (tiga ratus tiga puluh tujuh riburupiah)1(satu) buah hand phone merek fleksi muslim warna hitam2 buah buku tulis yang ada tulisan angka judi togel2 buah lembar

SYAIFUL dapat komisi sebesar 20 %.e Bahwa dalam melakukan perjudian tersebut terdakwa tidak dilengkapi ijin yang sahdari pihak yang berwenang .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan makasampailah Majelis akan membuktikan, apakah perbuatan terdakwa memenuhi semua unsurunsuryang didakwaan , Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP sehingga kepadanya dapat dipersalahkanoleh karenanya;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 adalah sebagaiberikut :1.

Malang ;e Bahwa didalam perkawinan Pemohon telah mempunyai anak laki laki yangdiberi nama FENDIK HANSORI, yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal21 Juli 2000 ;e Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No. 3507LT190820130101 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20 Agustus 2013 atas namaFENDIK HANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sahdari suami istri TAKAT dan LASEMI ;e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk

persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk merubah namaanak Pemohon di dalam kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut Nomor No.3507LT190820130101 yang semula bernama EENDIK HANSORI lahir di KabupatenMalang tanggal 21 Juli 2000 anak sah dari suami istri TAKAT dan LASEMI dibetulkanmenjadi FENDIKANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sahdari

Malang ;Bahwa didalam perkawinan Pemohon telah mempunyai anak laki laki yangdiberi nama FENDIK HANSORI, yang lahir di Kabupaten Malang pada tanggal21 Juli 2000 ;Bahwa anak Pemohon sudah mempunyai Akta Kelahiran No. 3507LT190820130101 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Malang pada tanggal 20 Agustus 2013 atas namaFENDIK HANSORI lahir di Kabupaten Malang tanggal 21 Juli 2000 anak sahdari suami istri TAKAT dan LASEMI ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk membetulkan

Dansatnya, Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa didesa Karanganom Pleret Bantul Jogjakarta selama satu bulan dengankegiatan tidak menentu, kemudian Terdakwa kembali ke Semaranguntuk periksa anak Terdakwa yang sedang sakit demam dan selama diSemarang Terdakwa berada dirumah Terdakwa dengan kegiatan tidakmenentu. 5 Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, pihak Kesatuan telah melakukan pencarian denganmemerintahkan staf Seksi1 Skadron 11/Serbu A.n Serka

Bahwa pada waktu Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa dan kesatuan tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugastugas Operasi Militer atau Ekspedisi Militer danNegara RI dalam keadaan aman.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.

Bahwa alasan Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya karena Terdakwa takut untuk menjalankan hukuman diMasmil Cimahi.

Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa berada di rumah orang tua Terdakwa didesa Karanganom Pleret Bantul Jogjakarta selama satu bulan dengankegiatan tidak menentu, kemudian Terdakwa kembali ke Semaranguntuk periksa anak Terdakwa yang sedang sakit demam dan selama diSemarang Terdakwa berada dirumah Terdakwa dengan kegiatan tidakmenentu.

MenimbangMenimbang10persidangan berupa:Bahwa selama Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dansatnya, Terdakwa tidak memberitahukan keberadaannya kekesatuan maupun instansi terkait baik secara lisan maupuntulisan.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. diubah /diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari suami istri: MOCH. ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. Di sesuaikandengan Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Nikah Pemohon.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. diubah /diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari suami istri: MOCH.

ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI diubah /diganti menjadi telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari suami istri: MOCH. ACHIYAK ULUMUDDIN dan IDA SUSANTI. Di sesuaikandengan Akte Kelahiran dan Kutipan Akte Nikah Pemohon.

diajukan oleh pemohon maka terlebih dulu akandipertimbangkan apakah jenis permohonan sebagaimana yang diajukan olehpemohon diperbolehkan ataukah tidak;Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan agar Pengadilanmemberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran anak Pemohonan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 6363 tanggal 20 Oktober2005 disitu tertulis telah lahir RIFKI ARIF SAMBODO anak pertama laki laki sahdari

Bahwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan dan di rumah family nya di Kab.Langkat Prov.Sumut.6.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidaksedang dipersiapkan dalam suatu Operasi Milter karena NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan berupa surat surata. Surat Pengganti absensi An.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan dinas tanpai ijin yangsah dari Dandenma Brigif 7/RR karena Terdakwa merasa bersalah telahterlambat kembali ke Kesatuan dan Terdakwa merasa takut menerimatindakan dari Dandenma Brigif 7/RR.Sy Bahwa selama meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/RR, Terdakwa berada di rumah orang tuanya diMedan dan di rumah family nya di Kab.Langkat Prov.Sumut.6.

Bahwa benar Terdakwa sejak tanggal 10 Desember 2010 sampaidengan 7 Januari 2011 telah meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari Dandenma Brigif 7/R sesuai dengan Syrat Pengganti Absen bulanJanuari 2011 An. Sertu) Bayu Pratama NRP 21040038800785.2. Bahwa benar sejak tanggal 10 Desember 2010 s/d tanggal /7Januari 2011 adalah selama 28 (dua puluh delapan) hari.3.

Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di Jl. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupuntelepon.6. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa Ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.6. Bahwa benar pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meniggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Terdakwa berada di Jakarta dan hanya kesanakemari tanpa tujuan.5. Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa tidak pernahmemberitahukan tentang keberadaannya baik melalui surat maupun telepon.6. Bahwa benar pada tanggal 11 Januari 2012 di rumah kontrakan Terdakwayang beralamat di JI. Gempol Gg. Damai III No. 8 Kel.

Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan Kesatuan, Negara Republik Indonesia tidak dalam keadaanperang dan Terdakwa maupun Kesatuannya tidak sedang dipersiapkan untukmelaksanakan tugas tugas operasi militer. Bahwa benar sebelum Terdakwa meninggalkan kesatuan sama sekalibelum pernah minta ijin terlebih dahulu Atasan Langsungnya maupun pejabatlain yang berwenang memberikan ijin meninggalkan kesatuan.

;Memberi tjin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta kelahiran anak Pemohon Nomor7790/TlIb/2009 tanggal 05 Januari 2009 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang disitu tertulis telah lahirNASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari Suamiistri EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH dirubah/diganti menjadiHalaman 2 Penetapan Nomor : 1344/Pat.P/2019/PN Mlgtelah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY, anak ke satu perempuan sahdari

atas nama EKO NUR SOLEH;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor 7790/T1b/2009 tanggal 5 Januari 2010 atas namaNASYA NURINDARU TIFFANY disitu tertulis telah lahir NASYANURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari suami istri :EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH diubah/diganti menjaditelah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sahdari

atas nama EKO NUR SOLEH; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mengganti namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Pencatatan Sipil KotaMalang, Nomor 7790/T1b/2009 tanggal 5 Januari 2010 atas namaNASYA NURINDARU TIFFANY disitu tertulis telah lahir NASYANURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari suami istri :EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH diubah/diganti menjaditelah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sahdari

terpisah dengan penetapan inl;Halaman 5 Penetapan Nomor : 1344/Pat.P/2019/PN MlgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Pencatatan Sipil Kota Malang, Nomor 7790/T1b/2009tanggal 5 Januari 2010 atas nama NASYA NURINDARU TIFFANY disitutertulis telah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sahdari

Memberi Win kepada Pemohon untuk melakukan perubahan namaPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota MalangNomor : 7790/Tlb/2009 tanggal 05 Januari 2009 disitu tertulis telah lahirNASYA NURINDARU TIFFANY anak ke satu perempuan sah dari suamiistri EKO NUR SHOLEH dan NURUL CHOTIMAH diubah menjadi tertulis:telah lahir NASYA NURINDARU TIFFANY, anak ke satu perempuan sahdari suamiistri EKO NUR SOLEH dan NURUL CHOTIMAH

Bahwa Terdakwa meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dari DandenmaLantamal Belawan untuk mencari uang tambahan dengan bekerja sebagaitenaga pengawas di sebuah proyek pembangunan perumahan di daerah Medandan hasilnya akan dipergunakan untuk membantu orang tuanya yang sedangsakit keras.Bahwa Terdakwa selama meninggalkan satuan tanpa ijin yang sah dariDandenma Lantamal Belawan tidak pernah memberitahukan keberadaannyakepada satuan.Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Lantamal Belawan, Terdakwa dan Satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Ops Militer dan wilayah kesatuan Republik(NKRI) dalam keadaan damai.Berpendapat, bahwa perbuatan Terdakwa telah cukup memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana tercantum dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 joayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut diatas Terdakwa sudah benarbenar mengerti isi surat dakwaan tersebut dan menerangkan

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dan Denma Lantamal Belawan berada di daerah Medan dan sekitarnya.Bahwa Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2011 sekira pukul 06.00 Wibkembali ke kesatuan Denma Lantamal Belawan dengan cara menyerahkan diri.Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini yang diajukan olehOditur Militer di persidangan berupa Suratsurat :1). Barangbarang : Nihil2).

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dandenma Lantamal Belawan, Terdakwa dan Satuannya tidak sedangdipersiapkan untuk suatu tugas Ops Militer dan wilayah kesatuan Republik(NKRI) dalam keadaan damai.Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi beberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut : Padadasarnya Majelis Hakim sependapat dengan Oditur Militer tentang telahterbuktinya Terdakwa

Saksi tidak mengetahui yang menyebabkan Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari kesatuan Yon Armed 12/Ngawi.5. Selama meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuannya Terdakwa tidak pernahmemberitahukan keberadaannya baik melalui surat maupun telepon kepada Kesatuan Yon Armed 12/Ngawi.6.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang prajurit TNI AD yang pada saat terjadinya perkara inibertugas di Yon Armed 12/Kostrad sampai sekarang berpangkat Serda dengan jabatan sebagai BaPool Orientasi Yon Armed 12/I/2 Kostrad.2s Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan Yon Armed 12 Ngawi tanpa jin yang sahdari atasan yang berwenang sejak tanggal 9 Februari 2013 sampai dengan tanggal 14 Februari 2013.a: Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yon Armed 12 Ngawi tanpa ijin yang sahdari Dansatnya untuk

Bahwa benar selama meninggalkan dinas tanpa ijin Terdakwa maupun kesatuan tidak sedangdipersiapkan untuk tugas operasi militer dan NKRI dalam keadaan aman.qs Bahwa benar secara keseluruhan Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahdari Dansatnya sejak tanggal 09 Februari 2013 sampai dengan tanggal 14 Februari 2013 atau selama5 (lima) hari secara berturutturut sesuai keterangan Saksi I, Saksi I dan Daftar Absensi bulanFebruari 2013 Bintara dan Tamtama Remaja Orientasi 2013 Yon Armed

Bahwa benar Terdakwa meninggalkan Kesatuan Yon Armed 12 Ngawi tanpa ijin yang sahdari Dansatnya untuk menjenguk ibu Terdakwa yang sedang sakit, setelah itu Terdakwa pergi ketempat Sdri. Rohaya di Bandung selama 3 (tiga) hari untuk menenangkan diri.3s Bahwa benar pada tanggal 14 Februari 2013 Terdakwa atas kesadaran sendiri menyerahkandiri ke Yon Armed 12 Ngawi melapor ke Wadanyon Mayor Arm Fajar Catur Prasetyo.4.

Bahwa hakekatnya perbuatan Terdakwa yang meninggalkan kesatuannya tanpa ijin yang sahdari atasannya adalah sifat dan karakter Terdakwa yang tidak disiplin dan semaunya sendiri,sehingga untuk itu perlu diberikan ganjaran hukuman yang setimpal dengan perbuatan Terdakwa.3.