Ditemukan 14297 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 28 Februari 2013 — NANANG WAHYU MEI GUSWANTO, SH. Bin MURJITO
3318
  • No.06/Pid.Sus/2013/PT.Smgoleh saksi SANGKUT IDAYANTI (isteri terdakwa) dengan katakata : .Nggak mat ....... saya nggak mau, ......... saya ingin istirahat disinikemudian mendengar jawaban saksi SANGKUT IDAYANTI tersebut, laluterdakwa NANANG WAHYU MEI GUSWANTO, SH. tetap marah dan terusmarah, kemudian saksi SANGKUT IDAYANTI ikut marah terhadap terdakwasambil mengatakan : Silahkan pulang, tetapi sepeda motor supayaditinggal......... karena itu sepeda motor milik ayahku.... silahkan pulangjalan kaki
    kerumahtinggal di jalan Diponegoro RT.16/RW.II desa Dengkok, KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro, dengan mengatakan : Ma,.. ayopulang kemudian dijawab oleh saksi SANGKUT IDAYANTI (isteriterdakwa) dengan katakata : Nggak mau ........ saya nggakmau, ......... saya ingin istirahat disini kemudian mendengar jawabansaksi SANGKUT IDAYANTI tersebut, lalu terdakwa NANANG WAHYU MEIGUSWANTO, SH. tetap marah dan terus marah, kemudian saksiSANGKUT IDAYANTI ikut marah terhadap terdakwa sambil mengatakan : Silahkan
    pulang, tetapi sepeda motor supaya ditinggal......... karenaitu sepeda motor milik ayahku.... silahkan pulang jalan kaki ;Mendengar katakata saksi SANGKUT IDAYANTI (isteri terdakwa) kemudian,terdakwa marah sambil posisi samasama berdiri dan berhadapan, terdakwadengan menggunakan tangan kosong dalam keadaan tangan kanan terbuka,lalu menampar pipi kiri saksi SANGKUT IDAYANTI sebanyak satu (1) kali,kemudian Terdakwa masuk keruang tengah didalam rumah tersebut denganmaksud hendak mencari dan membawa
Register : 12-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 31/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
1.RICHARD C.B. LAWALATA, S.H
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
SUTAR LELONO
3914
  • permainan judisabung ayam, dan pada saat itu saksi menyampaikan bahwa Untuk kegiatanpermainan Judi Sabung Ayam kami tidak berhak untuk memberikan jjin danmereka menjawab dari pada rekanrekan saksi mengkonsumsi miras danmabukmabukan maka mereka minta jin permainan judi sabung ayam danpada saat itu mereka sempat menawarkan kepada saksi bahwa akanmenyetor uang koordinasi sebesar Rp 18.000.000, (delapan belas jutarupiah) untuk seluruhnya dan saksi mengatakan saksi tidak berhak untukmemberikan ijin dan silahkan
    kemudian sekitar 15.31 Wit, saksi mengambil motor dan langsungkeluar menuju ke tempat perjudian sabung ayam, setelah sampai di tempatbermain judi sabung ayam, saksi menanyakan kepada saudara JOKOWIBOWO apakah permainan judi sabung ayam ini sudah mengetahu daripihak keamanan setempat dan Terdakwa Joko Wibowo menyampaikankepada saksi Sudah Pak kita sudah menghubungi Waka Polsek Aimasmelalui via telepon dan Waka Polsek Aimas menyampaikan kepada saudaraJOKO WIBOWO, permainan judi sabung ayam tersebut silahkan
    JOKO WIBOWO (Terdakwa dalam perkara lain)menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimas ada dana sejumlahRp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatan sabung ayamtersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan saja yangpenting aman dan jauh dari pemukiman warga*" ; Bahwa benar cara melakukan permainan judi sabung ayam, dengan adanyakesepakatan si pemilik ayam tentang jumlah tarunhan uang yang akan dipasang akhirnya kedua ayam di adu sebanyak 4 (empat) ronde dan 1 (saturondenya selama
    10.00 Wit T saudara JOKO WIBOWO datang ke Polsek Aimas bersamadengan saudara YUNUS dan saudara JOKO WIBOWO langsung bertemudengan Waka Polsek Aimas, kemudian pada hari Minggu tanggal 05November 2017 sekitar pukul 09.00 Wit Terdakwa menelphone saudaraJOKO WIBOWO menyuruh datang ke rumahnya dan Terdakwa sudahmenyiapkan peralatan untuk judi sabung ayam berupa Geber/ Arena, dansebelum permainan judi sabung ayam dimulai, saudara JOKO WIBOWOmenelepon Waka Polsek Aimas dan Waka Polsek Aimas menyampaikan :Silahkan
    dalam perkaralain) pergi meminta ijin kepada Waka Polsek Aimas pada hari Sabtu Tanggal 04November 2017 sekitar Pukul 10.00 Wit dan pada saat itu yang ada di ruanganadalah saudara JOKO WIBOWO, saudara YUNUS (Terdakwa dalam perkaralain) dan Waka Polsek Aimas (saksi AMIRUDDIN) dan saudara JOKO WIBOWO(Terdakwa dalam perkara lain) menyampaikan kepada Pak Waka Polsek Aimasada dana sejumlah Rp.18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) untuk kegiatansabung ayam tersebut dan pak Waka Polsek Aimas menyatakan : Silahkan
Register : 03-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN BANGKO Nomor 166/Pid.B/2020/PN Bko
Tanggal 28 September 2020 — Penuntut Umum:
SAMUEL LIBELTUS TAMBA, S.H
Terdakwa:
Edi Wahono Alias Heri Susanto Bin Muhammad Kholil
676
  • pasti anjinganjing ini yangngomong, dan saksi korban langsung menjawab ya silahkan, tanya samabujang dan tante, ada gak aku ngomongin dia, namun Terdakwa malahmengatakan memang mulut kalian berdua ni mulut anjing!
    pastianjinganjing ini yang ngomong, dan saksi SUNARTO bin JUMIRIlangsung menjawab ya silahkan, tanya sama bujang dan tante, ada gakaku ngomongin dia, namun Terdakwa malah mengatakan memang mulutkalian berdua ni mulut anjing!
    pasti anjinganjing ini yang ngomong, dan saksi SUNARTO binJUMIRI langsung menjawab ya silahkan, tanya sama bujang dan tante,ada gak aku ngomongin dia, namun Terdakwa malah mengatakanmemang mulut kalian berdua ni mulut anjing!
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 156/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Fhendi Hendra Wijaya Bin Karman
10128
  • Safitriuntuk klaririfikasi berkaitan dengan video singkat di aplikasi Tiktok yang dilakukan oleh Padiem (bukan saksi) kKemudian antara korban dengan saksi YuniRetno Safitri terjadi cekcok adu mulut Sampai dengan suara keras sehinggaTerdakwa (Suami saksi Yuni Retno Safitri) sepontan bangun dan mengambilparang yang berada di kamar milik saksi Lamidi selanjutnya keluar mendatangikorban sekitar jarak 4 5 meter terdakwa mengacungkan parangnya ke arahkorban dengan mengatakan ndang mere ka kean cangkem (silahkan
    Anmad Aka Adi Wijaya yangberusia 12 bulan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dengan cara mengejardengan membawa alat berupa senjata tajam sambil berkata ndangmere, kakean cangkem (silahkan pergi banyak bicara) yang diacungkankearah saksi Korban dengan jarak 5 meter dan saat itu Saksi sedangmenggendong anaknya di ruang tamu rumah saksi Lamidi sambilmenangis karena sebelumnya cekcok adu mulut dengan saksi korban;Bahwa saksi memiliki permasalahan dengan saksi korbanterkaitdengan Video singkat dengan
    Bojonegoro;Bahwa Terdakwa melakukan ancaman kekerasan dengan caramembawa alat berupa senjata tajam sambil berkata ndang mere,kakean cangkem (silahkan pergi banyak bicara) yang diacungkankearah saksi Eni Sulistiyowati Binti Pujiono;Bahwa Terdakwa mengacungkan alat berupa senjata tajam yangdiarahkan kepada saksi Eni Sulistiyowati Binti Pujiono, la Saksimemegang kaos yang dikenakan Terdakwa lalu dan merangkul Terdakwadan mengajak masuk kedalam rumah milik saksi Lamidi; Bahwa alat berupa senjata tajam
    Lamidi dengan posisidisandarkan pada dinding kamar tidur didekat tempat tidur.; Bahwa tujuan Terdakwa mengacungkan 1 (satu) buah parang yangterbuat dari plat besi dengan panjang sekitar 70 cm dengan peganganterbuat dari plastik warna hitam sambil berkata ndang mere, kakeancangkem(silahkan pergi banyak bicara). adalah agar saksi Korban segerameninggalkan rumah milik mertua Terdakwa yang bernama sdr.
    klaririfikasi berkaitan denganvideo singkat di aplikasi Tiktok yang di lakukan oleh Padiem; Bahwa benar kemudian antara korban dengan saksi Yuni Retno Safitriterjadi cekcok adu mulut Sampai dengan suara keras sehingga Terdakwa(suami saksi Yuni Retno Safitri) sepontan bangun dan mengambil parangyang berada di kamar milik saksi Lamidi; Bahwa benar selanjutnya keluar mendatangi korban sekitar jarak 4 5meter terdakwa mengacungkan parangnya ke arah korban denganmengatakan ndang mere ka kean cangkem (silahkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 651/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • Bahwa sejak Penggugat pergi meninggalkan Rumah kediaman bersamadengan Tergugat sekira pertengahan bulan maret 2018, Tergugat pernahmenghubungi Penggugat sekira awal bulan April 2018 melalui SMS ViaHand Phon pada pokoknya isi SMS tersebut Tergugat menyarankan samaPenggugat, mau menikah silahkan, mau mengajukan Cerai silahkan,Tergugat Tidak mau lagi dengan Penggugat; kemudian pada bulan April2018 Tergugat pernah membawa perempuan lain jalan dan ketahuan adekkandung Penggugat;6.
    Sejak Penggugat pergi meninggalkan Rumahkediaman bersama dengan Tergugat sekira pertengahan bulan maret 2018,Tergugat pernah menghubungi Penggugat sekira awal bulan April 2018 melaluiSMS Via Hand Phon pada pokoknya isi SMS tersebut Tergugat menyarankansama Penggugat, mau menikah silahkan, mau mengajukan Cerai silahkan,Tergugat Tidak mau lagi dengan Penggugat, kemudian pada bulan April 2018Tergugat pernah membawa perempuan lain jalan dan ketahuan adek kandungPenggugat.
Register : 12-07-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 10 Agustus 2016 — -Fatriyani Nur, S.Pd.I. binti Muhammad Nur Tohan -Suleman bin Mada
144
  • namun belum dikaruniai anak.Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsering berhubungan asmara dengan beberapa perempuan lain yangPenggugat tidak tahu siapa nama perempuan tersebut.Bahwa pada bulan Mei 2014, Tergugat meminta pamit kepada Penggugatke Malaysia untuk mencari pekerjaan, dan selama Tergugat di Malaysia,Tergugat sering menghubungi Penggugat lewat SMS yang mengatakan"kalau ada yang suka kamu, silahkan
    menikah tidak usah mengharapkansaya karena sudah ada juga pacarku disini".Bahwa kini Tergugat telah kembali dari Malaysia dan langsung ke rumahorang tua Tergugat tidak menemui Penggugat, sehingga terjadilah pisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan dan selama pisah tempat tinggal,Tergugat pernah menghubungi Penggugat dan mengatakan "silahkan urussurat cerai karena saya mau menikah".Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak menjalankan kewajibannya sebagai kepala
    bercerai denganTergugat pada pokoknya adalah pada awal pernikahan, rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering berhubungan asmara dengan beberapaperempuan lain yang Penggugat tidak tahu siapa nama perempuan tersebut,pada bulan Mei 2014, Tergugat meminta pamit kepada Penggugat ke Malaysiauntuk mencari pekerjaan, dan selama Tergugat di Malaysia, Tergugat seringmenghubungi Penggugat lewat SMS yang mengatakan "kalau ada yang sukakamu, silahkan
    menikah tidak usah mengharapkan saya karena sudah ada jugapacarku disini", dan kini Tergugat telah kembali dari Malaysia dan langsung kerumah orang tua Tergugat tidak menemui Penggugat, sehingga terjadilah pisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan dan selama pisah tempat tinggal,Tergugat pernah menghubungi Penggugat dan mengatakan "silahkan urussurat cerai karena saya mau menikah", serta selama Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak menjalankan kewajibannyasebagai kepala
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 7 Mei 2012 — Hastuti binti Ismail Ruslan bin Basri
72
  • rumah saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama xxx yangsekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkarena tergugat meminta izin pergi ke rumah keluarganay di Pinrang ternyatatergugat ke Kendari dan baru diketahui bahwa tergugat di Kendari setelahtergugat menelpon penggugat bahwa tergugat sedang di Kendari dan kalau adalakilaki yang suka silahkan
    tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugatminta izin untuk pergi sama keluarganya di Pinrang ternyata tergugat berada di Kendaridan tergugat menelpon penggugat kalau ada lakilaki yang suka silahkan
    Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahundisebabkan tergugat pminta izin ke rumah keluarganya di Pinrang teryata tergugatberada dikendari dan menelpon penggugat kalau ada yang suka silahkan kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12 -K / PM. III-13/ AD / III/ 2013
Tanggal 2 Mei 2013 — Suwanto, Pelda NRP 519376.
2215
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa juga mengancam Saksi6 dengan katakata Ayo metu ae ( ayo keluar saja ) kemudian Saksi6 bertanya Kenapakeluar apa cari makan dan dijawab Terdakwa Jotosan ( Berantem ) danSaksi6 menjawab Aku tidak mau berantem kalau mau memukul silahkan kemudian Saksi6 mengumpat Terdakwa dengan katakata tidak sopan makaTerdakwa berkata Lo, le ngene iki lo yen gak ngene gak mbadok dan tidaklama kemudian Terdakwa pulang bersama anaknya ke desa Donganti.7.
    Anang Legoutomomenjawab Kalau bapak mau pukul saya silahkan saya tidak akan membalas selanjutnya Terdakwa bilang kepada Sdr. Anang Lega Utama Kamu kalautidak cari denda tidak bisa makan .6.
    tetapi Terdakwa tetap mengajakberkelai dan Saksi jawab lagi kalau bapak mau pukul saya silahkan sayatidak akan membalas kemudian Terdakwa bilang kepada Saksi kamu kalautidak cari denda tidak bisa makan ya ?5.
    Anang Lega Utamaberdiri sehingga bertengkar mulut selanjutnya Terdakwa maju ketengahtengah Saksi6 dan anak Terdakwa lalu Terdakwa berkata Ayo metu ae( ayo keluar saja ) kemudian Saksi6 bertanya Kenapa keluar apa carimakan dan dijawab Terdakwa Jotosan ( Berantem ) dan Saksi6menjawab Aku tidak mau berantem kalau mau memukul silahkan danSaksi6 mengumpat Terdakwa dengan katakata tidak sopan maka Terdakwaberkata Lo, le ngene iki lo yen gak ngene gak mbadok dan tidak lamakemudian Terdakwa pulang bersama
    ( kenapa kamu melotot saja ).Pe Bahwa benar pada waktu mendengar katakata tersebut Saksi6 Sdr.Anang Lega Utama berdiri sehingga bertengkar mulut selanjutnya Terdakwamaju ketengahtengah Saksi6 dan anak Terdakwa lalu Terdakwa berkata Ayo metu ae ( ayo keluar saja ) kemudian Saksi6 bertanya Kenapa keluarapa cari makan dan dijawab Terdakwa Jotosan ( Berantem ) dan Saksi6menjawab Aku tidak mau berantem kalau mau memukul silahkan danSaksi6 mengumpat Terdakwa dengan katakata tidak sopan maka Terdakwaberkata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Nama lengkap : BASUKI Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/9 Juli 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Tiwi Gg.I No.58 B kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal Agama : Islam Pekerjaan : Pegawai Honor Bina Marga Provinsi
282
  • tersebut ialah saksi sendiri;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan suatu pekerjaan di Rumah Sakit Pringadi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi, dimana Terdakwa mengatakanbahwa ia bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapa kali saksibertemu, Terdakwa mengatakan bahwa ia bisa memasukkan orang menjadipegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan, dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan
    menawarkan pekerjaan kepada saksi Sri Nita bahwaTerdakwa bisa memasukkan orang menjadi Pegawai Honor di Rumah SakitPringadi MedanBahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkatabila ada yang berminat silahkan
    bahwaTerdakwa bisa memasukkan orang menjadi Pegawai Honor di Rumah SakitPringadi MedanBahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkataHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbpbila ada yang berminat silahkan
    caraTerdakwa menjanjikan sebuah pekerjaan kepada saksi Sri Nita yaitu menawarkanmenjadi Pegawai Honor di Rumah Sakit Pringadi Medan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan
    menjanjikan sebuah pekerjaan kepada saksi Sri Nita yaitu menawarkanpekerjaan menjadi Pegawai Honor di Rumah Sakit Pringadi Medan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 54/ Pid.B/ 2017/ PN.KPH
Tanggal 9 Agustus 2017 — Mardiana Binti Matwani (Alm)
6011
  • Saksi Beningkemudian mengatakan ingin menagih hutang yang dijanjikan Febi akan dibayarhari ini, Kemudian terjadi cekcok mulut antara terdakwa dan Saksi Bening , saat ituterdakwa mengatakan: silahkan tanya sendiri dengan Febi dan saksi Beningmenjawab kan Febi anak Bibik, coba bibik tanya dulu atau telpon dan terdakwamenjawab "saya gak tahu, kalian kesini mengganggu hidup saya saja, pada saatterjadi cekcok mulut tersebut Saksi Samson tiba di rumah terdakwa, saksiSamson melihat saksi Bening mendorong
    baikbaik, lalu terdakwakemudian juga memukul Lia; bahwa pada hari Jumat 24 Maret 2017 itu saksi dan Lia denganberboncengan sepeda motor datang ke rumah terdakwa sebab anakterdakwa hendak membayar hutangnya kepada saksi; bahwa saat tiba di rumah tersebut terdakwa keluar dan saksi menanyakankemana Febi (anak terdakwa) karena hari ini Febi akan membayar hutang,kemudian terdakwa menyatakan, Febi tidak ada di rumah karena sedangHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Kphberada di Bengkulu, silahkan
    meninggalkan tempat kejadian;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;IL Saksi LIA ASTUTI Binti SARIPUDIN; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira jam 16.30 wib saksidiajak oleh korban berboncengan sepeda motor menemani korbanmenagih hutang ke rumah Febi; bahwa saat tiba di rumah tersebut terdakwa keluar dan saksi menanyakankemana Febi (anak terdakwa) karena hari ini Febi akan membayar hutang,kemudian terdakwa menyatakan, Febi tidak ada di rumah karena sedangberada di Bengkulu, silahkan
    Saksi Bening kemudian mengatakan ingin menagihhutang yang dijanjikan Febi akan dibayar hari ini, kKemudian terjadi cekcokmulut antara terdakwa dan Saksi Bening;bahwa saat itu terdakwa mengatakan: silahkan tanya sendiri dengan Feb)dan saksi Bening menjawab kan Febi anak Bibik, coba bibik tanya dulu atautelpon dan terdakwa menjawab "saya gak tahu, kalian kesini menggangguhidup saya saja;bahwa pada saat terjadi cekcok mulut tersebut Saksi Samson tiba di rumahterdakwa, saksi Samson melihat saksi Bening
    Saksi Bening kemudian mengatakan ingin menagihhutang yang dijanjikan Febi akan dibayar hari ini, kKemudian terjadi cekcokmulut antara terdakwa dan Saksi Bening;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 54/Pid.B/2017/PN.Kph bahwa saat itu terdakwa mengatakan: "silahkan tanya sendiri dengan Febidan saksi Bening menjawab kan Febi anak Bibik, coba bibik tanya dulu atauteloon dan terdakwa menjawab "saya gak tahu, kalian kesini menggangguhidup saya saja; bahwa pada saat terjadi cekcok mulut tersebut Saksi Samson
Register : 23-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0973/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa Termohon selalu meminta keseluruhan gaji daripadaPemohon, dan mengatakan bahwa kebutuhan pribadi dan kerjaPemohon silahkan cari sendiri, dan Termohon meminta agar dibelikanrumah yang baru di Komplek Perumahan, sedang Pemohon sudahmenyediakan rumah sendiri yang layak yang diberikan oleh KeluargaPemohon bahkan Pemohon tidak pernah meminta danmempertanyakan gaji yang diterima oleh Termohon dari kerjanya.7.
    Bahwa Pemohon sudah berulang kali datang menjenguk kerumahorang tua Termohon agar kembali pulang kerumah untuk kemballimembina dan memperbaiki rumah tangganya, akan tetapi orang tua dariTermohon justru malah mengatakan silahkan kalian pisah saja kalautidak mau tinggal sama mertua. Sehingga Pemohon merasa tidakdihargai dan tidak diberikan solusi dan Pemohon kembali pulang sendirikerumah tanpa adanya Termohon.
    Bahwa bulan Maret tahun 2020 orang tua Termohon datangkerumah Pemohon untuk mengambil bajubaju Termohon, dan orangtua Termohon mengatakan agar Termohon dirumah orang tuanya sajadulu, karena dikatakanya bahwa Pemohon tidak pernah membantukeluarga Termohon, dan Ibu Pemohon mengatakan silahkan diambilbajubajunya Termohon, dan yang membuat sakit hati bahwa orang tuaTermohon mengatakan agar Ibu Pemohon segera memeriksakankejiwaan Pemohon karena mereka menganggap Pemohon sudah adagilagilanya.10.Bahwa bulan
    olehTermohon yang tidak bertanggungjawab melaksanakan kewajibannyasebagai istri dan mengatakan bahwa Pemohon tidak mau memberikannafkah sesuai dengan keinginan dari Termohon, padahal nafkah yangdiberikan sudah mencukupi dari kebutuhan dan Termohon cenderunglebin perduli kepada keluarganya Termohon, dan lebih mendengarkankeluarganya Termohon daripada Pemohon dan Keluarganya.20.Bahwa Termohon selalu meminta keseluruhan gaji daripadaPemohon, dan mengatakan bahwa kebutuhan pribadi dan kerjaPemohon silahkan
    Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohondan Termohon dan meminta agar tinggal bersama orang tua Termohondan atau Pemohon harus membelikan rumah dulu di KomplekPerumahan tersebut baru Termohon mau pindah dan tidak tinggaldirumah orang tuanya.22.Bahwa Pemohon sudah berulang kali datang menjenguk kerumahorang tua Termohon agar kembali pulang kerumah untuk kemballimembina dan memperbaiki rumah tangganya, akan tetapi orang tua dariTermohon justru malah mengatakan silahkan kalian pisah saja kalautidak
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN RAHA Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA UNDU BIN LA SALEH
249
  • terdakwa bagaimanakamu sudah tau, coklat saya terbakar, lalu terdakwa menjawab belum,dan siapa yang bakar, lalu saksi Ambo Ase menjawab kita yangmembakar, selanjutnya terdakwa menjawab bukan kebunmu yang sayabakar tapi kebun saya sendiri yang saya bakar, sehingga saksi AmboAse menjawab memang kebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinyakamu tidak jaga sehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah ituterdakwa berkata kalau begitu nanti saya pergi dikantor polisi melapor,lalu saksi Ambo Ase menjawab silahkan
    terdakwamenjawab belum, dan siapa yang bakar, lalu saksi Ambo Asemenjawab kita yang membakar, selanjutnya terdakwa menjawabHalaman 4 dari 15 Putusan perkara 139/Pid.B/2019/PN Rah.bukan kebunmu yang saya bakar tapi kebun saya sendiri yangsaya bakar, sehingga saksi Ambo Ase menjawab memangkebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinya kamu tidak jagasehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah itu terdakwaberkata kalau begitu nanti saya pergi dikantor polisi melapor, lalusaksi Ambo Ase menjawab silahkan
    terdakwabagaimana kamu sudah tau, coklat saya terbakar, lalu terdakwamenjawab belum, dan siapa yang bakar, lalu saksi Ambo Asemenjawab kita yang membakar, selanjutnya terdakwa menjawabbukan kebunmu yang saya bakar tapi kebun saya sendiri yangsaya bakar, sehingga saksi Ambo Ase menjawab memangkebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinya kamu tidak jagasehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah itu terdakwaberkata kalau begitu nanti saya pergi dikantor polisi melapor, lalusaksi Ambo Ase menjawab silahkan
    menjelaskan kepada LA UNDU bagaimana kamusudah tau, coklat saya terbakar, lalu saksi menjawab belum, dan siapayang bakar, lalu AMBO ASE menjawab kita yang membakar,selanjutnya LA UNDU menjawab bukan kebunmu yang saya bakar tapikebun saya sendiri yang saya bakar, sehingga AMBO ASE menjawabmemang kebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinya kamu tidak jagasehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah itu LA UNDUberkata kalau begitu nanti saya pergi dikantor polisi melapor, lalu AMBOASE menjawab silahkan
    terbakar, lalu Terdakwa menjawab belum, dan siapa yang bakar, laluHalaman 10 dari 15 Putusan perkara 139/Pid.B/2019/PN Rah.Ambo Ase menjawab kita yang membakar, selanjutnya Terdakwamenjawab bukan kebunmu yang saya bakar tapi kebun saya sendiri yangsaya bakar, sehingga Ambo Ase menjawab memang kebunmu sendiri yangkamu bakar tapi apinya kamu tidak jaga sehingga merambat dilahan kebuncoklatku, setelah itu Terdakwa berkata kalau begitu nanti saya pergidikantor polisi melapor, lalu Ambo Ase menjawab silahkan
Register : 11-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Bahwa pertengkaran dan perselisinan tersebut disebabkan Tergugattidak jujur, tidak terbuka karena sering hutang ke lembaga keuangan tanpasepengetahuan Penggugat dan kalau diberi tahu pasti marahmarah danberkata bahwa Tergugat yang mencari uang, Tergugat sering berkata kasarseperti dancuk, matamu kepada Penggugat, Tergugat sering melakukanmembanting barangbarang didekatnya pada waktu bertengkar denganPenggugat, Tergugat sering berkata kepada Penggugat silahkan untukmengurus cerai apabila sudah tidak
    rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur, tidakterbuka karena sering hutang ke lembaga keuangan tanpasepengetahuan Penggugat dan kalau diberi tahu pasti marahmarah dan berkata bahwa Tergugat yang mencari uang, Tergugatsering berkata kasar seperti dancuk, matamu kepada Penggugat,Tergugat sering membanting barangbarang didekatnya pada waktubertengkar dengan Penggugat, Tergugat sering berkata kepadaPenggugat silahkan
    rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak jujur, tidak terobuka karena sering hutang ke lembaga keuangan tanpasepengetahuan Penggugat dan kalau diberi tahu pasti marahmarah danberkata bahwa Tergugat yang mencari uang, Tergugat sering berkata kasarseperti dancuk, matamu kepada Penggugat, Tergugat sering membantingbarangbarang didekatnya pada waktu bertengkar dengan Penggugat, Tergugatsering berkata kepada Penggugat silahkan
    terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugatgoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak jujur, tidak terobuka karena sering hutang ke lembaga keuangan tanpasepengetahuan Penggugat dan kalau diberi tahu pasti marahmarah danberkata bahwa Tergugat yang mencari uang, Tergugat sering berkata kasarseperti dancuk, matamu kepada Penggugat, Tergugat sering membantingbarangbarang didekatnya pada waktu bertengkar dengan Penggugat, Tergugatsering berkata kepada Penggugat silahkan
Register : 07-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0465/Pdt.G/2017/PA.Sr
Tanggal 19 Juni 2017 — penggugat-tergugat
71
  • 11.2.ANAK 2, Umur 8 tahun ( Meninggal dunia )Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup baik dan rukun,akan tetapi sejak awal tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan hal ini disebabkan, Tergugat suka pergi tanpapamit Penggugat pulang tidak Menentu, Tergugat sudah tidak peduli padaPenggugat bahkan penggugat sakit dan opnam di rumah sakit sampai 4 kalijuga tidak peduli , semua biaya yang menanggung dari keluarga penggugat,tergugat justru mengajak untuk bercerai silahkan
    urus surat cerai dan saya( tergugat ) tidak akan campur tangan dan biaya semua silahkan kamuyang menanggung.
    bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak awal tahun 2013 sering terjadi perselisinan dan pertengkaranterus menerus, disebabkan Tergugat sering pergi tanopa pamit dan pulangnyatidak menentu, Tergugat sudah tidak peduli pada Penggugat bahkanpenggugat sakit dan opnam di rumah sakit sampai 4 kali juga tidak peduli,semua biaya yang menanggung dari keluarga penggugat, tergugat justrumengajak untuk bercerai silahkan
    urus surat cerai dan saya ( tergugat ) tidakakan campur tangan dan biaya semua silahkan kamu yang menanggung, padabulan Mei tahun 2016, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempatkediaman bersama dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adaHal 7 dari 12/Put Nomor 0465/Pgt.G/2017/PA.Sr.komunikasi lagi, Tergugat tidak pernah lagi menemui Penggugat apalagimemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, meskipun keluarga Penggugatdan Tergugat telah berusaha mendamaikannya, akan tetapi tidak
Putus : 30-10-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 866/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 30 Oktober 2014 — Taupiq Hidayat Als Opik Bin Agus Maulana
203
  • REYOD berangkat keKampung Sindangsari dengan menggunakan sepeda motor untuk bertemu dengansaksi ACEP SOPYAN Als UBEH, selanjutnya sesampainya di Kampung BabakanSindangsari terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD bertemu dengan saksi ACEPSOPYAN Als UBEH dan saat itu saksi ACEP SOPYAN Als UBEH berbicara kepadaterdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD mengatakan "aya orang Cigentur electonedi dieu, dicarek ku RW teu bisa, sok weh teunggeulan (ada orang Cigentur mainelectone disini diberhentikan sama RW ga bisa, silahkan
    berangkat ke Kampung Sindangsari dengan menggunakan sepedamotor untuk bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH,Bahwa selanjutnya sesampainya di Kampung Babakan Sindangsari terdakwadan ADI ROSDIANA Als REYOD bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN AlsUBEH dan saat itu saksi ACEP SOPYAN Als UBEH berbicara kepadaterdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD mengatakan "aya orang Cigenturelectone di dieu, dicarek ku RW teu bisa, sok weh teunggeulan (ada orangCigentur main electone disini diberhentikan sama RW ga bisa, silahkan
    berangkat ke Kampung Sindangsari dengan menggunakan sepeda motoruntuk bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH, selanjutnya sesampainya diKampung Babakan Sindangsari terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD bertemu13dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH dan saat itu saksi ACEP SOPYAN AlsUBEH berbicara kepada terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD mengatakan "ayaorang Cigentur electone di dieu, dicarek ku RW teu bisa, sok weh teunggeulan (adaorang Cigentur main electone disini diberhentikan sama RW ga bisa, silahkan
    REYOD berangkat ke Kampung Sindangsari denganmenggunakan sepeda motor untuk bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH,selanjutnya sesampainya di Kampung Babakan Sindangsari terdakwa dan ADIROSDIANA Als REYOD bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH dan saatitu saksi ACEP SOPYAN Als UBEH berbicara kepada terdakwa dan ADI ROSDIANAAls REYOD mengatakan "aya orang Cigentur electone di dieu, dicarek ku RW teubisa, sok weh teunggeulan (ada orang Cigentur main electone disini diberhentikansama RW ga bisa, silahkan
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 5 Nopember 2019 — SAMSUL HIDAYAT Als AGUS KABUL Bin MUALIP SAMSUL HADI
602
  • alias Lendy alasannya selalu belum punya uang.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Juni 2018sekira pukul 15.00 Wib pada Terdakwa menagih hutang ke rumah kontrakansdr Anmad Zudin alias Lendy Terdakwa melihatada sepeda motor jenis merkHonda type Versa warna abuabu tahun 2013, lalu Terdakwa menanyakankepada Ahmad Zudin alias Lendy ini motor siapa lalu di jawab oleh AhmadZudin alias Lendy motor saya lalu Terdakwa mengatakan lagi Ya sudah takpakai saya saja lalu di jawab ya silahkan
    Lendyalasannya selalu belum punya uang;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingatlagi pada bulan Juni 2018sekira pukul 15.00 Wib pada Terdakwa menagih hutang ke rumahkontrakan sdr Ahmad Zudin alias Lendy Terdakwa melihat ada sepedamotor jenis merk Honda type Versa warna abu abu tahun 2013.Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Ahmad Zudin alias Lendy ini motorsiapa lalu di jawab oleh Ahmad Zudin alias Lendy ini motor saya laluTerdakwa mengatakan lagi Ya sudah tak pakai saya saja lalu di jawabya silahkan
    Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Juni2018 sekira pukul 15.00 Wib pada Terdakwa menagih hutang ke rumahkontrakan sdr Anmad Zudin alias Lendy Terdakwa melihat ada sepeda motorjenis merk Honda type Versa warna abuabu tahun 2013, lalu Terdakwamenanyakan kepada Ahmad Zudin alias Lendy ini motor siapa lalu di jawaboleh Ahmad Zudin alias Lendy motor saya lalu Terdakwa mengatakan lagiYa sudah tak pakai saya saja lalu di jawab ya silahkan kemudianTerdakwa mengatakan lagi
    Lendy alasannya selalu belum punya uang.Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Juni2018 sekira pukul 15.00 Wib pada Terdakwa menagih hutang ke rumahkontrakan sdr Anmad Zudin alias Lendy Terdakwa melihat ada sepeda motorjenis merk Honda type Versa warna abuabu tahun 2013, lalu Terdakwamenanyakan kepada Ahmad Zudin alias Lendy ini motor siapa lalu di jawaboleh Ahmad Zudin alias Lendy motor saya lalu Terdakwa mengatakan lagiYa sudah tak pakai saya saja lalu di jawab ya silahkan
    telah diuraikan dalam unsur ke2bahwa benar benar pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulanJuni 2018 sekira pukul 15.00 Wib pada Terdakwa menagih hutang ke rumahkontrakan sdr Ahmad Zudin alias Lendy Terdakwa melihat ada sepeda motorjenis merk Honda type Versa warna abuabu tahun 2013, lalu Terdakwamenanyakan kepada Ahmad Zudin alias Lendy ini motor siapa lalu di jawaboleh Ahmad Zudin alias Lendy motor saya lalu Terdakwa mengatakan lagi Yasudah tak pakai saya saja lalu di jawab ya silahkan
Register : 21-05-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 1027/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 30 September 2015 — pemohon-termohon
50
  • Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan Jjustru terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakan sayasudah tidak suka sama kamu silahkan urus surat cerail;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkanPemohon dengan Termohon berpisah tempat kediaman bersama sejakbulan Mei tahun 2011 Pemohon tinggal di rumah orangtuanya danTermohon tinggal di tidak diketahui keberadaannya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia;6.
    Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bila Pemohonmenanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon sering mengatakansaya sudah tidak suka sama kamu silahkan urus surat cerail;e Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon;e Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan
    Termohon juga suka pergi tanpa ijin Pemohon, bilaPemohon menanyakan justru terjadi pertengkaran, Termohon seringmengatakan saya sudah tidak suka sama kamu silahkan urus surat cerai!
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • karena tetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak Pebruari 2011 kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena orangnyamalas bekerja dan telah pulang kerumah orang tuanya sendiri nerima apaadanya atas penghasilan Penggugat dan selalu menuntut diatas kemampuanPenggugat ; atau yang lainnya silahkan
    Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama tahun; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya karenaorangnya malas bekerja dan telah pulang kerumah orang tuanya sendirinerima apa adanya atas penghasilan Penggugat dan selalu menuntut diataskemampuan Penggugat ; atau yang lainnya silahkan
    Putusan Nomor : 013/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena orangnya malasbekerja dan telah pulang kerumah orang tuanya sendiri nerma apa adanyaatas penghasilan Penggugat dan selalu menuntut diatas kemampuanPenggugat ; atau yang lainnya silahkan isi sendiri ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai timbul percekcokan dan perselisihan yang disebabkan olehTergugat yang Kadang kadang Pada saat Berbicara Suka Membentak, DanSuka Berkata kata Kasar sepeti kalau so ada Orang Lain yang lebih baikdari aku (Suami) silahkan saja. sehingga hal ini sering menjadi pemicuketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Pengugat selalu menasehati Tergugat
    Bahwa karena sikap dan kelakuan Tergugat tidak berubah, bahkan Selalumengulangi kata kata itu yakni Pada saat Berbicara Suka Membentak,DanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Suka Berkata kata Kasar sepeti kalau so ada Orang Lain yang lebih baikdari aku (Suami) silahkan saja disertai Cemburu yang berlebihan dan iniyang menjadi Pertengkaran Terus Menerus.sehingga hal ini membuatPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.5.
    dikuatkan keterangan 2orang saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;*Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis namun sejak tahun2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbul percekcokan danperselisihan yang disebabkan Tergugat yang kadang kadang pada saatberbicara suka membentak, dan suka berkata kata Kasar sepeti kalau so adaorang lain yang lebih baik dari aku (Suami) silahkan
    kata seperti itu karena waktu 16 tahun bersamatanpa keturunan bukanlah singkat untuk sabar dan mempertahankan gejolakrumah tangga namun Tergugat tetap sabar menjalani rumah tangga denganTergugat saat itu;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No.717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa karena sikap dan kelakuan Tergugat tidak berubah,bahkan selalu mengulangi kata kata itu yakni pada saat berbicara sukamembentak, dan suka berkata kata Kasar sepeti kalau so ada orang Lain yanglebih baik dari aku (Suami) silahkan
Register : 02-09-2013 — Putus : 29-10-2013 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 656/Pdt.G/2013/PA SKG
Tanggal 29 Oktober 2013 —
2612
  • Bahwa penggugat telah berusaha bersabar menunggu tergugat berubahnamun sifat tergugat semakin menjadijadi bahkan tergugat tidak mau lagimenerima telfon dari penggugat dan tergugat malah mengirim sms yangbunyinya : tidak usah menunggu saya lagi, anggap saja saya tidak pernah ada,silahkan cari pengganti saya, selamat tinggar.7.
    lebih yang lalu.Penyebabnya karena setelah 2 minggu penggugat dan tergugat tinggai diJakarta, maka penggugat kembali ke Lampajo untuk mengajar, setelah itutergugat tidak pernah menelpon penggugat dan jika penggugat menelpontergugat, kadang menuduh penggugat yaitu karena tergugat menikah denganpenggugat menyebabkan tergugat dengan orang tuanya sering bertengkar danyang terakhir tergugat mengirim SMS kepada penggugat yang menyatakanbahwa tidak usah menunggu saya lagi, anggap saja saya tidak pemah ada,silahkan
    meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertakepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugatdan Tergugat sebagaimana yang dimaksud84 PastingUundang Nomor 7 Tahun 1989,Penyebabnya karena setelah 2 minggu penggugat dan tergu Jakarta, makatergugat tidak pernah menelpon penggugat dan jika penggugatmenelpon tergugat, kadang tergugat marahmarah dan yangterakhir tergugat mengirim SMS kepada penggugat yangmenyatakan bahwa tidak usah menunggu saya lagi, anggap saja saya tidak pemahada, silahkan