Ditemukan 14266 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 156/Pid.B/2020/PN Bjn
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG TEJO S, SH.
Terdakwa:
Fhendi Hendra Wijaya Bin Karman
10328
  • Safitriuntuk klaririfikasi berkaitan dengan video singkat di aplikasi Tiktok yang dilakukan oleh Padiem (bukan saksi) kKemudian antara korban dengan saksi YuniRetno Safitri terjadi cekcok adu mulut Sampai dengan suara keras sehinggaTerdakwa (Suami saksi Yuni Retno Safitri) sepontan bangun dan mengambilparang yang berada di kamar milik saksi Lamidi selanjutnya keluar mendatangikorban sekitar jarak 4 5 meter terdakwa mengacungkan parangnya ke arahkorban dengan mengatakan ndang mere ka kean cangkem (silahkan
    Anmad Aka Adi Wijaya yangberusia 12 bulan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana dengan cara mengejardengan membawa alat berupa senjata tajam sambil berkata ndangmere, kakean cangkem (silahkan pergi banyak bicara) yang diacungkankearah saksi Korban dengan jarak 5 meter dan saat itu Saksi sedangmenggendong anaknya di ruang tamu rumah saksi Lamidi sambilmenangis karena sebelumnya cekcok adu mulut dengan saksi korban;Bahwa saksi memiliki permasalahan dengan saksi korbanterkaitdengan Video singkat dengan
    Bojonegoro;Bahwa Terdakwa melakukan ancaman kekerasan dengan caramembawa alat berupa senjata tajam sambil berkata ndang mere,kakean cangkem (silahkan pergi banyak bicara) yang diacungkankearah saksi Eni Sulistiyowati Binti Pujiono;Bahwa Terdakwa mengacungkan alat berupa senjata tajam yangdiarahkan kepada saksi Eni Sulistiyowati Binti Pujiono, la Saksimemegang kaos yang dikenakan Terdakwa lalu dan merangkul Terdakwadan mengajak masuk kedalam rumah milik saksi Lamidi; Bahwa alat berupa senjata tajam
    Lamidi dengan posisidisandarkan pada dinding kamar tidur didekat tempat tidur.; Bahwa tujuan Terdakwa mengacungkan 1 (satu) buah parang yangterbuat dari plat besi dengan panjang sekitar 70 cm dengan peganganterbuat dari plastik warna hitam sambil berkata ndang mere, kakeancangkem(silahkan pergi banyak bicara). adalah agar saksi Korban segerameninggalkan rumah milik mertua Terdakwa yang bernama sdr.
    klaririfikasi berkaitan denganvideo singkat di aplikasi Tiktok yang di lakukan oleh Padiem; Bahwa benar kemudian antara korban dengan saksi Yuni Retno Safitriterjadi cekcok adu mulut Sampai dengan suara keras sehingga Terdakwa(suami saksi Yuni Retno Safitri) sepontan bangun dan mengambil parangyang berada di kamar milik saksi Lamidi; Bahwa benar selanjutnya keluar mendatangi korban sekitar jarak 4 5meter terdakwa mengacungkan parangnya ke arah korban denganmengatakan ndang mere ka kean cangkem (silahkan
Putus : 16-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 16 Agustus 2016 — Nama lengkap : BASUKI Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun/9 Juli 1985 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jalan Tiwi Gg.I No.58 B kelurahan Sei Sikambing B Kecamatan Medan Sunggal Agama : Islam Pekerjaan : Pegawai Honor Bina Marga Provinsi
292
  • tersebut ialah saksi sendiri;Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi denganmenjanjikan suatu pekerjaan di Rumah Sakit Pringadi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi, dimana Terdakwa mengatakanbahwa ia bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapa kali saksibertemu, Terdakwa mengatakan bahwa ia bisa memasukkan orang menjadipegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan, dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan
    menawarkan pekerjaan kepada saksi Sri Nita bahwaTerdakwa bisa memasukkan orang menjadi Pegawai Honor di Rumah SakitPringadi MedanBahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkatabila ada yang berminat silahkan
    bahwaTerdakwa bisa memasukkan orang menjadi Pegawai Honor di Rumah SakitPringadi MedanBahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkataHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1077/Pid.B/2016/PN Lbpbila ada yang berminat silahkan
    caraTerdakwa menjanjikan sebuah pekerjaan kepada saksi Sri Nita yaitu menawarkanmenjadi Pegawai Honor di Rumah Sakit Pringadi Medan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan
    menjanjikan sebuah pekerjaan kepada saksi Sri Nita yaitu menawarkanpekerjaan menjadi Pegawai Honor di Rumah Sakit Pringadi Medan;Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan tersebut ialah pada awalnyaTerdakwa sering mampir ke doorsmer saksi SRI NITA, dimana Terdakwamengatakan bahwa Terdakwa bekerja dikantor Gubernur, lalu setelah beberapakali bertemu Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bisa memasukkan orangmenjadi pegawai honor di rumah sakit Pringadi Medan dan Terdakwa berkata bilaada yang berminat silahkan
Register : 23-03-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0973/Pdt.G/2021/PA.Lpk
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • Bahwa Termohon selalu meminta keseluruhan gaji daripadaPemohon, dan mengatakan bahwa kebutuhan pribadi dan kerjaPemohon silahkan cari sendiri, dan Termohon meminta agar dibelikanrumah yang baru di Komplek Perumahan, sedang Pemohon sudahmenyediakan rumah sendiri yang layak yang diberikan oleh KeluargaPemohon bahkan Pemohon tidak pernah meminta danmempertanyakan gaji yang diterima oleh Termohon dari kerjanya.7.
    Bahwa Pemohon sudah berulang kali datang menjenguk kerumahorang tua Termohon agar kembali pulang kerumah untuk kemballimembina dan memperbaiki rumah tangganya, akan tetapi orang tua dariTermohon justru malah mengatakan silahkan kalian pisah saja kalautidak mau tinggal sama mertua. Sehingga Pemohon merasa tidakdihargai dan tidak diberikan solusi dan Pemohon kembali pulang sendirikerumah tanpa adanya Termohon.
    Bahwa bulan Maret tahun 2020 orang tua Termohon datangkerumah Pemohon untuk mengambil bajubaju Termohon, dan orangtua Termohon mengatakan agar Termohon dirumah orang tuanya sajadulu, karena dikatakanya bahwa Pemohon tidak pernah membantukeluarga Termohon, dan Ibu Pemohon mengatakan silahkan diambilbajubajunya Termohon, dan yang membuat sakit hati bahwa orang tuaTermohon mengatakan agar Ibu Pemohon segera memeriksakankejiwaan Pemohon karena mereka menganggap Pemohon sudah adagilagilanya.10.Bahwa bulan
    olehTermohon yang tidak bertanggungjawab melaksanakan kewajibannyasebagai istri dan mengatakan bahwa Pemohon tidak mau memberikannafkah sesuai dengan keinginan dari Termohon, padahal nafkah yangdiberikan sudah mencukupi dari kebutuhan dan Termohon cenderunglebin perduli kepada keluarganya Termohon, dan lebih mendengarkankeluarganya Termohon daripada Pemohon dan Keluarganya.20.Bahwa Termohon selalu meminta keseluruhan gaji daripadaPemohon, dan mengatakan bahwa kebutuhan pribadi dan kerjaPemohon silahkan
    Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohondan Termohon dan meminta agar tinggal bersama orang tua Termohondan atau Pemohon harus membelikan rumah dulu di KomplekPerumahan tersebut baru Termohon mau pindah dan tidak tinggaldirumah orang tuanya.22.Bahwa Pemohon sudah berulang kali datang menjenguk kerumahorang tua Termohon agar kembali pulang kerumah untuk kemballimembina dan memperbaiki rumah tangganya, akan tetapi orang tua dariTermohon justru malah mengatakan silahkan kalian pisah saja kalautidak
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN RAHA Nomor 139/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.PURKON ROHIYAT
2.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
Terdakwa:
LA UNDU BIN LA SALEH
259
  • terdakwa bagaimanakamu sudah tau, coklat saya terbakar, lalu terdakwa menjawab belum,dan siapa yang bakar, lalu saksi Ambo Ase menjawab kita yangmembakar, selanjutnya terdakwa menjawab bukan kebunmu yang sayabakar tapi kebun saya sendiri yang saya bakar, sehingga saksi AmboAse menjawab memang kebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinyakamu tidak jaga sehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah ituterdakwa berkata kalau begitu nanti saya pergi dikantor polisi melapor,lalu saksi Ambo Ase menjawab silahkan
    terdakwamenjawab belum, dan siapa yang bakar, lalu saksi Ambo Asemenjawab kita yang membakar, selanjutnya terdakwa menjawabHalaman 4 dari 15 Putusan perkara 139/Pid.B/2019/PN Rah.bukan kebunmu yang saya bakar tapi kebun saya sendiri yangsaya bakar, sehingga saksi Ambo Ase menjawab memangkebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinya kamu tidak jagasehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah itu terdakwaberkata kalau begitu nanti saya pergi dikantor polisi melapor, lalusaksi Ambo Ase menjawab silahkan
    terdakwabagaimana kamu sudah tau, coklat saya terbakar, lalu terdakwamenjawab belum, dan siapa yang bakar, lalu saksi Ambo Asemenjawab kita yang membakar, selanjutnya terdakwa menjawabbukan kebunmu yang saya bakar tapi kebun saya sendiri yangsaya bakar, sehingga saksi Ambo Ase menjawab memangkebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinya kamu tidak jagasehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah itu terdakwaberkata kalau begitu nanti saya pergi dikantor polisi melapor, lalusaksi Ambo Ase menjawab silahkan
    menjelaskan kepada LA UNDU bagaimana kamusudah tau, coklat saya terbakar, lalu saksi menjawab belum, dan siapayang bakar, lalu AMBO ASE menjawab kita yang membakar,selanjutnya LA UNDU menjawab bukan kebunmu yang saya bakar tapikebun saya sendiri yang saya bakar, sehingga AMBO ASE menjawabmemang kebunmu sendiri yang kamu bakar tapi apinya kamu tidak jagasehingga merambat dilahan kebun coklatku, setelah itu LA UNDUberkata kalau begitu nanti saya pergi dikantor polisi melapor, lalu AMBOASE menjawab silahkan
    terbakar, lalu Terdakwa menjawab belum, dan siapa yang bakar, laluHalaman 10 dari 15 Putusan perkara 139/Pid.B/2019/PN Rah.Ambo Ase menjawab kita yang membakar, selanjutnya Terdakwamenjawab bukan kebunmu yang saya bakar tapi kebun saya sendiri yangsaya bakar, sehingga Ambo Ase menjawab memang kebunmu sendiri yangkamu bakar tapi apinya kamu tidak jaga sehingga merambat dilahan kebuncoklatku, setelah itu Terdakwa berkata kalau begitu nanti saya pergidikantor polisi melapor, lalu Ambo Ase menjawab silahkan
Register : 09-04-2021 — Putus : 21-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Blangpidie Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bpd
Tanggal 21 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Yanuardi Yogaswara, S.H
2.Riki Guswandri SH
Terdakwa:
1.Said Fadhli Bin Alm Said Abdullah
2.Marwan Bin Marzuki
3.Muharil Als Muaril Bin Marzuki
4.Randi. D Bin Marzuki
8528
  • Abdya, Saksi sedang membukaRapat di Desa Panto Cut mengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa peserta Rapat kurang lebih berjumlah 30 (tiga puluh) orang;Bahwa setelah Saksi membuka Rapat, Saksi memberi kesempatan kepadaTerdakwa selaku Ketua Pemuda Desa Panto Cut untuk menjelaskanmengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa Terdakwa langsung berdiri dan mengatakan, Yang merasa bukanKTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat ", lalu Saksi Aan Als Ilyas BinAlm M.
    Abdya, Saksi mengikuti kegiatanRapat Pemuda Panto Cut; Bahwa pada saat Rapat berlangsung, Terdakwa berdiri dan mengatakan,Yang merasa bukan KTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat", laluSaksi Aan Als Ilyas Bin Alm M. Amin bangun dari tempat duduknya danmengatakan, "Saya minta maaf Fadhli (Terdakwa I), saya masih berhak hadirdikarenakan saya putra asli panto cut", tibatiba Terdakwa merasa marahdan mendatangi Saksi Aan Als Ilyas Bin Alm M.
    Abdya, Saksi sedang mengikutikegiatan Rapat di Desa Panto Cut mengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa pada saat Rapat berlangsung Terdakwa berdiri dan mengatakan,Yang merasa bukan KTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat ", laluSaksi Aan Als Ilyas Bin Alm M.
    Abdya, Saksi sedang mengikutikegiatan Rapat di Desa Panto Cut mengenai permasalahan Kepemudaan;Bahwa pada saat Rapat berlangsung Terdakwa berdiri dan mengatakan,Yang merasa bukan KTP panto Cut silahkan keluar dari ruang rapat ", laluSaksi Aan Als llyas Bin Alm M.
    Abdya untuk mengikutikegiatan Rapat Pemuda Panto Cut yang juga dihadiri olen Saksi Saiba Bin Alm.Muhammad selaku Kepala Desa Panto Cut beserta jajarannya dan Terdakwa selaku Ketua Pemuda serta masyarakat;Menimbang, bahwa pada saat rapat sedang berlangsung, Terdakwa berdiri dari tempat duduknya dan mengatakan "yang merasa bukan KTP pantoCut silahkan keluar dari ruang rapat", lalu Saksi Aan Als Ilyas Bin Alm M.
Register : 01-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 949/Pid.B/2016/PN Blb
Tanggal 14 Desember 2016 — SUPRIATNA Als. BA'A Als.ODOY Bin ENJANG TARYANA
6212
  • SURYANA Alias ACEP langsung melarikandiri menuju rumah orang tua terdakwa, namun saksi ADE HERMAWANbersama dengan temantemannya mengejar terdakwa sampai depanrumah orang tua terdakwa lalu saksi ADE HERMAWAN mengatakankepada terdakwa punya apa kamu dirumah, silahkan keluarkan semua,saya tidak takut, saya tunggu ditempat in mendengar perkataan saksiADE HERMAWAN tersebut terdakwa dengan sdr.
    SURYANA AliasACEP langsung melarikan diri menuju rumah orang tua terdakwa, namunsaksi ADE HERMAWAN bersama dengan temantemannya mengejarterdakwa sampai depan rumah orang tua terdakwa lalu saksi ADEHERMAWAN mengatakan kepada terdakwa ounya apa kamu dirumah,silahkan keluarkan semua, saya tidak takut, saya tunggu ditempat inimendengar perkataan saksi ADE HERMAWAN tersebut terdakwa dengansdr.
    Ketika itu saksi ADE HERMAWAN mengatakan kepada terdakwa punyaapa kamu dirumah, silahkan keluarkan semua, saya tidak takut, sayatunggu ditempat in mendengar perkataan saksi ADE HERMAWANtersebut terdakwa dengan sdr. SURAYANA Alias ECEP langsungmengambil senjata tajam jenis gergaji kayu dan terdakwa mengambilgolok yang ada di dalam rumah orang tua terdakwa, setelah mengambilgolok didalam rumah ;8. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.
    Bahwa Ketika itu saksi ADE HERMAWAN mengatakan kepada terdakwapunya apa kamu dirumah, silahkan keluarkan semua, saya tidak takut,saya tunggu ditempat in, mendengar perkataan saksi ADE HERMAWANtersebut terdakwa dengan sdr. SURAYANA Alias ECEP langsungmengambil senjata tajam jenis gergaji kayu dan terdakwa mengambilgolok yang ada di dalam rumah orang tua terdakwa, setelah mengambilgolok didalam rumah ;8. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.
Putus : 30-10-2014 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 866/Pid.B/2014/PN.Blb
Tanggal 30 Oktober 2014 — Taupiq Hidayat Als Opik Bin Agus Maulana
233
  • REYOD berangkat keKampung Sindangsari dengan menggunakan sepeda motor untuk bertemu dengansaksi ACEP SOPYAN Als UBEH, selanjutnya sesampainya di Kampung BabakanSindangsari terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD bertemu dengan saksi ACEPSOPYAN Als UBEH dan saat itu saksi ACEP SOPYAN Als UBEH berbicara kepadaterdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD mengatakan "aya orang Cigentur electonedi dieu, dicarek ku RW teu bisa, sok weh teunggeulan (ada orang Cigentur mainelectone disini diberhentikan sama RW ga bisa, silahkan
    berangkat ke Kampung Sindangsari dengan menggunakan sepedamotor untuk bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH,Bahwa selanjutnya sesampainya di Kampung Babakan Sindangsari terdakwadan ADI ROSDIANA Als REYOD bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN AlsUBEH dan saat itu saksi ACEP SOPYAN Als UBEH berbicara kepadaterdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD mengatakan "aya orang Cigenturelectone di dieu, dicarek ku RW teu bisa, sok weh teunggeulan (ada orangCigentur main electone disini diberhentikan sama RW ga bisa, silahkan
    berangkat ke Kampung Sindangsari dengan menggunakan sepeda motoruntuk bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH, selanjutnya sesampainya diKampung Babakan Sindangsari terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD bertemu13dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH dan saat itu saksi ACEP SOPYAN AlsUBEH berbicara kepada terdakwa dan ADI ROSDIANA Als REYOD mengatakan "ayaorang Cigentur electone di dieu, dicarek ku RW teu bisa, sok weh teunggeulan (adaorang Cigentur main electone disini diberhentikan sama RW ga bisa, silahkan
    REYOD berangkat ke Kampung Sindangsari denganmenggunakan sepeda motor untuk bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH,selanjutnya sesampainya di Kampung Babakan Sindangsari terdakwa dan ADIROSDIANA Als REYOD bertemu dengan saksi ACEP SOPYAN Als UBEH dan saatitu saksi ACEP SOPYAN Als UBEH berbicara kepada terdakwa dan ADI ROSDIANAAls REYOD mengatakan "aya orang Cigentur electone di dieu, dicarek ku RW teubisa, sok weh teunggeulan (ada orang Cigentur main electone disini diberhentikansama RW ga bisa, silahkan
Register : 12-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.Pwl
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • No. 296/Pdt.G/2017/PA.Pwil.10.11.Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal yanghingga saat ini sudah berjalan 1 tahun 6 bulan, Tergugat tidak menjalankankewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidak memberikannafkah lahir kepada Penggugat;Bahwa Tergugat pernah datang menemui Penggugat dan mengatakan"Kalau memang ada yang mau ditandatangan, silahkan tandatangani sajadan silahkan urus surat cerai"Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk bisa
    Penggugatlangsung pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena sudah tidak tahan atas sikap Tergugat tersebut danterjadilah pisah tempat tinggal, selama Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal yang hingga saat ini sudah berjalan 1 tahun 6 bulan, Tergugattidak menjalankan kewajibannya sebagai kepala rumah tangga dengan tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat pernah datang menemuiPenggugat dan mengatakan "Kalau memang ada yang mau ditandatangan,silahkan
    tandatangani saja dan silahkan urus Surat cerai"Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangandan perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang,
Register : 02-01-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0013/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
70
  • karena tetangga Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sejak Pebruari 2011 kemudian sering terjadi perselisihandan pertengkaran; e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena orangnyamalas bekerja dan telah pulang kerumah orang tuanya sendiri nerima apaadanya atas penghasilan Penggugat dan selalu menuntut diatas kemampuanPenggugat ; atau yang lainnya silahkan
    Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama tahun; e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya karenaorangnya malas bekerja dan telah pulang kerumah orang tuanya sendirinerima apa adanya atas penghasilan Penggugat dan selalu menuntut diataskemampuan Penggugat ; atau yang lainnya silahkan
    Putusan Nomor : 013/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdre tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya karena orangnya malasbekerja dan telah pulang kerumah orang tuanya sendiri nerma apa adanyaatas penghasilan Penggugat dan selalu menuntut diatas kemampuanPenggugat ; atau yang lainnya silahkan isi sendiri ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat telah berusaha menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 101/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 5 Nopember 2019 — SAMSUL HIDAYAT Als AGUS KABUL Bin MUALIP SAMSUL HADI
632
  • alias Lendy alasannya selalu belum punya uang.Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Juni 2018sekira pukul 15.00 Wib pada Terdakwa menagih hutang ke rumah kontrakansdr Anmad Zudin alias Lendy Terdakwa melihatada sepeda motor jenis merkHonda type Versa warna abuabu tahun 2013, lalu Terdakwa menanyakankepada Ahmad Zudin alias Lendy ini motor siapa lalu di jawab oleh AhmadZudin alias Lendy motor saya lalu Terdakwa mengatakan lagi Ya sudah takpakai saya saja lalu di jawab ya silahkan
    Lendyalasannya selalu belum punya uang;Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak di ingatlagi pada bulan Juni 2018sekira pukul 15.00 Wib pada Terdakwa menagih hutang ke rumahkontrakan sdr Ahmad Zudin alias Lendy Terdakwa melihat ada sepedamotor jenis merk Honda type Versa warna abu abu tahun 2013.Bahwa Terdakwa menanyakan kepada Ahmad Zudin alias Lendy ini motorsiapa lalu di jawab oleh Ahmad Zudin alias Lendy ini motor saya laluTerdakwa mengatakan lagi Ya sudah tak pakai saya saja lalu di jawabya silahkan
    Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Juni2018 sekira pukul 15.00 Wib pada Terdakwa menagih hutang ke rumahkontrakan sdr Anmad Zudin alias Lendy Terdakwa melihat ada sepeda motorjenis merk Honda type Versa warna abuabu tahun 2013, lalu Terdakwamenanyakan kepada Ahmad Zudin alias Lendy ini motor siapa lalu di jawaboleh Ahmad Zudin alias Lendy motor saya lalu Terdakwa mengatakan lagiYa sudah tak pakai saya saja lalu di jawab ya silahkan kemudianTerdakwa mengatakan lagi
    Lendy alasannya selalu belum punya uang.Bahwa benar pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulan Juni2018 sekira pukul 15.00 Wib pada Terdakwa menagih hutang ke rumahkontrakan sdr Anmad Zudin alias Lendy Terdakwa melihat ada sepeda motorjenis merk Honda type Versa warna abuabu tahun 2013, lalu Terdakwamenanyakan kepada Ahmad Zudin alias Lendy ini motor siapa lalu di jawaboleh Ahmad Zudin alias Lendy motor saya lalu Terdakwa mengatakan lagiYa sudah tak pakai saya saja lalu di jawab ya silahkan
    telah diuraikan dalam unsur ke2bahwa benar benar pada hari dan tanggal yang tidak di ingat lagi pada bulanJuni 2018 sekira pukul 15.00 Wib pada Terdakwa menagih hutang ke rumahkontrakan sdr Ahmad Zudin alias Lendy Terdakwa melihat ada sepeda motorjenis merk Honda type Versa warna abuabu tahun 2013, lalu Terdakwamenanyakan kepada Ahmad Zudin alias Lendy ini motor siapa lalu di jawaboleh Ahmad Zudin alias Lendy motor saya lalu Terdakwa mengatakan lagi Yasudah tak pakai saya saja lalu di jawab ya silahkan
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 20-11-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis namun sejak tahun 2007, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai timbul percekcokan dan perselisihan yang disebabkan olehTergugat yang Kadang kadang Pada saat Berbicara Suka Membentak, DanSuka Berkata kata Kasar sepeti kalau so ada Orang Lain yang lebih baikdari aku (Suami) silahkan saja. sehingga hal ini sering menjadi pemicuketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,Pengugat selalu menasehati Tergugat
    Bahwa karena sikap dan kelakuan Tergugat tidak berubah, bahkan Selalumengulangi kata kata itu yakni Pada saat Berbicara Suka Membentak,DanHalaman 2 dari 11 halaman Putusan No.717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Suka Berkata kata Kasar sepeti kalau so ada Orang Lain yang lebih baikdari aku (Suami) silahkan saja disertai Cemburu yang berlebihan dan iniyang menjadi Pertengkaran Terus Menerus.sehingga hal ini membuatPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.5.
    dikuatkan keterangan 2orang saksi telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;*Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa awalnya rumahtangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonis namun sejak tahun2007, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai timbul percekcokan danperselisihan yang disebabkan Tergugat yang kadang kadang pada saatberbicara suka membentak, dan suka berkata kata Kasar sepeti kalau so adaorang lain yang lebih baik dari aku (Suami) silahkan
    kata seperti itu karena waktu 16 tahun bersamatanpa keturunan bukanlah singkat untuk sabar dan mempertahankan gejolakrumah tangga namun Tergugat tetap sabar menjalani rumah tangga denganTergugat saat itu;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan No.717/Pdt.G/2018/PA.Gtlo.Menimbang, bahwa karena sikap dan kelakuan Tergugat tidak berubah,bahkan selalu mengulangi kata kata itu yakni pada saat berbicara sukamembentak, dan suka berkata kata Kasar sepeti kalau so ada orang Lain yanglebih baik dari aku (Suami) silahkan
Register : 06-08-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1812
  • dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 1 tahun, namun sejak tahun 2019 mulaigoyah penyebabnya adalah Tergugat sering pulang kerumah orangtuanya sampai 1 minggu dan Penggugat harus menjemput baru Tergugatmau pulang ;Hal 4 dari 12 hal Put No 455/Pat.G/2020/PA.AGMe Bahwa puncak terjadi perrtengkaran bulan Februari tahun 2020disebabkan masih Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat kalau kamu mau menikah silahkan
    perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak ;e Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis kurang lebih 1 tahun, namun sejak tahun 2019 mulaigoyah penyebabnya adalah Tergugat sering pulang kerumah orangtuanya sampai 1 minggu dan Penggugat harus menjemput baru Tergugatmau pulang ;e Bahwa puncak terjadi perrtengkaran bulan Februari tahun 2020disebabkan masih Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat kalau kamu mau menikah silahkan
    agar bersabar dandapat mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatan iniadalah karena Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadiHal 6 dari 12 hal Put No 455/Padt.G/2020/PA.AGMperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat suka pulang kerumah orangtuanya sampai 1 minggu dan harus dijemput baru mau pulang, kemudianpertengkarangterakhir Tergugat mengatakan kepada Penggugat kalu kamu maumenikah lain silahkan
    hukum sebagai pihakpihak dalam perkara ini,dan Penggugat berhak mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama sebagaimana dimaksud Pasal 66 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989;Menimbang, bahwa fakta hukum poin ke 2 Penggugat, bahwa Penggugatdan Tergugat tidak harmonis karena Tergugat suka pulang kerumah orang tuanyasampai 1 minggu lamanya dan Penggugat harus menjemput baru Tergugat maupulang dan pertengkaran terakhir Tergugat mengatakankepada penggugat kalaukamu mau menikah lagi silahkan
Register : 16-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1235/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Pemohon:7 Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon karena seringbertengkar;7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkardengan melihat dan mendengar sendiri sebanyak tiga kali;7 Bahwa Pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang terakhirterjadi pada 6 (enam) bulan yang lalu ;' Bahwa saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dansaksi mendengar Termohon mengatakan, "yah sudah kalau kau tak sukalagi pulangkan aku ke rumah orangtuaku", lalu Pemohon menjawab,"yah terserah kalau kau mau begitu, silahkan
    Pemohon:7 Bahwa Pemohon meninggalkan Termohon karena seringbertengkar;7 Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkardengan melihat dan mendengar sendiri sebanyak tiga kali;7 Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon yang terakhirterjadi pada 6 (enam) bulan yang lalu ;" Bahwa saksi melihat Pemohon bertengkar dengan Termohon dansaksi mendengar Termohon mengatakan, "yah sudah kalau kau tak sukalagi pulangkan aku ke rumah orangtuaku" lalu Pemohon menjawab, "yahterserah kalau kau mau begitu, silahkan
    silahkan", antara Pemohon dengan telah pisah rumahsejak pertengahan tahun 2016, serta pihak keluarga sudah pernahmendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, keterangan saksitersebut didasarkan atas pengetahuannya secara langsung, keterangantersebut menurut Majelis Hakim telah memenuhi ketentuan Pasal 308 ayat (1)R.Bg.
    ;Menimbang, bahwa saksi kedua saksi Il, ternyata saksi tersebutmengetahui dengan melihat sendiri pertengkaran Pemohon dengan Termohon,pada waktu bertengkar Termohon mengatakan, "yah sudah kalau kau tak sukalagi pulangkan aku ke rumah orangtuaku", lalu Pemohon menjawab, "yahterserah kalau kau mau begitu, silahkan" dan antara Pemohon dengan telahpisah rumah sejak pertengahan tahun 2016 serta pihak keluarga sudah pernahmendamaikan kedua belah pihak namun tidak berhasil, keterangan saksitersebut didasarkan
Register : 09-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 06/Pid.Sus/2013/PT.Smg
Tanggal 28 Februari 2013 — NANANG WAHYU MEI GUSWANTO, SH. Bin MURJITO
3518
  • No.06/Pid.Sus/2013/PT.Smgoleh saksi SANGKUT IDAYANTI (isteri terdakwa) dengan katakata : .Nggak mat ....... saya nggak mau, ......... saya ingin istirahat disinikemudian mendengar jawaban saksi SANGKUT IDAYANTI tersebut, laluterdakwa NANANG WAHYU MEI GUSWANTO, SH. tetap marah dan terusmarah, kemudian saksi SANGKUT IDAYANTI ikut marah terhadap terdakwasambil mengatakan : Silahkan pulang, tetapi sepeda motor supayaditinggal......... karena itu sepeda motor milik ayahku.... silahkan pulangjalan kaki
    kerumahtinggal di jalan Diponegoro RT.16/RW.II desa Dengkok, KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro, dengan mengatakan : Ma,.. ayopulang kemudian dijawab oleh saksi SANGKUT IDAYANTI (isteriterdakwa) dengan katakata : Nggak mau ........ saya nggakmau, ......... saya ingin istirahat disini kemudian mendengar jawabansaksi SANGKUT IDAYANTI tersebut, lalu terdakwa NANANG WAHYU MEIGUSWANTO, SH. tetap marah dan terus marah, kemudian saksiSANGKUT IDAYANTI ikut marah terhadap terdakwa sambil mengatakan : Silahkan
    pulang, tetapi sepeda motor supaya ditinggal......... karenaitu sepeda motor milik ayahku.... silahkan pulang jalan kaki ;Mendengar katakata saksi SANGKUT IDAYANTI (isteri terdakwa) kemudian,terdakwa marah sambil posisi samasama berdiri dan berhadapan, terdakwadengan menggunakan tangan kosong dalam keadaan tangan kanan terbuka,lalu menampar pipi kiri saksi SANGKUT IDAYANTI sebanyak satu (1) kali,kemudian Terdakwa masuk keruang tengah didalam rumah tersebut denganmaksud hendak mencari dan membawa
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
Luki Haryanto Bin Sutejo
789
  • HANGANG, dan saat itu saksiJUNI berkata silahkan masukan lamaran, nanti saya bantu, tetapi tidakmenjamin dapat diterima, kemudian terdawa menjawab pokoknya bisa tidakbisa harus masuk di PT.
    dipanggil oleh terdakwa yang saat itusedang nongkrong bersama teman temannya sambil minumminuman beralkohol:; Bahwa kemudian saksi JUNI menghentikan sepeda motornya,lalu saksi JUNI dan saksi MUPIK turun dari sepeda motor danmendekati terdakwa, kemudian dengan posisi jongkok berbincang bincang dengan terdakwa dan teman temannya dengan posisisaat itu. saksi JUNI berada disamping terdakwa, kemudianterdakwa membahas dan menanyakan lowongan pekerjaan di PT.HANGANG; Bahwa saat itu saksi JUNI berkata silahkan
    JUNI dipanggil oleh terdakwa yang saat itusedang nongkrong bersama temantemannya sambil minumminuman beralkohol:; Bahwa kemudian saksi JUNI menghentikan sepeda motornya,lalu saksi JUNI dan saksi MUPIK turun dari sepeda motor danmendekati terdakwa, kemudian dengan posisi jongkok berbincangbincang dengan terdakwa dan temantemannya dengan posisisaat itu. saksi JUNI berada disamping terdakwa, kemudianterdakwa membahas dan menanyakan lowongan pekerjaan di PT.HANGANG; Bahwa saat itu saksi JUNI berkata silahkan
    Bahwa benar saat itu saksi JUNI berkata silahkan masukanlamaran, nanti saya bantu, tetapi tidak menjamin dapat diterima,kemudian terdawa menjawab pokoknya bisa tidak bisa harus masuk diPT. HANGANG dan dijawab oleh saksi JUNI di PT. HANGANG adastandar operasional dan aturan,4.
    Bahwa benar saat itu saksi JUNI berkata silahkan masukanlamaran, nanti saya bantu, tetapi tidak menjamin dapat diterima,kemudian terdawa menjawab pokoknya bisa tidak bisa harus masukdi PT. HANGANG dan dijawab oleh saksi JUNI di PT. HANGANGada standar operasional dan aturan;4.
Register : 17-12-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 125/Pid.Sus/2018/PN Spn
Tanggal 25 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ERNOVI CHAIRIANSYAH, SH.
Terdakwa:
TONI PIRZAN Alias KALIDOR Bin JUSMAN
419
  • ,dijawab oleh terdakwa, IYA SAYA KALIDOR PAK, kemudian saksi SAMROZIdan rekan lainnya langsung memegang (mengamankan) dan mengatakan,KALAU GITU, AYO KITA KE RUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya masuk ke dalam rumahterdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi SAMROZI mengatakan kepadaterdakwa hendak menggeledah isi dalam rumah di karenakan ada informasiyang mengatakan tentang peyalahgunaan narkotika, di jawab oleh terdakwa,SILAHKAN GELEDAH SAJA PAK,
    SAYA KALIDOR PAK, kemudian saksi SAMROZIdan rekan lainnya langsung memegang (mengamankan) dan mengatakan,KALAU GITU, AYO KITA KE RUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya masuk ke dalam rumahterdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi SAMROZI mengatakan kepadaterdakwa hendak menggeledah isi dalam rumah di karenakan ada informasiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.sus/2019/PN Spnyang mengatakan tentang peyalahgunaan narkotika, di jawab oleh terdakwa,SILAHKAN
    , dijawab olehterdakwa, IYA SAYA KALIDOR PAK, kemudian saksi SAMROZI danrekan lainnya langsung memegang (mengamankan) dan mengatakan,KALAU GITU, AYO KITA KE RUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya masuk ke dalamrumah terdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi SAMROZImengatakan kepada terdakwa hendak menggeledah isi dalam rumah dikarenakan ada informasi yang mengatakan tentang peyalahgunaannarkotika, di jawab oleh terdakwa, SILAHKAN GELEDAH SAJA PAk,
    SAYA KALIDOR PAK, kemudian saksi SAMROZI danrekan lainnya langsung memegang (mengamankan) dan mengatakan,KALAU GITU, AYO KITA KE RUMAH DULU, di jawab oleh terdakwa, IYAPAK, selanjutnya saksi SAMROZI dan rekan lainnya masuk ke dalamHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 25/Pid.sus/2019/PN Spnrumah terdakwa, sesampainya di dalam rumah saksi SAMROZImengatakan kepada terdakwa hendak menggeledah isi dalam rumah dikarenakan ada informasi yang mengatakan tentang peyalahgunaannarkotika, di jawab oleh terdakwa, SILAHKAN
    terdakwa menjawab itu barang (ganja) punya saya,petugas berkata mana barang yang lainnya, terdakwa menjawab, itu sajapak, kalau tidak percaya silahkan bapak geledah lagi rumah saya,selanjutnya petugas kembali melakukan penggeledahan di dalam rumahterdakwa, dan petugas tidak menemukan barang bukti lainnya;Y Bahwa selanjutnya petugas berkata, kalidor, kamu harus bertanggungJawab dengan perbuatan kamu, kita proses di polres saya jawab baik pak,saya bertanggung jawab, setelah pamit kepada saksi Badrul
Register : 08-03-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 12 -K / PM. III-13/ AD / III/ 2013
Tanggal 2 Mei 2013 — Suwanto, Pelda NRP 519376.
2516
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa juga mengancam Saksi6 dengan katakata Ayo metu ae ( ayo keluar saja ) kemudian Saksi6 bertanya Kenapakeluar apa cari makan dan dijawab Terdakwa Jotosan ( Berantem ) danSaksi6 menjawab Aku tidak mau berantem kalau mau memukul silahkan kemudian Saksi6 mengumpat Terdakwa dengan katakata tidak sopan makaTerdakwa berkata Lo, le ngene iki lo yen gak ngene gak mbadok dan tidaklama kemudian Terdakwa pulang bersama anaknya ke desa Donganti.7.
    Anang Legoutomomenjawab Kalau bapak mau pukul saya silahkan saya tidak akan membalas selanjutnya Terdakwa bilang kepada Sdr. Anang Lega Utama Kamu kalautidak cari denda tidak bisa makan .6.
    tetapi Terdakwa tetap mengajakberkelai dan Saksi jawab lagi kalau bapak mau pukul saya silahkan sayatidak akan membalas kemudian Terdakwa bilang kepada Saksi kamu kalautidak cari denda tidak bisa makan ya ?5.
    Anang Lega Utamaberdiri sehingga bertengkar mulut selanjutnya Terdakwa maju ketengahtengah Saksi6 dan anak Terdakwa lalu Terdakwa berkata Ayo metu ae( ayo keluar saja ) kemudian Saksi6 bertanya Kenapa keluar apa carimakan dan dijawab Terdakwa Jotosan ( Berantem ) dan Saksi6menjawab Aku tidak mau berantem kalau mau memukul silahkan danSaksi6 mengumpat Terdakwa dengan katakata tidak sopan maka Terdakwaberkata Lo, le ngene iki lo yen gak ngene gak mbadok dan tidak lamakemudian Terdakwa pulang bersama
    ( kenapa kamu melotot saja ).Pe Bahwa benar pada waktu mendengar katakata tersebut Saksi6 Sdr.Anang Lega Utama berdiri sehingga bertengkar mulut selanjutnya Terdakwamaju ketengahtengah Saksi6 dan anak Terdakwa lalu Terdakwa berkata Ayo metu ae ( ayo keluar saja ) kemudian Saksi6 bertanya Kenapa keluarapa cari makan dan dijawab Terdakwa Jotosan ( Berantem ) dan Saksi6menjawab Aku tidak mau berantem kalau mau memukul silahkan danSaksi6 mengumpat Terdakwa dengan katakata tidak sopan maka Terdakwaberkata
Register : 01-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 21-K/PMT.III/AD/XI/2016
Tanggal 7 Desember 2016 — YATIMAN, Mayor Czi NRP 2920076630271
101117
  • bapakbapak yang menentukansendiri, saya minta keikhlasannya dan silahkan berhubungandengan PNS Aminardi , setelah itu Terdakwa keluar aula.Bahwa setelah Terdakwa keluar dari Aula, Saksi6 dan Saksi7 masih tetap barada di aula veteran dan pada saat itu paraveteran berembug di ruang veteran dikoordinir oleh Saksi6yang meminta pengertian dan keikhlasan para veteran tentangpengeluaran dana administrasi tuvet dan perbaikan kantorMinvetcad yang kemudian ketiga puluh orang veteran yanghadir saat itu sepakat
    Dan saat itu datang Kaminvetcad yangmenjelaskan tentang mekanisme pencairan dana tunjanganveteran, yang intinya, Skep tuvetnya sudah turun dari Pusat,Saya mohon pengertiannya tentang biaya administrasinyakarena di kantor tidak ada anggaran dana untukpengurusannya, silahkan mengurus persyaratan dengan PNSAminardi. Setelah itu.
    jumlah dana, silahkan bapakbapak yang menentukansendiri, Saya minta keikhlasannya dan silahkan berhubungandengan anggota Staf Saya/Urvet setelah itu Terdakwa keluarruangan dan mereka melanjutkan kegiatanpembagian/pengisian blangko/formulir dan setelah ituTerdakwa dilapori oleh PNS Aminardi yang mengatakan,Komandan, mereka para anggota veteran sudah sepakatsecara sukarela untuk membantu dana administrasi sebesarRp.250.000, per orang Terdakwa menjawab, O ya sudah,silahkan kamu himpun dan dananya kamu
    bapakbapak yang menentukan sendiri,saya minta keikhlasannya dan silahkan berhubungan denganPNS Aminardi, setelah itu Terdakwa keluar aula.
    Silahkan bapakbapak berembuk, saya tidakmenentukan besar jumlah dana, silahkan bapakbapak yangmenentukan sendiri, saya minta keikhlasannya dan silahkanberhubungan dengan PNS Aminardi , setelah itu Terdakwakeluar aula.37Bahwa benar setelah Terdakwa keluar dari Aula, Saksi2 dan Saksi3 masih tetap barada di aula veteran dan pada saatitu para veteran berembug di ruang veteran dikoordinir olehSaksi2 yang meminta pengertian dan keikhlasan para veterantentang pengeluaran dana administrasi tuvet dan perbaikankantor
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 437/Pid.B/2014/PN Tjb
Tanggal 10 Desember 2014 — - GUMRI
1407
  • Mitra Sei Piring tempat saksi Rahmad Syahputra menjawab kalau tidakada uang maka barang almari yang dikredit untuk sementara ditarik lalu Sdr.Yuyun berkata kalau mau ditarik, ditariklah biar kujeriti kau disini lalu saksiRahmad Syahputra menjawab silahkan kakak mau menjerit, kalau kakak tidakmau cara bagus, akan kutarik dengan Kelapa Desa dan setelah itu Terdakwakeluar dari dalam rumah, lalu menumbuk bagian muka saksi Rahmad Syahputradengan tangan kanannya yang mengepal sebanyak 1 (satu) kali sehinggamengenai
    MitraSei Piring ke rumah Terdakwa Gumri dengan mengendarai sepedamotor, setibanya di rumah Terdakwa Gumri, lalu saksi duduk di depanrumah dan berjumpa dengan isterinya;e Bahwa ketika saksi berjumpa dengan isteri Terdakwa Gumri, isterinyamenjawab belum ada uang, tidak bisa mengangsur, atas jawabantersebut maka saksi mengatakan kalau tidak ada uang, maka barangalmari yang di kredit untuk sementara kami tarik, isteri Gumrilangsung menjawab kalau mau ditarik, kujeriti kau disini, maka saksimenjawab Silahkan
    Terdakwa Gumri, lalu saksi Rahmad Syahputraduduk di depan rumah Terdakwa dan berjumpa dengan isteriTerdakwa;Bahwa ketika saksi Rahmad Syahputra berjumpa dengan isteriTerdakwa Gumi, isteri Terdakwa menjawab belum ada uang, tidakbisa mengangsur, atas jawaban tersebut maka saksi RahmadSyahputra mengatakan kalau tidak ada uang, maka barang almariyang di kredit untuk sementara kami tarik, isteri Terdakwa Gumrilangsung menjawab kalau mau ditarik, kujeriti kau disini, maka saksiRahmad Syahputra menjawab Silahkan
    Terdakwa Gumri, lalu saksi RahmadSyahputra duduk di depan rumah Terdakwa dan berjumpa dengan isteriTerdakwa, dan ketika saksi Rahmad Syahputra berjumpa dengan isteriTerdakwa Gumri, isteri Terdakwa menjawab belum ada uang, tidak bisamengangsur, atas jawaban tersebut maka saksi Rahmad Syahputramengatakan kalau tidak ada uang, maka barang almari yang di kredituntuk sementara kami tarik, isteri Terdakwa Gumri langsung menjawabkalau mau ditarik, kujeriti kau disini, maka saksi Rahmad Syahputramenjawab Silahkan
Register : 16-04-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2012/PA.Prg.
Tanggal 7 Mei 2012 — Hastuti binti Ismail Ruslan bin Basri
72
  • rumah saksi.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama xxx yangsekarang ikut bersama penggugat.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis sejaktahun 2010 karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkan olehkarena tergugat meminta izin pergi ke rumah keluarganay di Pinrang ternyatatergugat ke Kendari dan baru diketahui bahwa tergugat di Kendari setelahtergugat menelpon penggugat bahwa tergugat sedang di Kendari dan kalau adalakilaki yang suka silahkan
    tergugat ( verstek ).Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikandalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat mau bercerai dengan tergugat karena tergugatminta izin untuk pergi sama keluarganya di Pinrang ternyata tergugat berada di Kendaridan tergugat menelpon penggugat kalau ada lakilaki yang suka silahkan
    Bahwa penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2 tahundisebabkan tergugat pminta izin ke rumah keluarganya di Pinrang teryata tergugatberada dikendari dan menelpon penggugat kalau ada yang suka silahkan kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan penggugat patut dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat, makadiperintahkan kepada Panitera