• Memerintahkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 558.000,- (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- 6 (enam) bonggol terjual ;- 1 (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 558.000, (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 6(enam) bonggol terjual ; (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

  setelah diselidiki ternyata benar terdakwa BACHRUDIN Als UDINYAKUZA Bin MACHRUR SYAFINGI telah menyelenggarakan judi togelHongkong, kemudian para saksi mengamankan terdakwa beserta barang buktinyauntuk dibawa ke Polres Kebumen guna proses lebih lanjut.tebakannya tepat dan memberi komisi kepada pengecer sebesar 30 % (tiga puluh)persen dari omzet penjualan nota.Bahwa benar barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp. 558.000, (limaratus lima puluh delapan ribu rupiah), 6 (enam) bonggol terjual

  enam puluh ribu rupiah) atau 60 (enam puluh) kali uangpasangan, untuk pasangan 3 (tiga) angka jika cocok akan mendapat hadiah sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) atau 400 (empat ratus) kali uang pasangansedangkan untuk pasangan 4 (empat) angka jika cocok akan mendapat hadiahsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau 2.500 (dua ribu limaratus) kali uang pasangan.Bahwa terdakwa selaku bandar judi nomor togel tersebut mendapatkan keuntungandari omzet total penjualan nota terjual

  Bahwa benar barang bukti yang disita berupa uang tunai sebesar Rp. 558.000, (limaratus lima puluh delapan ribu rupiah), 6 (enam) bonggol terjual, dan 1 (satu) unithandphone merk ASIAFONE warna putih.

  Memerintahkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 558.000, (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ; 6(enam) bonggol terjual ; (satu) unit handphone merk ASIAFONE warna putih ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen pada hari RABU tanggal 12 JUNI 2013 oleh kami : SURONO, SH.

• sebanyak 7 paket kecil dengan total harga Rp. 175.000, ( seratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan narkotikajenis Ganja tersebut sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) per paketnya.Bahwa dari 20 (dua puluh ) paket Narkotika jenis Ganja tersebut sudah terjual 7paket kemudian diambil kembali oleh ADE ( dpo ) sebanyak 4 (empat) paket dan sisanya 9(Sembilan ) paket belum sempat terjual dan terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianbeserta barang bukti berupa

  No. 78/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 5 dari 17 hal.lima ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan narkotika jenis Ganjatersebut sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) per paketnya.e Bahwa dari 20 (dua puluh ) paket Narkotika jenis Ganja tersebut sudah terjual 7 paketkemudian diambil kembali oleh ADE ( dpo ) sebanyak 4 (empat) paket dan sisanya 9(Sembilan ) paket belum sempat terjual dan terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianbeserta barang bukti berupa Narkotika jenis Ganja sebanyak

  No. 78/Pid.Sus/2015/PN Gns hal 9 dari 17 hal.telah terjual sebanyak 7 paket kecil dengan total harga Rp. 175.000, ( seratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dan terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan narkotika jenis Ganjatersebut sebesar Rp. 5.000, ( lima ribu rupiah ) per paketnya.e = Bahwa dari 20 (dua puluh ) paket Narkotika jenis Ganja tersebut sudah terjual 7 paketkemudian diambil kembali oleh ADE ( dpo ) sebanyak 4 (empat) paket dan sisanya 9(Sembilan ) paket belum sempat terjual dan terdakwa

  Bahwa dari 20 (dua puluh ) paket Narkotika jenis Ganja tersebut sudah terjual 7paket kemudian diambil kembali oleh ADE ( dpo ) sebanyak 4 (empat) paket dan sisanya 9(Sembilan ) paket belum sempat terjual dan terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisianbeserta barang bukti berupa Narkotika jenis Ganja sebanyak 9 paket yang terdakwa simpandidalam tas rangsel warna hitam merk WEITINGPutusan.

• Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatbenar dan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengambil bahanbahan kimia berupa CN, CARBON,Caustik kepada saksi Dewi Sri Susanti dan terdakwa akan membayarapabila barang habis terjual.

  Bahwa benar semua bahan kimia telah habis terjual, pada tanggal 29April 2020 terdakwa membayar kepada saksi Dewi Sri Susanti sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tanggal 5 Mei 2020 terdakwa membayarsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan tanggal 11 Mei 2020terdakwa membayar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);6.

  Setelan bahanbahan kimia tersebut telah habis terjual, padatanggal 18 Mei 2020 terdakwa membayar kepada saksi Dewi Sri Susantisebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), tanggal 19 Mei 2020 sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), tanggal 29 Mei 2020 sebesarRp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), dan tanggal 12 Juni 2020 sebesarRp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah);8.

  Bahwasemua bahan kimia telah habis terjual, pada tanggal 29 April 2020 terdakwamembayar kepada saksi Dewi Sri Susanti sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluhjuta rupiah), tanggal 5 Mei 2020 terdakwa membayar sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan tanggal 11 Mei 2020 terdakwa membayar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah).

  Setelah bahanbahan kimia tersebut telah habis terjual, pada tanggal 18Mei 2020 terdakwa membayar kepada saksi Dewi Sri Susanti sebesar Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah), tanggal 19 Mei 2020 sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah), tanggal 29 Mei 2020 sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), dan tanggal 12 Juni 2020 sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah).

• Karcis terjual DTW (12) 198.0624.

  Karcis terjual DTW (12) 198.062A.

  Karcis terjual DTW 198.062(12)A.

• baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 2 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02221 terjual barang berupa 3 (tiga) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 1 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02222 terjual barang berupa 2 (dua) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 2 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02223 terjual barang berupa 5 (lima) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 3 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02224 terjual barang berupa

  terjual barang berupa 2 (dua) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 4 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02232 terjual barang berupa 3 (tiga) potong celana kulot (buktiterlampir).Pada tanggal 6 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02233 terjual barang berupa 3 (dua) potong celana kulot (buktiterlampir).Pada tanggal 6 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02234 terjual barang berupa 3 (tiga) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 6 Agustus 2018 berdasarkan nota

  tanggal 11 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02246 terjual barang berupa 3 (tiga) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02247 terjual barang berupa 1 (Satu) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02248 terjual barang berupa 9 (Sembilan) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 13 Agustus 2018 berdasarkan nota penjualan no.02249 terjual barang berupa 3 (tiga) potong baju

  2018 berdasarkan nota penjualan no.00879 terjual barang berupa3 (tiga) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 22 September 2018 berdasarkan nota penjualan no.00880 terjual barang berupa3 (tiga) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 22 September 2018 berdasarkan nota penjualan no.00881 terjual barang berupa2 (dua) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 25 September 2018 berdasarkan nota penjualan no.00882 terjual barang berupa3 (tiga) potong baju gamis (buktiterlampir)

  tanggal 2 Oktober 2018 berdasarkan nota penjualan no.00890 terjual barang berupa 1 (Satu) potong celana kulot (buktiterlampir).Pada tanggal 2 Oktober 2018 berdasarkan nota penjualan no.00891 terjual barang berupa 1 (Satu) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 3 Oktober 2018 berdasarkan nota penjualan no.00892 terjual barang berupa 1 (Satu) potong baju gamis (buktiterlampir).Pada tanggal 4 Oktober 2018 berdasarkan nota penjualan no.00893 terjual barang berupa 3 (tiga) potong baju gamis

• oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa: 2 (Dua) plastik klip masing-masing obat Trihexipenidil masing-masing berisi 50 (Lima puluh) butir dan keseluruhan berjumlah 100 (Seratus) butir obat Trihexipenidil berlogo "Y" dan 10 (Sepuluh) butir sudah terjual

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (Dua) plastik klip masingmasing obatTrihexipenidil masingmasing berisi 50 (Lima puluh) butir dan keseluruhanberjumlah 100 (Seratus) butir obat Trihexipenidil berlogo "Y" dan 10 (Sepuluh)butir sudah terjual sisa 90 (Sembilan puluh) butir. 1 (Satu) buah HandphoneLenovo warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan; Uang hasil penjualansebesar Rp. 20.000. (Dua puluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara;4.

  Bahwa selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa kerumahnya dan didapatkanbarang bukti berupa 2 (Dua) plastik klip obat Trihexipenidil dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir yang disimpan didalam kandangayam barat rumah terdakwa tepatnya dibawah keranjang telur sedangkan 10(Sepuluh) butir obat keras sudah laku terjual, 1 (Satu) buah Handphone Lenovowarna hitam dan uang hasil penjualan sebesar Rp. 20.000.

  tersebut olehterdakwa dijual secvara eceran kepada temanteman terdakwa yang memesansetiap 1 (Satu) plastik klip obat berisi 10 butir dengan harga 20.000, (Dua puluhribu rupiah).Bahwa selanjutnya saksisaksi membawa terdakwa kerumahnya dan didapatkanbarang bukti berupa 2 (Dua) plastik klip obat Trihexipenidil dengan jumlahkeseluruhan sebanyak 90 (Sembilan puluh) butir yang disimpan didalam kandangayam barat rumah terdakwa tepatnya dibawah keranjang telur sedangkan 10(Sepuluh) butir obat keras sudah laku terjual

  Bahwa terdakwa mengedarkan obat tersebut tanpa ijin edar dan tanpa resepdokter untuk mendapatkan keuntungan.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini terdakwa menyatakantidak mengajukan alat bukti maupun saksi yang meringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (Dua) plastik klip masingmasing obat Trihexipenidil masingmasing berisi50 (Lima puluh) butir dan keseluruhan berjumlah 100 (Seratus) butir obatTrihexipenidil berlogo "Y" dan 10 (Sepuluh) butir sudah terjual

  Menetapkan barang bukti berupa: 2 (Dua) plastik klip masingmasing obatTrihexipenidil masingmasing berisi 50 (Lima puluh) butir dan keseluruhanberjumlah 100 (Seratus) butir obat Trihexipenidil berlogo "Y" dan 10 (Sepuluh)butir Sudah terjual sisa 90 (Sembilan puluh) butir. 1 (Satu) buah HandphoneLenovo warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan; sedangkan uanghasilpenjualan sebesar Rp. 20.000. (Dua puluh ribu rupiah). Dirampas untuk Negara;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2019/PN Jmr6.

• Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah mesin Jekpot, 13 koin jekpot yang belum terjual, 1 (satu) buah toples, 857 koin dari dalam jekpot (dirampas untuk dimusnahkan), serta uang sejumlah Rp.207.000,-(dua ratus tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

  Menetapkan agar barang bukti berupa :e 2 (dua) buah mesin Jekpot, 13 koin jekpot yang belum terjual, 1 (satu) buah toples,857 koin dari dalam jekpot (dirampas untuk dimusnahkan), serta uang sejumlahRp.207.000,(dua ratus tujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara4.

  Sihuikkuik Angkola Selatan KabupatenTapanuli Selatanbenar terdakwa telah melakukan perjudian jenis jekpot ;Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terdakwa turut campur dalam permainanjudi jenis jakpot sebagai penjaga mesin jakpot, yang mana terdakwa dan pemainjakpot menukarkan koin untuk bermain kepada terdakwa serta keberadaan darimesin jakpot pada saat ditangkap berada dalam warung miliknya ;Bahwa benar barang bukti yang disita dari terdakwa adalah 2 (dua) buah mesinJekpot, 13 koin jekpot yang belum terjual

  bila beruntung sesuai dengan dimana posisi lampujekpot berhenti menyala pada gambar bintang maka hadiah yang didapatkan pemain 20 x Rp.100,kalau pada lonceng maka hadiahnya 10 x Rp.100, gambar lonceng, jeruk dan kelapa hadiahnya 10x Rp.100 dan kalau pada gambar Bar hadiahnya 120 x Rp.100 ;e Bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan oleh Penuntut Umum barang bukti berupa :e 2 (dua) buah mesin Jekpot ;13 koin jekpot yang belum terjual

  Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) buah mesin Jekpot, 13 koin jekpot yang belum terjual, (satu) buah toples, 857 koindari dalam jekpot (dirampas untuk dimusnahkan), serta uang sejumlah Rp.207.000,(dua ratustujuh ribu rupiah) dirampas untuk Negara6.

• 1 (Satu) buah Kerang Kepala Kambingdengan harga Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), padaHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpstanggal 6 April 2021 terjual 1 (Satu) buah Kerang jenis Kepala Kambingdengan harga Rp 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), padatanggal 9 April 2021 terjual 1 (Satu) buah Kerang jenis Kepala Kambingdengan harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 11 Juni2021 terjual 1 (Satu) buah Kerang jenis kepala kambing dengan harga

  Pada tanggal 9 April 2021 terjual 1 (Satu) buah bagianbagian satwayg dilindungi jenis Kerang jenis kepala kambing dengan hargaRp200.000 (dua ratus ribu rupiah);d. Pada tanggal 11 Juni 2021 terjual 1 (Satu) buah bagianbagian satwayg dilindungi jenis Kerang jenis kepala kambing dengan hargaRp125.000 (Seratus dua puluh lima ribu rupiah);e.

  1 (Satu) buah Kerang Kepala Kambingdengan harga Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), padatanggal 6 April 2021 terjual 1 (Satu) buah Kerang jenis Kepala Kambingdengan harga Rp 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), padatanggal 9 April 2021 terjual 1 (Satu) buah Kerang jenis Kepala KambingHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/LH/2021/PN Dpsdengan harga Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 11 Juni2021 terjual 1 (Satu) buah Kerang jenis kepala kambing dengan hargaRp125.000

  Bahwa 8 (delapan) buah KerangKepala Kambing tersebut terdakwa menjual kepada pelanggan, yang tidakdikenal orangnya, selanjutnya terdakwa sesuai dengan pembukuan dari tokoterdakwa menjual pada tanggal 28 Pebruari 2021 terjual 1 (satu) buah KerangKepala Kambing dengan harga Rp 350.000 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah),pada tanggal 6 April 2021 terjual 1 (Satu) buah Kerang jenis Kepala Kambingdengan harga Rp 175.000 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah), pada tanggal 9April 2021 terjual 1 (Satu)

  buah Kerang jenis Kepala Kambing dengan harga Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah), pada tanggal 11 Juni 2021 terjual 1 (Satu) buahHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 959/Pid.Sus/LH/2021/PN DpsKerang jenis kepala kambing dengan harga Rp 125.000 (seratus dua puluh limaribu rupiah), pada tanggal 3 Juli 2021 terjual 1 (Satu) buah Kerang jenis kepalakambing dengan harga Rp 60.000 (enam puluh ribu rupiah), pada tanggal 16Juli 2021 terjual 1 (Satu) buah Kerang jenis kepala kambing dengan harga Rp185.000 (seratus

• yang sebenarnya totaliasator awal padatanggal 02 Oktober 2014 yaitu 7.015.610 liter dan totalisator akhir pada tanggal 19Oktober yaitu 7.072.049 liter sehingga BBM yang terjual sebanyak 56.439 liter namunyang dilaporkan atau yang direkayasa oleh terdakwa yaitu totalisator awal pada tanggal02 Oktober 2014 yaitu 7.015.610 liter dan totaliasator akhir pada tanggal 19 Oktober2014 yaitu 7.064.531 liter, sehingga BBM yang terjual dalam laporan yang direkayasaoleh terdakwa yaitu sebanyak 48.921 liter sehingga

  BBM yang terjual sebanyak 59.397 liter namunyang dilaporkan atau yang direkayasa oleh terdakwa yaitu totalisator awal pada tanggal02 Oktober 2014 yaitu 360.592 liter dan totaliasator akhir pada tanggal 19 Oktober 2014yaitu 417.845 liter, sehingga BBM yang terjual dalam laporan yang direkayasa olehterdakwa yaitu sebanyak 57.253 liter sehingga selisih / yang tidak dilaporkan sebanyak2.114 liter dikalikan dengan harga BBM sebesar Rp. 6.500, yaitu sebesarRp.13.936.000..Pada Pompa 5 : Buku laporan hasil

  penjualan yang sebenarnya totaliasator awal padatanggal 02 Oktober 2014 yaitu 5.603.425 liter dan totalisator akhir pada tanggal 19Oktober yaitu 5.628.091 liter sehingga BBM yang terjual sebanyak 24.666 liter namunyang dilaporkan atau yang direkayasa oleh terdakwa yaitu totalisator awal pada tanggal02 Oktober 2014 yaitu 5.603.425 dan totalisator akhir pada tanggal 19 Oktober 2014yaitu 5.627.951 liter, sehingga BBM yang terjual dalam laporan yang direkayasa olehterdakwa yaitu sebanyak 24.526 liter

  BBM yang terjual sebanyak 59.397 liter namunyang dilaporkan atau yang direkayasa oleh terdakwa yaitu totalisator awal pada tanggal02 Oktober 2014 yaitu 360.592 liter dan totalisator akhir pada tanggal 19 Oktober 2014Hal 11 dari 55 HalamanPutusan Nomor 06/Pid.B/2015/PN.Prg.yaitu 417.845 liter, sehingga BBM yang terjual dalam laporan yang direkayasa olehterdakwa yaitu sebanyak 57.253 liter sehingga selisih / yang tidak dilaporkan sebanyak2.114 liter dikalikan dengan harga BBM sebesar Rp. 6.500, yaitu

  sebesarRp.13.936.000..= Pada Pompa 5 : Buku laporan hasil penjualan yang sebenarnya totaliasator awal padatanggal 02 Oktober 2014 yaitu 5.603.425 liter dan totalisator akhir pada tanggal 19Oktober yaitu 5.628.091 liter sehingga BBM yang terjual sebanyak 24.666 liter namunyang dilaporkan atau yang direkayasa oleh terdakwa yaitu totalisator awal pada tanggal02 Oktober 2014 yaitu 5.603.425 dan totalisator akhir pada tanggal 19 Oktober 2014yaitu 5.627.951 liter, sehingga BBM yang terjual dalam laporan

• kemudian antara CHECKER (tukangngecek barang) dan salesman kemudian melakukan penghitungan beberapajumlah yang terjual dan berapa jumlah yang tidak terjual, kKemudian setelahtahu berapa yang terjual dan tidak terjual kemudian di tulis lagi di bonpengeluaran barang tersebut berapa yang terjual dan tidak terjual, kKemudiansetelah dilakukan penghitungan tersebut, bon pengeluaran barang yangberwarna merah di pegang oleh salesman, yang berwarna kuning di simpan digudang sebagai arsip, dan bon pengeluaran

  TiyaRosiana, kemudian barangbarang tersebut diberikan ke salesman, setelahsalesman mendapatkan barangbarang tersebut CHEKER (tukang ngecekbarang), memegang slip bon pengeluaran barang berwarna putih dan kuningsedangkan bon pengeluaran barang yang berwarna di pegang oleh salesmanyang menerima barang tersebut, setelah barangbarang tersebut terjual atautidak kemudian antar CHEKER (tukang ngecek barang) dan salesmankembali melakukan perhitungan berapa jumlah yang terjual dan berapa yangtidak terjual,

  kKemudian setelah tahu berapa yang terjual dan tidak terjualkemudian di tulis lagi di bon pengeluaran barang tersebut beberapa yangterjual dan tidak terjual kemudian setelah dilakukan perhitungan tersebut bonpengeluaran barang yang berwarna merah dipegang oleh salesman, yangberwarna kuning di simpan di gudang untuk arsip, dan bon pengeluaranbarang yang berwarna putin Saksi kembalikan kepada staf order section yaitusaksi Tiya Rosiana.Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui masalah penggelapan tersebutterjadi

  yang tidak terjual ataupengembalian produk yang tidak terjual setelah itu dicatat oleh karyawanPutusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg halaman 11 dari 28gudang tetapi uang hasil penjualan produk yang memegang adalah salasman,kemudian oleh karyawan gudang menyerah catatan nota pengambilan barangyang mana di nota tersebut ada data angka produk barang yang akandikembalikan ke admin, kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman

  namun yang dilaporkan pada lembar data pengeluaran barang dan diinputdatanya ke sistem internal perusahaan hanya sebanyak 7 (tujuh) dus sajayang berhasil dijual, kKemudian uang hasil penjualan dari 3 (tiga) dus yangdilaporkan tidak terjual tersebutlah yang digelapkan;Bahwa tugas dan tanggung jawab Terdakwa, Sdr.

• rupiah);

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) buah buku mimpi,
• 1 (satu) gulung bola jatuh Singapura,
• 1 (satu) gulung bola jatuh Hongkong,
• 2 (dua) lembar kode tongkat sakti tgl 6 Pebruari 2019,
• 2 (dua) lembar kode ramalan unyil tgl 7 Pebruari 2019,
• 12 (dua belas) lembar kode unyil,
• 33 (tiga puluh tiga) kupon putih togel yang masih kosong,
• 1 (satu) buah buku kupon putih yang belum terjual

  ,

• 1 (satu) buah tas berwarna merah hitam,
• 1 (satu) buah bolpoin merek faster;
• 1 (satu) buah kupon putih yang sudah terjual,

dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

7 Pebruari 2019, 12 (dua belas)lembar kode unyil, 33 (tiga puluh tiga) kupon putih togel yang masihkosong, 1 (satu) buah buku kupon putih yang belum terjual, 1 (satu) buahtas berwarna merah hitam, 1 (satu) buah bolpoin merek faster dan 1(satu) buah kupon putih yang sudah terjual, sedangkan barang bukti miliksdr Aris Tentua adalah 4 (empat) buah buku yang belum ditulis, 7 (tujuh)kupon putin lembar warna kuning, 7 (tujuh) kupon putih lembar warnamerah, uang sebesar Rp 113.000 (seratus tiga belas ribu

6 Pebruari 2019, 2(dua) lembar kode ramalan unyil tgl 7 Pebruari 2019, 12 (dua belas)lembar kode unyil, 33 (tiga puluh tiga) kupon putih togel yang masihkosong, 1 (satu) buah buku kupon putih yang belum terjual, 1 (satu) buahtas berwarna merah hitam, 1 (satu) buah bolpoin merek faster dan 1(satu) buah kupon putih yang sudah terjual, sedangkan barang bukti miliksdr Aris Tentua adalah 4 (empat) buah buku yang belum ditulis, 7 (tujuh)kupon putin lembar warna kuning, 7 (tujuh) kupon putih lembar warnamerah

6 Pebruari 2019, 2(dua) lembar kode ramalan unyil tgl 7 Pebruari 2019, 12 (dua belas)lembar kode unyil, 33 (tiga puluh tiga) kupon putih togel yang masihkosong, 1 (satu) buah buku kupon putih yang belum terjual, 1 (satu) buahtas berwarna merah hitam, 1 (satu) buah bolpoin merek faster dan 1(satu) buah kupon putih yang sudah terjual adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak akanmengulangi lagi perobuatannya;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum

6 Pebruari 2019, 2 (dua) lembar kode ramalan unyil tgl 7 Pebruari 2019, 12 (dua belas) lembar kode unyil, 383 (tiga puluh tiga) kupon putih togel yang masih kosong, 1 (satu) buah buku kupon putih yang belum terjual, 1 (satu) buah tas berwarna merah hitam, 1 (satu) buah bolpoin merek faster; 1 (satu) buah kupon putih yang sudah terjual,dirampas untuk dimusnahkan;6.

• Karcis terjual DTW (12) 198.0624.

  Karcis terjual DTW (12) 179.576 4.

  Karcis terjual DTW 198.062(12)A.

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) botol kaca yang berisi akar gingseng yang dicampur minuman beralkohol jenis arak sebanyak kurang lebih 100 (seratus) mililiter;- 1 (satu) bungkus plastik berisi minuman beralkohol jenis arak sebanyak kurang lebih 200 (dua ratus) mililiter;- 1 (satu) buah botol Aqua kosong bekas tempat minuman beralkohol jenis arak;- 10 (sepuluh) plastik kosong bekas tempat minuman beralkohol jenis arak yang sudah terjual;- 1 (satu) buah ember warna merah sebagai tempat

• tertanggal 23 Juni 2013, 1 bendel kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulis Naga 2diantaranya sudah terjual tertanggal 23 Juni 2013, 3 lembar kertas karbon warna biru, 1 buah kertas setoran tertanggal 21 Juni4 lembar kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulis NGyang sudah terjual tertanggal 23 Juni 2013,1 bendel kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulis NGyang sudah terjual tanggal 22 Juni 2013,1 buah bolpoin warna hitam,(semuanya dirampas untuk dimusnahkan)Halaman 3 dari

  tertanggal 23 Juni 2013,e 1 (satu) bendel kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulis Naga 2diantaranya sudah terjual tertanggal ZS Juni 2013,e 3 (tiga) lembar kertas karbon warna biru,Halaman 1 dari 26 halaman1 (satu) buah kertas setoran tertanggal 21 Juni 2013,e 4 (empat) lembar kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulis NGyang sudah terjual tertanggal 22 Juni 2013,e 1 (satu) bendel kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulis NGyang sudah terjual tanggal 22 Juni 2013,e 1 (satu

  tertanggal 23 Juni2013, 1 bendel kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulis Naga 2diantaranya sudah terjual tertanggal 23 Juni 2013, 3 lembar kertas karbon warnabiru, buah kertas setoran tertanggal 21 Juni 2013, 4 lembar kupon judi togelHongkong atau Singapura bertulis NG yang sudah terjual tertanggal 23 Juni2013, 1 bendel kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulis NGyang sudah terjual tanggal 22 Juni 2013, 1 buah bolpoin warna hitam dan uangsebanyak Rp. 235.000, (dua ratus tiga puluh

  tertanggal 23 Juni 2013,1 (satu) bendel kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulisNaga 2 diantaranya sudah terjual tertanggal 23 Juni 2013,3 (tiga) lembar kertas karbon warna biru, 1 buah kertas setorantertanggal 21 Juni 2013,4 (empat) lembar kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulisNG yang sudah terjual tertanggal 23 Juni 2013,1 (satu) bendel kupon judi togel Hongkong atau Singapura bertulisNG yang sudah terjual tanggal 22 Juni 2013,1 (satu) buah bolpoin warna hitam,dirampas untuk

• 121.000.000, (Seratus Dua PuluhSatu Juta Rupiah);Bahwa Komplek Perumahan Cipta Kampung Baru Kabupaten TanahBumbu Provinsi Kalimantan Selatan yang Direktur Utama nya adalahTergugat, telah laku terjual sebanyak 114 unit rumah, adapun rumah untukType 36 sudah laku terjual sebanyak 107 unit rumah dengan harga jual 1Unit rumah Type 36 seharga Rp. 95.000.000, (Sembilan Puluh Lima JutaRupiah), dan Type 48 sudah laku terjual sebanyak 7 unit rumah denganharga jual 1 Unit rumah Type 48 seharga Rp. 150.000.000

  Galang Cipta Selaras;Bahwa Tergugat telah melakukan pembayaran dari terjual 114 unit untukType 36 terjual 107 unit dan Type 48 terjual 7 unit rumah di perumahanCipta Kampung Baru itu sebesar Rp.200.000.000. (Dua Ratus Juta Rupiah)tertanggal 24 Januari 2019, padahal seharusnya Tergugat melakukanpembayaran kepada Penggugat adalah sebesar Rp.486.000.000. (EmpatRatus Delapan Puluh Enam Juta Rupiah), sehingga Tergugat adakekurangan sisa yang harus dibayar sebesar Rp.286.000.000.

  114 unit untuk Type36 terjual 107 unit dan Type 48 terjual 7 unit rumah di perumahan CiptaKampung Baru Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan itusebesar Rp.200.000.000.

  (dua ratus juta rupiah) tertanggal 24 Januari 2019kepada Penggugat;Menyatakan sah Surat Pernyataan Tergugat tertanggal 24 Januari 2019tentang pelunasan pembayaran terjual 114 unit untuk Type 36 terjual 107unit dan Type 48 terjual 7 unit rumah di perumahan Cipta Kampung BaruKabupaten Tanah Bumbu dengan sisa yang belum dibayar oleh Tergugatsebesar Rp.286.000.000.

  (dua ratus delapan puluh enam juta rupiah) yangharusnya dilakukan pembayaran oleh Tergugat pada tanggal 24 Juli 2019,namun sampai sekarang Tergugat tidak ada itikad baik untuk melakukansisa pembayaran;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar pelunasanpembayaran terjual 114 unit untuk Type 36 terjual 107 unit dan Type 48terjual 7 unit rumah di perumahan Cipta Kampung Baru Kabupaten TanahBumbu sebesar Rp.286.000.000.

• Yyk7.8.2700 watt dan terjual seharga Rp. 3.500.000, (Tiga juta lima ratusribu rupiah) dengan nomer nota 001015 dan yang dilaporkan olehterdakwa sebesar Rp. 3.039.685, (Tiga juta tiga pulun Sembilanribu enam ratus delapan puluh lima rupiah) dan sisanya sebesarRp. 460.315 (Empat ratus enam puluh ribu tiga ratus lima belasrupiah) dipakai untuk kepentingan pribadi terdakwa .Pada tanggal 21 Januari 2015 terdakwa telah menjual GeneratorDiesel 4000 W IPH Silent dan terjual seharga Rp. 14.773.000,(Empat

  Pada tanggal 15 Juli 2014 terdakwa telah menjualGenerator 2700 watt dan terjual seharga rp. 3.000.000,dan dilaporkan ke kantor hanya sebesar Rp. 2.889.150 dansisanya sebesar Rp. 110.850 dibawa oleh terdakwa Dandigunakan untuk kepentingan pribadinya..

  Pada tanggal 21 Januari 2015 terdakwa telah meniualGenerator Diesel 4000 W IPH Silent dan terjual seharga Rp.14.773.000, (Empat belas juta KAWAN LAMA.7.

  Pada tanggal 21 Januari 2015 terdakwa telah menjualGenerator Diesel 4000 W IPH Silent dan terjual sehargaRp. 14.773.000, (Empat belas juta KAWAN LAMA..

  Pada tanggal 21 Januari 2015 terdakwa telah menjual GeneratorDiesel 4000 W IPH Silent dan terjual seharga Rp. 14.773.000,(Empat belas juta rupiah) dan uang hasil penjualan tidakdisetorkan.7.

• Status: Terjual,belum proses balik nama.Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3863 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);terletak di Perumahan DBaluk Blok C No. 4 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana. Status: Terjual, belumproses balik nama.Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3864 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);terletak di Perumahan DBaluk Blok C No. 3 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana.

  Status: Terjual, belum proses balik nama.Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3872 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);terletak di Perumahan DBaluk Blok B No. 2 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana. Status: Terjual, belumproses balik nama.Sebidang tanah beserta bangunan rumah dengan sertifikat HakMilik Nomor 3873 atas nama PEWARIS dengan luas 200 m?

  Status: Terjual, belum proses balik nama.Sebidang tanah beserta bangunan rumah dengan sertifikat HakMilik Nomor 3877 atas nama PEWARIS dengan luas 100 m2(seratus meter persegi); terletak di Perumahan DBaluk Blok ANo. 7 Desa Baluk Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana.Status: Terjual, belum proses balik nama.Sebidang tanah beserta bangunan rumah dengan sertifikat HakMilik Nomor 3878 atas nama PEWARIS dengan luas 100 m2(seratus meter persegi); terletak di Perumahan DBaluk Blok ANo. 8 Desa Baluk Kecamatan

  (duaratus sepuluh meter persegi); terletak di Perumahan DBaluk BlokA No. 1 Desa Baluk Kecamatan Negara Kabupaten Jembrana.Status: Terjual, belum proses balik nama.Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3883 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);Halaman 5 dari 9Putusan Nomor 0003/Pdt.P/2017/PA.Bdgterletak di Perumahan DBaluk Blok A No. 2 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana. Status: Terjual, belumproses balik nama.

  Status: Terjual, belum proses balik nama. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3884 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);terletak di Perumahan DBaluk Blok A No. 3 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana. Status: Terjual, belumproses balik nama. Sebidang tanah dengan sertifikat Hak Milik Nomor 3885 atasnama PEWARIS dengan luas 100 m? (seratus meter persegi);terletak di Perumahan DBaluk Blok A No. 4 Desa BalukKecamatan Negara Kabupaten Jembrana.

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah bolpoint;- 4 (empat) lembar kertas karbon;- 5 (lima) bonggol nota togel yang sudah terpakai/ terjual;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna pink;- 1 (satu) kalkulator;- Uang tunai Rp.509.000,- (lima ratus sembilan ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  MAD SISWOYO bersalahmelakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANDI alias CODOT bin MADSISWOYO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Barang bukti berupa:e 1 (satu) buah bolpoint;e 4 (empat) lembar kertas karbon;e 5 (lima) bonggol nota togel yang sudah terpakai/ terjual

  yang sudah berlangsung lama yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa atas informasi tersebut kemudian dilakukan penyelidikan, dan ternyata benar dirumah terdakwa Dukuh Singkil RT.01 RW.02 Desa Kedungsari Kecamatan KlirongKabupaten Kebumen ada perjudian nomor togel hongkong sehingga dilakukanpenggerebegan, dan berhasil mengamankan terdakwa dan beberapa orang saksi sertabarang bukti berupa (satu) pulpen, 1 (satu) kalkulator, 4 (empat) lembar kertas karbon,5 (lima) bonggol nota togel yang sudah terpakai/terjual

  hongkongsekaligus sebagai loper tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.B/2014/PN Kbme Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint;e 4 (empat) lembar kertas karbon;e 5 (lima) bonggol nota togel yang sudah terpakai/ terjual

  dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab maka terdakwaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkaranya terdakwa telah ditangkap danditahan secara sah maka lamanya masa penangkapan dan penahanan terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint;e 4 (empat) lembar kertas karbon;e 5 (lima) bonggol nota togel yang sudah terpakai/ terjual

  melakukanpermainan judi .2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8(delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah bolpoint;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 313/Pid.B/2014/PN Kbme 4 (empat) lembar kertas karbon;e 5 (lima) bonggol nota togel yang sudah terpakai/ terjual

• Selanjutnya pada hari Senin tanggal25 Maret 2019 terdakwa menghubungi saksi supriansyah melalui teleponmengatakan bahwa sepeda motornya belum laku terjual dan masih beradadi bengkel untuk dibersinkan.

  Selanjutnya pada hari Senin tanggal25 Maret 2019 terdakwa menghubungi saksi supriansyah melalui teleponmengatakan bahwa sepeda motornya belum laku terjual dan masih beradadi bengkel untuk dibersihnkan.

  Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 terdakwamenghubungi saksi supriansyah melalui telepon mengatakan bahwasepeda motornya belum laku terjual dan masih berada di bengkel untukdibersihkan.

  telepon mengatakan bahwasepeda motornya belum laku terjual dan masih berada di bengkel untukdibersinkan.

  Bahwa Selanjutnya pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019 terdakwamenghubungi saksi supriansyah melalui telepon mengatakan bahwa sepedamotornya belum laku terjual dan masih berada di bengkel untuk dibersihkan.Pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 terdakwa menghubungi kembalisaksi Supriansyah melalui telepon mengatakan bahwa sepeda motornyatelah laku terjual dan terdakwa juga meminta nomor rekening saksiSupriansyah untuk mengirimkan uang hasil penjualan sepeda motornyatersebut; Bahwa korban sudah memaafkan

• Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut Pemohon BandingMenurut MajelisMenurut TerbandingPut.43189/PP/M.XVI/16/2013Pajak Pertambahan Nilai2007bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Koreksi Dasar Pengenaan Pajak PPN Masa PajakMei sampai dengan Juni 2007 sebesar Rp.2.616.206.071,00, yang terdiri dari : Barang terjual yang menurut arus barang belum dibuatkan invoice sebesar Rp 350.824.864,00 Selisih barang terjual karena analisa arus barang sebesar

  Rp 817.089.600,00 Penjualan Raw Material yang belum dilaporkan sebesar Rp 1.448.291.607,00Koreksi barang terjual yang menurut arus barang belum dibuatkan invoice sebesarRp.350.824.864,00bahwa jumlah koreksi Peredaran Usaha di PPh Badan selama setahun untuk barang terjual yangmenurut arus barang belum dibuat invoice sebesar Rp 2.104.949.184,00, jumlah ini kemudiandibagi rata dua belas bulan untuk memperoleh koreksi per masingmasing Masa Pajak sehinggakoreksi untuk Masa Mei Juni 2007 adalah sebesar

  Rp 350.824.864,00;bahwa menurut Pemohon Banding, Terbanding membuat asumsi mengenai adanya barang yangtelah terjual dan belum dibuatkan invoice sesuai dengan analisa arus barang, pada kenyataannyabarangbarang tersebut bukan dijual tetapi mengalami perubahan karena adanyapengklasifikasian kembali atas kode barang disebabkan adanya rebrand atau repackaging;bahwa menurut dalil Terbanding koreksi dihasilkan dari pengujian arus barang denganmembandingkan jumlah invoice yang diterbitkan, terdapat selisih

  Mei Juni 2007 sebesar Rp 350.824.864,00;bahwa Majelis tidak sependapat dengan Terbanding karena penghitungan menggunakan asumsisebagaimana metode yang diterapkan Terbanding tidak memperhatikan bukti sah dari faktayang disampaikan oleh Pemohon Banding, sehingga Majelis berkesimpulan alasan koreksiTerbanding kurang memadai karena tidak sesuai dengan asas materialitas sebagaimana dianutdalam UndangUndang Perpajakan yang berlaku dan koreksi Terbanding tidak dapatdipertahankan;Koreksi Selisih Barang terjual

  arus barangdari pembelian raw material, persediaan raw material dan pemakaian raw material serta jumlahbarang jadi yang terjual, tidak dapat dibuktikan ketidakbenaran hasil koreksi yang disimpulkanoleh Terbanding barang tersebut terjual dan tidak dilaporkan sebagai penjualan;bahwa dengan memperhatikan pernyataan dari Pemohon Banding dalam persidangan yangmenyatakan Auditor dari Akuntan Publik yang mengaudit Laporan Keuangan PemohonBanding tidak memberikan Kertas Kerja Pemeriksaannya dan juga tidak