Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 11-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 175/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Diyan Kurniawan, S.H.
2.Agustini, S.H.
Terdakwa:
Sri Wahyuni Binti Sukijo
72 — 6
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 08-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 429/Pid.B/2021/PN Dpk
Tanggal 11 Januari 2022 — Penuntut Umum:
FAISAL ANWAR, SH
Terdakwa:
YADI GUNTARA Bin DEDIH SUPRIYADI Alm.
197 — 101
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum
Register : 24-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 141/Pid.B/2018/PN Tmg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
EFNI NOVIZA WALLAD. SH
Terdakwa:
CHRISTIAN ARI WIBOWO Bin ELIA SAFARI
74 — 14
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 30-10-2024 — Putus : 31-12-2024 — Upload : 31-12-2024
Putusan PN SURAKARTA Nomor 273/Pid.B/2024/PN Skt
Tanggal 31 Desember 2024 — Penuntut Umum:
ANA MAY DIANA, SH
Terdakwa:
FEBTI ARI RAHMAWATI BINTI JOKO RIYANTO
19 — 18
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum
Register : 23-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BINJAI Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bnj
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NOVA SURYANITA SEBAYANG, SH
Terdakwa:
SAFRIZAL KELANA PUTRA
68 — 0
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 09-11-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 674/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Z.M YENI, ROSALITA, SH, MH
2.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
ADAM RESKI
41 — 0
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 32/PID/2019/PT TJK
Tanggal 2 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MARWAN HADI, SE bin EDI PREDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : M. RAMA ERFAN, SH
84 — 38
  • ,maka Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan hakim tingkatpertama dalam putusannya bahwa Terdakwa terbukti dengan sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukansecara berlanjut sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanpertama Pasal 378 KUHPidana juncto Pasal 64 ayat (1) KUHPidana danpertimbangan pertimbangan hakim tingkat pertama tersebut diambil alin dandijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum
Register : 03-08-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 235/Pid.B/2021/PN Gsk
Tanggal 25 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANNAS HUDA SOFIANUDDIN, S.H.
Terdakwa:
WAHYU BUDI SETIAWAN
93 — 0
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 18-03-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
H. MAD YUNUS, SH
Terdakwa:
ANDIKA Bin HERMANSYAH
105 — 31
  • Menyatakan terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAH tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penipuan melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP,2. Membebaskan terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAH dari dakwaanPertama Primair melanggar Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 1 dari 63 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN Tng3.
    bantuan padawaktu kejahatan penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP Jo. Pasal 56 ke1 KUHP, sesuai dakwaan PertamaSubsidair penuntut umum.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDIKA Bin HERMANSYAHdengan pidana penjara selama i1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, pidanatersebut dikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjalani penahanansementara dengan perintah tetap ditahan.5.
    Saksi Nugrah Handandani dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dan Saksi JUSTIN HABONARAN HUTAPEA menjadikorban penipuan, adapun penipuan tersebut diduga dilakukan oleh orangyang mengaku bernama Sdri. TERE selaku Bussiness Partner Saksidengan nomor handphone 082166876363.
    Saksi JUSTIN HABONARAN HUTAPEA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: saksi menjadi korban penipuan yang dilaporkan Saksi NUGRAHHANDANDANI, adapun penipuan tersebut diduga dilakukan oleh orangyang mengaku bernama Sdri. TERE selaku Bussiness Partner dari SaksiHalaman 44 dari 63 Putusan Nomor 541/Pid.B/2019/PN TngNUGRAH HANDANDANI.
    Bahwa terjadinya tindak pidana penipuan yang dilakukan orang yangmengaku Sdri. TERE terhadap Saksi dan Saksi NUGRAH HANDANDANIterjadi pada hari sabtu tanggal 05 Januari 2019 di Tangerang Selatan. Saksi mengena! Saksi NUGRAH HANDANDANI sejak tahun 1997 diJakarta, dan saksi NUGRAH HANDANDANI merupakan keluarga dekatdari istri Saksi. Saksi mengenal nama Sdri. TERE dari Saksi NUGRAH HANDANDANI,yang memberitahukan kepada Saksi melalui sambungan handphone padatanggal 05 Januari 2019 di Jakarta.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 23-11-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK/Pid/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — JAP TIE PING bin YAP HONG HONG alias IPING
86 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1465/Pid.B/2020/PN Tjk
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ROSMAN YUSA, SH
Terdakwa:
RIDWAN H.M Bin Hi MUNIR
130 — 26
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 07-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 47-K/PM.II-08/AD/II/2019
Tanggal 25 Maret 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Wargono
17 — 0
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penipuan
Register : 29-11-2023 — Putus : 17-01-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 2485/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 17 Januari 2024 — Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
ZAINUDDIN ALS SEI BIN MOCHAMAD
57 — 43
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-07-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1450/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
I GEDE KRISNA WAHYU WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin PAEMAN (Alm)
44 — 27
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-08-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1803/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
SUPARLAN HADIYANTO SH
Terdakwa:
ABDUL GHOFUR Bin HARTONO
57 — 42
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 17-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/PID/2022/PT DKI
Tanggal 21 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL BAHRI SIREGAR Diwakili Oleh : SYAMSUL BAHRI SIREGAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
195 — 88
  • 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 jo. 55 ayat (1) ke1jo. 64 ayat (1) KUHPMembaca Surat Tuntutan Jaksa Penuntut umum terhadap Terdakwayang pada pokoknya agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan bahwa terdakwa SYAMSUL BAHRI SIREGAR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan penipuan
    Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Membaca Salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatantanggal 4 November 2021 Nomor 986/Pid.B/2020/PN Jkt.Sel yang amarnyasebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri Siregar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secarabersamasama yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaanKesatu ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana
    kontra memori banding dari Penuntut Umum, Majelis HakimTingkat Banding berpendapat sebagaimana tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang disimpulkan dari adanya alatalat bukti berupaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dalam hubungannyadengan barang bukti berupa suratsurat tersebut dapat dibuktikan bahwaTerdakwa telah melakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 19-09-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 07-11-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1984/Pid.B/2023/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
2.ESTIK DILLA RAHMAWATI, S.H.
Terdakwa:
H. SYAIHAN, S.H. Bin H. FAIL
40 — 0
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 08-05-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN SERANG Nomor 294/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
ARIS MAHMUDI Bin MANSUR
43 — 27
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1660/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NI MADE SRI ASTRI UTAMI, SH
Terdakwa:
HARIANTO ALS FUFUK WONG
129 — 48
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 14-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
NURLIANA ANGKAT,SH
Terdakwa:
MARTINES FRENTIA SIMARMATA
53 — 6

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Martines Frentia Simarmata tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

    Saksi Aser Niago Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ; Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 26 Juni 2020, sekira
    pukul 17.35 WIB terdakwa datang keHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN Lbprumah saksi yang berdada di Desa Sei Merah Dusun V Titi Pentol DesaTanjung Morawa A Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten DeliSerdang ; Bahwa yang melakukan penipuan dan penggelapan yaitu MartinesFrentia Simarmata ; Bahwa barang yang diambil atau digelapkan yaitu 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha Type SBPZ warna hitam No Rangka:MH35BP007BK113996 No Mesin SBP114066 No Polisi BK 3281 ZSTahun Pembuatan 2008 atas
    nama Pemilik Agustino ; Bahwa cara terdakwa melakukan penipuan dan penggelapan yaituadalah dengan pura pura meminjam sepeda motor tersebut kepadasaksi dan Juniyus Simarmata yang pada saat itu sedang beradadirumah saksi untuk membeli es krim didekat rumah saksi tapi padasaat itu Juniyus Simarmata berkata kepada Martinis Frentia Simarmatakunci sepeda motor itu tidak ada padanya, dan menyuruh MartinesFrentia Simarmata untuk meminta kunci kontak sepeda motor kepadasaya dan kemudian Martines Frentia
    Saksi Juniyus Simarmata, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 2131/Pid.B/2020/PN LbpBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta saksibersedia memberikan keterangan dalam perkara ini ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganpada BAP Penyidik tersebut sudah benar ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penipuan dan atau penggelapan ;Bahwa penipuan dan penggelapan tersebut terjadi
    Pembuatan 2008 atas nama Pemilik Agustino ;Bahwa tidak ada orang lain yang ikut melakukan penipuan danpenggelapan bersama dengan Terdakwa ;Bahwa cara melakukan penipuan dan penggelapan, dengan caraberpurapura meminjam sepeda motor tersebut untuk membeli es krimdidekat rumah Aser Nisgo Simarmata ;Bahwa keuntungan Terdakwa yang Terdakwa dapat dari menggelapkansepeda motor tersebut senilai Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) ;Bahwa Terdakwa tidak ada melakukan perdamaian dengan korban ;Bahwa