Ditemukan 74774 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 06-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 204/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA SH
Terdakwa:
ANGGA APRIZAL PUTRA Als ANGGA Bin JASMAN
37 — 20
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 29-01-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 178/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 30 Maret 2020 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Muhammad Hudian Ambril Als Dian
56 — 8
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 25-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN PALU Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARVIANY, SH
Terdakwa:
TILAL BAFADAL alias TILAL
103 — 42
  • korban . dan akibat perbuatan terdakwamenyebabkan saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp. 62.100.000,( enam puluh dua juta seratus ribu rupiah) , atau setidaktidaknya lebih dariRp.250,.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1) Saksi Haris dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tindak pidana Penipuan
    danPenggelapan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saya pada hari senintanggal 20 Juli 2020 sekitar jam 11.00 wita, di Jalan Teuku Umar LorongMonteza Kelurahan Baru, Kecamatan Palu Barat Kota Palu; Bahwa orang yang saya laporkan sebagai pelaku yang telah melakukantindak pidana penipuan dan penggelapan yakni bernama Tilal Bafadal danyang menjadi korbannya yakni saya sendiri ; Bahwa Saksi kenal dengan pelaku Tilal Bafadal sejak bulan puasa yaknibulan Mei 2020 di Desa Ogoamas namun dengannya saksi
    tidakmempunyai hubungan keluarga dan hubungan pekerjaan; Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan dan penggelapan yakni dengancara mendatangi saksi dan menjanjikan pengurusan bantuan 2 (dua) unitmesin Jonder merek Yanmar yang akan diberikan dari Dinas Perkebunandan Peternakan Propinsi Sulawesi Tengah dan untuk mempermudahpengurusannya pelaku Tilal Bafadal meminta sejumlah uang kepada saya ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN Pal Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada saya berupa bantuan
    Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksiseluruhnya benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 18 halaman Putusan Nomor 392/Pid.B/2020/PN PalBahwaterdakwa dilaporkan olen saudara Haris pada hari Senin tanggal20 Juli 2020 sekitar jam 11.00 wita di jalan Teuku Umar Lorong Montezakelurahan Baru, kecamatan palu barat Kota palu.Bahwaterdakwa melakukan penipuan dan penggelapan terhadapsaudara Haris dengan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 K/PID/2015
Tanggal 24 Maret 2015 — MOHAMMAD ANWAR ARIFIN;
57 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 02-03-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 23-05-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 46/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 17 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.EFRENI, SH
2.ILMIAWAN TIBE HAFID, SH
Terdakwa:
JUSWAN Alias GUSUWA Bin BARAHIMA
73 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Juswan alias Gusuwa bin Barahima tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 04-05-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PID/2023/PT PLG
Tanggal 25 Mei 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Frozkhan alias Sekan bin Syamsudin Diwakili Oleh : Rendi Sukaji, S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Muhammad Jauhari, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Vina Astri Verlisa, SH.
99 — 24
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 17-11-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 240/PID/2020/PT PLG
Tanggal 11 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Martini Binti Sutikno Diwakili Oleh : Dadi Junaedi, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Fransisca Siambaton, SH
74 — 35
  • Menyatakan terdakwa Martini Binti Sutikno telah terbukti bersalah melakukantindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 378 KUHP dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Martini Binti Sutikno berupa pidana penjaraselama 1 tahun dan 6 bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.
    mohon putusan yang seadiladilnya (a quo et bono).Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan NegeriPangkalan Balai Nomor 350/Pid.B/2020/PN Pkb tanggal 2 Nopember 2020 sertamemori banding Penuntut Umum, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang sudah tepatdan benar, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 11-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN CIBADAK Nomor 203/Pid.B/2023/PN Cbd
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.DHIKI KURNIA, S.H.
3.AJI SUKARTAJI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD QADRI DARWIS Als ARI Bin DARWIS NURDIN
48 — 24
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum
Register : 05-01-2022 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SITUBONDO Nomor 3/Pid.B/2022/PN Sit
Tanggal 22 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Agus Widiyono, S.H., M.H.
Terdakwa:
Muhlis Mawandi alias Pak Uun bin Alm. Sarip
82 — 14
  • Sarip terbukti secara Sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan penipuan Beberapa Kali dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhlis Mawandi Alias Pak Uun Bin Alm.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 15-06-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 188/PID/2016/PT MKS
Tanggal 22 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI PANANGI Diwakili Oleh : MUH. NURDIN SOLO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ALIA MARHAM, SH
93 — 33
  • berlabel warna ungu.Bahwa sungguh rasanya ada di dalam hati Terdakwa merasatertipu karena tidak sesuai yang di pesan namun apa yang terjadijustru sebaliknya Terdakwa di anggap melakukan Penggelapan.Bahwa sesungguhnya Terdakwa ingin sekali membicarakankembali hal tersebut untuk mencari solusinya namun pada saatTerdakwa kembali dari Mamuju dengan tanpa ada laporan tibatiba Terdakwa di sergap oleh Polisi sekitar jam 00.30 malam danTerdakwa sangat kaget karena Terdakwa tidak pernah merasamelakukan penipuan
    dan penggelapan.Bahwa pada saat itu Terdakwa memohon kepada Polisi untuktidak di tahan waktu itu karena besok harinya adalah haripernikahan anak Terdakwa namun pihak kepolisian tidakmemberikan izin seolaholah Terdakwa ini sudah penjahat kelasberat yang tidak bisa di maafkan lagi.Bahwa...14Bahwa dengan uraian / alasan hukum tersebut di atas bukanlahmerupakan suatu penipuan ataupun penggelapan, melainkanperjanjian jual beli yang beretikad baik dan bukan perbuatanpidana atau kejahatan / pelanggaran.Bahwa
    sesuatu yang timbul dan atau terbitdengan persoalan tersebut seperti tidak di penuhinya syaratsyaratyang di sepakati sebelumnya, barang tidak sesuai dengan sampel,termasuk tidak di bayar pada waktu yang di sepakati yakni 1 minggusetelah bawang merah di terima haruslah di kembalikan kepadahukum yang mengatur jual beli harus di selesaikan menurut hukumperdata yang mengatur jual beli tersebut, lebih knusus hukum yangmengatur masalah utang piutang menurut hemat Terdakwa unsur darikejahatan dan kejahatan penipuan
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN POLEWALI Nomor 139/Pid.B/2021/PN Pol
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD SIDDIQ, SH
Terdakwa:
BERTHUS Alias BAPAK RESA
84 — 29

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Berthus Alias Bapak Resa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan Terdakwa BERTHUS Als PAPA RESAbersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan pertamapenuntut umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BERTHUS Als PAPA RESAberupa pidana Penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangkan seluruhnyaselama Terdakwa berada dalam tahanan;3. Menetapkan Barang Bukti berupa 1 (satu) buah surat perjanjiantanggal 10 November 2020, antara Sdr, TUNGGAI dan Sdr. BERTHUS.Terlampir dalam berkas perkara.4.
    Andrianus alias Bapak Isma, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyalaporan saksi terkait tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanTerdakwa terjadi pada sekitar Bulan November Tahun 2020 di Kec. SumarorongKab.
    Daud alias Dau, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyalaporan saksi terkait tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanTerdakwa terjadi pada sekitar Bulan November Tahun 2020 di Kec. SumarorongKab.
    Tunggai alias Papa Rotto, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengan adanyalaporan saksi terkait tindak pidana penipuan atau penggelapan yang dilakukanTerdakwa kepada saksi Adrianus terjadi pada Pada hari Rabu tanggal 10November 2021 sekira pukul 15:48 wita, di Dusun. Liawan, Desa. Tdisik, Kec.Sumarorong, Kab. Mamasa;Hal 11 dari 22 hal, Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Pol.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 28-07-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1123/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 5 September 2023 — Penuntut Umum:
PUTRA RAJA RUMBI SIREGAR, SH
Terdakwa:
SUPRIANTO Bin GIMAN Als. ANTO KOREK
36 — 16
Pengadilan PN PAMEKASAN Pidana Umum
Register : 23-02-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 43/Pid.B/2021/PN Pmk
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
NURHALIFAH, SH
Terdakwa:
ALFIANA SETIAWATI alias KHANZA
83 — 28
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 06-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-04-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 61-K / PM. II - 10 / AD / XI / 2013
Tanggal 19 Desember 2013 — Zamroni, Koptu NRP 3910569260270
85 — 39
  • Bahwa sebelum perkara ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana penipuan (Werving) dan perkaranya oleh PengadilanMiliter I10 Semarang telah disidangkan dan dijatuhi pidanapenjara selama 4 (empat) bulan penjara dengan masa percobaanselama 8 (delapan) bulan sesuai putusan Nomor : Put/O7K/PM.I10/AD/V/2011 tanggal 31 Januari 2011 dan pada tahun 2013Terdakwa ada 2 (dua) perkara lagi selain perkara ini dan perkranyasedang berjalan masih menunggu persidangan di PengadilanMiliter I10 Semarang.Berpendapat
    Bahwa seharusnya perbuatan ini tidak perlu terjadiapabila Terdakwa secara sungguhsungguh berkeinginanuntuk memperbaiki dirinya karena Terdakwa sudah pernahdijatuhi pidana di Pengadilan Militer Il 10 Semarang dalamtindak Pidana yang sama yaitu Penipuan 3. Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa telahmencemarkan nama baik Prajurit TNFKAD Kodam W/Dipkhususnya Kesatuan Terdakwa khususnya Kodim0714/Salatiga4.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 29-06-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 23-09-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1173/Pid.B/2022/PN Lbp
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
WITA NATA SIRAIT, S.H.
Terdakwa:
HENDRI HIDAYAT
67 — 21
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 99/Pid.B/2018/PN Bgl
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
AGUNG SUPARDIONO Bin SUPRANOTO.
33 — 23


  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AGUNG SUPARDIONO Bin SUPRANOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, SECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;

    2. Memidana Ia terdakwa oleh karena itu dengan

    tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Bgl tanggal 27Februari 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang dibacakan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:iL,Menyatakan terdakwa AGUNG SUP ARDIONO Bin SUPRANOTO terbuktibersalahn melakukan tindak pidana PENIPUAN
    Menyatakan terdakwa AGUNG SUPARDIONO Bin SUPRANOTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSECARA BERSAMA SAMA MELAKUKAN PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2. Memidana la terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3. Menyatakan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 306/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUH. ISMET KARNAWAN, SH. MH.
Terdakwa:
HENDRAWAN BUDI SUSANTO alias SAKLEK bin alm SANMDURI
96 — 32
  • Menyatakan terdakwa HENDRAWAN BUDI SUSANTO alias BUDISAKLEK bin SANMURDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penipuan dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena aitu dengan pidamnapenjara, selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Umum
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 428/Pid.B/2017/PN TAR
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI
Terdakwa:
FATMAWATY BINTI H DAENG MATOLA
103 — 14
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUMBER Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DWI ROMADONNA, SH
Terdakwa:
HJ ERNAWATI BINTI SAMUDI
49 — 17
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 12-01-2002 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pid/2011
Tanggal 12 Januari 2002 — OLGA ENGGELETI
94 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saat ini sertifikat belumselesai sesuai dengan janji yang dikatakan Terdakwa kepada korban;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban JACOB LAHENGKEmengalami kerugian sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratusribu rupiah rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Membaca Tuntutan Pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bitung tanggal 16 September 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa OLGA ENGGELETI bersalah melakukan tindakpidana Penipuan