Ditemukan 53619 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN STABAT Nomor 641/Pid.Sus/2015/PN STB Tanggal 6 Januari 2016 — Sariaji Alias Aji
15 — 12
15 — 12
Menyatakan Terdakwa Sariaji Alias Aji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah Memanen Hasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Sariaji Alias Aji
Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,suapaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa Sariaji als Aji bersamasama dengan Dedi Pelor(dalam daftar Pencarian Orang) pada hari Senin Tanggal 17 Agustus 2015,sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanJanuari 2015, bertempat
danmelangsir buah sawit tersebut dengan menggunakan kain sarung keluar dariareal PT LNK Kebun Besilam yang berjarak sekira 50 (lima puluh) meter.Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Dedi Pelor (DPO) tersebut PTLNK Kebun Besilam mengalami kerugian berupa 11 (sebelas) janjang buahkelapa sawit seberat sekira 10 kg yang ditaksir harganya Rp. 110.000, (seratussepuluh ribu ruiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 111 UU RI No. 39Tahun 2014 Tentang Perkebunan.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Sariaji als Aji
berupaOrangperorangan maupun badan hukum yang diwakili oleh person yangmenampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasar kemampuanbertanggungjawab, yang berdasarkan ketentuandalam Pasal 44 ayat (1)KUHPdapat diketahui bahwa orang yang dipandang mampu mempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya adalah orang yang sehat akalpikirannya;Menimbang, yang menjadi subjek hukum yang diajukan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana adalah berupa orang yaituTerdakwa Sariaji Alias Aji
Menyatakan Terdakwa Sariaji Alias Aji teroukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Secara Tidak Sah MemanenHasil Perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 22-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AU/IX/2017 Tanggal 23 Oktober 2017 — AJI PRANOWO, KOPDA
87 — 21
87 — 21
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu AJI PRANOWO KOPDA NRP. 523166 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kawin ganda 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana Penjara selama 5 ( Lima.) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 1 (satu) lembar Surat Keterangan mempunyai istri siri bernama Sdri.
Aji Pranowo d.a. Jl. Sukawarna No. 1 Rt 022/001 Kel. Pajajaran Kec. Cicendo Kota bandung.- 1 (Satu) lembar surat keterangan dari Ds. Bojongloa Kec. Rancaekek Kab. Bandung Nomor : 18/05/2017 tanggal 3 Mei 2017. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
AJI PRANOWO, KOPDA
Register : 23-09-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN BANYUMAS Nomor 84/Pid.B/2014/PN Bms Tanggal 15 September 2014 — Aji bin Sanwikarta;
21 — 5
21 — 5
Menyatakan terdakwa Aji bin Sanwikarta, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN", sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Aji bin Sanwikarta;
Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap > Aji bin Sanwikarta;Tempat lahir : Banyumas;Umur/ tanggal lahir : 28 tahun/ 26 April 1986;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Suro, RT. 03, RW. 04, Grumbul Gabuh Kulon,Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas;Agama : Islam;Pekerjaan :
Bms., tanggal14 Agustus 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya, sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Aji bin Sanwikarta telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana
BmsSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada isi surat tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:Bahwa, terdakwa Aji bin Sanwikarta baik bertindak sendirisendiri ataubersamasama dengan Amin Basuki alias Abas (yang belum tertangkap) pada hari Rabu,tanggal 02 Juli 2014 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan
Aris Setya Budi teriak banyak sekali tetangga yang keluarrumah dan ada beberapa warga yang ikut membantu mengejar kedua pelakutersebut dan setelah itu salah satu pelaku yang bernama Aji dapat di tangkap, tetapisatu pelaku yang bernama Abas melarikan dari; Bahwa, setelah terdakwa dapat di tangkap, di temukan tas warna hitam yangbertuliskan Acer dan di dalam tas tersebut terdapat 2 (dua) buah Hand Phonemerek Cross dan 1 (satu) buah celengan plastik warna merah muda milik Sdr.
Menyatakan terdakwa Aji bin Sanwikarta, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ''PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN", sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan rutan;5.
Register : 13-12-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN TENGGARONG Nomor 614/PID.SUS/2013/PN.TRG Tanggal 5 Maret 2014 — AJI DENDY HM,SH Als DENDY Bin AJI BADARUDDIN
63 — 0
63 — 0
Menyatakan Terdakwa AJI DENDY HM,SH Als DENDY Bin AJI BADARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepadaterdakwa tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
AJI DENDY HM,SH Als DENDY Bin AJI BADARUDDIN
Register : 07-02-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 96/Pdt.P/2013/PN. Yk Tanggal 19 Februari 2013 — DARUJAT SANU AJI
14 — 3
14 — 3
M E N E T A P K A N : 1.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;------------------------- 2.Menetapkan sah perubahan (pembetulan) Pemohon yang semula DAROJAD SUNUAJI dirubah dibetulkan menjadi DARUJAT SANU AJI ; -------------3.Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat Perubahan Nama dan tahun kelahiran Pemohon dalam Register yang telah dipergunakan untuk ini ;-------------------4.Membebani Pemohon untuk membayar
DARUJAT SANU AJI
;e Bahwa maksud Pemohon merubah nama Pemohon yangsemula bernama DAROJAD SUNUAJI menjadiDARUJAT SANU AJI dikarenakan Tasah SD sampaiIjasah SMA Pemohon dan juga suratsurat yang lainnya,oleh karena kebanyakan sudah memakai nama DARUJATSANU AJI itu Pemohon berkeinginan untuk menggantinama Pemohon yang semula bernama DAROJADSUNUAJI menjadi DARUJAT SANU AJI denganharapan agar nama anak Pemohon menjadi sama dan tidakberbedabeda lagi agar tidak mendapat permasalahan dikemudianMenimbang, bahwa untuk mempersingkat
IIYoygakarta atas nama DARUJAT SANU AJI tertanggal 3 Agustus 2000(bukti P2);Hal 3 dari 9 hal Penetapan No.96 /Pdt.P/2013/PN.YK.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SLTP 3 Gedongtengen Yoygakartaatasnama DARUJAT SANU AJI tertanggal 18 Juni 2001 (bukti P3) ;Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SMA BOPKRI 2 Yoygakarta atasnama DARUJAT SANU AJI tertanggal 14 Juni 2004 (bukti P4);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Suratman dan Wiwik Mudjiatitertanggal 6 Maret 1982 (bukti P5) ;Foto copy Kutipan Akta
namaPemohon yang semula bernama DAROJAD SUNU AJI menjadiDARUJAT SANU AJI agar nama dalam surat suratnya menjadisama;e Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan tidakkeberatan;Saksi ke2: A.EKO DARYANTO):e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa saksi tahu nama Pemohon DARUJAT SANUHal 5 dari 9 hal Penetapan No.96 /Pdt.P/2013/PN.YK.e Bahwa saksi tahu Pemohon yang semula bernama DAROJADSUNU AJI menjadi DARUJAT SANU AJI, orangnya adalahe Bahwa saksi tahu nama orangtua
Pemohon adalah SURATMAN danWIWIKMUDJIATI ;e Bahwa saksi tahu dalam Ijasah Pemohon dari SD s/d SMA tertulisDARUJAT SANU AJI, juga di Kartu Keluarga dan KTP pemohonsudah tertulis DARUJAT SANUe Bahwa saksi tahu Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon yang semula bernama DAROJAD SUNU AJI menjadiDARUJAT SANU AJI agar nama dalam surat suratnya menjadisama;e Bahwa atas keterangan saksi, Pemohon membenarkan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar
menjadi DARUJAT SANU AJI;e Bahwa untuk ganti nama seseorang tersebut haruslah adaPenetapan tentang ganti nama dari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa dari bukti bukti dan saksi saksi tersebut di atasternyata benar Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semula bernamaDAROJAD SUNU AJI menjadi DARUJAT SANU AJI, dengan alasandikarenakan, dalam Ijasah Pemohon dari SD sampai Yjasah SMA tertulis DARUJATSANU AJI, di Kartu Keluarga dan KTP pemohon tertulis DARUJAT SANU AJIjuga suratsurat yang lainnya
Register : 13-03-2013 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 285/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 25 Juni 2012 — AJI bin SUPRIH;
16 — 5
16 — 5
- Menyatakan terdakwa AJI bin SUPRIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar; -
AJI bin SUPRIH;
Putus : 27-06-2012 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 156/Pid.Sus/2012/PN.Bgl. Tanggal 27 Juni 2012 — FAUZIH Bin AJI
50 — 18
50 — 18
- Menyatakan terdakwa : FAUZIH Bin AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul dan melakukan persetubuhan dengannya ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) tahun dan 6 ( enam ) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- ( enam puluh juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan
FAUZIH Bin AJI
Selanjutnyaterdakwa FAUZIH Bin AJI menyuruh ALI BASOR Bin SAERI untuk membeli Pil KB.Beberapa saat kemudian ALI BASOR Bin SAERI masuk lagi kedalam kamar sambilmembawa beberapa butir pil dan terdakwa FAUZIH Bin AJI meminta saksi REZZALAILA ROMADHON untuk meminum pil tersebut, kemudian terdakwa FAUZIH BinAJI merangkul pundak saksi REZZA LAILA ROMADHON sambil mencium bibirsaksi REZZA LAILA ROMADHON.
Kemudian terdakwa FAUZIH Bin AJI mencium bibir saksi REZZA LAILAROMADHON kemudian meminta REZZA LAILA ROMADHON membuka celanadan celana dalamnya, selanjutnya menyuruh saksi REZZA LAILA ROMADHONuntuk berbaring di lantai dan setelah itu terdakwa FAUZIH Bin AJI menurunkancelananya dan menindih tubuh saksi REZZA LAILA ROMADHON sambilmemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin saksi REZZA LAILAROMADHON hingga kelamin terdakwa FAUZIH Bin AJI mengeluarkan sperma yangdikeluarkan di luar alat kelamin
Selanjutnya ALI BASOR Bin SAERI jugamemasukkan alat kelaminnya kedalam alat kelamin REZZA LAILA ROMADHON,namun belum sampai ALI BASOR Bin SAERI mengeluarkan sperma, ada seseorangyang memergoki kejadian tersebut sehingga terdakwa FAUZIH Bin AJI dan ALIBASOR Bin SAERI melarikan diri dan meninggalkan saksi REZZA LAILAROMADHON sendiri ;Akibat perbuatan terdakwa FAUZIH Bin AJI tersebut, saksi REZZA LAILAROMADHON mengalami luka memar di leher bagian kiri, luka memar di payudarakanan dan kiri dan selaput
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN IDI Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 3 Desember 2020 — AJI BIN ABDULLAH
44 — 0
44 — 0
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa AJI Bin ABDULLAH tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup;3.Menetapkan Terdakwa
AJI BIN ABDULLAH
Register : 15-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 110/Pdt.P/2020/PN Mpw Tanggal 21 Juli 2020 — Pemohon:
AJI
7 — 7
AJI
7 — 7
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menyatakan dan mensahkan menurut hukum bahwa yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 355574/ Disp/ 2010 atas nama Aji tertanggal 31 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kubu Raya tanggal 31 Desember 2010, nama yang tertulis AJI dirubah menjadi CHRISVINE CATHALINA ZIZI
Pemohon:
AJI
Register : 14-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon:
Aji
17 — 3
Aji
17 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca AJI yang sebenarnya adalah PUJIANTO pada Kutipan Akta Nikah No: 017/ 17/ I/ 2014 tertanggal 30 Desember 2013 ;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang Penetapan ini, untuk segera mencetak
perbaikan tertulis dan terbaca AJI yang sebenarnya adalah PUJIANTO dicatat pada Register yang diperuntukkan untuk ini ;
- Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;
Pemohon:
Aji
Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca AJI yangsebenarnya adalah PUJIANTO pada Kutipan Akta Nikah No: 017/ 17/ I/2014 tertanggal 30 Desember 2013 ;3.
SmrFoto copy Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Aji, diberitanda (P1) ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 6472102811130006 atas nama Aji, diberitanda (P2) ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 017/ 17/ I/ 2014 tertanggal 30Desember 2013 atas nama Aji , diberi tanda (P3) ;Foto copy Surat Keterangan Pemerintah Kabupaten Jombang Sekolah DasarJarak atas nama Pujianto Nomor: 421/138/415.16.67.17/2017 tertanggal 16Agustus 2017, diberi tanda (PA4) ;Foto copy Surat Keterangan Pindah WNI ~ Antar
Saksi AROFIK SETYO NUGROHO, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ipar Saksi,dimana kakak kandung Saksi yang bernama Anis Dwi Wulansari telahmenikah di Samarinda dengan Pemohon dan telah mempunyai dua oranganak ;Bahwa sebelumnya Saksi mengenal Pemohon dengan nama Aji hinggaPemohon menikahi kakak Saksi, namun ternyata nama Pemohon yangsebenarnya adalah Pujianto sementara nama Aji adalah nama panggilanPemohon dan Saksi membenarkan bukti
Smr Bahwa setelah itu Pemohon kemudian berdomisili ditempat Saksi dan ketikaPemohon mau pindah domisili di Jombang kampung halamannya baru Saksimengetahui kalau nama Aji yang sebenarnya adalah Pujianto, sementaranama Aji adalah nama panggilan ; Bahwa sekarang domisili Pemohon kembali kekampung halamannya di Kab.Jombang Prov.
Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan Pemohon yang tertulis dan terbaca AJI yangsebenarnya adalah PUJIANTO pada Kutipan Akta Nikah No: 017/ 17/ I/ 2014tertanggal 30 Desember 2013 ;3.
Register : 05-12-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 685/Pdt.P/2012/PN. YK Tanggal 27 Desember 2012 — AJI DANANG WISNUGROHO
14 — 7
14 — 7
Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Anak Pemohon yang bernama RADEN REPUBLIK INDONESIA 1 NAKULO SAKTI AJI menjadi RADEN NAKULO REPUBLIK INDONESIA 1 SAKTI AJI;---------3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbul, SECARA NIHIL ;-
AJI DANANG WISNUGROHO
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996 telah dilangsungkan pernikahanPemohon AJI DANANG WISNUGROHO dengan SURYANI sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/08/VIII/1996;2. Bahwa dari perkawinan, Anak Pemohon dilahirkan pada tanggal 1Oktober 2000 dan telah diberi nama RADEN REPUBLIK INDONESIA1 NAKULO SAKTI AJI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor3051/1/2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Badan KependudukanKeluarga Berencana dan Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta tertanggal17 Oktober 2000;3.
Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama anak Pemohon yangsemula RADEN REPUBLIK INDONESIA 1 NAKULO SAKTI AJImenjadi RADEN NAKULO REPUBLIK INDONESIA 1 SAKTI AJI,dengan alasan karena sering sakitsakitan; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, kiranya Bapak Ketua PengadilanNegeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnya menetapkansebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Anak Pemohon yangbernama RADEN REPUBLIK INDONESIA 1 NAKULO SAKTI AJImenjadi RADEN NAKULO REPUBLIK INDONESIA 1 SAKTI AJI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaYogyakarta untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon tersebut dalamregister yang dipergunakan untuk itu;4.
Fotokopi Surat Kutipan Akta Kelahiran atas nama RADEN REPUBLIKINDONESIA 1 NAKULO SAKTI AJI anak dari pasangan suami istri yangbernama ALDANANG WISNUGROHO dengan SURYANI, dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kota Yogyakarta (diberi tanda bukti Fotokopi Akta Cerai antara A.DANANG WISNUGROHO = denganSURYANI yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Yogyakartapada tanggal 28 Agustus 2011 (diberi tanda bukti P.5);.
Menetapkan sah secara hukum perubahan nama Anak Pemohon yangbernama RADEN REPUBLIK INDONESIA 1 NAKULO SAKTI AJImenjadi RADEN NAKULO REPUBLIK INDONESIA 1 SAKTI AJI;3. Membebani Pemohon untuk membayar biaya permohonan yang timbul,SECARA NIHIL 5 22 0n nen nn nnn nen nnn nn nen nen cen en nen eeDemikianlah ditetapkan pada hari KAMIS tanggal 27 DESEMBER 2012 olehTONI PRIBADI S.H, M.H.
Register : 21-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 297/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 27 Juni 2019 — IMAM AJI SAPUTRO
18 — 3
18 — 3
IMAM AJI SAPUTRO
Membebankan biaya yang timbul kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan tetap pada isipermohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Foto Copy Surat Keterangan, atas nama Imam Aji Saputro, Nomor138/376/VI/PEM/2019, tanggal 21 Juni 2019, diberi tanda P1;.
Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama Imam Aji Saputro, Nomor14525/T/KOTIM/2010, tanggal 31 Desember 2010, diberi tanda P2;Foto Copy ljazah Madrasah Tsanawiyah, atas nama Imam Aji Saputro,Nomor Mts.05/21.02/PP.01.1/35/2016, tanggal 11 Juni 2016, diberi tandaP3;2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 297/Pdt.P/2019/PN.Spt4. Foto Copy Kutipan Akta Nikah, atas nama Iwang dan Sri Poniti, Nomor322/29/X/99, tanggal 05 Oktober 1999, diberi tanda P4;5.
Putus : 13-03-2013 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN MALANG Nomor 34/Pid.Sus/2013/PN.Mlg Tanggal 13 Maret 2013 — SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA
15 — 2
15 — 2
SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA
PN.Mlg sejak tanggal 01 Maret 2013 sampai dengan tanggal 29 April 2013;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Januari 2013 Nomor: 34/Pid.Sus/2013/PN.Mlg tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Malang tanggal 30 Januari 2013 Nomor:34/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Mlg tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa SULISTIYA AJI
PDM29/Mlang/Ep.2/01/2013, yangpada pokoknya menuntut:1Menyatakan Terdakwa SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA bersalah melakukantindak pidana "tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika golongan I" sebagaimana diatur dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangRI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Primair;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA denganpidana penjara selama
PRIYASANTOSA dari seluruh dakwaan dan tuntutanhukum;2 Merehabilitasi nama baik Terdakwa SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA sepertikedudukannya semula;3 Membebaskan tuntutan pidana dari dakwaan Sdr Jaksa Penuntut Umum selama 6tahun penjara serta membebankan biaya perkara kepada negara;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 28 Januari2013 No.Reg.Perkara: PDM29/Mlang/Ep.2/01/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANHalaman 3 dari 20 halamanPutusan Nomor : 34/Pid.Sus/2013
/PN.MlgPRIMAIRBahwa ia Terdakwa SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA, pada hari Kamis tanggal22 Nopember 2012 sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudi tahun 2012, bertempat di pertigaan Jalan Membramo Kelurahan Bunulrejo KecamatanBlimbing Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar
Lab: 7966/NNF/2012 tanggal 03Desember 2012 bahwa barang bukti Nomor: 8448/2012/NNF berupa kristal warnaputih tersebut adalah benar kristal Metamfetamina terdaftar dalam golongan I (satu)nomor urut 61 Lampiran I UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tercantum dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa SULISTIYA AJI PRIYASANTOSA, pada hari Kamis tanggal22 Nopember 2012 sekitar pukul
Register : 13-08-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN IDI Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Idi Tanggal 3 Desember 2020 — JUNAIDI BIN AJI
45 — 0
45 — 0
MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa JUNAIDI Bin AJI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan Primair;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan
JUNAIDI BIN AJI
Register : 28-06-2016 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor - 580/Pdt.P/2012/PN.Bi. Tanggal 9 Agustus 2012 — - TITO NUGROHO AJI
54 — 6
54 — 6
Menyatakan bahwa seorang anak laki-laki bernama PANGGAH SETYO AJI yang lahir di Dk. Rejomulyo Ds. Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali pada tanggal 19 Oktober 2009 adalah Anak sah dalam perkawinan antara TITO NUGROHO AJI dengan SUNARMI ;3. Memerintahkan Pejabat pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Boyolali untuk menerima laporan kelahiran berdasarkan Penetapan ini untuk dicatat dalam register Akta Kelahiran yang sedang berjalan ;4.
- TITO NUGROHO AJI
Menerima dan Mengabulkan permohonanpemohon.2.Menyatakan bahwa seorang anak lakilakibernama PANGGAH SETYO AJI yang lahir di Dk.Rejomulyo, Desa Candi, Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali pada tanggal19102009 adalah Anak sah dalam perkawinanantara TITO NUGROHO AJI dengan SUNARMI ;3.
Foto copy Kutipan Akta Nikah No :52/29/III/2008pernikahan antara TITO NUGROHO AJI dengan SUNARMI padatanggal 29 Desember 2007, dikeluarkan KUA SekadauHilir tertanggal 17 Maret 2008, bukti Pl ;2. Foto copy Surat Kelahiran No.474.1/52/X/2012 atas namaPANGGAH SETYO AJI lahir pada tanggal 19 Oktober 2009,anak lakilaki dari seorang ibu bernama SUNARMI istridari TITO NUGROHO AJI, bukti P2 ;3.
Boyolali dan dikaruniai satu orang anaklakilaki yaitu PANGGAH SETYO AJI ;Bahwa PANGGAH SETYO AJI dilahirkan di Dk. RejomulyoDs. Candi, Kec. Ampel, Kab. Boyolali pada tanggal19 Oktober 2009 ;2.
Boyolali dan dikaruniai satu orang anaklakilaki yaitu PANGGAH SETYO AJI ;e Bahwa PANGGAH SETYO AJI dilahirkan di Dk. RejomulyoDs. Candi, Kec. Ampel, Kab.
Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menyatakan bahwa seorang anak lakilaki bernamaPANGGAH SETYO AJI yang lahir di Dk. Rejomulyo Ds.Candi, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali padatanggal 19 Oktober 2009 adalah Anak sah dalamperkawinan antara TITO NUGROHO AJI dengan SUNARMI ;3.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 409/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob. Tanggal 23 Agustus 2011 — MOHAMMAD AJI MARZUQ
29 — 10
29 — 10
M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa : MOHAMMAD AJI MARZUQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 5 (lima) hari ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahanan ;5.
MOHAMMAD AJI MARZUQ
Menyatakan terdakwa MOHAMMAD AJI MARZUQ bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana yang telah di dakwakan yaitu melanggar pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOHAMMAD AJI MARZUQ dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.
TOMI, dan yang melakukan pencurian tersebut adalahtersangka MOHAMMAD AJI MARZUQ ;Bahwa benar menurut keterangan tersangka MOHAMMAD AJI MARZUQ, tersangkaMOHAMMAD AJI MARZUQ mengambil grounding tembaga tersebut tidak ijin padapemiliknya dan dilakukan dengan cara memotong groundingtembaga yang sudah terpasang di area boiler PLTU Paiton unit 34 denganmenggunakan alat berupa (satu) buah kunci recek hingga putus, setelah putusgrounding tembaga digulung dan dimasukkan ke dalam tas kain warna coklat,kemudian
tersangka MOHAMMAD AJI MARZUQ keluar dari area PLTU Paitonunit 34 dengan cara melewati jalan yang tidak ada penjagaan securyti untukmenghindari pemeriksaan, selanjutnya setelah sampai dijalan luar area proyekPLTU Paiton unit 34, tersangka MOHAMMAD AJI MARZUQ menumpang trukmaterial dan turun di halte jalan raya diluar area PLTU Paiton ;Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap tersangka MOHAMMAD AJIMARZUQ di halte jalan raya diluar area PLTU Paiton, diketemukan 1 (satu) gulungangrounding
tembaga dengan panjang kurang lebih 4 (empat) meter yang ditaruh didalam taskain warna coklat milik tersangka MOHAMMAD AJI MARZUQ, akan tetapi tidakdiketemukan kunci recek ukuran 1714 dan menurut keterangan tersangka MOHAMMADAJI MARZUQ kunci recek tersebut ditinggal di Box di area PLTU Paiton unit 34 ;Bahwa benar akibat perbuatan tersangka MOHAMMAD AJI MARZUQ tersebut,Consorsium PLTU Paiton unit 34 mengalami kerugian sekitar Rp.1.200.000,(satu jutadua ratus ribu rupiah).Saksi MOHAMMAD NUR :Bahwa
ditinggal di Box di area PLTU Paiton unit 34 ;Bahwa benar akibat perbuatan tersangka MOHAMMAD AJI MARZUQ tersebut,Consorsium PLTU Paiton unit 34 mengalami kerugian sekitar Rp.1.200.000,(satu jutadua ratus ribu rupiah).1.
Putus : 26-04-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/PID/2018 Tanggal 26 April 2018 — Wahyudin Bayu Aji
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahyudin Bayu Aji
PUTUSANNomor 258 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanWAHYUDIN BAYU AJI;Bandung;43 tahun/4 Januari 1974;Lakilaki;Indonesia;Jalan Arya Banjar Getas, Gang Remora,Lingkungan Gatep Indah, KelurahanTaman Sari, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram;Islam;Swasta
2017;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriMataram karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut:Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 258 K/Pid/2018Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMataram tanggal 4 Oktober 2017 sebagai berikut:ileMenyatakan Terdakwa Wahyudin Bayu Aji
BD;Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudin Bayu Aji; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda vario techno 150 warnahitam DR 2719 MB;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi Gusti Gede Sugata;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor509/Pid.Sus/2017/PN.Mtr tanggal 25 Oktober 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Wahyudin Bayu Aji tersebut diatas terbukti secarasah
dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengemudikankendaraan bermotor, karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu. lintas dengan korban meninggal dunia, sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Wahyudin Bayu Aji oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit Kendaraan sepeda motor yamaha jupiter MX warnamerah DR 4122 BD;Dikembalikan kepada Terdakwa Wahyudin Bayu Aji; 1 (satu) unit kendaraan sepeda motor honda vario techno 150 warnahitam DR 2719 MB;Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu Gusti Gede Sugata;6.
Register : 30-08-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 109/Pdt.P/2012/PN Rbg Tanggal 6 September 2012 — - ANTORO AJI NUGROHO
26 — 4
26 — 4
M E N E T A P K A N: - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin Pahing, tanggal 15 November 2010 telah lahir seorang anak Perempuan yang diberi nama DIANOVA INTAN RAHMANIA di Desa Gedongmulyo RT.004 RW.001 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama ANTORO AJI NUGROHO (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama NUR CHASANAH;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada kantor Dinas
- ANTORO AJI NUGROHO
Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : ANTORO AJI NUGROHOUmur / Tgl. lahir : 32 Tahun / 23 Juni 1980;Jenis Kelamin > Lakilaki;Tempat tinggal : Desa Gedongmulyo RT.004 RW.001, KecamatanLasem, Kabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai ooo... cee eceeseecseneeceeeeeceseeeceeeeeeeeeeeeeteeeees
Pengadilan Negeri Rembang berkenan untuk memanggilPemohon dalam persidangan yang telah ditentukan untuk memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan memberikan putusan yang berupa suatu penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Senin Pahing, tanggal 15November 2010 telah lahir anak Perempuan yang diberi namaDIANOVA INTAN RAHMANIA di Desa Gedongmulyo RT.004RW.001 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, dari seorang ayahyang bernama ANTORO AJI
dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti berupa foto copy dan setelah diperiksa sertadicocokkan dengan aslinya, fotocopy suratsurat bukti tersebut sesuai dengan aslinyaselanjutnya diberi meterai dan dilegalisir di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Rembang,suratsurat bukti tersebut adalah:1 Surat Pengantar Sidang dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenRembang tanggal 28 Agustus 2012, nomor : 477/127/2012 (Bukti P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ANTORO AJI
yang ditandatangani oleh Kepala DinasDukcapil Kabupaten Rembang (bukti P.2)3 Fotokopi Kutipan Akta Nikah tanggal 29 Januari 2009, nomor: 05/05/1/2009, dariKantor Urusan Agama Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang (bukti P.3);4 Fotocopi Surat Kelahiran Untuk Anak Perempuan dari Kepala Desa GedongmulyoKecamatan Lasem Kabupaten Rembang, Nomor 25/DS/IV/2007/12 tanggal 11April 2012 atas nama DIANOVA INTAN RAHMANIA (bukti P.4);5 Fotokopi Kartu Keluarga No. 3317143112100005, atas nama kepala keluargaANTORO AJI
yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 s.d P5 dan keterangan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah tersebut, HakimPengadilan Negeri Rembang memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin Pahing, tanggal 15 November 2010 telah lahirseorang anak Perempuan bernama DIANOVA INTAN RAHMANIA di DesaGedongmulyo RT.004 RW.001 Kecamatan Lasem Kabupaten Rembang, dariseorang ayah bernama ANTORO AJI
Putus : 18-11-2015 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Smg Tanggal 18 Nopember 2015 — AJI HENDRA GAUTAMA
92 — 56
92 — 56
Supriyadi No. 11 Semarang, yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA pada tanggal 5 April 2011, dan Foto copy Laporan Pertanggungjawaban dari KPMN Jateng yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 27 Juli 2011. 32.
Proposal Legal Aspect of Power Plant Industry dari Komunitas Masyarakat Pedul Hukum Indonesia (KMPHI) tanggal 12 Januari 2011 yang ditandatangani oleh AJI HEBDRA GAUTAMA, dan Foto copy Laporan Pertanggungjawaban dari Komuinitas Masyarakat Peduli Hukum (KMPHI) Jateng yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 25 April 2011.33.
Proposal Sisial Ekonomi Proyek Pengembangan Wilayah Berbasis Pertanian dari Kelompok Studi Masyarakat Pedesaan (KSMP) Jateng yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA tanggal 11 Januari 2011 dan Foto copy Laporan Pertanggungjawaban dari Kelompok Studi Masyarakat Pedesaan (KSMP) Jateng yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 14 Maret 2011.34.
Indraprasta V No. 311 Semarang yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 28 Nopember 2011.36. Foto copy Laporan Pertanggungjawaban dari Komunitas Umat Muslim Indonesia (KUMI) Jateng yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 7 Maret 2011.37. Laporan Pertanggungjawaban dari Aliansi Masyarakat Peduli Anak Nasional (AMPAN) Jateng Jl.
Siliwangi No. 12 Semarang yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 22 Nopember 2011 dan Foto copy Laporan Pertanggungjawaban dari Aliansi Masyarakat Peduli Anak Nasional (AMPAN) Jateng Jl. Tegalsari Perbalan No. 421 Semarang yang ditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 7 Desember 2011. Nomor urut 2 s/d 37 dikembalikan kepada SUMARNO, SE MM38.
AJI HENDRA GAUTAMA
Membebaskan Terdakwa AJI HENDRA GAUTAMA dari dakwaanPrimair.3.
.* Forum Peduli Masyarakat Indonesia nomor urut 14 sebesar Rp3.000.000,00 masuk ke rekening Terdakva Aji Hendra Gautama tanggal23 Agustus 2011Bahwa ke11 Lembaga Kemasyarakatan yang diketuai oleh Terdakwa AjiHendra Gautama yang mendapatkan dana bantuan sosial kemasyarakatantahun 2011 tersebut semuanya fiktif belaka karena secara faktual tidakpernah ada Lembaga Kemasyarakatan sebagaimana yang diketuai olehTerdakwa Aji Hendra Gautama tersebut.Bahwa setelah Terdakwa Aji Hendra Gautama mendapatkan dana
Siliwangi No. 12 Semarang yangditandatangani oleh AJI HENDRA GAUTAMA selaku Ketua padatanggal 22 Nopember 2011 dan Laporan Pertanggungjawaban dariAliansi Masyarakat Peduli Anak Nasional (AMPAN) Jateng JI. TegalsariPerbalan No. 421 Semarang yang ditandatangani oleh AJI HENDRAGAUTAMA selaku Ketua pada tanggal 7 Desember 2011.11.
tersebut.Bahwa dana bantuan sosial Kemasyarakatan yang diperoleh oleh TerdakwaAji Hendra Gautama melalui 11 Lembaga Kemasyarakatan tersebut tidakdipergunakan sesuai dengan peruntukkannya sebagaimana yang teruraidalam proposal dari masingmasing Lembaga Kemasyarakatan yangdiketuai Terdakwa Aji Hendra Gautama, karena 11 LembagaKemasyarakatan tersebut keberadaannya fiktif belaka.Bahwa setelah Terdakwa Aji Hendra Gautama mendapatkan dana bantuansosial kemasyarakatan tahun 2011, selanjutnya Terdakwa Aji
Register : 03-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PN LAMONGAN Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN.Lmg Tanggal 18 Maret 2015 — AJI Bin KUSNADI
41 — 9
41 — 9
Menyatakan terdakwa AJI Bin KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengangkut hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayarnya akan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.
AJI Bin KUSNADI
PUTUSANNomor 23/Pid.Sus/2015/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AJI Bin KUSNADI;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 53 tahun/ 2 pebruari 1962;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Caling RT/RW 4/4 Desa SidorejoKecamatan Sugio Kabupaten Lamongan
Negeri Lamongan Nomor 23/Pid.Sus/2015/PN.Lmg tanggal 3 Pebruari 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 4/Pen.Pid/2015/PN.Lmg tanggal3 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa AJI