1. Menyatakan Terdakwa Hamdani Bin Yasin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hamdani Bin Yasin dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Hariyanto, Kopda NRP 31980545320976 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana :Penjara selama 4(empat) bulan dengan masa percobaan 8 bulan.

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya padahal menurut hukum yang berlakubaginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan,perawatasnatau pemeliharaankepada orang tersebut Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 9 ayat (1) jo pasal 49 huruf a UU RI No 23 Tahun2004.b.

Bahwa sepengetahuan Saksi Jamzuri ketika menjabat Paurpam,Saksi Yuni Wirastutik telan menghadap Saksi Jamzuri dikantornyasebanyak 5 (lima) kali untuk melaporkan permasalahan keluargadengan Terdakwa dan Saksi Jamzuri selalu menyarankan kepadaTerdakwa dan Saksi Yuni Wirastutik untuk rujuk damai dan memberikannafkah sehingga rumah tangganya bisa kembali harmonis namunTerdakwa selalu tidak bersedia untuk kembali membina rumahtanggamya.6.

Bahwa Saksi Adiono pada saat itu memanggil Terdakwa untukdipertemukan dengan Saksi Yuni Wirastutik di kantor Pam dengantujuan untuk menyatukan supaya rumah tangganya dan Terdakwabeserta Saksi Yuni Wirastutik bersedia namun pelaksanaannya tidaklakukan dan tetap tidak bisa rumah tangganya kembali harmonis.6.

Penelantaran dimaksudberlaku mengakibatkan ketergantungan ekonomi dengan caramembatasi dan atau melarang untuk haknya yang layak.Ketergantungan ekonomi lebih menekankan pada kebutuhanmateriil terhadap seseorang sehingga ia tidak dapat memenuhikebutuhn rumah tangganya yang akhirnya dapat mengakibatkansuami/istri/anak tidak dapat memenuhi kebutuhan hidup yangsecara langsung kehidupan keluarga menjadi terlantar.Menurut pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2004, yangdimaksud orang dalam lingkup rumah

Hariyanto, Kopda NRP31980545320976 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana :Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, ataupemeliharaan kepada orang tersebut2.

Menyatakan Terdakwa SARDI GUGUN alias GUGUN Bin JUMADIL GUGUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 49 huruf a Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusaan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

Kota Ternate Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 165/Pid.B/2015/PN Ttedimana Pengadilan Negeri Ternate berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya,padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut terhadap saksi koroban NAFIRA MALIK Alias FIRABinti MALIK dan 1 (satu) orang anak yaitu APRILIA

Bahwa, majelis hakim telah menasehati pemohon agar dapat bersabar menanti kembalinya termohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil.

keberatan.Bahwa, pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya pemohon tidak lagi mengajukan sesuatu apapun dan mohonputusan.Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang,obahwa, maksud dan tujuaan permohonan pemohon, adalahsebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa, majelis hakim telah menasehati pemohon agarpemohon dapat mempertahankan keutuhan rumah tangganya

No. 0359/Pdt.G/2016/PA Mtrsumpah sesuai dengan penglihatan dan pengetahuannya dan keterangansaksisaksi tersebut telah bersesuaian antara satu dengan yang lainnya.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menerangkanbahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri, menikah sesuai syariatIslam, keduanya tidak ada halangan untuk menikah, namun belum mempunyaibuku nikah, pernah hidup rukun, telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; bahwadalam menjalani kehidupan rumah tangganya, pemohon dengan termohonsering

Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAP ORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARA KEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI TERHADAP ISTERI ATAU SEBALIKNYA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN JABATAN ATAU MATA PENCAHARIAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI ;2.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 44 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga.ATAU :KEDUA :Bahwa ia terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN Bin MUKMIN KASIM, padawaktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan KESATU, telah melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalampasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumahtangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

Hakim memilih untukmempertimbangkan dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;Halaman ke 17 dari 24 halamanPutusan Nomor: 127/Pid.Sus/2016/PN Kbm.Menimbang, bahwa unsurunsur yang perlu dipertimbangkan dari dakwaan KeduaJaksa Penuntut Umum tersebut adalah sebagai berikut :1 Setiap orang ;2 telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a yang berbunyi setiap orang dilarang melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

menemukan halhal atau keadaankeadaan yang meniadakan ataupun yangmenghapuskan hukuman pada diri terdakwa, baik alasan pemaaf maupun alasan pembenar,sehingga terdakwa adalah dalam keadaan mampu untuk mempertanggungjawabkankesalahan yang telah diperbuatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya

/Pid.B/2014/PN Kbm.Memperhatikan ketentuan Pasal 44 ayat (4) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan PasalPasal dari KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan.MENGADILI:Menyatakan terdakwa AFLAHAL HARUN HARFAN bin MUKMIN KASIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN KEKERASAN DALAM RUMAH TANGGA TERHADAPORANG DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA, DENGAN CARAKEKERASAN FISIK, YANG DILAKUKAN OLEH SUAMI

>

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 136/Pid.Sus/2022/PN Sdk tanggal 2 Maret 2023, yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Eben Eser Tambun tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Asjrul Djamil Kopda, Nrp. 31040078220884, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 ( tiga ) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah a.n Kopda Asjrul Djamil dengan Sdri.

sependapat dengan Putusan Pengadilan Tingkat Pertama, danmohon untuk dikuatkan, Majelis Hakim Tingkat Banding telahsependapat dan oleh karenanya tidak perlu memberikan pertimbangansecara khusus.Bahwa mengenai pertimbangan pembuktian unsurunsur tindakpidana dalam, putusan Putusan Pengadilan Militer 104 PalembangNomor : 31K/PM 04/AD/IV2016 tanggal 26 April 2016, yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalanh melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalamlingkup rumah tangganya

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: xxxx,xxx NRP.xxx, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Melakukan perbuatan kekerasan psikis terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan sehari-hari.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.3.

XxXxxxxx, atauSetXXXXXXxktXxxxxxxknya di suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Militer Ill12 Surabaya telah melakukantindak pxxxxxxxna:"Setiap orang dilarang melakukan kekerasan psikis dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dilakukan oleh suamiterhadap isteri atau sebxxxxxxxknya yang txxxxxxxk menimbulkanpenyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihari".Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai

Terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya;4. Dilakukan oleh suami terhadap isteri atau sebxxxxxxxknya yangtxxxxxxxk menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankanpekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari.AtauDakwaan Alternatif Kedua : 1. Barangsiapa;2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum;3. Memaksa seseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,4.

Unsurketiga: Terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 UU Nomor 23 Tahun 2004, yangdimaksud dengan lingkup rumah tangga adalah meliputi:a. Suami, isteri, dan anak;29b. Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orang(suami, isteri, dan anak) karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, dan perwxxxxxxxan, yang menetap dalamrumah tangga tersebut; dan/atau;c.

Hal ini berartiSaksi Xxxxxxxadalah termasuk orang dalam lingkup rumah tanggaTerdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaTerhadap orang dalam lingkup rumah tangganya telah terpenuhi.4. Unsur Keempat : Yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yangtxxxxxxxk menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau matapencaharian atau kegiatan seharihariBahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persxxxxxxxngan :a.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: XXXXXXX, Xxxxxxx NRP.Xxxxxxxx,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pxxxxxxxna:Melakukan perbuatan kekerasan psikis terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya,yang dilakukan oleh suami terhadap isteri yang txxxxxxxk menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mata pencaharian atau kegiatanseharihari.2. Memxxxxxxxna Terdakwa oleh karena itu dengan pxxxxxxxna penjara selama 4(empat) bulan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLazuardien Angkasa Bin Edi Purwantotersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenelantaran orang dalam lingkup rumah tangganya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama3(tiga) bulan;
3. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa SIBENG LIBE Alias PAPA FANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2.

Menyatakan terdakwa SUKADI bin REDJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Primair Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;Membebaskan terdakwadari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa SUKADI bin REDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya yang dilakukan

Menyatakan bahwa Terdakwa IDHAR SUTOPO ALS IDHAR AK MUSTAFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa IDHAR SUTOPO ALS IDHAR AK MUSTAFAterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenuruthukum yang berlakubaginya ataukarenapersetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu yaitu melanggar Pasal 49 huruf a Jo.

Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa pengertian unsur setiap orang menurut buku II MARI tentangPedoman Pelaksan Tugas dan Adminitrasi Edisi Revisi tahun 1997 kata setiap orangidentik dengan kata Barang Siapa menurut hukum pidana adalah subyek hukum baikorang maupun badan hukum

Unsur menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menuruthukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan Bahwa benar terdakwa dengan saksi korban Hayatun Nufus adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 03 Juni 2006 Di Desa Pungkat Kec.

isteri atau kasih sayanguntuk anak juga ;21Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat terdakwa sebagai seorang suami telah menelantarkan isterinya yaitu saksiHayatun Nufus dan anaknya yaitu saksi Gian Saputra dengan tidak memberikan nafkahlahir dan bathin yang sebagaimana semestinya sesuai Undangundang perkawinanan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur Unsur menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP 31081682730987, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya. . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : - Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Banyubiru Kab Semarang propinsi Jawa Tengah atausetidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I10 Semarang telah melakukan tindak pidanaSetiap orang dilarang menelantarkan orang dalam lingkuprumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginyaatau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orangtersebut, dengan caracara sebagai berikut :a. Bahwa Terdakwa masuk menjadi TN!

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas Sihabul MunirPraka NRP. 31081682730987 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana :Setiap orang dilarang menelantarkan orang dalamlingkup rumah tangganya ,padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikankehidupan ,perawatan , atau pemeliharaan kepadaorang tersebutsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 49 huruf a Jo Pasal 9 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan

Menyatakan Terdakwa Praka Sihabul Munir NRP31081682730987, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orangdalam lingkup rumah tangganya. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulanMenetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.3.

Bahwa benar persoalan rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 pernah diadakan mediasi untuk mempersatukan kembalirumah tangganya antara lain oleh Kesatuan Yonif 4/TanpaKawandya dan Bintaldam IV/Diponegoro namun tetap tidak adahasilnya.6.

Ahmad Kuryani AS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 10.000.000.- (sepuluh juta rupiah);3.

Abdul Hamid RT.004 RW.002Kelurahan Sukaraja Kecamatan Curup Timur Kabupaten Rejang Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Curup yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, telah melakukan perbuatanyaitu menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memeberikankehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut.

Sabtudan Minggu pada setiap minggunya, namun sejak rumah tangga antara saksi Nenidan terdakwa tidak harmonis tepatnya sejak bulan September 2011 terdakwa tidakpernah lagi menjumpai saksi Neni bahkan saat saksi Neni melahirkan anak hasilpernikahannya dengan terdakwa, terdakwa pun tidak datang untuk menemani saksiNeni, bahkan keluarga terdakwa pun tidak ada yang menjenguk atau menanyakankabar saksi Neni;e Bahwa saksi Neni tidak ada memberitahukan secara detail kepada saksi mengenaipermasalahan rumah tangganya

Ahmad Kuryani AS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memeberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana yang didakwakan kepadanya, yaitumelanggar Pasal 49 Huruf a Jo. pasal 9 ayat (1) UU NO. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

tersebutsehingga berakibat pekerjaanpun tidak diberikan oleh atasannya hingga terdakwa dapatmenyelesaikan masalah rumah tangganya;Menimbang, bahwa berdasarkan pembelaan terdakwa yang menyatakan terdakwaberusaha berkalikali sebelum dan sesudah isteri terdakwa melahirkan untuk bertemudengan saksi Neni Susanti selaku isterinya guna menyelesaikan permasalahan akan tetapitidak berhasil untuk bertemu hal ini dikuatkan oleh keterangan saksi orang tua saksi Neniyaitu H.

Ahmad Kuryani AStelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukumyang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan ataupemeliharaan kepada orang tersebut;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 10.000.000.

>Menyatakan terdakwa SUKADI bin REDJI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Primair Pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 Tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga ;

Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;
Menyatakan terdakwa SUKADI bin REDJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya

Menyatakan terdakwa MARSAWI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENELANTARKAN ORANG LAIN DALAM LINGKUP RUMAH TANGGANYA ;-----------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;------------------------------------------------------------3.

FADKUROZZI, Praka Mar NRP 105328 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjara selama 5 (lima) bulan. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :a. 1 (satu) lembar Surat pengaduan yang dibuat Sdri.

ditekankan dalam perbuatan fisik dan berakibatfisik, dengan kata lain yang dimaksud dengan menelantarkanadalah membuat seseorang menjadi sengsara, yang dalam unsurini bermaksud bahwa seseorang pada mulanya tidak sengsaramenjadi sengsara oleh karena tidak diberikannya perhatian olehorang lain yang mempunyai kewajiban untuk hal tersebut dalamhal ini adalah si pelaku kemudian berdasarkan pasal 9 ayat (1)UU Nomor 23 Tahun 2004 Penelantaran yang dimaksud adalahpenalantaran orang dalam lingkup rumah tangganya

Ketergantungan ekonomi lebih menekankanpada kebutuhan materiil terhadap seseorang sehingga ia tidakdapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya yang akhirnyadapat mengakibatkan suami/istri/anak tidak dapat memenuhikebutuhan hidup yang secara langsung kehidupan keluargamenjadi terlantar.Bahwa berdasarkan pasal 2 Undangundang Nomor 23 Tahun2004, yang dimaksud dengan orang lain dalam lingkup rumahtangga adalah orang lain diluar diri sipelaku atau Terdakwayang meliputi:1. Suami, istri dan anak.2.

keluarga.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduaDilarang menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tanggapadahal menurut hukum ia wajib memberikan kehidupanperawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut telahterpenuhi.Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana :Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya

, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya wajib memberikan kehidupan,perawatan dan pemeliharaan kepada orang tersebut*Bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Menelantarkan orang laindalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya wajib memberikan kehidupan,perawatan danpemeliharaan kepada orang tersebut maka Terdakwa harus dipidanasesuai dengan perbuatan yang dilakukannya.Bahwa selama persidangan pada diri terdakwa

FADKUROZZI,Praka Mar NRP 105328 terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana : Penjaraselama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar Surat pengaduan yang dibuat Sdri. Galuh Dewi pada tanggal 6Pebruari 2013.b. 1 (satu) lembar foto copy akta nikah dari KUA Kec. Randuagung Kab. Lumajangatas nama M. Fadkurozzi dengan Sdri.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FLORIYANTO SUMADI ALIAS YANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SISMIADI, Praka NRP.31010207030681 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana : Setiap orangdilarang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atauperjanjian ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaankepada orang tersebut , sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanamenurut Pasal 49 a jo pasal 9 Ayat (1) UU No. 23 tahun 2004.b.

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan dalam persidangan mengenakan PDHlengkap dengan atributnya, dan saat dilakukan pemeriksaan Terdakwa dapatmenjawab seluruh pertanyaan dengan baik dan lancar menggunakan bahasaIndonesia, serta tidak didapati tandatanda terganggu jiwanya sehinggamampu untuk mempertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang telah terpenuhi.Unsur kedua : Dilarang menelantarkan orang lain dalam lingkuprumah tangganya .Yang dimaksud

Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang tidak lagimengurusi anak dan istrinya adalah perbuatan yang dilarang dan melawanhukum karena Terdakwa selaku suami telah melakukan suatu perbuatan aktifdari Terdakwa yaitu membiarkan, masa bodoh, menempatkan istri dan anakanaknya dalam keadaan menderita/sengsara, yang merupakan bagian darilingkup kehidupan rumah tangganya dimana seharusnya Terdakwa wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.Dengan demikian Majelis

Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dilarang Menelantarkan Orang Lain Dalam Lingkup Rumah Tangganya telahterpenuhi.Unsur Ketiga : Padahal menurut hukum yang berlaku baginya ataukarena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikankehidupan ,perawatan,atau) pemeliharaan pada orangtersebut .Yang dimaksud dalam Undang Undang No. 23 Tahun 2004 yangmerupakan UndangUndang Khusus dan mempunyai ciri kekhasan tersendiridan SR.

Bahwa benar dari rangkaian perbuatan Terdakwa yang tidak lagimengurusi anak dan istrinya adalah perbuatan yang dilarang dan melawanhukum karena Terdakwa selaku suami telah melakukan suatu perbuatan aktifdari Terdakwa yaitu membiarkan, masa bodoh, menempatkan istri dan anakanaknya dalam keadaan menderita/sengsara, yang merupakan bagian darilingkup kehidupan rumah tangganya dimana seharusnya Terdakwa wajibmemberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut.10.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MUHAMMAD KHOIRIL, Praka NRP.3198217130578, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, dan pemeliharaan kepada orang tersebut2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.3.

Anik Fauzizah diperintahkanoleh Dan Denterm2 Surabaya melalui Kepala Bagian Terdakwa yangsaat itu dijabat oleh Kapten Coa Bambang Supriyadi untuk pindahtinggal di Asrama Denterm2 Surabaya dengan maksud agar satuanlebin mudah mengawasi dan membina Terdakwa dalam mengurusrumah tangganya. Namun ternyata rumah tangga Terdakwa dan Sari.Anik Fauzizah tetap berjalan tidak harmonis, hingga kemudian padatahun 2006 Sdri.

Padahal perbuatan yang termasuk dalampengertian tindak pidana KDRT sebagaimana yang dimaksud dalam UUNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga adalah tidak hanya melakukan kekerasan fisik terhadap orangdalam lingkup rumah tangganya, akan tetapi juga termasuk melakukankekerasan psikis, kekerasan seksual, ataupun penelantaran rumahtangga.2. Sedangkan terhadap Pembelaan Terdakwa yang menyatakanbahwa oleh karena tempat tinggal Terdakwa dan Sdri.

Anik Fauzizah diperintahkanoleh Dan Denterm2 Surabaya melalui Kepala Bagian Terdakwa yangsaat itu dijabat oleh Kapten Coa Bambang Supriyadi untuk pindahtinggal di Asrama Denterm2 Surabaya dengan maksud agar satuanlebin mudah mengawasi dan membina Terdakwa dalam mengurusrumah tangganya. Namun ternyata rumah tangga Terdakwa dan Sdri.Anik Fauzizah tetap berjalan tidak harmonis, hingga kemudian padatahun 2006 Sdri.

Bahwa Saksi Anik Fauzizah dan anaknya sampai dengan sekarangmasih berstatus sebagai isteri dan anak sah Terdakwa, yang berartiSaksi Anik Fauzizah dan anaknya termasuk dalam pengertian orangdalam lingkup rumah tangganya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua:Yang menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya, telahterpenuhi.3.

dengan perkara ini dan telah melekat dalamberkas perkara, sehingga oleh karenanya perlu tetap dilekatkan dalamberkas perkara.Pasal Pasal 9 ayat (1) jo Pasal 49 huruf a UU Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dan ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: MUHAMMAD KHOIRIL, PrakaNRP.3198217130578, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Menelantarkan orang dalam lingkup rumah tangganya