Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak 3 bulan setelah menikah terjadi perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat, karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahirkepada Penggugat, Penggugat telah diusir dari kKediaman bersama olehorang tua Tergugat sejak 5 bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah sejak 5 bulan yang lalu hingga sekarang;d.

yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengaku kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupuPRIIQQUG AL fees neen see sene eee cnneeneneeeeenn en eneneremseeeneaeee Bahwa keduanya adalah suami ister dan belum dikaruniaie Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun, namun sejak 3 bulan setelah menikah terjadi perselisinan antaraPenggugat dengan Tergugat, karena ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah lahir kepada Penggugat, Penggugat telah diusir

No.0081/Pdt.G/2014/PA.JT.dapat rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, yang jika hal hal tersebutdihubungkan satu dengan lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namunsejak 3 bulan setelah menikah terjadi perselisihan antara Penggugat denganTergugat, karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, Penggugat telah diusir dari kediaman bersama oleh orang tuaTergugat sejak 5 bulan yang lalu, antara Penggugat dan

Tergugat telah pisahrumah sejak 5 bulan yang lalu hinggaSAA I pm nr A AMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim mengambil kesimpulan dan telah terbukti rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun, namun sejak 3bulan setelah menikah terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Penggugat telah diusir dari kediaman bersama oleh orang tua Tergugat sejak 5bulan

SEKALANG) jxe=ennseeese enna nem nennnmsmnnnenennnmensnenenteeeMenimbang, bahwa telah terbukti rumah tangga antara Penggugat danTergugat kemudian terjadi perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat,karena ekonomi, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat,Penggugat telah diusir dari kediaman bersama oleh orang tua Tergugat sejak 5bulan yang lalu, antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 5bulan yang lalu hingga sekarang, maka Makjelis Hakim berpendapat telahterbukti Tergugat

Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir oleh Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 7 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya sesudah akad

dirumah kakak Tergugat di Pesurungan Kidul;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan keluarga yang akhirnya Penggugat sering pulang kerumah orangtua Penggugat ;e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir

Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah kakak Tergugat di Pesurungan Kidul;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan keluarga ;e Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir

Apabila diingatkan, tidakterima, lalu terjadilah pertengkaran, kemudian sejak bulan Maret tahun 2014antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pulang kerumah orangtua sendiri karena diusir oleh Tergugat sampaisekarang sudah berlangsung selama 7 bulan dan selama itu Tergugat telahmembiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkahwajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain

Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SAKSI Il menerangkanpada pokoknya sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidakmencukupi kebutuhan keluarga , kemudian sejak bulan Maret tahun 2014 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpulang kerumah orangtua sendiri karena diusir

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Tergugat sering melontarkan katakata yang kotor terhadap keluargaPenggugat Tergugat mempunyai sifat temperamen tinggi, selalu ingin menangsendiri tidak mau disalahkan,serta sering mengadakan pengancamankepada keluarga Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah sejak

tahun 2018;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut memuncak, dan meskipun telah ditempuh upaya perdamaiannamun sulit untuk dirukunkan lagi, yang pada klimaksnya Penggugat tidakkuat sehingga pada bulan April tahun 2018 diusir Tergugat, Penggugatmengalah dengan memilih kembali bersama orang tua dan anak, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 bulan..

Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di, Kab.Pasuruan.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimengetahui Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi hanya mengetahui pisahnya saja;Bahwa Saksi melihat setelan Penggugat diusir

Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah sejak tahun 2018Kemudian bulan April tahun 2018 Penggugat diusir oleh Tergugat, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sekarang telah pisah rumah selama bulan 2bulan meskipun telah di tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76

yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi dan saksi II terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat seringmelontarkan katakata yang kotor terhadap keluarga Penggugat; Tergugatmempunyai sifat temperamen tinggi, selalu ingin menang sendiri tidak maudisalahkan,serta sering mengadakan pengancaman kepada keluarga;Penggugat diusir

olehTermohon dan keluarganya dan Pemohon berpindah di rumahkakaknya dan Termohon tetap tinggal di rumah orang tuanya,adapun penyebabnya Pemohon diusir karena sering bertengkardengan Termohon masalah ekonomi ;e Bahwa saksi mengetahui selama berpisah Pemohon danTermohon tidak saling mengunjungi dan Termohon telahbertambah seorang anak berusia sekitar 1 %2 tahun namun saksitidak mengetahui dengan siapa atau siapa ayahnya;2.

pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kota Surakarta, di depan sidang di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon yang sanggupmemberikan keterangan sebagai saksi atas peristiwa yang terjadidalam keluarga Pemohon dengan Termohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Termohon nama TERMOHON sebagaiistri Pemohon menikah tahun 1997 setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 2 tahun kemudianPemohon pergi karena diusir

oleh Termohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sewaktu masihserumah sering bertengkar masalah ekonomi hingga Pemohondiusir mengakibatkan Pemohon dengan Termohon hidup berpisahsejak tahun 1999 sampai sekarang;e Bahwa saksi mengetahui setelah Pemohon diusir tempattinggalnya berpindah pindah terkadang tinggal di tempat kerjanyadan sekarang di rumah kakaknya di SURAKARTA;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi dantetap pada permohonannya sudah tidak ada harapan bisa kembali

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 15Nopember 1997 dan telah dikaruniai seorang anak nama XXXX lahir 09Maret 1999 ;1 Bahwa Pemohon dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Termohon sampai lahir anak ;2 Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dengan Termohon goyahsering berselisih masalah ekonomi karena Termohon tidak terima denganpenghasilan Pemohon ;3 Bahwa sejak bulan Maret 1999 Pemohon dengan Termohon hidupberpisah tanpa komunikasi karena Pemohon diusir

sengaja tidak hadir di persidangan setelah dipanggilsecara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tanpa alasan sah menuruthukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Termohon sengaja tidak hadir di persidangan setelahdipanggil secara resmi dan patut dan ketidak hadirannya tanpaalasan sah menurut hukum ;e Bahwa sejak bulan Maret 1999 rumah tangga Pemohon denganTermohon goyah sering berselisin masalah ekonomi berakibatPemohon diusir

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada Tanggal 10 Juli 2020, yang akibatnya Penggugat diusir oleh Tergugat,dan saat ini Penggugat tinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Purwakarta,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Sbg.sehingga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bersatulagi Sampai dengan sekarang.5.

disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental, dimana Tergugatsering berkata kasar terhadap Penggugat, bahkan mengancamPenggugat, disamping itu Tergugat terlibat hubungan khusus denganbeberapa wanita lain, bahkan saat ini Tergugat telan menikah lagidengan wanita lain bernama Ida Wasiati tanpa sepengetahuanPenggugat dan Tergugat juga mempunyai sifat cemburu yang berlebihanterhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dimana Penggugat diusir

dalam membina rumahtangga sering terjadi perselisinan dan pertengkaran semenjak bulan Juni2008 disebabkan Tergugat memiliki sifat tempramental, disamping ituHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 2744/Pdt.G/2020/PA.Sbg.Tergugat terlibat hubungan khusus dengan beberapa wanita lain, bahkansaat ini Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain bernama IdaWasiati tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai sekarang sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan, dimana Penggugat diusir

Tergugat tidak peduli dan kurang perhatianterhadap Penggugat, dan Tergugat memiliki sifat cemburu yang sangatberlebihnan, dimana Tergugat sering menuduh Penggugat selingkuh denganlakilaki lain, akibat dari hal tersebut Penggugat diusir oleh Tergugat sehingggatidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir, maka tidakdiketahui jawaban atau bantahan Tergugat, namun karena perkara inimenyangkut Undangundang Perkawinan yang memerlukan acara

oleh Tergugat sehingggatidak pernah hidup berumah tangga lagi sebagai suami istri;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi sebagaimana tersebutdiatas ditemukan fakta kejadian bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga sudah tidak harmonis disebabkan telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus semenjak bulan Juni 2008,akibat dari hal tersebut Penggugat diusir oleh Tergugat sehinggga tidak pernahhidup berumah tangga lagi sebagai suam Istri;Menimbang, bahwa keterangan

anak bernama : AnakBahwa sejak bulan Februari 2013 terjadi peristiwa sebagai berikut: Sewaktu Penggugat hamil 3 bulan, Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain masihtetangga, Penggugat tahu karena wanita lain tersebut SMS Penggugat danmengatakan Penggugat merebut Tergugat darinya; Penggugat mencoba mengklarifikasi hal tersebut pada Tergugat dan Tergugatmengakui masih berhubungan dengan wanita tersebut bahkan pernah ke Hotelbersama wanita tersebut sehingga terjadi pertengkaran; Penggugat sering diusir

oleh Tergugat sampai berkalikali namun Penggugat tetapbertahan dirumah Tergugat, dan hingga bulan Juli 2014 Penggugat sudah tidaktahan lagi dengan sikap Tergugat, akhirnya memilih pulang kerumah orang tuabersama anak ; Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir Tergugatsampai sekarang sudah berlangsung selama bulan dan selama itu di antara Penggugatdan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk

pertengkarandisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain sewaktu Penggugat hamil 3bulan , Tergugat sering mengusir Penggugat , kemudian Penggugat pergi meninggalkanTergugat , sehingga mengakibatkan hidup pisahpisah : hal ini saksi ketahui karenasaksi melihat sendiri secara langsung;e Bahwa perselisihan/pertengkaran Penggugat dan Tergugat hanya pertengkaran mulut ;e Bahwa sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena diusir

Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan gugatanPenggugat ; ~~ = $= $22 2222 nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Februari 2013 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain, kemudian sejak bulan Juli2014 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugatpergi meninggalkan Tergugat karena diusir

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2013 antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerusdisebabkan Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain, kemudian sejak bulan Juli 2014antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pergimeninggalkan Tergugat karena diusir

Bahwa pada awal tahun 2011, Pemohon diusir dari kediaman bersamaPemohon dan Termohon oleh orang tua Termohon tanpa sebab dan alasanyang jelas, lalu Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon;7. Bahwa setelah 3 (tiga) bulan Pemohon diusir oleh orang tua Termohon,Pemohon kembali mendatangi rumah orang tua Termohon dengan niatuntuk memperbaiki rumah tangga Pemohon dan Termohon, namunPemohon diusir lagi oleh orang tua Termohon;8.

KepalaJorong;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sijunjuang selama + (satu) tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaTermohon di Jorong;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 2 tahunterakhir Pemohon dengan Termohon telah berpisah dantidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalahdikarenakan Pemohon diusir

Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Sijunjuang selama + (satu) tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah ke rumah orang tuaTermohon di Jorong;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, akan tetapi sejak + 2 tahunterakhir Pemohon dengan Termohon telah berpisah dantidak pernah bersama lagi dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon berpisah adalahdikarenakan Pemohon diusir

Pemohon telah memenuhi syarat formilsebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 175 R.Bg jo, dan Pasal 1911KUHPerdata, sedangkan syarat materilnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa kedua Saksi Pemohon dalam keterangannyamenyatakan pada pokoknya tidak pernah melihat atau mendengar perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Pemohon dengan Termohon, akan tetapi Saksisaksi mengetahui sendiri bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah sejak+2 tahun yang lalu dikarenakan Pemohon diusir

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah berpisah + 2 tahun lamanya,dikarenakan Pemohon diusir oleh orang tua Termohon;4.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 12 Juni 2017, Pemohon diusir dari rumahkediaman sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak pernah tinggal bersama lagi sampai sekarang sudah kurang lebih 3 (tiga)tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiisteri;6.

Putusan No.379/Pdt.G/2020/PA.LIkSaksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tante Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak adakerukunan; Bahwa penyebabnya adalah karena tak lama setelahn merekamenikah Pemohon telah diusir keluar dari rumah kediaman bersama

; Bahwa saksi tidak mengetahul persis apa yang menjadi penyebabPemohon diusir oleh Termohon dan keluarganya dari kediaman bersama; Bahwa setelah itu Pemohon sudah tidak pernah lagi kembali hidupbersama dengan Termohon karena takut dengan keluarga Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah sejak tahun 2017sampai dengan sekarang; Bahwa keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohondengan Termohon namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat

tinggal di Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi kenal Termohon sebagai isteri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tidak adakerukunan; Bahwa penyebabnya adalah karena tak lama setelahn merekamenikah Pemohon telah diusir keluar dari rumah kediaman bersama; Bahwa saksi tidak mengetahul persis apa yang menjadi penyebabPemohon diusir olen Termohon dan keluarganya dari kediaman

bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Termohon harusdinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan ceraladalah bahwa Termohon tidak ingin berumah tangga dengan Pemohon karenasejak tanggal 12 Juni 2017, Pemohon telah diusir

di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Termohon bernama Termohon; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Termohon; Bahwa dari pernikahan mereka telah dikaruniai seorang anak bernamaReza Alfahmi Yusuf, Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar dan saksi seringmendengar bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mencaci maki Pemohon dancemburu tanpa alasan dan pernah saksi melihat Termohon memukulPemohon; Bahwa sejak bulan Juli 2014 Pemohon pergi karena diusir

dalam asuhanTermohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun,kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmendengar mereka bertengkar; Bahwa penyebabnya bertengkar karena Termohon selalu menuntut nafkahpada Pemohon dan selalu mencaci maki dan cemburu tanpa alasan,padahal sebaliknya Termohon sekarang telah berselingkuh dengan lakilaki lain dan pernah satu kali saksi melihat pertengkaran mereka danTermohon memukul Pemohon; Bahwa pemohon telah pergi karena diusir

Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannya memohonagar perkawinannya dengan Termohon diceraikan dengan alasan bahwa padabulan Agustus 2013 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon terlalu cemburu danmencurigai Pemohon telah berselingkuh, sehingga hal ini selalu menimbulkanpertengkaran dan Termohon sering mencaci maki Pemohon, kemudian padabulan Oktober 2014 Pemohon pergi karena diusir

dilaksanakan padatanggal 18 Mei 2013 tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaUtara, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil danmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa para saksi Pemohon telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang saling bersesuaian bahwa antara Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon sering mencaci maki Pemohon dan Termohon cemburu kemudianPemohon pergi karena diusir

oleh Termohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengandalildalil permohonan Pemohon telah ditemukan fakta bahwa antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusdisebabkan karena Termohon sering mencaci maki Pemohon dan Termohonsuka cemburu, lalu berpisah tempat tinggal karena Termohon diusir;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon benarbenar tidak harmonis dan

Bahwa 21 hari yang lalu, kurang lebih pertengahan bulan Oktober 2016,tibatiba Termohon mengusir Pemohon agar Pemohon keluar darikediaman bersama, oleh karena Pemohon diusir tersebut akhirnyaPemohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri Sampai saat ini; . Bahwa kemudian akhirnya antara) Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 21 hari;.

suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun = di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak, rumah tangga Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena Bahwa 21 hariyang lalu, kurang lebih pertengahan bulan Oktober 2016, tibatiba Termohonmengusir Pemohon agar Pemohon keluar dari kediaman bersama, olehkarena Pemohon diusir

adalah BibiPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 6 tahun; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,tetapi sejak 21 hari yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar, hal ini saksi ketahui sendiri penyebabnya karenaTermohon mengusir Pemohon agar Pemohon keluar dari kediaman bersama,oleh karena Pemohon diusir

Bahwa Termohon mengusir Pemohon agar Pemohon keluar dari kediamanbersama, oleh karena Pemohon diusir tersebut akhirnya Pemohon keluardari kediaman bersama pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri sampaisaat int; Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil yang sudah tetap sertaberdasarkan keterangan dibawah sumpah dari kedua orang saksi tersebut,Majelis menemukan fakta di persidangan yang antara lain sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang setidaknyasejak sekitar 1 bulan

terakhir sudah timbul masalah =; Bahwa penyebab karena Termohon mengusir Pemohon agar Pemohonkeluar dari kediaman bersama, oleh karena Pemohon diusir tersebutakhirnya Pemohon keluar dari kediaman bersama pulang kerumah orangtuaPemohon sendiri sampai saat ini; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah selama sekitar 21 hari ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, namun tidak berhasil .

saksikenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetangga dekat; merekaadalah suamiisteri dan dikaruniai anak 3 ; Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 6 bulan karena diusir

saksikenal dengan Pemohon dan Termohon, karena tetangga dekat; merekaadalah suamiisteri dan dikaruniai anak 3 ; Bahwa sejak bulan Juli 2009 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak maumelayaniPemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selama 6 bulan karena diusir

Unang Nur Iskandar,SH akan tetapi tidak berhas il,Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Juli 2009 Pemohon danTermohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanTermohon tidak mau melayani Pemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya,kemudian terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampaisekarang selama 6 bulan karena diusir oleh Termohon dan selamaitu sudah tidak ada komunikasi lagi ; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon

Pemohon dan jawaban Termohon,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sejak Juli 2009 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak mau melayaniPemohon dalam kebutuhan biologis maupun lainnya, bahkan Pemohon danTermohon telah terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pergimeninggalkan Termohon sampai sekarang selama 6 bulan karena diusir

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Wonosobo, ProvinsiJawa Tengah, selama kurang lebih 2 (dua) bulan kKemudian Pemohon pergimeninggalkan Termohon karena diusir oleh Termohon;3. Bahwa dalam masa pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri (badadhukul) dan sudahdikarunial seorang anak yang bernama ANAK umur 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;4.

Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2017 antara Pemohon danTermohon terjadi lagi perselisinan dan pertengkaran dengan masalah yangsama dengan kejadian tersebut kKemudian Pemohon pergi meninggalkanTermohon karena diusir oleh Termohon dan orang tua Termohon, danpulang kerumah orang tua Pemohon di Dusun Kebrengan Rt. 001 Rw. 001,Desa Kebrengan, Kecamatan Mojotengah, Kabupaten Wonosobo, ProvinsiJawa Tengah, dan semenjak kepergian Pemohon tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah sampai sekarang

No. 1767/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa Pemohon pergi meninggalkan kediaman Termohon karenakatanya Termohon diusir oleh Pemohon;Bahwa yang menjadi penyebab pisah tersebut karena antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi, orangtua Termohontidak merestui pernikahan antara Pemohon dan Termohon, karenaPemohon dianggap kurang mapan dengan pekerjaan Pemohonsaat ini sebagai buruh bangunan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar

memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada pertengahan tahun 2017;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak rukun, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon sendiri karena diusir

No. 1767/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut; Keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, Pemohon diusir oleh Termohon dari rumahnya dan pulang ke rumahorang tua Pemohon sendiri sehingga pisah sudah hamper 2 tahun; Bahwa yang menjadi penyebab pisah tersebut karena

Bahwa puncaknya perselisihannya terjadi pada bulan Desemberi 2015yang akibatnya Pemohon diusir dari rumah kontrakan bersama,dan sejaksaat itu. antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah lagimenjalankan kewajiban suami istri;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2060/Pdt.G/2018/PAJT6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;7.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan dikaruniai 3orang anak.Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak bisaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 2060/Pdt.G/2018/PAJTmensyukuri atas nafkah yang diberikan Pemohon, disamping ituTermohon suka mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama.Bahwa sejak akhir tahun 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon diusir

rumah tangga, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik Pemohon.anak.Bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak menghargaiPemohon, tidak bersyukur atas pemberian nafkah dari Pemohon, danHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 2060/Pdt.G/2018/PAJTsuka mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama.Bahwa sejak akhir tahun 2015 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Pemohon diusir

bersesuaian satu sama lain, maka secaraformal kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Pertama yang bernama Saksi Pemohonmenerangkan pada pokoknya sejak awal tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Termohon tidak bisamensyukuri atas nafkah yang diberikan Pemohon, disamping itu Termohonsuka mengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama, kemudian sejak akhirtahun 2015 terjadi pisah tempat kediaman disebabkan Pemohon diusir

1995 dan telah dikaruniai dua orang anak.Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2060/Pdt.G/2018/PAJTbahwa bahwa sejak awal tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon, Termohon tidak bisa mensyukuriatas nafkah yang diberikan Pemohon dan Termohon suka mengusirPemohon dari tempat kediaman bersama.bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat kediamansejak akhir tahun 2015, disebabkan Pemohon diusir

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir oleh Tergugat sampai sekarang sudah berlangsungselama 2 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dantidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat; dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak yangdiucapkannya

setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugatsering bersikap kasar terhadap Penggugat dan suka menampar ini curhatPenggugat kepada saksi, yang saksi tahu persis hanyalah pisahnya saja ;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir

dan dikaruniai 1 anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat kediaman bersama dirumah kontrakan di Jakarta;e Bahwa setahu saksi, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus namun masalahnya saksikurang tahu ;e Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtuasendiri karena diusir

Namunapabila diingatkan, marahmarah lalu terjadilah pertengkaran, Penggugat jugabersifat temperamnetal dan suka menampar Penggugat, kemudian sejak bulanJanuari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendiri karena diusir olehTergugat sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 5 bulan danselama itu Tergugat telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat sertatidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat ;Menimbang,

bahwa saksi Penggugat bernama M.Toha Bin Darya (Alm)menerangkan pada pokoknya sejak bulan Januari 2012 antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus disebabkanTergugat sering bersikap kasar terhadap Penggugat dan suka menampar inicurhat Penggugat kepada saksi, yang saksi tahu persis hanyalah pisahnya saja,kemudian sejak bulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat terjadipisah tempat kediaman disebabkan Penggugat pulang kerumah orangtua sendirikarena diusir

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal bulanAgustus 2018, akibat masalah tersebut diatas, akhirnya Penggugat disuruhpergi / diusir oleh Tergugat, sehingga sekarang Penggugat bertempattinggal dirumah saudaranya beralamat di Kelurahan Karangkebagusan, danterhitung sejak bulan Agustus 2018 tersebut hingga sekarang diajukangugatan ini, Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal/ tidak bersamalagi selama 1 tahun lamanya;5.

, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah bersama; Bahwa sejak Bulan Februari 2016 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat selalu cemburuyang berlebihan kepada temanteman Penggugat; Bahwa sejak Bulan Agustus 2018 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat diusir

perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalucemburu yang berlebihnan kepada temanteman Penggugat dan sejak bulanAgustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Penggugat diusir

dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Jepara; Bahwa selama perikahan antara Penggugat dengan Tergugat pernahhidup rukun dalam keadaan Ba'da dukhul dan telah dikaruniai 4 oranganak; Bahwa sejak bulan Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat selalucemburu yang berlebihnan kepada temanteman Penggugat; Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal, Penggugat diusir

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada Oktober 2012,akibat masalah tersebut diatas, akhirnya Penggugat diusir oleh Tergugatdan sekarang tinggal di Perumahan Alam XXXXX, Desa XXXXX RT. 01RW. 08 Kecamatan XXXXX Kabupaten Jepara, dan sejak Oktober 2012hingga sekarang, Penggugat dan Tergugat telah pisah / tidak bersama lagiselama 8 tahun lamanya ;5.

No. 1826/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Oktober 2011 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat, dan Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa sejak Bulan Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat diusir oleh Tergugat; Bahwa pisah tempat

sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Oktober 2011 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat, dan Tergugat sering mabukmabukan; Bahwa sejak Bulan Oktober 2012 antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal, Penggugat diusir

atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah Cerai Gugatdengan alasan sejak bulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugatjarang diberi nafkah oleh Tergugat, dan Tergugat sering mabukmabukan dansejak bulan Oktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Tergugat diusir

bukti;Menimbang, bahwa saksi pertama dan kedua Penggugat dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai apa yang dilihat dandidengar sendiri tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat, yaitu sejakbulan Oktober 2011 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Penggugat jarang diberinafkah oleh Tergugat, dan Tergugat sering mabukmabukan dan sejak bulanOktober 2012 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal, Tergugat diusir

Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugatdan sering minum minuman keras;5.3Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 14 September 2016 dan sejak saat itu Penggugatpergi karena diusir oleh Tergugat;5.4Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10 bulanyakni sejak bulan September 2016 sampai sekarang;.

setahu saksi keluarga Tergugat selalu ikut campur kalauPenggugat dan Tergugat bertengkar, keluarga Tergugat hanyamembela Tergugat dan selalu menyalahkan Penggugat; Bahwa betul kalau selama ini Tergugat tidak menaikahi Penggugat,karena Tergugat malas kerja dan punya kebiasaan minum minumankeras; Bahwa saksi pemah melihat Tergugat minum minuman keras padasaat saksi berkunjung kerumah Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 2016, karena Penggugat diusir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebin 10 bulan yakni sejak bulan September 2016 sampai sekarang, karenaPenggugat diusir oleh Tergugat:Menimbang, bahwa untuk membuktikan alasan Penggugat tersebut,Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi yang memberikan keterangan diPutusan No. 132/Pdt.G/2017/PA.Buk Hal 7 dati 15bawah sumpahnya dalam persidangan sehingga keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil suatu kesaksian, oleh karena itu keterangankedua saksi

oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Penggugatyang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 10 bulan yaknisejak bulan September 2016 sampai sekarang, karena Penggugat diusir olehTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Putusan No. 132/Pdt.G/2017/PA.Buk Hal. 9dants1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kuranglebih 10 bulan yakni sejak bulan September 2016 sampai sekarang, karenaPenggugat diusir oleh Tergugat:;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi disebabkan sikap dan tindakan Tergugat yang merupakan suatusikap yang tidak pantas dilakukan oleh seorang suami sebagai kepala rumahtangga yang memiliki perilaku buruk dimana Tergugat selalu berkata kasar,tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat

dikaruniai 2 orang anak, anak yang pertama ikut Tergugat,sedang anak kedua ikut Penggugat: Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal di rumahTergugat selama 14 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, kemudian sejak 6 tahun terakhir initidak harmonis sering bertengkar karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, bahkan wanita tersebut sudah tinggalserumah dengan Tergugat; bahkan oleh karena sebab pertengkarantersebut Penggugat diusir

dikaruniai 2 orang anak, anak yang pertama ikut Tergugat,sedang anak kedua ikut Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahTergugat selama 14 tahun, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula dalam keadaan harmonis, kKemudian sejak 6 tahun terakhir initidak harmonis sering bertengkar karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, bahkan wanita tersebut sudah tinggalserumah dengan Tergugat; bahkan oleh karena sebab pertengkarantersebut Penggugat diusir

Tergugat;Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,Penggugat pergi dari kediaman bersama, Penggugat pergi diusir Tergugatkurang lebih satu tahun yang lalu; Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah datang kerumah Penggugat untuk mengajak rukun kembali Penggugat, Tergugattidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, tidak pernahmengurusi Penggugat, tidak saling komunikasi secara baik, dan sudahtidak saling mempedulikan lagi; Bahwa saksi dan keluarga sudah merukunkan

kuasanya, dan ternyatapula bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat telahmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain, bahkan wanita tersebut sudahtinggal serumah dengan Tergugat; bahkan oleh karena sebab pertengkarantersebut Penggugat diusir

, namun tidak berhasil, dan sudah tidak bersedia lagi untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat:Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, makamenjadi terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain, bahkan wanita tersebut sudah tinggalserumah dengan Tergugat; bahkan oleh karena sebab pertengkaran tersebutPenggugat diusir Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena

;Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Pemohon pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak Pamit karena diusir sejak bulan Januari 2012 dansekarang berada dirumah Jalan Srikoyo Gg Delima lingkungan PatrangTengah Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 1 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidakada hubungan lagi

Kemudian Pemohon diusir oleh orang tuaTermohon.

;e Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakPamit karena diusir sejak bulan Januari 2012 dan sekarang berada dirumahJalan Srikoyo Gg Delima lingkungan Patrang Tengah Kelurahan PatrangKecamatan Patrang Kabupaten Jember;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk

Kemudian Pemohon diusir olehorang tua Termohon.

Bahwa bila terjadi perselisihan dan pertengkaran, Termohon sering mintadiceraikan dan Pemohon juga sering diusir oleh Termohon;. Bahwa sejak tanggal 13 September 2012, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi karena diusir oleh Termohon kerumah orang tua Pemohon di Desa Karangsari Kecamatan Karanganyarsampai sekarang selama 2 minggu tidak pernah berkumpul lagi;.

tinggalbersama di rumah orang tua Termohon sekitar 5 tahun dan telahdikaruniai anak 2 orang; 4 bahwa sejak Maret 2012, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Pemohontidak berkenan berdagang ditempat pelacuran Kebonsuwung yangada kafenya, dan Termohon juga sering ikut menyanyi karaokenandi kafe tersebut;5 bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tuanya sampai sekarangselama 2 bulan karena diusir

nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama + 5 tahun dan telahdikaruniai anak 2 orang; 4 bahwa akhirakhir ini Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar, disebabkan Termohon sudah tidak mau dilarangberdagang ditempat pelacuran Kebonsuwung yang ada Kafenya,bahkan Termohon juga sering ikut menyanyi karaokenan di kafetersebut;5 bahwa sekarang Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal sekitar 1/2 bulan, Pemohon pulang ke rumah orang tuanyakarena diusir

Hakimtelah mendengarkan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon, dimana masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkat sumpahyang pada pokoknya, sebagai berikut:9 bahwa didalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, disebabkan Termohon tidak maudilarang oleh Pemohon untuk berdagang ditempat pelacuranKebonsuwung, dan sekarang Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 1/2 bulan karena Pemohon pulangkerumah orang tuanya karena diusir

oleh Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua belah pihak yangdikuatkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, terbuktisejak Maret 2012 antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran, disebabkan Termohon sudah tidak mau dilarang berdagangditempat pelacuran Kebonsuwung oleh Pemohon, dan sekarang sudah pisahtempat tinggal selama 2 minggu, Pemohon sudah pulang kerumah orang tuanyakarena diusir oleh Termohon;Menimbang, bahwa dengan kondisi