BUDI :bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula DEDI menjadi DEDI TIO,oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata, sehinggabermaksud menambah nama marga pemohon ;bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Suami Isteri YANG CHUNGdan KIM ENG, yang lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 23 Januari1986 ;Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan jika bepergiankeluar

negeri ;Bahwa penambahan nama TIO di ambil dari marga ayah pemohon yangbernama TIO YANG CHUNG ;Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Saksi 2.

permohonan Pemohon soal penambahan namaPemohon dalam Akta Kelahiran dari semula DEDI menjadi DEDI TIO,oleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu suku kata, sehinggabermaksud menambah nama marga pemohon ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 135/Pdt.P/2018/PN Btm. bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari Suami Isteri YANG CHUNGdan KIM ENG, yang lahir di Tanjung Pinang, pada tanggal 23 Januari1986 ; Bahwa penambahan nama tersebut dilakukan karena nama pemohonterlalu pendek sehingga pemohon selalu mendapat kesulitan

jika bepergiankeluar negeri ; Bahwa penambahan nama TIO di ambil dari marga ayah pemohon yangbernama TIO YANG CHUNG ; Bahwa benar sepengetahuan saksi, Pemohon untuk menambahnamanya tersebut bukan karena telah melakukan perbuatan melawanhukum atau tindak pidana lainnya melainkan sematamata karena namapemohon hanya terdiri dari satu suku kata, sehingga pemohon seringmengalami kesulitan jika bepergian ke Luar Negeri ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon membenarkan dan

selanjutnya Pemohon merasa perlu menambah namanyaoleh karena nama Pemohon hanya terdiri satu Suku kata ;Menimbang, bahwa dari bukti Suratsurat di atas serta keterangan saksisaksi dan Pemohon sendiri di persidangan, diperoleh fakta hukum bahwaPemohon telah mempunyai akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala kantorCatatan Sipil Tanjung Pinang, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.ENAMPULUH TIGA/1986, tanggal 27 Maret 1986, sedangkan Pemohon inginmenambah namanya karena pemohon sering mengalami kesulitan

Bahwa, akibat dari kesalahan penulisan tersebut Para Pemohonmengalami hambatan dan kesulitan dalam mengurus administrasi sekolahanak, sehingga saat ini Para Pemohon sangat membutuhkan penetapandari Pengadilan Agama sebagai dasar hukum untuk melakukan perbaikandata pada Kutipan Aka Nikah Para Pemohon;5.

danmempunyai kemaslahatan;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut, majelis hakim perlumengetengahkan pula kaidah fighiyyah dalam kitab AlAsybah wa alNazhairkarya Imam Tajuddin Abdul Wahhab alSubki halaman 200 dan sesuai kaidahberikut majelis mempunyai tanggung jawab moril dalam menegakkankemaslahatan:arbaodhl bec uc Jl We eLYl 9 ,2i.Artinya: Pemerintah (dalam hal ini Peradilan Agama) dalam melayanirakyatnya (pihak beperkara) berpijak pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon mengalami kesulitan

untukmengurus kelengkapan administrasi untuk mendaftar ibadah haji karenaterdapat perbedaan biodata atau ejaan tulisan nama dan bulan kelahiran dariPemohon pada Buku Kutipan Akta Nikah dengan Akta/Dokumen lainnya milikPemohon;Menimbang, bahwa terhadap kesulitan tersebut, Sesuai dengankompetensinya majelis hakim mempunyai tanggung jawab moril dalamberkontribusi menghilangkan kesulitan yang dialami oleh Pemohonsebagaimana esensi kaidah fiqhiyyah dalam buku DasarDasar PembinaanHukum Figih Islam yang

ditulis oleh Mukhtar Yahya dan Fathurrahman (1986)halaman 510 sebagai berikut:JLin spol.Artinya: Kesulitan harus dihilangkan;Menimbang, bahwa oleh karena biodata atau identitas Pemohon dalamBuku Kutipan Akta Nikah tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran dandokumen lain milik Pemohon sebagaimana mestinya, maka sesualpertimbangan di atas dan berdasarkan ketentuan Pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007, permohonan Pemohon berlandaskanhukum, oleh karena itu patut dikabulkan;

danDemensia;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi AIDA WAHYUNIdan NUR ISLAMIYAH menerangkan kenal dengan Pemohon karena saksiadalah kakak kandung Pemohon yang menerangkan bapak kandung merekabernama SULUBI SIAPPO menderita Stroke dan Demensia (Pikun) dan sudahdiupayakan dibawa kerumah sakit Awal Bross Tangerang dan oleh dokter diPoliklinik Saraf Rumah Sakit Awal Bross dengan diangnosa Stroke danDemensia dan berdasarkan hasil pemeriksaan saat ini kondisi pasienmengalami kelemahan tubuh, kesulitan

mengingat dan kesulitan dalammengambil keputusan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yangmenyatakan bapak kandung (SULUBI SIAPPO) setelah pensiun sebagai PNSmenderita sakit, maka Pemohon selaku Anak Termohon pada bulan Agustus2017 berinisiatif membawa Termohon menemui Dokter Rumah Sakit awal BrosTangerang JI.

Thamrin No.3 Kebon Nanas Cikokol Tangerang yangmenurut keterangan Dokter menyatakan orang tua Pemohon (SULUBISIAPPO) menderita suatu penyakit dengan diagnose Stroke dan Demensiadengan kondisi pasien mengalami kelemahan tubuh, kesulitan mengingat dankesulitan dalam mengambil keputusan (bukti P3) ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 433 KUHPerdata dinyatakan bahwasetiap orang dewasa yang selalu berada dalam keadaan dungu, gila atau mataHalaman 5 Penetapan Nomor: 745/Padt.P/2017/PN.Tng.gelap, harus ditempatkan

SULUBISIAPPO, SH beralasan menurut hukum untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena maksud Pemohon tersebut adalahsangat diperlukan guna untuk membiayai pengobatan dan menguruskepentingan dan hakhak orang tua kandung Pemohon yang menderita suatupenyakit dengan diagnos Stroke dan demensia dengan kondisi pasienmengalami kelemahan tubuh, kesulitan mengingat dan kesulitan dalammengambil keputusan, dan demi kepentingannya dikelak kemudian hari,dimana maksud Pemohon tersebut sebelumnya telah dimusyawarahkanterlebin

Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama dan data pada KutipanAkta Nikah milik Para Pemohon dengan KTP,KK dan identitas lainnyatersebut, akibatnya Para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi ibadah haji, sehingga Para Pemohon berkepentingan untukmemohon penetapan beda nama dan perubahan penulisan data padaKutipan Akta Nikah dari Pengadilan Agama Wonosobo dimana namaWagino dan Marwoto merupakan satu orang yang sama, dan penulisan datatempat tanggal lahir seharusnya Pemohon tertulis

Bahwa permohonan Pemohon tersebut karena Pemohon akanmenunaikan ibadah haji, namun karena ada perbedaan nama dan tempattanggal lahir tersebut maka Pemohon kesulitan mengurus paspornya; Bahwa selama ini Para Pemohon tidak pernah bercerai dan merekatetap beragama Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai dalilpermohonan angka 2, 3 dan 4, adalah fakta yang dilihat/didengar/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut

padabuku nikahnya tertulis tempat lahir Keseneng, umur 27 tahun dan PemohonIl tertulis 18 tahun, namun pada KTP tertulis Pemohon lahir Wonosobo 31Desember 1927 dan Pemohon II tertulis Wonosobo 10 Juli 1960; Bahwa saksi tahu Pemohon pada waktu kecilnya namanya Waginonamun setelah menikah Pemohon diganti namanya oleh mertuanya dengannama Marwoto; Bahwa permohonan Pemohon tersebut karena Pemohon akanmenunaikan ibadah haji, namun karena ada perbedaan nama dan tempattanggal lahir tersebut maka Pemohon kesulitan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menunaikan ibadah haji, namunkarena ada perbedaan nama dan tempat tanggal lahir tersebut maka ParaPemohon kesulitan mengurus paspornya;Hal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No. 0019/Pdt.P/2017/PA.Wsb.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makatelah terbukti :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tahun 2017 ini akanmenunaikan ibadah haji, namun karena ada perbedaan nama dan tempattanggal lahir tersebut maka Para Pemohon kesulitan mengurus paspornya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas ParaPemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan telahmemenuhi kaidah fighiyah sebagai berikut :dalioalls be gis dic pte ale) Ao putPemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan.Hal. 10 dari 13 Hal.

tercatat dalam Kartu Keluarga, maupun ijazahPemohon ; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik Pemohon Nomor : 3090/L/IST/IP/2007,tanggal 26 Juli 2007, nama Pemohon tertulis ARI NOVIANI, padahal namaPemohon yang benar adalah ARIK NOVIANI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKartu Keluarga dan ijazah Pemohon dengan yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor : 3090/L/IST/IP/2007, tanggal 26 Juli 2007 tersebut,Pemohon merasa khawatir akan mengalami kesulitan

ayah Pemohon adalah BUSAR dan nama ibu Pemohon adalah YETI ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahirannya, dari nama ARINOVIANI diperbaiki menjadi ARIK NOVIANI ;Bahwa ada kesalahan penulisan nama Pemohon dalam Akta Kelahirannya, yangbenar nama Pemohon adalah ARIK NOVIANI sesuai dengan yang tertulis di ljazahdan Kartu Keluarga Pemohon ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut, Pemohon khawatirakan mengalami kesulitan

terdapat perbedaan penulisan nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26 Juli 2007 denganyang tercantum dalam Kartu Keluarga dan ljazah Pemohon, dimana dalam KutipanAkta Kelahiran nama Pemohon tertulis : ARI NOVIANI, sedangkan dalam KartuKeluarga dan ljazah Pemohon, nama Pemohon tertulis : ARIK NOVIANI ; Bahwa nama Pemohon yang benar adalah ARIK NOVIANI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut Pemohon merasakhawatir akan menemui kesulitan

untukmengurus pembetulan penulisan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26 Juli 2007, yang semula nama Pemohon tertulis : ARINOVIANI dibetulkan menjadi : ARIK NOVIANI ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mengganti penulisan nama Pemohonyang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3090/L/IST/IP/2007 tertanggal 26Juli 2007adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohon sendiri, dimana kesalahanpenulisan tersebut dikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan atau kesulitan

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Januari 1975 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon diberi nama Yakobus Made Hendrawan sesuaidengan yang tercantum dalam lIjazah namun dalam Akta Kelahirantercatat Made Yakobus; Bahwa perbedaan nama tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana Orang tua pemohontidak pernah mengeceknya Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama tersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasi suratsurat,seperti dalam

, sehingga Pemohon bermaksud merubah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam AktaKelahiran yang tertulis MADE YAKOBUS dirubah menjadi YAKOBUS MADE HENDRAWAN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan agar di kemudian haritidak terjadi kesulitan dalam mengurus sSuratsurat pemohon;Hal 4 dari 9 halaman Perkara Nomor 653/Pat.P/2017/PN Dps Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubahnamanya;2.

Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 5 Januari 1975 dan sudahmemiliki Akta Kelahiran; Bahwa Pemohon diberi nama Yakobus Made Hendrawan sesuaidengan yang tercantum dalam Ijazah namun dalam Akta Kelahirantercatat Made Yakobus; Bahwa perbedaan nama tersebut terjadi karena ada kekeliruandalam permohonan pencatatan kelahiran dimana Orang tua pemohontidak pernah mengeceknya Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan namatersebut,Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus administrasi suratsurat,seperti dalam,

sehingga Pemohon bermaksud merubah nama yangtercantum dalam Akta Kelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya; Bahwa pemohon bermaksud untuk merubah nama dalam AktaKelahiran yang tertulis MADE YAKOBUS dirubah menjadi YAKOBUS MADE HENDRAWAN; Bahwa perubahan nama tersebut dilakukan agar di kemudian haritidak terjadi kesulitan dalam mengurus Suratsurat pemohon; Bahwa keluarga tidak berkeberatan jika Pemohon merubahnamanya;Hal 5 dari 9 halaman Perkara Nomor 653/Pat.P/2017/PN DpsMenimbang, bahwa untuk

dengan yang lainnya saling bersesuaian, diperoleh faktapersidangan sebagai berikut : Bahwa di dalam Akte Kelahiran Pemohon tercantum nama MadeYakobus; Bahwa di dalam ijazah sekolah Pemohon semua mencantumkan namaYakobus Made Hendrawan; Bahwa nama Pemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk tercantumYacobus Made Hendrawan; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama yang tercantum dalam AktaKelahiran agar sama dengan suratsurat lainnya, yaitu menjadi Yakobus Made Hendrawan, agar di kemudian hari tidak terjadi kesulitan

2013 tanggal 27 Mei 2015; Bahwa oleh karena nama sebelum nya dianggap susah dalam pengucapandan Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negara Australiamaka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari RODIATULHASANAH menjadi RODIA HASANAH TARIN sesuai dengan SertifikatPergantian Nama (Change of Name Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth,Death and Marriages Registration, Justice of the Peace for South Australiatanggal 16 Mei 2013; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Kartu Tanda Penduduk NIK 3510056210880006 atasnama Rodiatul Hasanah;Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraAustralia bernama Tarin Gary William, seorang Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tanda Penduduk NIK 3510056210880006 atasnama Rodiatul Hasanah; Bahwa, Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraAustralia bernama Tarin Gary William, seorang Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

2013 tanggal 27 Mei 2015; Bahwa oleh karena nama sebelum nya dianggap susah dalam pengucapandan Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negara Australiamaka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dari Rodiatul Hasanahmenjadi Rodia Hasanah Tarin sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama(Change of Name Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death andMarriages Registration, Justice of the Peace for South Australia tanggal16 Mei 2013; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Penduduk NIK 3510056210880006 atasnama Rodiatul Hasanah; Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilaki warga negaraAustralia bernama Tarin Gary William, seorang Lakilaki warga negaraAustralia, sehingga sesuai dengan Sertifikat Pergantian Nama (Change ofName Certificate) yang dikeluarkan oleh Birth, Death and MarriagesRegistration, Justice of the Peace for South Australia tanggal 16 Mei 2013nama Pemohon tertulis Rodia Hasanah Tarin; Bahwa benar oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Pemohon diberi nama oleh orang tua Pemohon dengan namaAWANG PAHLEVI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 477/DKCS/1561/1999 tanggal 15 April 1999 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar;e Bahwa sudah selama 6 (enam) bulan Pemohon atas kesepakatan keluargaPemohon telah mengganti nama Pemohon yang semua AWANG PAHLEVImenjadi M.RIZKI AL HABSYI hal tersebut dikarenakan selama Pemohonmenggunakan nama Awang Pahlevi kehidupan Pemohon selalu terbenturdengan kesulitan

dan permasalahan hingga akhirnya pernikahan Pemohondengan istri Pemohon Siska Anggraini berakhir dengan perceraian;e Bahwa semenjak Pemohon menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi,kehidupan Pemohon sudah banyak terjadi perubahan, hal mana setiap kalimelakukan usaha tidak ada lagi menemukan kesulitan ataupun permasalahan,sehingga dengan demikian Pemohon berkeinginan untuk mengganti namaPemohon yang semula adalah AWANG PAHLEVI dirubah menjadi atasnama M.RIZKI AL HABSYI, dan nama M.RIZKI AL HABSYI ini akandigunakan

dahulunya Pemohon adalah seorang anggota Polri dan telahberhenti pada tahun 201 ; e Bahwa Pemohon sebelumnya telah berumah tangga pada tahun 2007dan telah bercerai pada tahun 2013; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriBangkinang dengan tujuan untuk mengganti nama Pemohon yangsemula Awang Pahlevi dirubah menjadi M.Rizki Al Habsyi:e Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti namanya tersebutoleh karena selama menggunakan nama Awang Pahlevi, Pemohonselalu mendapatkan permasalahan dan kesulitan

MERYA FITRI, menerangkane Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi adalah calon istri Pemohon; e Bahwa Pemohon adalah anak kandung Darwis Yahya,SH danGusnimat;e Bahwa Pemohon berkeinginan mengganti namanya yang semulaAwang Pahlevi menjadi M.Rizki Al Habsyi;e Bahwa selama menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi tidak ada lagimendapat permasalahan ataupun kesulitan;e Bahwa saksi bersama Pemohon telah bersepakat agar nama Pemohondiganti menjadi M.Rizki Al Habsyi; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

tersebut di atas Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon menyatakan bahwaselama Pemohon menggunakan nama Awang Pahlevi kehidupan Pemohon selaluterbentur dengan kesulitan dan permasalahan hingga akhirnya pernikahan Pemohondengan istri Pemohon Siska Anggraini berakhir dengan perceraian dan semenjakPemohon menggunakan nama M.Rizki Al Habsyi, kehidupan Pemohon sudah banyakterjadi perubahan, hal mana setiap kali melakukan usaha tidak ada

Nengah Sudiarta dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon, yaitu Pemohon adalah istri saksi; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan Pemohonhendak mengubah nama dalam Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengubah nama karena adanya perbedaannama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nama yangtertulis dalam ljazah yang menyebabkan kesulitan administrasi; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran

adalahNi Ketut Sutini, sedangkan nama Pemohon dalam ljazah SD, SMP danSMA adalah Ketut Sutini; Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kartu) TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan Pemohon adalah NiKetut Sutini; Bahwa Pemohon mengubah nama dalam Akta Kelahiran yangsemula Ni Ketut Sutini menjadi Ketut Sutini agar sesuai dengan ljazah,Ssupaya Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi untuk melanjutkan kuliah pendidikan guru di salah satuuniversitas; Bahwa Ni Ketut Sutini

Saksi Gede Oka, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan memiliki hubungan keluarga denganPemohon, yaitu Pemohon adalah ipar saksi; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan Pemohonhendak mengubah nama dalam Akta Kelahirannya; Bahwa Pemohon mengubah nama karena adanya perbedaannama Pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nama yangtertulis dalam ljazah yang menyebabkan kesulitan administrasi; Bahwa nama Pemohon yang tertulis

TandaPenduduk, Kartu Keluarga dan Akta Perkawinan Pemohon adalah NiKetut Sutini; Bahwa Pemohon mengubah nama dalam Akta Kelahiran yangsemula Ni Ketut Sutini menjadi Ketut Sutini agar sesuai dengan ljazah,Supaya Pemohon tidak mengalami kesulitan dalam mengurusadministrasi untuk melanjutkan kuliah pendidikan guru di salah satuuniversitas; Bahwa Ni Ketut Sutini dan Ketut Sutini adalah orang yang sama; Bahwa orang tua Pemohon bernama Gede Mangku Kepig dan NiNengah Raki; Bahwa keluarga Pemohon tidak ada

keterangan saksisaksiyang diajukan Pemohon, diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa nama Pemohon yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk, Kutipan Akta Perkawinan dan Kartu Keluarga adalah NiKetut Sutini, berbeda dengan nama Pemohon yang tertulis pada SuratTanda Taman Belajar SD, ljazah SMP dan ljazah SMA adalah Ketut Sutini; Bahwa Pemohon hendak mengubah nama dalam Akta Kelahiran darisemula Ni Ketut Sutini menjadi Ketut Sutini agar sesuai dengan ljazah,Supaya Pemohon tidak kesulitan

Susutanggal 24 MEI 2002;Halaman 1 dari 8 Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PNStb Bahwa akibat perbedaan tempat dan tanggal lahir tersebut, anak Pemohonmengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentingan administrasinya ;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Stabat, untuk menetapkan hari persidangan dan memanggilPemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut diatas ;2.

Susu tanggal 24 Mei 2002 dan pencantuman tempat dan tanggallahir tersebut adalah keliru karena tanggal lahir anak Pemohon yangbenar dan seharusnya adalah lahir di Pangkalan Susu tanggal 25 Mei2002;Bahwa akibat perbedaan tempat dan tanggal lahir tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya;Bahwa tujuan/maksud Pemohon mengajukan Permohonannya tersebutadalah mengurus untuk mencatatkan penyesuaian Tempat dan TanggalLahir anak Pemohon bernama ZERA MULIA HARDI

PARAYOGA padapinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT1706201164217, dimana Tempat dan tanggal lahir anakPemohon bernama ZERA MULIA HARDI PRAYOYA yangbenar/seharusnya adalah Lahir di Pangkalan Susu tanggal 25 Mei 2002agar anak Pemohon tidak mengalami kesulitan untuk mengurus segalakepentingan administrasinya ;2.

Susu tanggal 24 Mei 2002 dan pencantuman tempat dan tanggallahir tersebut adalah keliru karena tempat dan tanggal lahir anakPemohon yang benar atau seharusnya adalah lahir di Pangkalan Susutanggal 25 Mei 2002; Bahwa akibat perbedaan tempat dan tanggal lahir tersebut, anakPemohon mengalami kesulitan untuk mengurus segala kepentinganadministrasinya; Bahwa tujuan/maksud Pemohon mengajukan Permohonannya tersebutadalah mengurus untuk mencatatkan penyesuaian Tempat dan TanggalLahir anak Pemohon bernama

ZERA MULIA HARDI PARAYOGA padapinggir Akta Kelahiran anak Pemohon yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat Nomor1205CLT1706201164217, dimana Tempat dan tanggal lahir anakPemohon bernama ZERA MULIA HARDI PRAYOYA yangbenar/seharusnya adalah Lahir di Pangkalan Susu tanggal 25 Mei 2002agar anak Pemohon tidak mengalami kesulitan untuk mengurus segalakepentingan administrasinya ;n Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak

Bahwa agar Pemohon tidak mengalami kesulitan yang berkaitan dengan datakependudukan maka Pemohon bermaksud untuk membetulkan kesalahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahirannya yang tertulis danterbaca Eka Afendi menjadi tertulis dan terbaca Eka A Fendy ;. Bahwa untuk mewujudkan maksud Pemohon dalam membetulkan kesalahannama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran, maka terlebin dahuludiperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri ;.

maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyatelah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan Mahmudi tanggal 17 Juli 2001 danmempunyai anak yang bernama Eka Afendy lahir di Kediri, 23 Mei 2002 ; Bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama anak Pemohon dalam aktakelahiran Nomor : 8389/VI/2002 dari Eka Afendi menjadi Eka A Fendy ; Bahwa nama anak Pemohon dibetulkan supaya dikemudian hari tidakmengalami kesulitan

;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 3dari 6 Penetapan Nomor 334/Pdt.P/2019/PN GprMenimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Mahmudi tanggal 17 Juli2001 dan mempunyai anak yang bernama Eka Afendy lahir di Kediri, 23 Mei2002 ;Menimbang, bahwa ada kesalahan dalam penulisan nama anakPemohon dalam akta kelahiran Nomor : 8389/V1I/2002 dari Eka Afendi menjadiEkaA Fendy ;Menimbang, bahwa nama anak Pemohon dibetulkan supayadikemudian hari tidak mengalami kesulitan ;Menimbang

, bahwa nama anak Pemohon merupakan kesalahan padaAkta Kelahiran sehingga Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaanak Pemohon supaya anak Pemohon tidak kesulitan dalam menguruskeperluannya ;Menimbang, bahwa secara hukum, penambahan atau perubahan namakecil tidaklah dilarang sebagaimana diatur dalam Pasal 93 Staatblat tahun 1917Jo Pasal 5 Undangundang No.4 Tahun 1961 tentang perubahan ataupenambahan nama keluarga ;Menimbang, bahwa Hakim memberi ijin Pemohon untuk membetulkannama anak Pemohon

WASOR diterbitkanoleh KUA Kecamatan Kalibaru tanggal 28 Juni 1990 dan Kartu Keluarganomor 3510112708120020 atas nama ABD WASOR yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 27Agustus 2012; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan memperbaiki nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon

Wasor; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk Pemohon;Saksi. 2.

Wasor; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahanHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 397/Pdt.P/2018/PN Bywdikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohontidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Pemohon menerangkan akan memperbaiki namaPemohon di dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon dari nama Niran

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka perkenan Pemohon mengajukan permohonanmerubah nama Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon telah mengajukan bukti surat P 1 sampai dengan P 4 berupa fotocopy

Wasor; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah nama Pemohon dalam KartuTanda Penduduk Pemohon; Bahwa benar oleh karena terdapat ketidaksamaan tersebut maka Pemohonakan memperbaiki nama Pemohon dari Niran menjadi Abd.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2011 keharmonisanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dengan pangkal penyebab karena Termohon tidakmenerimakan keadaan Pemohon yang dalam kesulitan memberikan ekonomikeluarga ;5.

pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai keponakanPemohon ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah merekaberumah tangga di rumah orang tua Termohon dengan baik dan harmonis,namun keharmonisan tersebut memudar karena sejak bulan Januari 2011mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut Karena Termohon tidak menerimakankeadaan Pemohon yang dalam kesulitan

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi menghadiri dan menyaksikan akad nikah Pemohon denganTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelah menikah merekaberumah tangga di rumah di rumah orang tua Termohon dengan baik danharmonis, namun keharmonisan tersebut memudar Karena sejak bulan Januari2011 mereka sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut Karena Termohon tidak menerimakankeadaan Pemohon yang dalam kesulitan

berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon' sebagai suami isteri membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon, kemudian akhirakhir ini antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Pemohon dan Termohon tidaklagi menjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah rumah sampaisekarang telah berjalan 3 bulan lamanya ; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menerimakankeadaan Pemohon yang dalam kesulitan

kepada Pemohon telah dinasehati agar rukun kembali dengan Termohonnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukan sikap untukbercerai dengan Termohon ;3Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telahdapat ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan Pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Termohon tidakmenerimakan keadaan Pemohon yang dalam kesulitan

1983;Bahwa oleh karena adanya kesalahan, sehingga dalam Kutipan Akta Nikahnama Pemohon tertulis NURJANAH, sehingga dengan demikian namaPemohon ada ketidaksamaan antara yang tertulis pada Kartu TandaPenduduk NIK 3510104507660005 atas nama JAENAH diterbitkan tanggal07 September 2012 dan Kartu Keluarga nomor 3510101110050626 atasnama yang dikeluarkan JAENAH diterbitkan tanggal 26 Juli 2018 oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

Tri Yuli Darmawan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernama Jumari padatanggal 3 Januari 1983 Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Jaenah; Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan dikemudian hari, makaPemohon akan merubah nama

Sulastri : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernama Jumari padatanggal 3 Januari 1983; Bahwa oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalam Kutipan AktaNikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antara yang tertulis padaKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas nama Jaenah;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus Administrasikependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahan

nomor477///83 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGlenmore tanggal 3 Januari 1983; Bahwa karena kesalahan Pemohon, di dalam Kutipan Akta Nikah namaPemohon tertulis Nurjanah, sehingga nama Pemohon= adaketidaksamaan antara yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK3510104507660005 dan Kartu Keluarga nomor 3510101110050626atas nama yang dikeluarkan JAENAH yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuwangi; Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan

yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir di Banyuwangi, tanggal 05 Juli 1966;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 465/Pdt.P/2018/PN Byw Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang yang bernamaJumari pada tanggal 3 Januari 1983; Bahwa benar oleh karena adanya kesalahan nama Pemohon di dalamKutipan Akta Nikah tertulis Nurjanah, sehingga ada ketidaksamaan antarayang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atas namaJaenah; Bahwa benar Pemohon mengalami kesulitan

SEENIAPPA; Bahwa Pemohon mendapat kesulitan dalam pengurusan Bisnis danmasalah kunjungan keluarNegeri ; Bahwa alasan Pemohon merubah nama dikarenakan nama orang tuatertulis didepan untuk pemohon adalah JEGATHEESAN, sedangkanSEENIAPPA sendiri adalah nama orang tua/Ayah dari Pemohon. dengannama JEGATHEESAN SEENIAPPA, maka menjadi jelas bahwa dariHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 242/Pdt.P/2018/PN.SMGlahir Pemohon tetep dikenal sebagai seseorang yang bernamaJEGATHEESAN, dan SEENIAPPA adalah /Ayah dari

Pemohon ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kesulitan dalampengurusan surat surat dalam pengurusan harta maupun usaha / bisnis pemohon ;;Bahwa, tidak ada pihak yang keberatan dengan adanya permohonanuntuk mengganti nama Pemohon yang semula tertulis dan terbacaSEENIAPPA JEGATHEESAN diganti menjadi tertulis dan terbaca S.JEGATHEESAN SEENIAPPA,;SAKSi 2. : JOKO PURNOMO dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena dengan Pemohon;

SEENIAPPA;=" Bahwa Pemohon kesulitan dalam urusan Bisnis dan masalah kunjungankeluarNegeri ; =" Bahwa alasan Pemohon merubah nama dikarenakan nama orang tuatertulis didepan untuk pemohon adalah JEGATHEESAN, sedangkanSEENIAPPA sendiri adalah nama orang tua/Ayah dari Pemohon. dengannama JEGATHEESAN SEENIAPPA, maka menjadi jelas bahwa darilahir Pemohon tetep dikenal sebagai seseorang yang bernamaJEGATHEESAN, dan SEENIAPPA adalah Bapak/Ayah dari Pemohon" Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kesulitan

SEENIAPPA; Bahwa Pemohon kesulitan dalam urusan Bisnis dan masalah kunjungankeluar Negeri ;Bahwa alasan Pemohon merubah nama dikarenakan nama orang tuatertulis didepan untuk pemohon adalah JEGATHEESAN, sedangkanSEENIAPPA sendiri adalah nama orang tua/Ayah dari Pemohon. dengannama JEGATHEESAN SEENIAPPA, maka menjadi jelas bahwa darilahir Pemohon tetep dikenal sebagai seseorang yang bernamaJEGATHEESAN, dan SEENIAPPA adalah /Ayah dari Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kesulitan dalampengurusan

saksi yang diajukanTerbanding tidak memenuhi syarat untuk dapat didengar keterangannya,namun ternyata keterangan saksi tersebut masih digunakan dalammenyimpulkan/ mengkontruksi buktibukti surat yang diajukan Terbanding; Bahwa, Majelis Hakim tidak mempertimbangkan fakta bahwa hakpengasuhan anak yang diserahkan kepada Terbanding pada awalnyadidasarkan kepada adanya kesepakatan (tidak diperebutkan olehPembanding), namun dengan seiring waktu ternyata Pembanding kesulitanuntuk bertemu dengan anakanak, kesulitan

tersebut terungkap dalam buktiP14 dan P15 (komunikasi melalui WA dan email); Bahwa, kesulitan Pembanding menemui anakanak tersebut telah diakui pulaoleh Terbanding, dimana bahwa Terbanding tidak memalsukan identitasPembanding untuk bisa menjemput anak pertama di sekolah, artinyaPembanding tidak punya akses untuk masuk ke sekolah anak tersebut.

Bahwa, pertimbangan Majelis Hakim menyatakan bahwa petitum gugatanPembanding yang meminta bahwa pencabutan hak asuh anak telah dinilaitidak berdasar hukum, hal tersebut adalah salah (lihat hal 66 putusantersebut); Bahwa, saksisaksi Pembanding menerangkan telah adanya kesulitan aksesdan adanya perdebatan apabila Pembanding mau bertemu anakanaknya; Bahwa, intinya Terbanding secara nyata telah menghalanghalangi akseskepada Pembanding untuk menemui anakanak, karenanya hak hadhonahtersebut harus dicabut

untuk bertemu dengan anakanak, kesulitan mana telahterungkap dalam bukti P14 dan P15 (komunikasi melalui WA dan email), bahwamenurut penelaahan Majelis Tingkat Banding, Majelis Tingkat Pertama telahtepat sesuai hukum acara dalam memproses perkara a quo bahkan tidak hanyasekedar berangkat dari dasar awal adanya kesepakatan antara Pembanding danTerbanding tertanggal 8 Agustus 2019, melainkan telah mengangkat putusanNomor 2466/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 18 September 2018, dimanaputusan tersebut

akses dan adanya perdebatan apabilaPembanding mau bertemu anakanaknya, bahwa menurut penelaahan MajelisTingkat Banding dengan melihat dan membaca Berita Acara Sidang dalamperkara tersebut khususnya pada persidangan tanggal 16 dan 30 Desember2019 dengan acara persidangan pembuktian saksi Pembanding sebagaimanatertulis dalam Berita Acara Sidang perkara tersebut mulai halaman 181 s/d 193,dapat disimpulkan bahwa, menurut keterangan saksi Pembanding tidak adanyakesan kesulitan akses bagi Pembanding dalam

: 1075/L/T/2009, tertanggal 17 Juli 2009; Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon Nomor : 1075/L/T/2009,tanggal 17 Juli 2009, tertulis bahwa di Probolinggo, pada tanggal 16 Juni 2009,telah lahir FIKO ARTAYUDA EFENDI tersebut anak kesatu lakilaki dari suami istriHERMAN EFENDI dan ASIYANA ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut kelahiran anak Pemohonyang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Pemohon tersebut,pemohon merasa kawatir anak Pemohon akan mengalami kesulitan

NAURA HASNA ANNIDA ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan Nomor urut anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya,darinama FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nomor urut anak pertama tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;.

NAURA HASNA ANNIDA ;Bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk memperbaikipenulisan Nomor urut anak pertama Pemohon dalam Kutipan Akte Kelahirannya,darinama FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ;Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan Nomor urut anak pertama tersebut,Pemohon khawatir akan mengalami kesulitan bagi anak Pemohon kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak

kesalahan penulisan nomor urut anak kedua Pemohon yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1075/L/U/IP/2009, tanggal 16 Juni2009, dimana dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor urut kedua anak Pemohontertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI, sedangkan yang benar adalah nomor urutpertama anak Pemohon tersebut ; Bahwa nama anak pertama Pemohon yang benar adalah FIKO ARTAYUDAEFENDI ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nomor urut didalam Akta Kelahirantersebut Pemohon merasa khawatir akan menemui kesulitan

Juni 2009, yang semula nomor urutkedua nama anak Pemohon tertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI dibetulkan menjadi :nomor urut pertama nama anak Pemohon tertulis : FIKO ARTAYUDA EFENDI ;Menimbang, bahwa permohonan untuk membetulkan penulisan nomor urutnama anak Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1075/L/U/IP/2009, tanggal 16 Juni 2009 adalah kehendak dan untuk kepentingan Pemohonsendiri, dimana kesalahan penulisan nomor urut tersebut dikhawatirkan akanmenimbulkan permasalahan atau kesulitan

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka Pemohon akan merubah tahun kelahiran Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk;Berdasarkan uraian tersebut diatas bersama ini Pemohon mohonkehadapan Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menerimapermohonan pemohon dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Riyanto:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997;Bahwa Pemohon hendak merubah tahun lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis tanggal 4 Mel1998 sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengubah tahun lahirPemohon dari tanggal 4 Mei 1998 menjadi tanggal

Suprapto:Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997;Bahwa Pemohon hendak merubah tahun lahir Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;Bahwa ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalam KutipanAkta Kelahiran dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon tertulis tanggal 4 Mei1998 sehingga Pemohon kesulitan dalam mengurus administrasikependudukan;Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon hendak mengubah tahun lahirPemohon dari tanggal 4 Mei 1998 menjadi tanggal

Bahwa oleh karena hal tersebut, Pemohon mengalami kesulitan dalammengurus Administrasi kKependudukan, dan agar tidak terjadi permasalahandikemudian hari, maka perkenan Pemohon mengajukan permohonanmemperbaiki tahun kelahiran Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor3510LT070120160057 dan Kartu Tanda penduduk NIK 3510220405980001;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan tersebut diatasternyata permohonan Pemohon tersebut mempunyai kepentingan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya

perkarapermohonan ini, baik terhadap suratsurat dan keterangan Pemohon yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon lahir pada tanggal 4 Mei 1997; Bahwa benar ada kesalahan penulisan tahun lahir pemohon sehingga dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 3510LT070120160057 dan Kartu Tandapenduduk NIK 3510220405980001 tertulis 4 Mei 1998, dan yang tertulis padadokumen lainnya tertulis tanggal 4 Mei 1997;Halaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PN Byw Bahwa benar Pemohon mengalami kesulitan

Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.2. Saksi SLAMET RAHARJO Bahwa, yang saksi ketahui berkaitan dengan permohonan Pemohon bahwa,Pemohon berkeinginan membetulkan nama Pemohon' didalam AktaKelahiran Pemohon. Bahwa, nama orang tua Pemohon adalah MUNAKIB dan SIT MUAWANAH. Bahwa, nama Pemohon yang akan dibetulkan adalah FIATHOILLAHdirubah menjadi Fl ATHOILLAH .

Bahwa, nama Pemohon dibetulkan untuk menghindari kesulitan dikemudianhari dan agar sama dengan dokumen lainnya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut di atas,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksi saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan apa apa lagi dan mohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap telah

Bahwa, untuk menghindari kesulitan dikemudian hari dan agar samadengan ljazah dan dokumen lainnya, Pemohon berkeinginan untuk merubahnama Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 3507LT200220140289atas nama FIATHOILLAH lahir di Malang, pada tanggal 30 Mei 1991 anakkesatu.

Lakilaki dari Ayahlbu yang bernama MUNAKIB dan SITIMUAWANAH dirubah menjadi atas nama Fl ATHOILLAH.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulannama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Pemohon tersebut untuk menghindarikemungkinan adanya kesulitan di kemudian hari ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 ayat (1) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanbahwa pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat

Bahwa adapun maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama AnakPemohon tersebut adalah karena Pemohon mendapat kesulitan sewaktumenguruskan suratsurat yang berhubungan dengan memakai AktaKelahiran tersebut.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada Bapak/IbuKetua Pengadilan Negeri Cikarang berkenan kiranya memberikan penetapan:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Bahwa di dalam Akta Kelahiran milik Anak Pemohon telah terjadi kesalahanpenulisan nama Anak selaku Anak kandung pemohon, yang mana dalam AktaKelahiran tersebut ada kesalahan penulisan yaitu nama anak Pemohon ditulisHUTAPEA KEVIN WILLIAM yang seharusnya KEVIN WILLIAM HUTAPEA:Bahwa keperluan Pemohon untuk memperbaiki identitas agar dapatmempertegas status sekaligus memberikan kepastian hukum sertamenghindari kesulitan administrasi kependudukan di masa yang akan datangdan tidak untuk kepentingan lain

adalah agar namaanak Pemohon yang tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran yang bernamaHUTAPEA KEVIN WILLIAM menjadi KEVIN WILLIAM HUTAPEA serta dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi dikarenakan adanya perubahan nama dimaksud.Halaman 4 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 194/Padt.P/2019/PNCkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan daripada permohonanperubahan nama anak Pemohon tersebut untuk mempertegas status sekaligusmemberikan kepastian hukum serta menghindari kesulitan