Ditemukan 547409 data
57 — 19
Menyatakan Terdakwa SANDY KURNIAWAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan gabungan Kesatu;2. Membebaskan ia Terdakwa dari dakwaan gabungan Kesatu tersebut;3.
Menyatakan Terdakwa SANDY KURNIAWAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
13 — 1
KARDI yang identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
KARDI yang identitaslengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Perjudian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKARDI Als. P.
17 — 1
Menyatakan Terdakwa DAHONO Bin MULADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang hingga menyebabkan luka;
Bit.Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ; Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal7 Nopember 2012 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagaiDIBTIKUL $m nnn nnn nner ne ee amiMenyatakan terdakwa DAHONO Bin MULADI bersalah telah melakukantindak pidana " Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang hingga menyebabkan luka" sebagaimana diatur dalam Pasal 170 ayat2 KUHP , dalam dakwaan
Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;3.
karenanya tidak terjadi adanyakesalahan subyek hukum pelaku tindak pidana (error in persona) antaraorang yang dimaksudkan sebagai Terdakwa dalam dakwaan Penuntut Umumdengan orang yang diajukan sebagai Terdakwa di persidangan ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut, maka unsur pertama dakwaan Kesatu Penuntut Umum harusdipandang telah cukup terpenuhi dalam diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keduadakwaan Kesatu Penuntut Umum yakni : Dimuka
Menyatakan Terdakwa DAHONO Bin MULADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang hinggamenyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: a (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.
21 — 2
SATUPIN Bin MASTURI yang Identitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
SATUPIN Bin MASTURI yangIdentitas lengkapnya tersebut dimuka terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKAGOLONGAN UNTUK DIRI SENDIRI ;Menghukum terdakwa EKO SIANTURI Als.
11 — 0
Memberi ijin kepada pemohon untuk mentalak termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Bondowoso;-3.
Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a. nafakah madliyah selama berpisah rumah sampai dengan ikrar talak diucapkan dimuka sidang pengadilan Agama Bondowoso setiap hari Rp.20.000,- ( dua puluh ribu rupiah), yaitu dihitung 3 bulan = Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);-b. nafakah iddah 3 bulan perhari Rp.20.000,- = Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah);- c. mut'ah sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah);-4.
antara pemohon dengan termohon cukup sulit disatukan dalamsebuah rumahtangga yang tenteram sepert maksud ayat 21 surat Arrum;Karena itu bagi pemohon dinilai telah cukup alasan untuk mentalak termohon sesuai maksud pasal 19 fPeraturan Pemerintah No.9/1975 jo. pasal 116 f Kompilasi Hukum Islam; Berdasarkan permintaan termohon serta kesanggupan pemohon tersebut maka dalam hal ini majlismenetapkan kewajiban sebagai berikuto nafakah madliyah selama berpisah rumah sampai dengan ikrar talak diucapkan dimuka
(satu juta delapan ratus riburupiah), vide pasal 149 b KHI;o mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), vide pasal 149 a KHI;Berdasarkan beberapa pertimbangan tersebut maka permohonan pemohon dapat dikabulkan; Berdasarkan pasal 89 (1) UU Peradilan Agama No. 7/1989, maka biaya perkara ini dibebankan kepadapemohon;Mengingat pasal 49 UU No.7/1989 & ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILIMengabulkan permohonan pemohon;Membeni ijin kepadapemohon untuk mentalak termohon dimuka
sidang Pengadilan AgamaBondowoso:Memerintahkan kepada pemohon untuk membayar kepada termohon berupa:a. nafakah madliyah selama berpisah rumah sampai dengan ikrar talak diucapkan dimuka sidangpengadilan Agama Bondowoso setiap hari Rp.20.000, ( dua puluh ribu rupiah), yaitu dihitung3 bulan = Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah); b. nafakah iddah 3 bulan perhari Rp.20.000, = Rp.1.800.000, (Satu juta delapan ratus riburupiah); c. mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);4.
8 — 2
Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4.
tersebut diatasmaka permohonan Pemohon pada petitum angka 2 yang berbunyi agar majelishakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau adalah beralasankarenanya patut dikabulkan sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang waktunya akan ditentukan di kemudian harisetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut tidakdatang menghadap dimuka
sebuah buku daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 segala biayaperkara yang timbul dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasalpasal dalam peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dimuka
sidang, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau mengirimsalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin,Kecamatan Lubuklinggau Barat I dan Kecamatan Lubuklinggau Timur I,Kota Lubuklinggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan
8 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
MELAWANTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 04 Januari 2012 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor: 0158/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 11 Januari 2012 dan penjelasannya dimuka
berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetapkepada pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7tahun 1989 biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMemutuskan :1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap dimuka
11 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 15 Mei 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1897/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 21Mei 2012, dan penjelasannya dimuka
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisaga Kabupaten Ciamis,5.
57 — 10
Menyatakan Terdakwa Suripto Mokodompit alias Urip yang identitas lengkapnya telah tersebut dimuka telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhiPidana dimana sebelumnya Terdakwa tidak meminta untuk dibebaskan dariPembayaran biaya perkara, maka berdasarkan pasal 222 KUHAP kepada terdakwahatuslah dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya ditentukandalam amar putusan ini.a19 at ketentua aMengingat " Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No 35 Tahun 2009acapasal lain dan ,perkara im,MENGADIL, Menyatakan terdakwa Sunpto Mokodomptt alias Unp yang identitas lengkapnyatersebut dimuka
54 — 14
Menyatakan terdakwa KOIRI bin MUNIRAN yang identitas lengkapnya tersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN
Pol. 4890 AQ terbukti dipersidangan masihdipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain maka cukup beralasan apabiladikembalikan kepada penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP, pasal 193 ayat (1), (2) b KUHAPserta peraturan undangundang lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa KOIRI bin MUNIRAN yang identitas lengkapnyatersebut dimuka, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana >PENCURIAN
8 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
25 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 16 Januari 2012 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor: 0198/Pdt.G/2012/PA.Cms.tertanggal 16 Januari 2012, dan penjelasannya dimuka
berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetapkepada pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7tahun 1989 biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMemutuskan :1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap dimuka
94 — 10
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dimuka persidangan tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;- Menjatuhkan Talak satu Ba
37 — 7
Menyatakan terdakwa DELIF YUSUF KURDIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang
Menyatakan terdakwa DELIF YUSEP KURDIANA bersalah melakukantindak pidana dimuka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang sebagaimana diatur dalam pasal 170 (1) KUHP dalamsurat dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DELIF YUSEP KURDIANAdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan potong tahanan dalamperintah terdakwa tetap ditaha ;3. Menyatakan barang bukti berupa : kaos oblong warna hitam dalamkeadaan robek dikembalikan saksi Didik Purwanto ;4.
Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Ad.1. Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah terdakwa DELIP YUSEP KURDIANA sendiri sebagai Subyek hukumyang mampu bertanggung jawab ;Ad.2.
Dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;Menimbang, Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmenerangkan dibawah sumpah dan keterangan terdakwa terdakwa sendiridihubungkan dengan barang bukti yang ada yang semuanya salingbersesuaian Bahwa sebelumnya sekira jam 11.00 Wib saksi DidikHal 9 dari 12 hal Putusan No.449/Pid.SUS/2012/PN.BitPurwanto bersama dengan terdakwa dan Saudara Leno masih ingin minumminuman keras lagi maka sekira jam 17.00 Wib terdakwa dan Lenomeminta uang kepada
Menyatakan terdakwa DELIF YUSUF KURDIANA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;5.
91 — 4
Terdakwa terbukti melakukan tindak pidana Melakukan Dimuka umum Melakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang lain luka-luka dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 6 (Enam) Bulan
Bener Meriah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkarain, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangmengakibatkan luka berat pada tubuh, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa datang bersamaisterinya (Jumiana) ke lokasi persawahan di Dusun Kanis Kampung Mangku
Bener Meriah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takengon yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang ataubarang mengakibatkan luka berat pada tubuh, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2010 sekira pukul 07.00 Wib terdakwa datang bersamaisterinya (Jumiana) ke lokasi persawahan di Dusun Kanis Kampung Mangku
Unsur dimuka umum;3. Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang;4.
umum akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa menurut Van Bemmelen yang dimaksud dengan dimuka umumialah apa yang terjadi di tempat terbuka atau dapat dilihat dari tempat terbuka;Menimbang, bahwa Undangundang tidak menjelaskan apa yang dimaksud dengan dimuka umum.
Menyatakan terdakwa Azhar Aman Suhada Bin Ali dengan identitas tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umumMelakukan Kekerasan Yang Mengakibatkan Orang lain lukaluka;2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (Satu) Tahun 6(Enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
9 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menyatakan syarat ta
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;>3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ;4. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI) dengan iwadl uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.
10 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 24 Mei 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1977/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 24Mei 2012, dan penjelasannya dimuka
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidolog Kabupaten Ciamis,5.
10 — 4
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 28 Desember 2012 yang tercatat di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis dibawah register Nomor: 5223/Pdt.G/2011/PA.Cms.tertanggal 28 Desember 2011, dan penjelasannya dimuka
berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetapkepada pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan ;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7tahun 1989 biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMemutuskan :1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap dimuka
10 — 0
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
sebagai"PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 23 April 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1743/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 08Mei 2012, dan penjelasannya dimuka
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek.3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipucang Kabupaten Ciamis,5.
8 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek. 3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
berkewajiban mengirimkan satu helaisalinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum yang tetapkepada pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan;Menimbang, bahwaberdasarkan pasal 89 UndangUndang No.7tahun 1989 biaya perkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam sertaketentuanketentuan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILIMemutuskan :1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap dimuka
9 — 3
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu Khul
sebagai"PENGGUGAT"MELAWANTERGUGAT, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan telah memeriksabuktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 22 Mei 2012 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor: 1924/Pdt.G/2012/PA.Cms. tertanggal 22Mei 2012, dan penjelasannya dimuka
Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan sah danpatut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan Iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinanputusan ini tanpa bermeterai kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawali Kabupaten Ciamis,5.