Ditemukan 613561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupah apapun atapen atapin
Penelusuran terkait : Kekeliruan ataupun kekhilafan hakim Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Pmh; kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Terdapat kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata Korupsi (novum Kekhilafan hakim ataupun kekeliruan yang nyata)
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 04-10-2012 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Kendari
Tanggal 4 Oktober 2012 — - Ir. MEDDY MARCELLA MAMESAH Lawan - Dewan Komisaris PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Dewan Direksi PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Direktur Utama PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cq. Pimpinan PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Cabang Kendari
74 — 41
  • Menyatakan perbuatan tergugat yang tetap memegang ataupun menahan uang Penggugat sebagai jaminan adalah merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang Penggugat sebesar Rp. 548.600.000,- (lima ratus empat puluh delapan juta enam ratus ribu rupiah) ditambah dengan bunga 12 % per tahun terhitung sejak tahun 2009 sampai putusan ini berkekuatan hukum tetap; 4.
    tidak, terlebih dahulu) akan diuraikan pengertian dariperbuatan melawan hukum dengan maksud agar ada parameteruntuk menentukan apakah suatu perbuatan tersebut bersifatmelawan hukum atau tidak;Menimbang, bahwa pasal 1365 KUH.Perdata menyatakan : Tiapperbuatan melawan hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu untuk mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 1365 KUH Perdatatersebut tidak dijumpai pengertian ataupun
    , Kecamatan Wolio, Kota BauBauserta bukti surat P251 s/d 307 berupa kuitansikuitansi penerimaan63uang dari Penggugat kepada PDAM kota BauBau untuk pelunasanpenyambungan instalasi Air untuk perumahan di kompleks MedibrataIndah Ill, Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, maka Majelis berpendapat Penggugat telah menyelesaikansemua kewajibannya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyelesaikansemua kewajibannya maka tidak adalagi alasan bagi Tergugat untuktetap memegang ataupun
    menahan uang tersebut sebagai jaminan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P11 antaraPenggugat dengan Tergugat telah ada sengketa sejak tahun 2009 dansengketa tersebut tidak dapat diselesaikan oleh BANK INDONESIA,oleh karena itu Majelis berpendapat adalah patut dan adil jikatindakan Tergugat yang tetap memegang ataupun menahan' uangtersebut sebagai jaminan telah melanggar hak subjektif Penggugatdan beralasan hukum jika perbuatan tersebut dinyatakan perbuatanmelawan hukum oleh karena itu tuntutan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 14-12-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PN BANDUNG Nomor 967/Pdt.P/2021/PN Bdg
Tanggal 5 Januari 2022 — Pemohon:
Oneng Kartini
34 — 11

  • M E N E T A P K A N :

    1. Menyatakan Pemohon ataupun Kuasanya tidak bersungguh-sungguh untuk melanjutkan perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara ini digugurkan ;

    1. Memerintahkan kepada Panitera pada Pengadilan Negeri Bandung KL.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2237/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (SITI NUR HALIMAH BINTI MATAIB) sebagai ibu yang berhak mewakili segala perbuatan hukum seorang anak yang bernama SYAHRUL GILANG RAMADHAN BIN HERMAN SUTIONO umur 8 tahun diluar ataupun di dalam Pengadilan;
    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 27-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 896/Pdt.G/2012/PA. JB
Tanggal 5 September 2012 — RISDIYANTO BIN ARMAN YULLIANA PRATIWI BINTI ZEN SHOLIHIN AR
8 — 0
  • Nafkah hadhonah anak Pemohon dengan Termohon sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini dijatuhkan sampai anak tersebut dewasa ataupun mandiri; 4.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah); 4.3. Mut
    Dari keterangan dua orang saksi tersebut, dihubungkansatu sama lain mempunyai relepansi dan saling bersesuaian, saksisaksimengetahui antara Pemohon dengan Termohon telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ataupun perselisihan yang terus berlanjutsampai akhirnya Pemohon dan Termohon berpisah setidaknya sejak tahun2009 sampai saat ini tidak pernah rukun dan bersatu kembali;Menimbang, bahwa apa yang diterangkan oleh saksisaksi tersebutpatut diterima kebenarannya karena saksisaksi adalah keluarga
    Nafkah hadhonah anak Pemohon dengan Termohon sejumlahRp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan terhitung sejakputusan ini dijatunkan sampai anak tersebut dewasa ataupun mandiri;4.2. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah);12134.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp 500.000,(lima ratus ribu rupiah);5.
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 14-12-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 06-02-2023
Putusan PN KALIANDA Nomor 250/Pdt.P/2022/PN Kla
Tanggal 22 Desember 2022 — Pemohon:
KARSIN
25 — 1
  • mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  • Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah nama MAD SOIM;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk Elektronik (KTP-el) ataupun
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 01-01-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 958/Pdt.G/2016/PA.Smn
Tanggal 15 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Menetapkan antara kakek Pemohon yang bernama Soepardi dengan nenek Pemohon yang bernama Tukinem yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman pada tahun 1924 adalah sah, baik menurut hkum islam ataupun menurut aturan perundang-undangan yang berlaku;3.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Agama Perwalian
Register : 01-03-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 19/PDT.P/2016/PN RAP
Tanggal 4 Maret 2016 — Perdata - SYAMSIR SIREGAR
116 — 10
  • MENETAPKAN- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; - Menetapkan Pemohon yaitu : SYAMSIR SIREGAR tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : FIKRI HAIKAL SIREGAR untuk mewakili kepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual 1 (satu) bidang tanah, yaitu : Sebidang tanah seluas + 103 M2, yang terletak di Kelurahan Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan Kabupaten
    , yang terletak di Kelurahan SioldenganKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 24 Oktober 2011, No. 767atas nama Pemohon,Bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon, makaPemohon berkeinginan untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atauBank Swasta ataupun menjual tanah tersebut, akan tetapi oleh karena anakanakPemohon masih ada dibawah umur yang bernama : FIKRI HAIKALSIREGAR sehingga tidak bisa bertindak
    guna memeriksapermohonan Pemohon tersebut dengan memerintahkan pemohon hadir di Persidangantersebut dan selanjutnya Pemohon memohonkan Penetapan Pengadilan Negeri sebagaiberikut :e Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;e Menetapkan Pemohon yaitu :SYAMSIR SIREGAR tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anakPemohon yang belum dewasa yaitu : FIKRI HAIKAL SIREGAR untuk mewakilikepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salahsatu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun
    , yang terletak di Kelurahan SioldenganKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu Propinsi SumateraUtara sesuai dengan Sertifikat Hak Milik tanggal 24 Oktober 2011, No. 767atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa untuk kepentingan biaya pendidikan anakanak Pemohon,maka Pemohon berkeinginan untuk mengagunkan kepada salah satu Bank Negara atauBank Swasta ataupun menjual tanah tersebut, akan tetapi oleh karena anakanakPemohon masih ada dibawah umur yang bernama : FIKRI HAIKAL SIREGARsehingga tidak bisa
    Sioldengan Kecamatan Rantau Selatan KabupatenLabuhanbatu Propinsi Sumatera Utara sesuai dengan Sertifikat Hak Miliktanggal 24 Oktober 2011, No. 767 atas nama Pemohon (Bukti P6)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohonbahwa anakanak Pemohon tersebut masih ada yang bersekolah maka untuk membiayaipendidikan anakanak Pemohon, Pemohon bermaksud untuk mengagunkan kepada salahsatu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun menjual tanah tersebut;Menimbang, bahwa karena anak Pemohon
    diatas, makabiaya perkara haruslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala aturan hukum dan perundangundanganyang bersangkutan dengan penetapan ini;MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Menetapkan Pemohon yaitu :SYAMSIR SIREGAR tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anakPemohon yang belum dewasa yaitu : FIKRI HAIKAL SIREGAR untuk mewakilikepentingan anak tersebut yaitu bertindak hukum untuk mengagunkan kepada salahsatu Bank Negara atau Bank Swasta ataupun
Pengadilan PN MOJOKERTO Perdata Permohonan
Register : 24-12-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 498/Pdt.P/2021/PN Mjk
Tanggal 11 Januari 2022 — - IRUL LUDIN
53 — 21
  • - MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan Pemohon (IRUL LUDIN) sebagai WALI dari anak yang belum cukup umur/belum dewasa yang bernama CEVIN TIRTHA AMERTA, untuk melakukan perbuatan hukum apapun khususnya menjual/ mengalihkan hak ataupun menjaminkan kepada pihak lain atas bidang-bidang tanah yang terletak di Desa Lemujut Kecamatan Krembung Kabupaten Sidoarjo berdasarkan Sertipikat Hak Milik No.495 atas nama IRMA HIDAYATULLOH dan yang terletak di Desa Pesanggrahan Kecamatan
Pengadilan PN Andoolo Perdata
Register : 30-08-2022 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN Andoolo Nomor 20/Pdt.G/2022/PN Adl
Tanggal 30 Maret 2023 — Penggugat:
1.ANTONINA
2.ROSA DELIMA
3.EDWARD
4.EMANUEL NASUS
5.EVODIUS NASUS
6.EVALDUS OSKAR NASUS
Tergugat:
Kepolisian Republik Indonesia Cq. Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara Cq. Brimob Polisi Daerah Sulawesi Tenggara Daerah Sulawesi Tenggara
Turut Tergugat:
Badan Pertahanan Nasional Cq. Badan Pertahanan Kabupaten Konawe Selatan
94 — 16
  • Konvensi menentukan peruntukan objek sengketa yakni mendirikanMarkas Sat Brimob Polda Sultra di atastanah sebagaimana dalam Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kendari Nomor 137/1980 tanggal 06 Agustus 1980tersebut;
  • Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiberhak dan berwenanguntuk menjaga, merawat dan mengawasi seluruh kegiatan atau aktivitas di atas Areal Resettlement Polri seluas 120 Ha termasuk tindakan untuk melarang adanya aktivitas ataupun
    pembangunan di atasnya serta berhak pula untuk mempertahankan Areal Resettlement POLRI seluas 120 Ha dari upaya penguasaan Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiataupun pihak-pihak lain;
  • Menyatakan bahwa Surat Keputusan Bupati Kepala Daerah Tingkat II Kendari Nomor 137/1980 tanggal 06 Agustus 1980 tentang Penunjukan Areal Tanah Negara Bebas di Desa Lamomea Kec.
    Ranomeeto untuk Lokasi Persiapan Resettlement POLRI adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat serta menyatakantidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat segala surat-surat/dokumen yang diterbitkan oleh Para Tergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensiataupun pihak lain di atas Areal Resettlement POLRI seluas 120 Ha tanpa sepengetahuan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi selain dan selebihnya;
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 56/Pdt.P/2021/PA.Dps
Tanggal 28 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 22
  • RIKA SUNARNI PATRAWATI BINTI SOEKIRNO ALIAS SUKIRNO ) sebagai wali dari seorang anak kandungnya yang bernama BELVA TABINA PUTRI ALPATRA, umur 17 tahun, yang memberi kewenangan kepada Pemohon untuk mewakili dalam melakukan suatu perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut, baik di luar ataupun di dalam pengadilan ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

    RIKA SUNARNI PATRAWATI BINTI SOEKIRNO ALIAS SUKIRNO ) sebagai wali dari seorang anak kandungnya yang bernama BELVA TABINA PUTRI ALPATRA, umur 17 tahun, yang memberi kewenangan kepada Pemohon untuk mewakili dalam melakukan suatu perbuatan hukum untuk dan atas nama anak tersebut, baik di luar ataupun di dalam pengadilan ;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 235.000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah

    TabinaPutri Alpatra akan dijual melalui Akta Jual Beli di Notaris akan tetapiterkendala karena Belva Tabina Putri Alpatra masih berusia 18 tahunsehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum penandatanganAkta Jual Beli Notaris;Bahwa oleh sebab itu maka Pemohon selaku Ibu Kandung dari BelvaTabina Putri Alpatra mengajukan permohonan perwalian di PengadilanAgama Denpasar agar bisa ditetapkan sebagai Wali dari Belva TabinaPutri Alpatra untuk mewakili melakukan perbuatan penandatanganAkta Jual Beli Di Notaris ataupun
    Hubungan anak tersebut dengan ayah ataupun ibunya berjalandengan baik, karena kedua orang tuanya tersebut memberikan kasihsayang secara baik layaknya orang tua kepada anak, dan sebailknya ;halaman 3 dari 13halaman Penetapan Nomor 56/ Pdt.P/ 2021/ PA DpsBahwa, anak tersebut, setelah perceraian kedua orang tuanya tersebutmemilih tinggal dan diasuh oleh ibu kandungnya yang bernama Ir.
    Bahwa, setelah Pemohon dengan suaminya tersebut bercerai, anak anak hasil perkawinan Pemohon tersebut tinggal dan diasuh denganbaik oleh Pemohon dengan tanpa memutus hubungan kasih sayanganak tersebut dengan ayahnya, yang atas hal tersebut tidak pernah adapihak lain yang menyangkal ataupun menyatakan keberatannya.4.
    RIKA SUNARNI PATRAWATI BINTISOEKIRNO ALIAS SUKIRNO ) sebagai wali dari seorang anakhalaman 11 dari 13halaman Penetapan Nomor 56/ Pdt.P/ 2021/ PA Dpskandungnya yang bernama BELVA TABINA PUTRI ALPATRA, umur17 tahun, yang memberi kewenangan kepada Pemohon untuk mewakilidalam melakukan suatu perbuatan hukum untuk dan atas nama anaktersebut, baik di luar ataupun di dalam pengadilan ;3.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 392 / PDT.P / 2015 / PN Dps
Tanggal 10 September 2015 — JEFFRI BUDIMAN
10 — 3
  • Menyatakan semua dokumen atau surat-surat yang Pemohon miliki dan tertulis atas nama JEFFRY BUDIMAN, JEFFRY BUDIMAN RAHARDJA ataupun JEFFRY BUDIMAN RAHARJA adalah sah dan tetap berlaku ;-------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;-----------------------------------------------------------------------------------
    tidak terlalu lama dapat menetapkan harisidang kemudian memanggil Pemohon, untuk mengikuti sidang dan kemudian setelahmemeriksa permohonan ini, berkenan untuk menetapkan sebagai berikut:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2 Menyatakan namanama JEFFRY BUDIMAN, JEFFRY BUDIMAN RAHARDJAdan JEFFRY BUDIMAN RAHARJA adalah nama orang yang sama / satu yaituPEMOHON ;72223 Menyatakan semua dokumen atau suratsurat yang Pemohon miliki dan tertulis atasnama JEFFRY BUDIMAN, JEFFRY BUDIMAN RAHARDIJA ataupun
    Menyatakan semua dokumen atau suratsurat yang Pemohon miliki dan tertulis atasnama JEFFRY BUDIMAN, JEFFRY BUDIMAN RAHARDIJA ataupun JEFFRYBUDIMAN RAHARIJA adalah sah dan tetap berlaku ;4.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN TONDANO Nomor 18/Pdt.P/2019/PN Tnn
Tanggal 25 Februari 2019 — Pemohon:
CHRISTIANA MELDA MALONDA
34 — 6
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan nama dari Christiana Melda Malonda menjadi Maria Christiana Imelda Malonda ;
    3. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Tondano ataupun pejabat yang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa agar dapat dilakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan
    ini Pemohonsudah tidak berdomisili sebagaimana dalam bukti P2 dan P3 tetapi sebagaimana dalam buktiP4 dan P5 sehingga Pengadilan Negeri Tondano berwenang untuk memeriksa permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menerangkan berniat untukmelakukan penambahan nama oleh karena dengan menggunakan nama sekarang Pemohonmerasa kurang beruntung dan sering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan diperoleh fakta sejakkecil Pemohon sering dipanggil Maria ataupun
    Christiana MeldaMalonda diberikan catatan pinggir mengenai pergantian nama yang ada ;Menimbang, bahwa oleh karena nama Christiana Melda Malonda telah diubahmenjadi Maria Christiana Imelda Malonda maka Pemohon diberikan ijin untuk melakukanpenambahana nama tersebut, sehingga terhadap petitum permohonan nomor 2 dapatdikabulkan ;Halaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN TnnMenimbang, bahwa oleh karena terhadap petitum nomor 2 dapat dikabulkan makaterhadap Panitera Pengadilan Negeri Tondano ataupun
    Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Tondano ataupun pejabat yangberwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Minahasa agar dapat dilakukan pencatatan dalam registeryang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir tentang penambahan namatersebut ;4.
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Waris Islam
Register : 24-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 94/Pdt.P/2013/MS-BNA
Tanggal 7 Mei 2013 — PEMOHON
33 — 13
  • Yusrizal SE bin Ismail;4.Menetapkan Pemohon/Ahli waris tersebut untuk dapat mengurus pengembalian ongkos naik haji pada Bank Aceh dan tabungan pensiun ataupun tabungan lainnya ; 5.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Menetapkan Pemohon atau Ahli waris tersebut untuk dapat mengurus segalakepentingan penetapan ahli waris untuk pengurusan pengembalian ongkosnaik haji dan untuk segala keperluan pengurusan buku tabungan di bank Acehbaik tabungan pensiun ataupun tabungan lainnya;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;6. Memohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan.
    Pemeriksaan perkara dengan diawali pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya dipertegas kembali di persidagan dengan tambahan ataupenyempurnaan yaitu pada petitum nomor 4 diakhir kalimat ditambah dengan kalimat dan untuk segala keperluan pengurusan buku tabungan di Bank Aceh baik tabunganpensiun ataupun tabungan lainnya sedangkan yang lainnya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat berupa :1.
    Menetapkan Pemohon/Ahli waris tersebut untuk dapat mengurus pengembalianongkos naik haji pada Bank Aceh dan tabungan pensiun ataupun tabunganlainnya ;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari selasa tanggal 07 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah, dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh yang terdiri dari Drs. H. BustamamSufi,SH.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 4652/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Amin, lahir tanggal 01 Januari 2013, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
  • Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara;
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 13-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PA REMBANG Nomor 62/Pdt.P/2024/PA.Rbg
Tanggal 26 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon dengan Shodiqun yang bernama MUHAMMAD JAMALUDDIN, Jenis Kelamin Laki-Laki, lahir di Rembang, tanggal 26 Februari 2009, untuk melakukan hal - hal yang menyangkut perbuatan hukum (keperdataan) baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk dalam penyelesaian untuk mengurus, menjual, mengagunkan dan menggadaikan ataupun mengambil
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 21-03-2024 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 273/Pdt.P/2024/PA.Badg
Tanggal 28 Maret 2024 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan Pemohon (Djadjat Sutisna bin Ukom) sebagai Wali dari anak-anak yang bernama Muthia Nadia Putry binti Djadjat Sutisna, tanggal lahir, 19 Mei 2008 (umur 16 tahun);

    1. Menyatakan Pemohon (Djadjat Sutisna bin Ukom) dapat bertindak untuk mengurus atau mewakili kepentingan hukum anak-anak tersebut dalam point 2 di dalam ataupun di luar Pengadilan;
    2. Membebankan
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 06-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Bintuhan Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2024/PN Bhn
Tanggal 11 Juni 2024 — Terdakwa
33 — 6
  • > tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pengawasan berupa menempatkan Anak di bawah pengawasan Penuntut Umum selama 8 (delapan) bulan dan mendapatkan bimbingan dari Pembimbing Kemasyarakatan selama berada dalam masa pengawasan tersebut dengan ketentuan dilakukan setidak-tidaknya 16 (enam belas) kali pertemuan baik secara tatap muka ataupun
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TONDANO Nomor 37/Pdt.P/2019/PN Tnn
Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
1.FRANGKY PETRUS WUISAN
2.REINY KATRIN TULAR
3 — 2
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
    2. Memberikan Ijin kepada para Pemohon untuk melakukan penambahan nama dari Frani Dirk Simon menjadi Frani Dirk Simon Wuisan;
    3. Memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Tondano ataupun pejabat yang berwenang untuk mengirimkan salinan penetapan ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tomohon agar dapat dilakukan pencatatan dalam register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir tentang
Pengadilan PN KALIANDA Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 11-03-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 44/Pdt.P/2020/PN Kla
Tanggal 11 Maret 2020 — Pemohon:
NOVITA ROMADONA
15 — 3
  • T A P K A N

    1. Menyatakan mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan identitas Pemohon yang benar adalah tanggal lahir 22 NOVEMBER 2002;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan identitas yang benar tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Selatan atau instansi pelaksana yang ditugaskan untuk itu, untuk dilakukan perbaikan terhadap dokumen kependudukan berupa Kartu Keluarga (KK) ataupun
    Keluarga (KK) ataupun dokumenkependudukan lainnya, atas diri Pemohon;4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 4533/Pdt.G/2022/PA.Sby
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Sariyadi) terhadap Penggugat (Samsi Binti Maolan);
  • Menetapkan seorang anak bernama Jihan Nabila Puteri Binti Dedy Irawano, lahir tanggal 06 April 2011, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp