Ditemukan 429542 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kematian kelautan kebaruan kepatuhan keshatan
Penelusuran terkait : Kesatuan masyarakat adat kasepuhan vs presiden republik indonesia;; Perkumpulan unit pengelola kegiatan negara kesatuan ri (asosiasi upk nkri) vs presiden ri;
Pengadilan PTTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 20-07-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 183/B/LH/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 30 Oktober 2017 — PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk; KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA; YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;
354 — 35
  • PEMBANGUNAN JAYA ANCOL, Tbk; KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA; YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA;
    KESATUAN NELAYAN JISIONAL INDONESIA, yang beralamat diJalan Adiwinata No. 33 Menteng, Jakarta,3 rkan Anggaran Dasar KNTI Pasal 12 untukrtindak didalam dan diluar pengadilan/hukum mewakiliperkumpulan, diwakili olen Badan Pengurus yang salahsatu diantaranya adalah Muhammad Riza Adha Damanik,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanBeranda Ganesha Blok F9 11 RT. 005 RW. 013 Kemang,Bogor, Jawa Barat, pekerjaan Ketua Umum PerkumpulanKesatuan Nelayan Tradisional Indonesia (KNTI), dalam halini
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 23-07-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 090-K/PM.II-09/AD/VII/2018
Tanggal 6 Nopember 2018 —
112 — 56
  • Kesatuan : Yonif Mekanis 412/6/2 Kostrad
    Terdakwa menyesal dan berterusterang dalampersidangan, Terdakwa pernah 4 (empat) kali melakukantugas operasi militer, yaitu di Aceh, NTT, Pamtas RIPNG danPoso, Terdakwa loyal dan punya dedikasi yang baik terhadaptugastugas kesatuan. Oleh karenanya mohon Terdakwadibebaskan dari dakwaan Oditur Militer atau putusan yangseadiladilnya (at aquo at bono).Tanggapan Oditur Militer atas Pembelaan Penasehat hukum(repliek), yang pada pokoknya membantah pembelaan Penasehathukum, yaitu :a.
    Kandeg Irwanto (Saksi1) sebagaiSaksi Korban, telah mencabut pengaduannya terhadap Terdakwa atasperkara perzinahan yang dilakukan Terdakwa dengan istrinya Sdri.Poningsih (Saksi2) yaitu dakwaan alternatif kKesatu dengan alasanSaksi1 sudah memaafkan perbuatan Terdakwa dan Saksi2, selaindaripada itu Saksi1 dan Saksi2 sepakat untuk melangsungkanperceraian yang saat ini sedang berproses, baik di kesatuan Saksi1maupun di Pengadilan Agama.Bahwa atas pencabutan aduan tersebut, karena perkara inimerupakan
    Bahwa benar Saksi1 dan Saksi2 telah bersepakat untukmelangsungkan perceraian karena hubungan rumah tangga terjadipermasalahan dan puncaknya disebabkan karena adanya kejadianperselingkuhan antara Saksi2 dengan Terdakwa, yang saat inisedang berproses baik di kesatuan Saksi1 maupun di PengadilanAgama.Atas keterangan Saksi 1 tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Halaman 19 dari 41 halaman, Putusan Nomor 90K/PM.IIO9/AD/VII/2018Saksi2:Nama lengkap : Poningsih Binti ParnoPekerjaan : Ibu
    Pada saat mengisi buku tamuTerdakwa juga menggunakana identitas apa adanya, tidak adamaksud untuk mengelabui/menutup rahasia Terdakwa, yaitumenggunakan nama lengkap dan alamat asal kesatuan Terdakwa.7.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 04-03-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN MALANG Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.MLG.
Tanggal 3 September 2013 — PERUM PERHUTANI KESATUAN PEMANGKU HUTAN (KPH) MALANG
90 — 22
  • PERUM PERHUTANI KESATUAN PEMANGKU HUTAN (KPH) MALANG
    Pemangkuan Hutan(BKPH) Sengguruh, Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Malang (vide buktiP1);Bahwa setelah penandatanganan perjanjian dilakukan oleh kedua belah pihak,PENGGUGAT memperoleh Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 136/PSDH/M1/11/2011, yang pada intinya : "Memerintahkan kepadaKURNIAWAN SOEDEWO sebagai Direktur CV.
    Bahwa PARA TERGUGAT mohon =s$agarJawaban Daiam pokok pericara ai oawan inidianggap merupakan satu kesatuan denganbagian Dalam Eksepsi tersebut di atas yangsecara mutatis mutandis tidak dapat dipisahkan.2. Bahwa PARA TERGUGAT menolak secarategas keseluruhan dalildalil yang diajukanPenggugat, kecuali yang secara tegas PARATERGUGAT mengakui kebenarannya.3. Bahwa Perjanjian Kerjasama No. 125/PKS/Mlg/1/2011 antara Penggugat dengan Sdr.
    Afwandy dalam menandatangani Perjanjian Kerjasama tersebut adalah SuratKeputusan Direksi Perum Perhutani Nomor 109/Kpts/Dir/2011, tanggal 9 Pebruari2011, yaitu Surat Keputusan Pengangkatan yang bersangkutan sebagai AdministraturPerhutani /KKPH Malang.Bahwa Perum Perhutani Kesatuan Pemangkuan Hutan (KPH) Malang, merupakansalah satu unit organisasi dari Perum Perhutani (BUMN), bukan merupakan bagianyang bersifat terpisah/mandiri.
    Persetujuan atas usulankerjasamausaha shasilkajian tim pengembanganusaha dengan nilaipenyertaan (sharing )sampai dengan Rp.1.000.000.000(satu miiyarrupiah) dapat diputuskanoleh KesatuanPemangkuan Hutan, atauKesatuan Bisnis Mandiriatau Kesatuan Kantor lainyang ditunjuk.5.
    Perum Perhutani Kesatuan Pemangku Hutan (KPH) Malangsebagai Tergugat tidak saja merubah identitas pihak tergugat, tetapi juga merubahyuridiksi dan kompetensi Pengadilan yang akan memeriksa perkara a quo.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 05-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 82-K/ PM.II-09 / AD / V / 2014
Tanggal 23 Juni 2014 —
83 — 79
  • Kesatuan : Yonif 300/RBK.
    Nia Kurniasih (Saksi2)menikah dengan Serda Sapri Hermawan (Saksi1) sah secara agama Islamdan atas ijin kesatuan sehingga terbit buku kutipan akta nikah Nomor :37/37/1/2013 tanggal 28 Januari 2003 dan sampai sekarang Saksi2 masihistri sah Saksi7 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Rama Satria Wibawa umur 3 (tiga) tahun dan sampaidengan kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istri sah Saksi1..
    Nia Kurniasih (Saksi2)menikah dengan Serda Sapri Hermawan (Saksi1) sah secara agama Islamdan atas ijin kesatuan sehingga terbit buku kutipan akta nikah Nomor :37/37/1/2013 tanggal 28 Januari 2003 dan sampai sekarang Saksi2 masihistri sah Saksi7 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Rama Satria Wibawa umur 3 (tiga) tahun dansampai dengan kejadian dalam perkara ini Saksi2 masih istri sah Saksi1.2 Bahwa benar pada saat Terdakwa dengan Saksi2 melakukan persetubuhan
    Bahwa akibatnya Terdakwa diadukan oleh Serda Sapri Hermawankarena mengakibatkan rumah tangganya rusak dan cerai melalui PengadilanAgama, serta Terdakwa dilaporkan oleh Kesatuan Pusdikpassus Bandung agardiproses sesuai Hukum yang berlaku.Mengenai layak tidaknya Terdakwa tetap dipertahankan dalam dinas militerMajelis Hakim berpendapat sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa berstatus bujangan, namun telah melakukan tindak pidanaasusila dengan istri orang lain.2 Bahwa istri orang lain itu adalah ibu Persit
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 119-K/BDG/PMT-II/AD/X/2016
Tanggal 17 Nopember 2016 — Kesatuan : Pomdam III/Slw.
78 — 29
  • Kesatuan : Pomdam III/Slw.
    Hal ini sesuai dengan asas dan ciriciri tatakehidupan militer, yaitu asas Komandan bertanggung jawabterhadap anak buahnya, oleh karena itu Komandan berfungsisebagai pimpinan, guru, bapak dan pelatinh sehingga seorangKomandan harus bertanggung jawab penuh terhadap kesatuan dananak buahnya.
    Hal tersebut tidak sepatutnya dilakukanTerdakwa sebagai anggota Polisi Militer yang bertindak sebagaipenegak hukum di lingkungan TNI AD justru melakukan tindakpidana penyalahgunaan narkotika jenis sabu karena Terdakwa tidakmendengarkan materi penyuluhan hukum di kesatuan Terdakwatentang larangan menggunakan atau terlibat masalah Narkoba olehTim Penyuluhan Hukum dari Hukum Kodam III/Siliwangi (KumdamIIl/Siliwangi) maupun dari Hukum Korem 063/Sunan Gunung Jati(Kumrem 063/SGu).4.
    Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengkonsumsi Narkotikadisamping merusak diri Terdakwa juga merusak nama baik dankepentingan kesatuan Terdakwa serta menimbulkan citra buruk TNIdimata masyarakat karena perbuatan tersebut tidak layak dan tidakpantas dilakukan oleh seorang prajurit TNI sebagai alat pertahanankeamanan Negara. Karena narkotika jelas merusak perilaku paraprajurit dalam kedisiplinan yang tertuang dalam Sapta Marga,Sumpah Prajurit dan Delapan Wajib TNI.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 151-K/PM.II-09/AD/VIII/2016
Tanggal 20 September 2016 —
39 — 18
  • Kesatuan : Pomdam III/Slw.
    Bahwa sebelumnya pihak kesatuan mengingatkan kepada anggota untuk tidak terlibatdalam masalah narkoba baik pada saat jam Komandan maupun pada saat apel dansudah diberitahukan juga ancaman hukumannya yaitu kurungan dan pemecatan dansewaktuwaktu pimpinan akan melakukan tes urine.7.
    Selanjutnya pada tahun 1984 Terdakwaditugaskan di Subdenpom Kuningan, saat perkara ini terjadi Terdakwa bertugas diDenpom Ill/3 Cirebon dengan pangkat terakhir Kopka Nrp. 544053.Bahwa Terdakwa telah menikah secara sah dan seijin kesatuan dengan Sdri. LiliAnaliyah pada tahun 1989 di Kuningan.
    Saat Terdakwa ditesturine pada hari Senin tanggal 29 Februari 2016 dan hasilnya positifmengandung Amphetamine dan Methampetamine, Terdakwa berdinas di Denpom Ill/3Cirebon yang merupakan kesatuan Penyidik.2. Terdakwa pernah dipidana dalam perkara penyalah gunaan Narkotika pada tahun 2008di Masmil Cimahi.3.
    Perbuatan Terdakwa mencemarkan nama baik kesatuan TNI.Bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selama pemeriksaandipersidangan Majelis tidak menemukan alasan pemaafmaupun alasan pembenar pada diriTerdakwa maka sudah selayak dan seadilnya apabila dipidana setimpal denganperbuatannya.Bahwa Oditur Militer dalam tuntutan meminta agar Terdakwa tetap ditahan, maka majelishakim perlu tetap menahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untuk membayar biayaperkara
Pengadilan DILMILTAMA Pidana Militer
Register : 22-05-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan DILMILTAMA Nomor 24-K/PMU/BDG/AD/V/2023
Tanggal 16 Juni 2023 — Jabatan: Kasansidam II/Swj (mantan Dandim 0431/Babar) Kesatuan: Kodam II/Swj.
471 — 166
  • Jabatan: Kasansidam II/Swj (mantan Dandim 0431/Babar)Kesatuan: Kodam II/Swj.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus
Register : 15-12-2022 — Putus : 29-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 5/Pid.Pra/2022/PN Tbt
Tanggal 29 Desember 2022 — Kesatuan Reserse Narkoba Polres Tebing Tinggi
135 — 57
  • Kesatuan Reserse Narkoba Polres Tebing Tinggi
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Khusus
Register : 10-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 2/Pid.Pra/2019/PN Ktn
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
KHAIRUL AMRI SINULINGGA
Termohon:
Negara Kesatuan Republik Indonesia cq Kapolri ,cq Polda Aceh Cq polres Aceh Tenggara
213 — 50
  • Pemohon:
    KHAIRUL AMRI SINULINGGA
    Termohon:
    Negara Kesatuan Republik Indonesia cq Kapolri ,cq Polda Aceh Cq polres Aceh Tenggara
    Raja Bintang, No. 56, Desa Mbarung,Kecamatan Babussalam, Kabupaten Aceh Tenggara, dalam hal ini bertindakberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 September 2019 Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanNegara Kesatuan Republik Indonesia C/Q Kapolri, C/Q Polda Aceh, C/QKapolres Aceh Tenggara JI. Ahmad Yani, Kutacane, Kabupaten AcehTenggara;yang dalam ini memberi kuasa1. IPTU KABRI.,SH.,MM2. IPTU SABRIANDA,S.H.3. IPTU ZUL EFENDI.4. AIPTU PATAR ERWINSYAH NABABAN,S.H.5.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 30-12-2021 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 48/G/TF/2021/PTUN.SMD
Tanggal 21 April 2022 — Penggugat:
1.HANRY SULISTIO
2.Abdul Rahim
3.Faizal Amri Darmawan
Tergugat:
1.Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia
2.Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia daerah Kalimantan timur
219 — 108
  • Penggugat:
    1.HANRY SULISTIO
    2.Abdul Rahim
    3.Faizal Amri Darmawan
    Tergugat:
    1.Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia
    2.Pemerintah negara indonesia Cq institusi Kepolisian Negara kesatuan Republik Indonesia daerah Kalimantan timur
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 25-11-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 151/PDT/2015/PT DKI
Tanggal 20 April 2015 — Pembanding/Penggugat : H ABDUL WAHIDI
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
17 — 3
  • Pembanding/Penggugat : H ABDUL WAHIDI
    Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH NEGARA KESATUAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 12-12-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/103-K/PMT-I/BDG/AU/XI/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Nama lengkap : BERNATA SIRAIT Pangkat / NRP : Kopda / 520577 Jabatan : Ta Skatek 045 Kesatuan : Lanud Pekanbaru sekarang manjadi Lanud Roesmin Nurjadin
82 — 33
  • Nama lengkap : BERNATA SIRAITPangkat / NRP : Kopda / 520577Jabatan : Ta Skatek 045Kesatuan : Lanud Pekanbaru sekarang manjadi Lanud Roesmin Nurjadin
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 13-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AD/II/2015
Tanggal 11 Maret 2015 —
57 — 20
  • : Praka, 31050698620884Jabatan : Tamudi Mor A KiangKesatuan : Yonbekang 1/1 Kostrad Cibinong Bogor
    Lahir : Boyolali, 19 Mei 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat Tempat tinggal : Asrama Yonbekang Divif 1 Kostrad Rt.06 Rw.06 Kel.CibinongKec.Cibinong Kab.BogorPada pokoknya Saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa ketika masih di kesatuan Yonbekang 1/Kostrad sebagaihubungan atasan dan bawahan, namun tidak ada hubungan keluarga.2.
    berterus terang dan bersikap sopan dipersidangan sehinggamemperlancar jalannya sidang.2 Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidakmengulangi perbuatannya.3 Terdakwa tidak pernah lagi bergaul dan Terdakwa tidak pernah melibatkandiri lagi dalam kegiatan yang berkaitan dengan narkotika secara ilegal.Halhal yang memberatkan :1 Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Sapta Marga, Sumpah Prajurit dandelapan wajib TNI.2 Perbuatan Terdakwa dapat merusak citra TNI AD khususnya kesatuan
    Pengertian berikutnya ialah bahwaberdasarkan perbuatan yang dilakukannya, yang bersangkutan dipandang tidak layaklagi untuk tetap berada dalam kalangan militer.De Bahwa untuk mengukur ketidaklayakan haruslah dilihat dari kwalitaskejahatan yang dilakukan Terdakwa dan pengaruhnya bagi Kesatuan dalam pembinaandisiplin Parajurit di Kesatuan, dan bagi masyarakat.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 30-04-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 30-K/PMT-I/BDG/AD/IV/2013
Tanggal 30 April 2013 — Kesatuan : Yonkav-6/Serbu.
70 — 31
  • Kesatuan : Yonkav-6/Serbu.
    PENGADILAN MILITER TINGGII MEDANPUTUSAN NOMOR : 30K/PMTI/BDG/AD/IV/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi Medan, yang bersidang di Medan dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : JULIANTO.Pangkat / Nrp : Pratu /31071265950787.Jabatan : Tabek TPR RU1 Ton1 Ki61.Kesatuan : Yonkav6/Serbu.Tempat / tanggal lahir : Simalungun, 20 Juli 1987.jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 13-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 054-K/PM.II-09/AD/IV/2018
Tanggal 12 Juli 2018 —
416 — 108
  • Nama lengkap : Bambang Setiawan, ST, HANPangkat, NRP : Letda Arm, 11160016271192Jabatan : Pajau 3 Raipur BKesatuan : Yonarmed 5/105 Tarik Cipanas
    Bahwa Saksi2 kenal dengan Prada Agus Ludi Wartono sekitar bulan Juli tahun 2017ketika Prada Agus Ludi Wartono masuk dan bergabung di Baterai tempur B Yonarmed 5/105Tarik Cipanas dalam hubungan rekan kesatuan Saksi2 adalah Senior dari Prada Agus LudiWartono.3.
    Ketika itu Saksi9 dr ArdillaNur Fadilah hanya membuatkan Surat kematian saja, namun Saksi9 dr Ardilla Nur Fadilahmendengar bahwa dari pihak Kesatuan meminta surat untuk dilaksanakan Formalin kepadaSaksi10 dr.
    Ibnu Katsir Mahbub memerintahkan anggota jaga GDuntuk membersihkan tubuh korban dan dibawa ke kamar jenazah, setelah itu Saksi10 dr.lonu Katsir Mahbub mendapat telepon dari kesatuan korban yaitu Yon Armed 5/105 Tarikmeminta agar korban di formalinembalming karena keesokan paginya akan dibawa keKebumen Jawa tengah.6.
    Bahwa atas permintaan dari Kesatuan lalu Saksi10 dr. lbnu Katsir Mahbubmemerintahkan anggota Jaga IGD untuk memberi formalin/embalming kepada jasad Korban,setelah selesai diberi formalin kemudian Saksi9 dr Ardilla Nur Fadilah membuatkan suratketerangan kematian yang menerangkan bahwa Korban meninggal dunia disebabkan olehberhentinya detak jantung dan Death On Arrival, kemudian surat keterangan diberikankepada kesatuan, lalu jasad Korban dibawa pulang ke kesatuan.7.
    Bahwa Terdakwa menjadi prajurit TNIAD melalui proses seleksi yang ketat apalagimasuk ke Kesatuan Yonarmed 5/105 Tarik, Terdakwa dididik menjadi prajurit selama kurunwaktu tertentu dengan dibekali ilmu pengetahuan dan latihan yang memadai gunamembentuk postur prajurit profesional yang siap melaksanakan tugas negara.2.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pencurian
Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1169/Pid.B/2014/PN.Lbp
Tanggal 5 Agustus 2014 — Tempat lahir : Kesatuan 3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 4 Februari 1993 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Mocok-mocok 9.
20 — 2
  • Tempat lahir : Kesatuan 3. Umur/tanggal lahir : 21 tahun/ 4 Februari 19934. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Mocok-mocok9.
    Pendidikan : SDTerdakwa I1.Nama lengkap : IRWAN alias IWAN2.Tempat lahir : Kesatuan3.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 3 September 19884.Jenis kelamin : Laki-laki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Dusun IV Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai7.Agama : Islam8.Pekerjaan : Mocok-mocok9.Pendidikan : SD
    PUTUSANNomor 1169/Pid.B/2014/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Terdakwa I1 Nama lengkap: RAMADANTI alias DANI2 Tempat lahir : Kesatuan3 Umur/tanggal lahir : 21 tahun/4 Februari 19934 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Dusun III Desa Kesatuan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang
    Bedagai7 Agama : Islam8 Pekerjaan : Mocokmocok9 Pendidikan : SDTerdakwa I1.Nama lengkap : IRWAN alias IWAN2.Tempat lahir : Kesatuan3.Umur/tanggal lahir : 25 tahun/ 3 September 19884.Jenis kelamin : Lakilaki5.Kebangsaan : Indonesia6.Tempat tinggal : Dusun IV Desa Kesatuan Kecamatan Perbaungan7.AgamaKabupaten Serdang Bedagai: IslamHalaman dari 16 Putusan Nomor 1056/Pid.B/2014.
    /PN.Lbppada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukandengan cara sebagai berikutBermula pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIB bertempat disebuah warung yang berada di Dusun III Desa Kesatuan Kecamatan PerbaunganKabupaten Serdang Bedagai
    saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan saksidalam BAP benar;Bahwa saksi sebagai Centeng PT.Socfindo Kebun Matapao;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariJumat tanggal 14 Februari 2014 bersama saksi Ahmad;Bahwa saksi melakukan penangkapan dan mengamankan terdakwa RamadaniAlias Dani dan terdakwa Irwan Alias Iwan saat sedang melangsir 14 (empatbelas) tandan buah kelapa sawit tersebut dari Afdeling HI Blok 43 keperkampungan yang berada di Desa Kesatuan
    Socfindo Indonesia mengalamikerugian;Bahwa para terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:14 (empat belas) tandan buah kelapa sawit;1 (satu) buah egrek;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 11.00 WIBbertempat di sebuah warung yang berada di Dusun III Desa Kesatuan KecamatanPerbaungan
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus
Register : 27-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 4/Pid.Pra/2018/PN Mll
Tanggal 15 Oktober 2018 — Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur
90 — 28
  • Kepala Kesatuan Reserse Narkoba Polres Luwu Timur
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Register : 12-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Bil
Tanggal 8 Agustus 2019 — Aditya
Termohon:
Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA Bali Cq. Ditreskrimum Kepolisian Daerah Bali
89 — 50
  • Aditya
    Termohon:
    Pemerintah Negara Kesatuan RI Cq. KAPOLRI Cq. KAPOLDA Bali Cq. Ditreskrimum Kepolisian Daerah Bali
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Upload : 02-12-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 48-K/PMT-I/BDG/AL/V/2015
Kesatuan : Lantamal I.
219 — 0
  • Kesatuan : Lantamal I.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Upload : 27-11-2015
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 51-K/PMT-I/BDG/AD/V/2015
Kesatuan : Yonkav 5/Serbu.
87 — 0
  • Kesatuan : Yonkav 5/Serbu.