Ditemukan 74787 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 13-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 117/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ADHITIA PRAMANA Alias ADIT
78 — 41
  • ., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait masalah penipuan; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi; Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada hari Jumat tanggal 9Januari 2019 sekitar Pukul 09.30 Wita, bertempat di Hotel Claro KendariJl. Edi Sabara No. 89 Kel. Lahundape Kec.
    MUHAMMAD RISKAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait masalah penipuan; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi HENDRA JAYAMAKATI; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu pada hari Jumattanggal 9 Januari 2019 sekitar Pukul 09.30 Wita, bertempat di Hotel ClaroKendari JI. Edi Sabara No. 89 Kel. Lahundape Kec. Kendari Barat KotaKendari .
    RISLAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait masalah penipuan; Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi HENDRA JAYAMAKATI; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu pada hari Jumattanggal 9 Januari 2019 sekitar Pukul 09.30 Wita, bertempat di Hotel ClaroKendari JI. Edi Sabara No. 89 Kel. Lahundape Kec. Kendari Barat KotaKendari.
    Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaitu padahari Jumat tanggal 9 Januari 2019 sekitar Pukul 09.30 Wita, bertempat diHotel Claro Kendari JI.
    HENDRA JAYA MAKATI.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa dihadirkan dipersidangan terkait masalah penipuan Bahwa yang menjadi korban penipuan adalah saksi HENDRA JAYAMAKATI; Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi korban yaitu padahari Jumat tanggal 9 Januari 2019 sekitar Pukul 09.30 Wita, bertempat diHotel Claro Kendari JI. Edi Sabara No. 89 Kel. Lahundape Kec. KendariBarat Kota Kendari.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 663/PID.B/2013/PN.PSP
Tanggal 21 Januari 2014 — JALALUDDIN SIREGAR
51 — 2
  • Perkara : PDM/136/Psp/Ep.1/11/2013, yang pada pokoknya agarsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Padangsidempuan memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JALALUDDIN SIREGAR terbukti bersalah melakukan tindakpidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Sesuai dengan Surat Dakwaan Pertama.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JALALUDDIN SIREGAR berupa pidanapenjara selama 1 (satu) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan.;3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu
    dendam melainkan harus bersifat pembinaan dan pencegahanlebih lanjut, maka Majelis berpendapat bahwa tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan atas diriTerdakwa sebagaimana dimuat dalam amar putusan dibawah ini adalah sudah memenuhi rasa keadilanserta setimpal dengan kesalahan Terdakwa ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 378 KUHP, serta peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa JALALUDDIN SIREGAR telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN BLAMBANGAN UMPU Pidana Umum
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 120/Pid.B/2020/PN Bbu
Tanggal 10 September 2020 — Penuntut Umum:
Zuftia Restarani Karim. SH
Terdakwa:
Ridho Pardati Bin Sugo Irawan
87 — 24
    1. Menyatakan Terdakwa RIDHO PARDATI BIN SUGO IRAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-1;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Saksi Marwan Hakin Bin Marhawi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana penggelapan/penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa padahari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB di TempatWisataWater Boom Galaxy Kp. Gunung Baru Kec. Gunung Labuhan Kab.
    Saksi Hidayat Andrean Saputra Bin Supriyanto di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penggelapan/penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa pada hariSenin tanggal 4 Mei 2020 sekira pukul 09.00 WIB di TempatWisata WaterBoom Galaxy Kp. Gunung Baru Kec. Gunung Labuhan Kab.
    sekitarRp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi Korban tidak memberi izin kepada Terdakwa untukmengambil Handphone milik Saksi Korban tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Hidayat AndreanSaputra bin Supriyanto di atas, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanketerangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan secara teleconferencetelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah melakukan penggelapan/penipuan
    Dimana terhadap barangbukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukumberdasarkan Penetapan Nomor 89/Pen.Pid/2020/PN Bbu tanggal 16 Juni 2020dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudian diperlihatkan kepada Saksisaksi serta Para Terdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi tindak pidana penggelapan/penipuan
    Way Kanan telah terjadi tindak pidana penggelapan/penipuan yang dialamiyang dilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korban adalah Saksi KorbanMarwan Hakin Bin Marhawi;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Mei 2020 Saksi KorbanMarwan Hakin Bin Marhawi membuat status di facebook bahwa akan menjual 1(satu) buah Handphone Merk Vivo Type V5 S warna Silver miliknya. Kemudianada akun Facebook yang bernama Ade Rifani mengirim pesan kepada SaksiKorban dan mengatakan Berapa harganya?
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 23-05-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 139/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 27 Juli 2017 — Pidana HARIS PRAJOKO Bin BEJO SUGIANTO
64 — 12
  • Menyatakan Terdakwa HARIS PRAJOKO Bin BEJO SUGIANTO bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam Pasal 378 KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIS PRAJOKO Bin BEJOSUGIANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah an.
    Pemalang pada tahun 2011Putusan No,139/Pid.B/2017/PN.Pml. 8terkait perkara judi dan saat ini Terdakwa sedang menghadapi perkarapenggelapan yang saat ini di tangani oleh Polsek Ulujami.Bahwa Terdakwa mengerti mengapa diperiksa dalam perkara inisehubungan dengan Terdakwa telah melakukan penipuan dengan carameminta uang kepada saksi korban bernama Siti Katijah untuk mengurusperceraian saksi korban namun perceraian tersebut tidak pernahTerdakwa daftarkan ke Pengadilan Agama.Bahwa Terdakwa meyakinkan
    SIT KATWAH ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 332712111110900005 ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dari SIT KATWUAH ke Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban SITKATWJAH sehubungan dengan saksi korban SITIl KATWAH telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000
    Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang, diancamkarena penipuan;Putusan No. 139/Pid.B/2017/PN.Pml. 49Menimbang, bahwa dari keterangan saksi korban SITI KATUAH diamenceritakan tentang keinginannya untuk menhurus perceraian lalu kepadatemannya
    Menyatakan Terdakwa HARIS PRAJOKO Bin BEJO SUGIANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah buku nikah an. SIT KATUAH Nomor 415 / 40 / VII /2008 ;Putusan No, 139/Pid.B/2017/PN.Pml. 45e 1 (satu) lembar fotocopy KTP an.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 247/Pid.B/2018/PN Mkd
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ANANG ZAKI KURNIAWAN,SH.MH
Terdakwa:
PAIJAN Bin KIRMAN TOWIREJO
86 — 11
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 15-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 56/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
HASANUDDIN BIN MASMURA
97 — 8
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum
Register : 25-10-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 02-01-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 117/Pid.B/2022/PN Mgt
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SURYANINGSIH, SH
Terdakwa:
AGGRIE DINISFARI MUSTIKA TRESNADHITYA Bin ENDANG DIDIK HERNAYADIN
97 — 12
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 28-08-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 347/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.ENDITA YURINDA QUARTARINI, SH
2.IRINA OKTATIANI, SH
Terdakwa:
1.ASNANDA NOERBIK Alias KANDA Bin NOERBIK
2.EDY Bin MUSLIMUN
3.JULHI Alias JUL Bin BUSNI
48 — 6
  • Julhi Alias Jul Bin Busni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penipuan yang dilakukan beberapa kali.
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Asnanda Noerbik Alias Kanda Bin Noerbik, Terdakwa 2. Edy Bin Muslimun, dan Terdakwa 3.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 04-01-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.B/2021/PN Spg
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ANANG SETIAWAN.SH
2.SUHARTO, SH
Terdakwa:
MARJONO Bin TURI
58 — 5
  • Menyatakan terdakwa marjono Bin Turi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakaukan tindak p;idana Penipuan;

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

    3.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 26-01-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.M. RIZKI HARAHAP,SH
Terdakwa:
BAMBANG SUTANTO
118 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BAMBANG SUTANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif KESATU Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 55/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 10 April 2018 — Penuntut Umum:
MARIMBUN HATIGORAN PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
ASSI GILBERT als ASSI als BABY als KELLY
59 — 39
    1. Menyatakan Terdakwa ASSI GILBERT Als.ASSI Als.BABY Als KELLY terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama; -------------------------------------------------------------------------------------- ----
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    Berkas Perkara Penipuan Online dari Penyidik pada Direktorat ReserseKriminal Khusus Polda Metro Jaya Jakarta, atas nama tersangka ASSIGILBERT als ASSI als BABY als KELLY;. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatantentang penunjukanmajelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara terdakwaASSIGILBERT als ASSI als BABY als KELLY.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 26-10-2023 — Putus : 09-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 727/PID/2023/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AHMAD SYAUKANI KUNTJORO SUDARMO, SH bin alm NUR CHOLIS Diwakili Oleh : ADITYA SEPTHIAWAN,SH Dkk
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TN BUDI UTAMI.SH
154 — 51
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT AMBON Nomor 7/PID/2021/PT AMB
Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : HESTY CINTIA MAHUBESSY
Terbanding/Penuntut Umum I : HERU HAMDANI
Terbanding/Penuntut Umum II : LILIA HELUTH, SH
104 — 30
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Penipuan
Register : 16-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 513/Pid.B/2014/PN.Mlg
Tanggal 30 Oktober 2014 — ARDY HERMAWAN SUSANTO
42 — 3
  • Menyatakan Terdakwa ARDY HERMAWAN' SUSANTO bersalahmelakukan T/NDAK PIDANA PENIPUAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, dalam dakwaan alternatifKedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDY HERMAWAN SUSANTOberupa pidana penjara selama : 1 (SATU) TAHUN dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.
    Batu Kota Batu;e Bahwa saksi juga korban penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa,sehingga berusaha mencari informasi mengenai keberadaan Terdakwa,lalu ketika saksi mendapat informasi dari seseorang bahwa Terdakwaberada di Villa Arumdalu maka saksi bersama teman saksimenujutempat tersebut dan mengamankan ~ Terdakwa ilalumenyerahkannya kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar
    ;Bahwa benaruang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan untuk membeli 1 (satu) buah HP cross type A22 warnaputin sebesar Rp. 600.000, dan sisanya sebesar Rp. 800.000, telahhabis dibelanjakan untuk keperluan Terdakwa;Bahwa benarlerdakwa menggunakan HP cross tersebut untukmelakukan penipuan terhadap Saksi PATHOL BARI melalui akunfacebook Jual Beli Motor Bekas Malang;Bahwa benarterdakwa senggaja melakukan perbuatannya karenasedang membutuhkan uang;Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor513
    ;Bahwa benaruang hasil penjualan sepeda motor tersebut telah habisdipergunakan untuk membeli 1 (satu) buah HP cross type A22 warnaputin sebesar Rp. 600.000, dan sisanya sebesar Rp. 800.000, telahhabis dibelanjakan untuk keperluan Terdakwa;Bahwa benarlerdakwa menggunakan HP cross tersebut untukmelakukan penipuan terhadap Saksi PATHOL BARI melalui akunfacebook Jual Beli Motor Bekas Malang;Bahwa benarterdakwa sengaja melakukan perbuatannya karena sedangmembutuhkan uang;sehingga akibat perbuatan terdakwa
    Menyatakan Terdakwa ARDI HERMAWAN SANTOSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARDY HERMAWAN SUSANTOberupa pidana penjara selama : (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di tahanan;5.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum Penipuan
Register : 02-02-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 42/Pid.B/2015/PN.Sim
Tanggal 20 April 2015 — RANTO OJAHAN SINABUTAR
49 — 11
  • Sim tanggal02 Pebruari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa;e Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;e Telah mendengar tuntutan pidana penuntut umum yang amarnya menuntutsebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa Ranto Ojahan Sinabutar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" melanggar Pasal 378KUHPidana sebagaimana Dakwaan
    Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mengerti isi serta maksudnya dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 TATTY MARPAUNG (Korban), dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun pekerjaan dengannya;e Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya dipersidangan, sehubungandengan penipuan
    yang dilakukan terdakwa kepadanya dengan janji akanmenikahi korban pada bulan Juni tahun 2013;e Bahwa saksi mengenal terdakwa pada tahun 2006 dan telah menjalinhubungan pacaran dengan terdakwa selama kurang lebih 7 (tujuh) tahun;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN SimBahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari dan tanggal yang tidaksaksi ingat lagi namun pada sekitar bulan Januari 2010 sekitar pukul 21.30Wib di Jalan Nahum Situmorang No.24 Kelurahan Serbelawan KecamatanDolok
    Batu Nanggar Kabupaten Simalungun;Bahwa terdakwa melakukan penipuan terhadap korban dengan cara memintasejumlah uang kepada korban dengan janji akan menikahi korban dan uangyang diminta terdakwa tersebut antara lain digunakan untuk membayar biayaangsuran kredit sepeda motornya, angsuran kredit rumah, membayarhutangnya dan biaya kehidupan seharihari di kota Medan selama terdakwaduduk dibangku kuliah, sehingga korban mentransfer sejumlah uang dariBank Sumut ke rekening terdakwa, dimana total keseluruhan
    (Jbid, hal.169).Menimbang, bahwa selanjutnya untuk selesainya tindak pidana penipuan itu,cukup jika orang yang digerakkan oleh pelaku itu telah melaksanakan perbuatanmenyerahkan suatu benda, mengadakan perikatan utang atau meniadakan suatu piutangseperti yang dikehendaki oleh pelaku tanpa harus digantungkan pada kenyataan apakahpelaku sudah mendapat keuntungan atau belum; (Zbid, hal.156 s/d 157).Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian pertimbangan unsur ketiga ini,maka Majelis Hakim mengambil alih
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 14-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN PALU Nomor 327/Pid.B/2022/PN Pal
Tanggal 7 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DESIANTY, SH
Terdakwa:
TRINANDA NUR PUTRA Als TRI
123 — 42
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-12-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 02-12-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 3412/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
SARJANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
DINA VIRA YUNI
59 — 10
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Penipuan
Register : 05-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 56/Pid.B/2014/PN BSK
Tanggal 26 Agustus 2014 — JASMI ANDRI Pgl. ANDI Alias ANDI DUKUN Bin. ALMANAR
61 — 5
  • Menyatakan terdakwa JASMI ANDRI Pgl ANDI Alias ANDI DUKUN BinALMANAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan melanggar pasal 378 KUHPidana sebagaimanaDakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JASMI ANDRI Pgl ANDI AliasANDI DUKUN Bin ALMANAR dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dikurangi dengan masa tahanan sementara yang telah dijalani.3.
    Tanah Datar;Halaman 11 dari21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN BSK.Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah dihukum sehubungan dengankasus penipuan mobil;Bahwa caranya terdakwa menggelapkan sepeda motor milik PglFELLY tersebut adalah pada hari Senin tanggal 19 November 2012sekira jam 09.30 Wib di rumah FELLY di Jrg. Dusun Tuo Nag. LimaKaum.Kec. Kaum Kab.
    dihukum;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa masih berusia muda dan menyesali perbuatannyaHalaman 19 dari21 Putusan Nomor 56/Pid.B/2014/PN BSK.e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;Memperhatikan, Pasal 378 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa JASMI ANDRI Pgl ANDI Alias ANDI DUKUN BinALMANAR itersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-01-2018 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 22-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 420/ Pid.B / 2016 / PN Jap
Tanggal 14 Desember 2016 — Brusli Umbora alias Buce
88 — 27
  • Menyatakan terdakwa BRUSLI UMBORA Alias BUCE telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanayang didakwakan dalam Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1(satu) tahun dikurangiselurunnya selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3.
    padaTahun 2016, bertempat di Toko helm Abepura samping Kantor Pengadilan Jayapuraatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Jayapura, yang dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang, diancam karena penipuan
    Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Yopi Lokollo dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, penipuan yang dilakukan oleh pelaku terjadi pada hari kamis tanggal 30Juni 2016, sekitar jam 11.00 Wit bertempat di Toko Helm samping PengadilanAbepura; Bahwa, awalnya pelaku menghampiri saya, dan saya melihat lihal helm di tokoRumah Helm.
    M.Suaib Rusli dibacakan dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa, sebelumnya identitas para pelaku dalam laporan tersebut belum diketahuinamun setelah satau pelaku atas nama Brusli Umbora alias Buce tertangkaphendak melakukan penipuan lagi bersama pelaku lainnya barulah di ketahui dariHalaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 420/Pid.B/2016/PN Japhasil introgasi terhadap saudara Brusli Umbora di Kantor Polisi bahwa diabersama saudara Arfa dan Dedi telah melakukan penipuan di Toko
    Helmsamping Pengadilan Distrik Abepura, dimana yang menjadi korbannya adalahYopi Lakollo;Bahwa, berdasarkan pengakuan korban dan saudara Brusli Umbora alias Bucebahwa dia melakukan penipuan dengan cara saudara Brusli mengeluarkan katakata atau kalimat kebohongan yaitu dapat memberikan nomor togel bagus danpasti dapat karena kemarian orang yang ia berikan nomor togel mendapatkanuang yang banyak , kemudian pelaku lainnya datang untuk menambah keyakinankorban, dan tanpa pikir panjang korban langsung
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 26-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 21-08-2023
Putusan PN SUMBER Nomor 160/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
2.FITRI AYU RESPANI
3.JAMANURI
Terdakwa:
WIWIN INDAHSARI Binti JUHUD WAHYUDI
63 — 57