Ditemukan 134209 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1825/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AHMAD JUNAIDI, SH
Terdakwa:
AKHMAD YULI ALDI ALIAS PITHI BIN HASAN
242
  • oleh Lelaki Guntoro untuk mengambil PilKoplo berlogo LL, dan Terdakwa disuruh menunggu di Warung Kopi PucangAdi, setelah itu Terdakwa dijemput dengan menggunakan mobil Avanzawarna hitam oleh seseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa diajak menuju ke daerah Bangil Pasuruan, setelan sampai dilokasi yang dituju kKemudian Terdakwa disuruh menunggu di dalam mobildan orang tersebut turun dari mobil dan masuk ke gudang expedisi untukmengambil barang setelan keluar dari gudang ekspedisi
    orang tersebutkeluar membawa 4 (empat) kardus yang isinya Pil Koplo berlogo LL danselanjutnya Terdakwa diantar pulang dan barang sebanyak 4 (empat)kardus tersebut diserahkan kepada Terdakwa untuk di bawa pulang kerumahnya, selanjutnya sekitar pukul 18.30 WIB Terdakwa dihubungi lagilewat Hand Phone milik Terdakwa oleh Lelaki GUTORO dengan intipembicaraan bahwa Terdakwa disuruh mengantar Pil Koplo berlogo LLkepada calon pembeli atau pemesan di sekitar Pasar Pucang Surabaya danTerdakwa disuruh oleh
    Lelaki Guntoro untuk membawa 3 (tiga) bungkusplastik pil Koplo berlogo LL yang berisi 3.000 (tiga ribu) butir;Terakhir pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 09.30 WIBTerdakwa dihubungi oleh Lelaki Guntoro lewat Hand Phone milik Terdakwadan dalam pembicaraan di telepone tersebut Terdakwa disuruh mengambilPil Koplo berlogo LL dan Terdakwa disuruh menunggu di Warung KopiPucang Adi untuk di jemput oleh orang suruhan Lelaki Guntoro kemudianTerdakwa menuju ke tempat yang sudah ditentukan
    oleh Lelaki Guntoro untuk mengambil PilKoplo berlogo LL, dan Terdakwa disuruh menunggu di Warung Kopi PucangHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 1825/Pid.Sus/2019/PN SbyAdi, setelah itu Terdakwa dijemput dengan menggunakan mobil Avanzawarna hitam oleh seseorang yang tidak dikenal oleh Terdakwa, kemudianTerdakwa diajak menuju ke daerah Bangil Pasuruan, setelan sampai dilokasi yang dituju kKemudian Terdakwa disuruh menunggu di dalam mobildan orang tersebut turun dari mobil dan masuk ke gudang expedisi
    di sekitar Pasar Pucang Surabaya danTerdakwa disuruh oleh Lelaki Guntoro untuk membawa 3 (tiga) bungkusplastik pil Koplo berlogo LL yang berisi 3.000 (tiga ribu) butir;Terakhir pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019 sekitar pukul 09.30 WIBTerdakwa dihubungi oleh Lelaki Guntoro lewat Hand Phone milik Terdakwadan dalam pembicaraan di telepone tersebut Terdakwa disuruh mengambilPil Koplo berlogo LL dan Terdakwa disuruh menunggu di Warung KopiPucang Adi untuk dijemput oleh orang suruhan Lelaki Guntoro
Putus : 24-07-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN STABAT Nomor 439/Pid.Sus/2014/PN.STB
Tanggal 24 Juli 2014 — HAIRUL AKBAR ALIAS IRUL
3827
  • RIKA mengajak terdakwa untuk memakai sabusabu,selanjutnya terdakwa menyetujuinya namun terdakwa tidakmempunyai uang, selanjutnya dengan menggunakan uangRika terdakwa disuruh oleh Rika untuk mengambil sabusabu dibelakang Mesjid disembunyikan di pot bunga diJIn.T.Amir Hamzah Gg.Serimpi Kec.Binjai Kab.Langkat;bahwa tidak berapa lama terdakwa menunggu RIKA (DPO)didepan mensjid tibatiba ada 4(empat) orang datangmenangkap terdakwa diantaranya para saksi yang telahdihadirkan dipersidangan;bahwa sewaktu
    para saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan melakukan pemeriksaan, parasaksi menemukan bukti berupa 1 (satu) paket kecil sabusabu yang dikemas dalam plastik bening les merah denganberat netto 0,24 (nol koma dua puluh empat) gram darisaku celana panjang depan sebelah kanan yang dikenakanterdakwa;bahwa sabusabu tersebut adalah milik RIKA (DPQ);bahwa terdakwa disuruh oleh Rika mengambil sabusabusebanyak 2(dua) kali;Halaman 11 dari20 Halaman Putusan No. 439/PID.SUS.Anak/2014/PN.
    Sib.12bahwa terdakwa datang ke lokasi bersamasama denganRIKA (DPO) dengan menggunakan sepeda motor laluterdakwa disuruh oleh RIKA (DPO) untuk megambil sabusabu tersebut;bahwa rencananya paket sabusabu tersebut akandigunakan oleh terdakwa bersamasama dengan RIKA(DPO);bahwa terdakwa menggunakan sabusabu di rumah Sadr.RIKA (DPO), dan istri RIKA (DPO) mengetahuinya;bahwa terdakwa menggunakan sabusabu sudah 4(empat)kali bersama RIKA (DPO);bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untukmembawa
    RIKAmengajak terdakwa untuk memakai sabusabu, selanjutnya terdakwamenyetujuinya namun terdakwa tidak mempunyai uang, selanjutnya denganmenggunakan uang Rika terdakwa disuruh oleh Rika untuk mengambil sabusabudibelakang Mesjid disembunyikan di pot bunga di JIn.T.Amir Hamzah Gg.SerimpiKec.Binjai Kab.Langkat, selanjutnya tidak berapa lama terdakwa menunggu RIKAHalaman 15 dari20 Halaman Putusan No. 439/PID.SUS.Anak/2014/PN.
    Stb.16(DPO) didepan mensjid tibatiba ada 4(empat) orang datang menangkap terdakwadiantaranya para saksi yang telah dihadirkan dipersidangan;Menimbang, bahwa sabusabu tersebut adalah milik RIKA (DPO) danterdakwa disuruh oleh Rika mengambil sabusabu sudah sebanyak 2(dua) kali,pada awalnya terdakwa datang ke lokasi bersamasama dengan RIKA (DPO)dengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa disuruh oleh RIKA (DPO) untukmegambil sabusabu tersebut, rencananya paket sabusabu tersebut akandigunakan oleh terdakwa
Register : 31-05-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 129/Pid/2017/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2017 — Rian Sukmana bin Erman Sukma
8021
  • Anyelir F1, Cijantung Il, wilayah Kelurahan Gedong, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur dan setiba di rumah tersebut saksi Watini danHimatul Aliyah disuruh duduk selanjutnya saksi Jessi Dian Cinthia, saksiHj. Nunung Sri Wiluyati dan saksi Arie Hestuning Drajat bersamasamadengan Terdakwa Rian Sukmana Bin Erman Sukma (alm) melakukaninterogasi dan memarahinya secara bergantian dengan mengeluarkankatakata kotor; Bahwa selanjutnya saksi Jessi Dian Cinthia, saksi Hj.
    Terdakwa berdiri di pinggir jalan depan rumah denganposisi jongkok dan kurang lebih selama % jam sehingga banyak orangyang melihatnya, diantaranya saksi Esgianto dan saksi Sigit Haryanto(selaku Satpam) dan langsung menyarankan untuk segera dibawa masukuntuk diselesaikan di dalam rumah saja permasalahannya dan saksiWatini dan saksi Himatul Aliyah disuruh masuk di teras rumah dandisuruh berjemur lagi oleh Terdakwa;Bahwa selanjutnya kurang lebih pukul 12.00 WIB Terdakwa membawasaksi Watini dan saksi
    Anyelir F1, Cijantung Il, wilayah Kelurahan Gedong, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur dan setiba di rumah tersebut saksi Watini danHimatul Aliyah disuruh duduk selanjutnya saksi Jessi Dian Cinthia, saksiHj. Nunung Sri Wiluyati dan saksi Arie Hestuning Drajat bersamasamadengan Terdakwa Rian Sukmana Bin Erman Sukma (alm) melakukaninterogasi dan memarahinya secara bergantian dengan mengeluarkankatakata kotor;Bahwa selanjutnya saksi Jessi Dian Cinthia, saksi Hj.
    Anyelir F1, Cijantung Il, wilayah Kelurahan Gedong, KecamatanPasar Rebo, Jakarta Timur dan setiba di rumah tersebut saksi Watini danHimatul Aliyah disuruh duduk selanjutnya saksi Jessi Dian Cinthia, saksiHj.
Putus : 24-08-2011 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 132/Pid.B/2011/PN.Pbg
Tanggal 24 Agustus 2011 — NUR AKHMAD MUKOROBUN SANI al.NUR, AKHMAD MUKOROBIN SANI al. NGADIRO al.ABAH NUR bin SUWARDI ;
354
  • masuk ke kamar dandisuruh melihat isi dalam kotak tersebut dengan diterangi lampusenter tidak lama yang saksi Sulaiman lihat berisi uang Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah ) dan uang Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah )serta tidak mengetahui jumlahnya uang tersebut kemudian kotakditutup oleh terdakwa dan dikunci gembok lalu saksi Sulaiman disuruhkeluar dan disuruh menyampaikan proses uang tersebut kepada saksiAnik Sutarmi dan saksi Nunung Tri Supriatin.
    terdakwa masuk ke kamar untukmelihat isi dalam kotak tersebut dengan diterangi lampu senter, tidaklama yang saksi lihat berisi uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah)dan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) serta tidak mengetahuijumlahnya uang tersebut kemudian kotak ditutup oleh terdakwa dandikunci gembok lalu saksi disuruh keluar dan disuruh menyampaikanproses uang tersebut kepada saksi Anik Sutarmi dan saksi Nunung TriSupriatin, setelah itu terdakwa masih tetap didalam kamar sedangsaksi keluar
    masuk kekamar dan disuruh melihat isi dalam kotak tersebut dengan diterangilampu senter namun tidak lama, yang saksi lihat kotak tersebut telahberisi uang Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) dan uang Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) namun tidak mengetahui jumlahnya uangtersebut kemudian kotak ditutup oleh terdakwa dan dikunci gemboklalu saksi Sulaiman disuruh keluar dan disuruh menyampaikan prosesuang tersebut kepada saksi Anik Sutarmi dan setelah itu terdakwamasih tetap didalam kamar sedang saksi
    masuk ke kamar dan disuruh melihat isidalam kotak tersebut dengan diterangi lampu senter tidak lama yang saksiSulaiman lihat berisi uang Rp.50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) dan uangRp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) serta tidak mengetahui jumlahnya uangtersebut kemudian kotak ditutup oleh terdakwa dan dikunci gembok lalu saksiSulaiman disuruh keluar dan disuruh menyampaikan proses uang tersebutkepada saksi Anik Sutarmi dan saksi Nunung Tri Supriatin.
Putus : 30-03-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 10/PID.B/2011/PNWNG
Tanggal 30 Maret 2011 — SUKIJAN
8824
  • Benar saya dirumah sudah pulang sekolah dirumah samaadik saya Benar ya, terdakwa datang kerumah saya, malah adik sayaRina bilang katanya itu dicari lik jan mau disuruh apaadik saya bilang begitu Benar saya disuruh lepas celana saya dan baju saya,13saya takut dibunuh, saya mau saja disuruhBenar yang memasukkan kemaluan terdakwa kedalamkemaluan saya terdakwa sendiriBenar saya merasa sakit saya tidak berteriak karenasaya takut dibunuh oleh terdakwa karena diacam baudibunuhBenar kalau saya teriak dengar
    ;Benar uangnya ditabungBenara Terdakwa selain memasukkan kemaluannya kekemaluan saya juga mengeluarkan air mani diperut saya.Benar yang ketiga juga mulan juli didepan TV terdakwa,beralas karpet, saya disuruh lagi membeli rokok,setelah beli rokok saya disuruh lagi melepas' celanasaya dan diperkosa lagi didepan TV.Benar yang ke 4 dilapangan sore hari kira kiraq jam13.00WIB waktu) saya mengembala kambing' dilapangansepak bola, lalu disuruh melepas' celana disela selasemaksemak, setelah itu dikasih uang
    = Rp.2000; lalusaya disuruh pulang.Benar saya takut, karena mau dibunuh oleh terdakwaapabila tidak melanyaniBenar sekarang sudah hamil 8 bulan.
    Bahwa benar, antara Terdakwa dengan saksiBUNGA sudah saling kenal karena = rumahmereka yang bertetangga bahkan saksi BUNGApun sering disuruh Terdakwa untuk membelikankebutuhan T diwarungkarena saksi maupunTerdakwa untuk memintaperintah orang tuanya yaitu3. Bahwa benar, pada sekitarsaksi dipanggil Terdakwamembelikan kebutuhanmereka sudah saling kenalkeberatandisamping itu jugaadiknya sering kerumahdaun jeruk atasibunya.bulan Juli 2010untuk disuruhTerdakwan dan karenasaksi Enipun tidak244.
    Bahwa benar, pada bulan Juli 2010 tersebutsecara berturut turut saksi disuruh olehTerdakwa untuk membeli keperluan Terdakwayaitu. rokok dan setelah membeli diberikanatau. diserahkan kepada Terdakwa dirumahnyayaitu didusun Dawe RT O02 RW 06 DesaWatuagung Kec. Baturetno Kab. Wonogiri..
Register : 22-02-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 134 /Pid .Sus/2012/PN.Yk.
Tanggal 19 April 2012 —
229
  • bertempat di Jalan TunjungUmbulharjo Yogyakarta atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, tanpa hak atau melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, Menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman berupa 1 (satu) bungkus kertas koran isi ganjakurang lebih berat 60,9 gram, yang kejadiannya adalahsebagaiberikut : 22 nnn nnn enn nnnAwal mulanya pada hari Jumat tanggal 23 Desember2011 sekira pukul 15.00 wib, Terdakwa disuruh
    KemudianTerdakwa disuruh petugas untuk mengambil dan membukabungkusan yang telah diletakkan oleh Terdakwa,disaksikan oleh Aldi dan beberapa anggota kepolisian yangada di tempat kejadian ; Terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa 1 (satu) bungkus kertas koran isi ganja kuranglebih berat 60,9 gram tanpa dilengkapi ijin dari MenteriKesehatan RI atau pihak yang berwenang ;Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriumKesehatan Yogyakarta
    KemudianTerdakwa disuruh petugas untuk mengambil dan membukabungkusan yang telah diletakkan oleh Terdakwa,disaksikan oleh Aldi dan beberapa anggota kepolisian yangada di tempat kejadian ; Terdakwa mengetahui kalau RIKI (DPO) menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1(Satu) bungkus kertas koran isi ganja kurang lebih berat60,9 gram, namun tidak melaporkan kepada pihak yangberwajib/kepolisian
    tempat sampah yang tadiditinggalkan oleh seseorang yang mengendaraiSepeda motor merk Yamaha Jupitere Bahwa Terdakwa mengambil sesuatu daritumpukan sampah kemudian memasukkan kedalam jaket yang dikenakan lalu' Terdakwamembonceng dan kemudi dipegang oleh saksiM.Agus Renaldi lalu@ melajukan sepedamotornya;e Bahwa saksi mengejar sepeda motor yangditumpangi oleh Terdakwa lalu Terdakwamenjatuhkan bungkusan, saksi menyuruhTerdakwa mengambil bungkusan tersebut yangternyata berisie Bahwa Terdakwa mengaku disuruh
    NO.134/Pid.Sus/2012/PN.Yk.e Bahwa Terdakwa disuruh mengambil bungkusan yangberisi ganja yang diakui oleh Terdakwa milik RIKI (DPO),lalu Terdakwa dibawa ke Mapolresta Yogyakarta untukmempertanggungjawabkanperbuatanya j +2222 nnn nnne Bahwa Terdakwa tidak melaporkan sebelumnya tentangpihak yang berwajiob tentang kepemilikan ganjatersebult ; Menimbang, bahwa dipersidangan telahdiperlihatkan barang bukti berupae 1 bungkus ganja berat 49,71 gram ;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitamNo.Pol
Register : 29-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 17/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Tjb
Tanggal 13 Juni 2016 — - TERGUGAT : DARWIN - PENGGUGAT : PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, TBK CABANG KISARAN
9149
  • ::::ceeeeeeeeeeeeeeeee eee Hakim AnggotaSUGENG HARSOYO, SH ssc cccssswesssacimsvenvemunsiss wuss anes aeea canine Hakim AnggotaSUPRAYETNDO,, ..... .ecceccccceeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeanes Panitera PenggantiHalaman 1BA Nomor 17/Padt.Sus.BPSK/2016/PN TjbSetelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,kemudian Para Pihak yang berperkara dipanggil dan disuruh masuk dalam ruangpersidangan ;Pemohon Keberatan hadir Kuasanya yang bernama RAKERHUTSITUMORANG, SH
    Permohonan KebKuasa Pemohon Keberatan mgPermohonan Keberatannya, selanjPemohon KeberatanKuasa UKeberatannya tertanggal 19 Mei 20dalam perkara paran sidang yang laluHan dinyatakan terdberperkara dipangr Kuasanyayapnghadap sendiri;mengatakan bahweratan selanjutnyatelapngatakan iautnya Hakim Ketua16 yang berbunyi s ACARA LANJUTANHt.Sus.BPSK/2016/PN Tjbntuk membacakanTanjungbalai, memeriksa danberlangsung digedung yangjungbalai, pada hari Kamis,A pihak tersebut diatas ;uka untuk umum oleh Hakimbil dan disuruh
    ACARA LANJUTANNomor 17/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Tjb Persidangan umum Pengadilan Negeri Tanjungbalai, memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Pahlawan No. 9 Tanjungbalai, pada hari Senin,tanggal 23 Mei 2016 Jam 14.15 Wib dalam perkara para pihak tersebut diatas ;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian Para Pihak yang berperkara dipanggil dan disuruh
    ACARA LANJUTANNomor 17/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN Tjb Persidangan umum Pengadilan Negeri Tanjungbalai, memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Pahlawan No. 9 Tanjungbalai, pada hari Rabu,tanggal 25 Mei 2016 Jam 14.10 Wib dalam perkara para pihak tersebut diatas ;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian Para Pihak yang berperkara dipanggil dan disuruh
    ACARA LANJUTANNomor 17/Pdt.Sus.BPSK/2016/PN TjbPersidangan umum Pengadilan Negeri Tanjungbalai, memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, berlangsung digedung yangdipergunakan untuk itu di Jalan Pahlawan No. 9 Tanjungbalai, pada hari Kamis,tanggal 26 Mei 2016 Jam 10.30 Wib dalam perkara para pihak tersebut diatas ;Susunan sidang sama dengan sidang yang lalu ;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh HakimKetua, kemudian Para Pihak yang berperkara dipanggil dan disuruh
Register : 03-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 39/Pid.B.Sus/2014/PN.Bkn
Tanggal 18 Maret 2014 — TERDAKWA
4328
  • korban (yang masih berusia 6 tahun ataulahir pada tanggal 08 Februari 2007) yang saat itu sedang bermain didekatrumahnya diajak oleh terdakwa mencari jangkrik di dekat Pos Ronda DesaTambusai Kecamatan Rumbio Jaya Kecamaan Tambang Kabupaten Kampar,selanjutnya terdakwa membujuk saksi korban melakukan perbuatan cabuldengan isyarat tangannya sambil berkata lili yuk main ginigini, saksikorban SAKSI KORBAN yang belum paham apa yang dimaksud terdakwamenyetujuinya selanjutnya saksi korban SAKSI KORBAN disuruh
    Bahwa pertama kali, saksi diajak oleh TERDAKWA (terdakwa)mencari jangkrik, dan bermain awan di dekat bpos, lalu saksidiajak oleh terdakwa dengan berkata Lili, Yuk Main Ginigini,dan saksi menjawab Yo, dan saksi disuruh duduk dekat batu, laluterdakwa memasukkan celananya ke dalam celana saksi, sambilmencongkelcongkel, dan yang kedua kalinya saksi diajakterdakwa main di Musholla dengan berkata ,Lili yuk main diMusholla, mainmain ginigini nanti kamu saya kasih uang Rp7.000, (Tujuh Ribu Rupiah), dan saksi
    disuruh terdakwa membukacelana sampai paha dan saksi disuruh menungging, laluTERDAKWA menjilatjilat kemaluan saksi, sedangkan ketigakalinya saksi diajak terdakwa ke tempat Rendi dan TERDAKWAmengatakan kepada Saya,Li Sinilah Tak Bilangin Kita Mainmainginigini yuk, sambil mengasih buah apel dan saksi disuruh dudukdi teras rumah Rendi, selanjutnya terdakwa memasukkantangannya ke dalam celana saksi, sambil mencongkelcongkelkemaluan saksi.Bahwa terdakwa tidak jadi memberikan uang kepada saksi.e Bahwa
    Rumbio JayaKabupaten Kampar terdakwa telah melakukan perbuatan mencongkel congkel dengan jari tangan, menjilat nyjilat dengan lidahnya kekemaluan saksi korban SAKSI KORBAN, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali, dimana pertama kali, saksiSAKSI KORBAN diajak oleh TERDAKWA (terdakwa) mencarijangkrik, dan bermain awan di dekat pos, lalu saksi diajak oleh terdakwadengan berkata Lili, Yuk Main Ginigini, dan saksi menjawab Yo,dan saksi disuruh duduk dekat batu, lalu terdakwa
    ginigini yuk, sambil mengasih buah apel dan saksi disuruh duduk di terasrumah Rendi, selanjutnya terdakwa memasukkan tangannya ke dalam10celana saksi, sambil mencongkelcongkel kemaluan saksi SAKSIKORBAN.Menimbang, bahwa terdakwa juga melakukan perbuatan di atasterhadap 2 (dua) orang anak lainya yang bernama Dini, dan Dela, dimanaterhadap saudara Dini, terdakwa memegang kemaluannya danmenggesekgesekkan jari saksi kepada kemaluannya, dan saat itu DiniPakai celana, dan celananya terdakwa pelorotkan
Register : 17-05-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 24 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NUR INDAH S,SH
Terdakwa:
ANDREANUS PRASETYO ADI als MANAN bin ADI WALUYO
257
  • Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu yang ditemukanoleh pihak kepolisian pada saat terdakwa ditangkap tersebut terdakwamendapatkannya dari sdr.EXCEL, saat itu terdakwa disuruh menyimpansabu tersebut dan terdakwa disuruh menaruh ke suatau tempat atauHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN.Smgmengantar sabu tersebut kepada seseorang yang telah membeli sabu darisdr.EXCEL.
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan narkotika jenissabu milik sdr.AXCEL tersebut adalah terdakwa disuruh menaruh ke suatautempat atau mengantar sabu tersebut kepada seseorang yang telahmembeli sabu dari sdr.EXCEL.
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan narkotikajenis sabu milik sdr.AXCEL tersebut adalah terdakwa disuruh menaruh keSuatau tempat atau mengantar sabu tersebut kepada seseorang yang telahmembeli sabu dari sdr.EXCEL.
    Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu yang ditemukanoleh pihak kepolisian pada saat terdakwa ditangkap tersebut terdakwamendapatkannya dari sdr.EXCEL, saat itu terdakwa disuruh menyimpansabu tersebut dan terdakwa disuruh menaruh ke suatau tempat ataumengantar sabu tersebut kepada seseorang yang telah membeli sabudari sdr.EXCEL.Halaman 16 dari 22 Putusan Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN.Smg Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu tersebut dengancara awalnya terdakwa mendapat telpon dari
    Bahwa maksud dan tujuan terdakwa menyimpan narkotikajenis sabu milik sdr.AXCEL tersebut adalah terdakwa disuruh menaruh kesuatau tempat atau mengantar sabu tersebut kepada seseorang yang telahmembeli sabu dari sdr.EXCEL.
Upload : 03-08-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 124/PID.B/2017/PN.MJY
WIDADA ASMARA BIN MUNIRAN Alias NUGROHO
612
  • ASMARA BIN MUNIRAN Alias NUGROHO,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum, perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : wonn Pada waktu dan tempat sesuai dakwaan tersebut diatas terdakwa WIDADAASMARA BIN MUNIRAN ALIAS NUGROHO datang kerumah saksiSADARILAWATI untuk ngajak saksi SUYANTO mengambil paketan untuk Towerdirumah makan Utama namun sampai rumah makan Utama Paketan Tower tidak adasaksi Suyanto disuruh
    buah NoteBook Merk AXIO yang mengambil terdakwa mengaku bernama NUGROHO Bahwasaksi menerangkan sebelum Hp hilang berada diatas meja, Bahwa saksi menerangkan pada hari dan tanggal sesuai jawaban diatas datingterdakwa yang mengaku bernama Nugroho petugas dari dari telkomseldanterdakwa mengatakan Tower yang berada dibelakang rumah korban akan segerahabis dan akan diperpanjang masa kontraknya dan terdakwa bilang Suaminyasaksi yang bernama saksi Suyanto akan ditugaskan menjadi penjaga Tower dan5saksi disuruh
    Bahwa saksi menerangkan terdakwa pada hari Selasa tanggal 20 September 2016sekira jam 09.00 wib terdakwa datang lagi kerumah saksi hanya ngobrol saja danselanjutnya ngajak saksi Suyanto untuk ngambil paketan dirumah makan Utama ,sampai rumah makan Utama paketan tidak ada selanjutnya saksi Suyanto disuruhmenunggu namun tidak mau selanjutnya pulang kerumah dan selanjutnyaterdakwa menyuruh saksi Suyanto untuk dating kerumah makan Utamamengambil Paketan sedang istrinya saksi disuruh Foto Cofy Surat nikah
    menunggunamun tidak mau selanjutnya pulang kerumah dan selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Suyanto untuk dating kerumah makan Utama lagi mengambilPaketan sedang saksi Sadrilawati disuruh disuruh terdakwa Foto Cofy Surat nikahdan sewaktu saksi Suyanto dan saksi Sadarilawati tidak berada dirumah terdakwamengambil barang barang milik saksi berupa 1 HP merk Andvance, HP merkSamsung Neo dan 1 buah Note Book dimasukan ke baju untuk dibawa pulangnamun sewaktu terdakwa berdiri dipinggir jalan mencari kendaraan
    menunggu namuntidak mau selanjutnya pulang kerumah dan selanjutnya terdakwa menyuruh saksiSuyanto untuk dating kerumah makan Utama lagi mengambil Paketan sedang saksiSadrilawati disuruh disuruh terdakwa Foto Cofy Surat nikah dan sewaktu saksiSuyanto dan saksi Sadarilawati tidak berada dirumah terdakwa mengambil barangbarang milik saksi berupa HP merk Andvance, 1 HP merk Samsung Neo dan buahNote Book dimasukan ke baju untuk dibawa pulang namun sewaktu terdakwa berdiridipinggir jalan mencari kendaraan
Register : 10-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 194/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 24 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • selama 21 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat sudah mempunyai anak orang , meninggal dunia ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat malas bekerja, sehingga tidak pernah memberi belanja kepadaPenggugat, sedang Tergugat kalau disuruh
    bekerja tidak tetap tidak mau dan2bahkan Penggugat yang disuruh bekerja, oleh karena masalah itu rumah tanggasering ada pertengkaran sehingga hidupnya tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa pamit Tergugat sejak Jum 2010 dan sekarang beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang
    Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Tergugat sudah mempunyai anak orang , meninggal dunia ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2010 hingga sekarang ini sudah 7bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat malas bekerja,sehingga tidak pernah memberi belanja kepada Penggugat, sedang Tergugat kalaudisuruh bekerja tidak tetap tidak mau dan bahkan Penggugat yang disuruh
    bekerja tidak tetap tidak mau danbahkan Penggugat yang disuruh bekerja, oleh karena masalah itu rumah tanggasering ada pertengkaran sehingga hidupnya tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpapamit Tergugat sejak Juni 2010 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil
    bekerja tidak tetap tidak mau danbahkan Penggugat yang disuruh bekerja, oleh karena masalah itu rumah tanggasering ada pertengkaran sehingga hidupnya tidak harmonis; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu
Register : 03-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 171/Pid.Sus/2021/PN Gpr
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
TOMY MARWANTO, SH
Terdakwa:
EFENDI ROMADHONA Als. PENDIK Bin ASNADI
233
  • NIKO (DPO) dan disuruh untuk mengambil sabusabudengan cara ranjau dan terdakwa disuruh untuk mengiri Sabusabu sesualperintah dari sdr.
    NIKO (DPO) dan disuruh untuk mengambil sabusabudengan cara ranjau dan terdakwa disuruh untuk mengirim sabusabusesuai perintah dari sdr. Niko Bahwa setelah mengambil paket tersebut terdakwa membuka dirumahnya dan berisi 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (satu) bungkusplastik klip sabusabu seberat 45 (Empat puluh lima) gram. Bahwa saat sabusabu berada dalam penguasaannya terdakwamengkonsumsi sabusabu tersebut kurang lebin sebanyak 45 (empatpuluh lima) gram.
    NIKO (DPO) dan disuruh untuk mengambil sabusabu dengan cara ranjau dan terdakwa disuruh untuk mengirim sabusabu sesuai perintah dari sdr.
    NIKO (DPO) dan disuruh untuk mengambil sabusabu dengan cara ranjau dan terdakwa disuruh untuk mengirim sabusabu sesuai perintah dari sdr. Niko Bahwa setelah mengambil paket tersebut terdakwa membuka dirumahnya dan berisi 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (satu)bungkus plastik klip sabusabu seberat 45 (Empat puluh lima) gram.
    NIKO (DPO) dan disuruh untuk mengambil sabusabudengan cara ranjau dan terdakwa disuruh untuk mengirim sabusabu sesuaiperintah dari sdr. Niko Bahwa setelah mengambil paket tersebut terdakwa membuka di rumahnyadan berisi 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1 (Satu) bungkus plastik klipsabusabu seberat 45 (Empat puluh lima) gram.
Register : 10-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 175/Pid.Sus/2017/PN Gpr
Tanggal 21 Juni 2017 — BAGUS IRVAN ERWANTO bin alm. SARBINI
467
  • SLAMET als.KECING (Dpo) bahwa Tersangka disuruh untuk mengantarkan Pil jenisLL sebanyak 59.700 butir kepada seseorang yang tidak dikenal sdr.SLAMET als. KECING menjanjikan memberi upah kepada Tersangkakalau berhasil Tersangka diberi upah per 1000 butir Rp.5.000, danTersangka disuruh datang ke terminal Bungurasih Kab. Sidoarjo,kemudian hari dan tanggal yang sama pukul 14.30 wib, Tersangkabertemu sdr. SLAMET Is.
    KECING tersebut, Terdakwa disuruh sdr. SLAMET als.KECING untuk mengirim pil jenis LL ke Papar dan mendapat upahsetiap 1000 butirnya sebesar Rp.5.000, ;Bahwa menurut pengakuannya, Terdakwa disuruh sdr. SLAMET als.KECING mengantar pil jenis LL baru sekali itu ;Bahwa Terdakwa membawa, menyimpan dan mengedarkan pil jenis LLtersebut tidak memiliki keahlian dan kewenangan serta tidak ada izinnyadari yang berwenang;2.
    KECING untuk mengirim barang pil jenis LL kePapar sebanyak 63.700 butir, dan Terdakwa mendapat upah setiap 1000butirnya sebesar Rp.5.000,;Bahwa Terdakwa mau disuruh ngantar pil jenis LL oleh sdr.SLAMET als.KECING karena Terdakwa butuh uang;Bahwa Terdakwa disuruh sdr. SLAMET als.KECING ngantar pil jenis LL barusekali ini ;Bahwa rumahnya sdr. SLAMET als.
    SLAMET als.KECING, dimana Terdakwa disuruh mengantarkan pil jenis LL tersebut padaseseorang yang tidak Terdakwa kenal sesuai perintah sdr.
    SLAMETals.KECING, dimana Terdakwa disuruh sdr. SLAMET als.KECING tersebut mengantarkan pada seseorang yang Terdakwa tidak kenalsesuai perintah dari sdr. SLAMET als.
Register : 23-06-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Kusmini, SH
2.SRI YENI ULTARINI,SH
Terdakwa:
WIDODO ALs DONI Bin SRI SLAMET
409
  • Cik Will namunsebelum barang di kirim Saksi disuruh untuk transfer uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk upah orang yang mengantardi alamat tersebut; Bahwa Saksi memesan narkotika jenis Sabu tersebut kepada Sdri.
    CikWill sekitar 1 (Satu) bulan yang lalu, kemudaian Saksi disuruh untuktransfer uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) danmendapatkan berapa gram Saksi tidak tahu yang jelas satu paket danmendapatkan bonus daun ganja agar saksi mencobanya dan apabilaberniat membeli setiap satu garis dengan harga Rp750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah).
    Cik Will namun saat barang dikirim SaksiJiyanto disuruh transfer uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan oleh penjual diberi bonus berupa ganja dan disuruh untukmencobanya, setelan paket diletakkan kemudian Saksi Jiyantomenyuruh Terdakwa untuk mengambil paket tersebut di alamat yangdikirim oleh Saksi Jiyanto kepada Terdakwa;Bahwa Saksi Jiyanto memesan narkotika jenis sabu tersebut kepadaSdri.
    Cik Will namun saat barang dikirim Saksi Jiyanto disuruhtransfer uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dan olehpenjual diberi bonus berupa ganja dan disuruh untuk mencobanya,setelah paket diletakkan kemudian Saksi Jiyanto menyuruh Terdakwauntuk mengambil paket tersebut di alamat yang dikirim oleh SaksiJiyanto kepada Terdakwa;Bahwa Saksi Jiyanto memesan narkotika jenis sabu tersebut kepadaSdri.
    Cik Will namun saat barang dikirim SaksiJiyanto disuruh transfer uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah) dan oleh penjual diberi bonus berupa ganja dan disuruh untukmencobanya, setelan paket diletakkan kemudian Saksi Jiyantomenyuruh Terdakwa untuk mengambil paket tersebut di alamat yangdikirim oleh Saksi Jiyanto kepada Terdakwa;Halaman 34 dari 39 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2021/PN Krg Bahwa Saksi Jiyanto memesan narkotika jenis sabu tersebut kepadaSdri.
Putus : 30-07-2013 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 189/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 30 Juli 2013 — M A R I Y O
276
  • Bahwa kemudian saksi disuruh untuk membuat kamar khusus dirumahnya dan disuruhmembuat lubang dilantat kamar untuk tempat melakukan ritual, kemudian disuruhmenyediakan dupa dan ayam panggang, serta buahbuahan untuk ritual menarik uang Bahwa ritual dilakukan pada malam Jumat bulan Juni 2012 sekira pukul 23.30 Wib. tetapisetelah selesai ritual ternyata tidak ada apaapa, kemudian terdakwa mengatakan adabanyak sekali uang gaib, bahkan jumlahnya milyaran tetapi tidak bisa dilihat denganmata telanjang.
    mandi telanjang bersama istrinya, dan bersama keluarga lain,kemudian pada tengah malam saksi dan istri disuruh melakukan hubungan badan dengantelanjang/bugil yang disaksikan oleh terdakwa dimandikan oleh terdakwa, juga pernahdisuruh makan kembang.
    Bahwa kemudian terdakwa memberikan barang berupa 2 buah Kotak Kardus yangtertutup rapat dengan lakban dan terdakwa bilang bahwa kardus tersebut berisi banyakHalaman 9 dari 24 hal.pkr.No.189/Pid.B/2013/PN.Srguang kemudian 2 buah kotak kardus tersebut disuruh menyimpan didalam alamari dikuncidan kuncinya dibawa oleh terdakwa, dan terdakwa berpesan agar tidak dibuka dulu,apabila akan membuka agar menghubungi dan menunggu kedatanganterdakwa.
    datang kerumahterdakwa. 292222 n nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn cnnBahwa pada waktu yang berbeda kemudian terdakwa meminta uang tunai sejumlahRp.1.500.000, dengan alasan untuk ritual penarikan uang gaib, kemudian terdakwamenyuruh orang tua saksi untuk membuat kamar khusus dan membuat lubang dilantaidengan diameter sekitar 25 cm dan kedalaman = sekitar 70 cm.Bahwa terdakwa pernah datang membawa peralatan ritual dalam bungkusan plastikdan orang tua saksi disuruh membayar Rp.400.000, dan disuruh
    selamatan dengannasi tumpeng dan berdoa dengan membakar dupa pada setiap malam, agar uanggaib cepat muncul.Bahwa terdakwa pernah datang membawa 2 buah Kotak kardus yang tertutup rapatdengan lakban, terdakwa mengatakan untuk 1 kotak kardus berisi uangRp.100.000.000, dan 2 kotak kardus tersebut diberikan kepada orang tua saksi dandisuruh menyimpan didalam almari kemudian almari dikunci dan kuncinya dibawaterdakwa dan apabila akan membuka disuruh menghubungi dan menunggu kedatanganterdakwa.Halaman
Putus : 15-06-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 769 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Juni 2017 — Terdakwa Anak
7329 Berkekuatan Hukum Tetap
  • masuk ke kamar oleh Terdakwa setelah itu saksiSaksi Korban disuruh buka celana namun Saksi Korban menolak setelah itusaksi Saksi Korban dimarahi untuk tetap membuka celana dan saksi SaksiKorban memberontak kemudian Terdakwa langsung menyuruh saksi SaksiKorban diam setelah itu saksi Saksi Korban membuka celana leging danmembuka celana dalam saksi Saksi Korban selanjutnya Terdakwa langsungmemegang payudara saksi Saksi Korban sebelah kanan denganmenggunakan tangan kanannya setelah itu Terdakwa membuka
    No. 769 K/Pid.Sus/2017dalamnya juga ikut dibuka dengan warna abuabu kemudian saksi SaksiKorban disuruh memegang alat kelaminnya Terdakwa namun saksi SaksiKorban tidak mau setelah itu saksi Saksi Korban dipaksa memegangnyadengan cara tangan kiri saksi Saksi Korban ditarik oleh tangan kananTerdakwa ke arah alat kelaminnya saat itu yang saksi Saksi Korban rasakanalat kelaminnya keras atau menegang kemudian Terdakwa mengatakankepada saksi Saksi Korban mau liat putihputinnya gak?
    lalu saksi Saksi Korban mengatakan kembaligak ah aku mau pulang setelah itu saksi Saksi Korban disuruh tiduran dikasur oleh Terdakwa kemudian Terdakwa langsung membuka bajunya yanglengan pendek dengan warna abuabu setelah itu saksi Saksi Korban disuruhmengangkang kemudian Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalamkemaluan saksi Saksi Korban berkalikali dengan cara digoyanggoyanginsaat itu saksi Saksi Korban merasakan sakit namun ditahan setelah itu saksiSaksi Korban berontak dengan cara pundak
    , namun saksi Saksi Korban tidak mau tapi dipaksa akhirnyatangan saksi Saksi Korban memegang alat kemaluan Terdakwa yang besardan keras tangan sambil disuruh naik turun berkalikali, saksi Saksi Korbanbilang sudah ah lalu tangannya dilepas, setelah itu tangan kiri Saksi Korban 2ditarik Terdakwa agar memegang alat kemaluannya Saksi Korban 2 tidakmau namun dipaksa oleh Terdakwa, dengan Saksi Korban 2 disuruh naikturun berkalikali, saksi Saksi Korban melihat ada air dari alat kemaluanTerdakwa setelah
    besardan keras tangan sambil disuruh naik turun berkalikali, saksi Saksi Korbanbilang sudah ah lalu tangannya dilepas, setelah itu tangan kiri Saksi Korban 2ditarik Terdakwa agar memegang alat kemaluannya Saksi Korban 2 tidakmau namun dipaksa oleh Terdakwa, tangan Saksi Korban 2 disuruh naikturun berkalikali, saksi Saksi Korban melihat ada air dari alat kemaluanTerdakwa setelah itu Terdakwa pergi ke kamar mandi kemudian Saksi Korban2 memakai celana kembali.
Register : 29-06-2009 — Putus : 01-07-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BLITAR Nomor 173/Pid.B/2009/PN.Blt
Tanggal 1 Juli 2009 — SYAIFULLAH HAMID Bin H. ALI MUHTAROM
361307
  • Kemudian saksi Anaterdakwa minta lebih mendekat, lalu terdakwamerangkul saksi Ana dan menidurkan kepalasaksi Ana di dada terdakwa sembari mengeluselus kepala saksi Ana sambil mencium kening,selanjutnya saksi Ana disuruh kembali kekamarnya.
    Kemudian pada hari dan tanggal lupadalam bulan Juli tahun dua ribu tujuh, sepulangsaksi Ana dari libur panjang, pada saat akansalaman dengan terdakwa, terdakwa diam Saja,saksi Ana dibiarkan berada di dalam kamarkarena saksi Ana dituduh melanggar aturanPondok Pesantren, sementara itu teman saksiAna yang lain sudah disuruh keluar kamar. Lalusaksi Ana disuruh mendekat kepada terdakwadan terdakwa berusaha memegang paha saksiAna, namun saksi Ana menghindar.
    naik ke atastempat tidur dan disuruh tidur, setelah saksitidur dalam posisi menengadah' terdakwamemeluk saksi dari samping sambil menciumpipi kanan kiri saksi, mencium kening, mulutserta meremasremas payudara saksi setelahmenjelang subuh kirakira pukul 04.00 Wib saksikembali ke kamar saksi dengan alasan akansholat subuh ;Bahwa pada saat payudara saksi dirabaraba,tangan terdakwa berada diluar baju saksi ;Bahwa saksi waktu itu diam saja karena saksimerasa takut dan terdakwa sebagai PengasuhPondok
    Blitar ;Bahwa pekerjaan saksi adalah membantu diPondok Roudlatul Jannah tersebut yang bertugasmembenahi sanyo, listrik dan merawat mobil ;Bahwa Panti tersebut dihuni oleh santri lakilakidan santri perempuan;Bahwa kegiatan santri perempuan setiap harinyaberakhir Sampai pukul 21.00 Wib ;Bahwa saksi tidak pernah tahu terdakwamemanggil santri perempuan pada malam hari,yang saksi tahu anakanak tersebut dipanggil olehterdakwa pada siang hari, dan disuruh untukbersihbersih rumah belakang ;Bahwa terdakwa
    memijat terdakwa dan terus akhirnyaterdakwa menyetubuhi saksi dengan posisi saksi beradadibawah dan terdakwa diatas ;Bahwa benar terdakwa pernah meraba raba payudara Saksikorban Antin Yuliana dan saksi pernah disuruh memegangpenis terdakwa dengan tangan saksi disertai digerakkan naikturun ;3232= Bahwa benar pada tahun 2005 saksi korban Puji Astuti danVikalian pernah curhat/mengadu pada Moh.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 670/Pid.B/2013/PN.Kpj
Tanggal 21 Oktober 2013 — MOCH ARIFIN
5432
  • Bahwa Penasehat Hukum dalam Keberatannya / Eksepsinya menyatakan suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang menyertakan pasal 55 (1) ke1 KUHP,menurut pengamatan kami dalam surat dakwaan sudah tersusun secara jelas,cermat dan lengkap dimana dalam surat dakwaan kami sudah menyebutkanperan dari masingmasing orang yang disuruh terdakwa untuk merusaktanaman tebu, maka alasan Penasehat Hukum yang mengatakan kalau JaksaPenuntut Umum tidak cermat dalam menyusun surat dakwaan yang berakibathukum Surat Dakwaan
    Dalam tindak pidana ini, pelakunyapaling sedikit ada 2 orang yakni yang menyuruh dan yang disuruh. Jadi bukanpelaku utama itu sendiri yang melakukan tindak pidana tetapi dengan bantuanorang lain yang hanya merupakan alat saja. Meskipun demikian ia dianggapdan dihukum sebagai orang yang melakukan tindak pidana. Sedangkan orangyang disuruh tidak dapat dihukum karena tidak dapat dipertanggungjawabkanatas perbutannya.e QOang yang turut melakukan.
    Sebaliknyayang disuruh melakukan, tidak dapat dipertanggungjawabkan secara pidana ;Menimbang, bahwa persoalannya adalah apakah saksi SAMSUL ARIFINsebagai orang yang disuruh melakukan membajak tanaman tebu tersebut, dapatdipertanggungjawabkan secara pidana maka syaratnya adalah apakah saat saksiSAMSUL ARIFIN membajak tanaman tebu tersebut, TAHU atau TIDAK TAHUbila tanaman tebu adalah milik milik saksi SENTOT WIJAYA ; Apabila saksiSAMSUL ARIFIN, saat disuruh terdakwa membajak tanaman tebu tidak tahubahwa
    tanaman tebu milik saksi SENTOT WIJAYA maka yang disuruh melakukan(saksi SAMSUL ARIFIN) tidak dapat dipertanggungjawabkan secara pidanaa dansurat dakwaan penuntut umum yang menjuntokan pasal 55 ayat ke1 KUHPtersebut, sudah tepat karena telah memenuhi persyaratan yang dikehendaki dalampasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP.
    Sebaliknya apabila SAMSUL ARIFIN saatdisuruh terdakwa membajak tanaman tebu, tahu bahwa tanaman tebu milik saksiSENTOT WIJAYA maka yang disuruh melakukan (saksi SAMSUL ARIFIN) dapatdipertanggungjawabkan secara pidanaa dan surat dakwaan penuntut umum yangmenjuntokan pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP tersebut adalah tidak tepat karena tidakmemenuhi persyaratan yang dikehendaki dalam pasal 143 ayat (2) huruf b KUHAP ;Menimbang, bahwa untuk mengetahui apakah saksi SAMSUL ARIFIN(orang yang disuruh) saat melakukan
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 452 / Pid.Sus / 2014 / PN.Jkt.Utr.
223
  • LA BASRI disuruh saksi LAODE MASRI (berkas terpisah) berangkat ke Tanjung Pinang, karena adapekerjaan membawa Ecstasy dari Tanjung Pinang ke Jakarta;Pada tanggal 25 Nopember 2013, terdakwa 1. LA BASRI dan ATENG(DPO) berangkat dari BauBau menuju ke Tanjung Pinang, setelah tibabertemu dengan terdakwa 2.
    LA BASRI, terdakwa 2.ARJUN dan saksi ALIAMU disuruh oleh saksi LA ODE MASRI untukberangkat dari BauBau ke Batam untuk persiapan membawa Ecstasy danShabu dari Tanjung Pinang untuk diserahkan kepada orangnya ALING(DPO) di Jakarta, namun Ecstasy dan Shabu yang dibawa saksi YANTO(berkas terpisah) dari Malaysia telah dirampas oleh orang tak dikenal dipantai Batam, sehingga terdakwa 1. LA BASRI, terdakwa 2.
    disuruh oleh La Ode Masri untuk berangkat dari Bau Bau keBatam untuk persiapan membawa Ecstasy dan Shabu dari Tanjung Pinang keJakarta namun ecstasy dan shabu yang dibawa Yanto dari Malaysia telahdirampas oleh orang tak dikenal di sebuah pantai di Batam sehingga terdakwa La Basri, terdakwa II Arjun dan Aliamu batal bekerja.
Register : 27-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5522/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 27 April 2015 — penggugat tergugat
91
  • Bahwa akan tetapi kurang lebih sejak awal Pernikahan ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah disebabkan : Tergugatdisuruh pulang oleh orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya dikarenakan disuruh untuk melanjutkan kuliah dulu ;6.
    pulang oleh orang tua Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tuanya dikarenakan disuruh untukmelanjutkan kuliah 2Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;Bahwa pada puncaknya sejak bulan Oktober tahun 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Podoluhur di Kecamatan Klirong, Kebumen, namun hinggasekarang sudah 3 tahun 6 bulan lamanya Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar, dan telah
    pulang oleh orang tua Tergugatuntuk pulang ke rumah orang tuanya dikarenakan disuruh untukmelanjutkan kuliah ;22e Bahwa saksi yang sedang bermain ke rumah mereka pernah melihatmereka bertengkar mulut, yaitu saling membentak;e Bahwa pada puncaknya sejak bulan Oktober tahun 2011, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diDesa Podoluhur di Kecamatan Klirong, Kebumen, namun hinggasekarang sudah 3 tahun 6 bulan lamanya Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar,
    pulang oleh orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya dikarenakan disuruh untuk melanjutkan kuliah, yang berujung Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 3 tahun 6 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil dalam surat gugatanPenggugat setelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat dibawah sumpahnya, maka ditemukan fakta di persidangan yang dapatdisimpulkan bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdiketahui sejak bulan bulan Oktober tahun
    2011 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTergugat disuruh pulang oleh orang tua Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya dikarenakan disuruh untuk melanjutkan kuliah, pada puncaknya sejakbulan Oktober tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desa Podoluhur di Kecamatan Klirong, Kebumen,namun hingga sekarang sudah 3 tahun