MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

1. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (IMAM SYAFI'I BIN SELAM) terhadap Penggugat (AYU TUTUK FAJARWATI BINTI SARMANI);
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 477.500,00 (Empat ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah

Rusdin) terhadap Penggugat (Sukarti Ningsih Binti Selam);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tempat tinggal : Jalan Selam 6 No.60 Kelurahan Tegal Sari Mandala Kecamatan Medan Denai. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Hera Feri ditahan dalam tahanan rutan oleh:12. Penyidik sejak tanggal 12 April 2020 sampai dengan tanggal 1 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2020sampai dengan tanggal 10 Juni 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 Juni 2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020.

daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangbersidang di Labuhan Deli, untuk memeriksa dan mengadilinya, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar pukul 19.00 Wibketika terdakwa Hera Feri sedang berada dirumahnya di Jalan Selam

(satu) gramnya, sekitar pukul20.00 Wib saat terdakwa sedang dudukduduk diatas tempat tidur didalamkamar terdakwa datang saksi R.Situmorang, saksi Maruli T.Sitanggang, saksiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 2030/Pid.Sus/2020/PN LbpJuni Gultom, saksi H.Samosir, saksi Roy K.Sembiring dan saksi Somon VeryH.Simatupang (saksisaksi merupakan petugas Kepolisian dari PolrestabesMedan) yang telah menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan narkotika jenis shabushabu didalam rumahnya di Jalan Selam

(Seratus ribu rupiah) untuk setiap 1(Ssatu) gramnya, sekitar pukul20.00 Wib saat terdakwa sedang dudukduduk diatas tempat tidur didalamkamar terdakwa datang saksi R.Situmorang, saksi Maruli T.Sitanggang, saksiJuni Gultom, saksi H.Samosir, saksi Roy K.Sembiring dan saksi Somon VeryH.Simatupang (saksisaksi merupakan petugas Kepolisian dari PolrestabesMedan) yang telah menerima informasi dari masyarakat bahwa terdakwamenyimpan narkotika jenis shabushabu didalam rumahnya di Jalan Selam 6No.60 Kelurahan

Jasmani dan rohani, dansaksi bersedia untuk diperiksa serta akan memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa saksi mengetahui diperiksa serta dimintai keterangan yaitusebagai saksi sehubungan dengan persidangan perkara Narkotika jenisshabu untuk memberi keterangan tentang penangkapan Terdakwa;Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Senin tanggal 06 April 2020 sekitar pukul 20.00 Wib, dirumahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 2030/Pid.Sus/2020/PN Lbpterdakwa di Jalan Selam

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1984 diDusun Kulem, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Darmandengan maskawin berupa emas seberat 10 gram, dibayar tunai. ijab kabulHal 1 dari 11dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaAmagq Selam dan Nurdam

Amaq Selam bin Amaq Jumah, umur 49, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Dusun Bleke, Desa Bleke, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, dibawah sumpah sesuai dengan tata caraagama Islam, secara terpisah saksi memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Hal 3 dari 112.

.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Amag Selam dan Nurdam; Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah,Pemohon bersetatus Jejaka dan Pemohon II berstatus Gadis; Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga, Ssesusuan atau semenda yang dapat menghalangisahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yangkeberatan atas pernikahan

perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 September 1984 di Dusun Kulem, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu wali nikahnya pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Darman; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi maskawin pada pernikahantersebut adalah emas seberat 10 gram, dibayar tunai.; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaAmaq Selam

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikahsesuai hukum Islam pada tanggal, 12 September 1984 di Dusun Kulem, DesaGanti, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Darman, dengan maskawin berupa emasseberat 10 gram, dibayar tunai., serta dihadiri oleh 2 orang saksi bernamaAmaq Selam dan Nurdam;2. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi syahnya pernikahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 10 (sepuluh) ekor ikan Loli/moncong panjang;b. 1 (satu) buah kacamata selam;c. 1 (satu) buah jaring;d. 1 (satu) buah panah;i. 1 (satu) gulung benang;j. 1 (satu) buah dakor;k. 1 (satu) unit kompresor lengkap dengan selang;l. 1 (satu) buah perahu/body warna kuning kombinasi putih beserta 1 (satu) buah mesin ketiting 22 (dua puluh dua) PK;Dirampas untuk dimusnahkan;-----------------------------6.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 10 ( sepuluh ) ekor ikan Loli / moncong panjang;b. 1 ( satu ) buah kacamata selam;c. 1 ( satu ) buah jaring;d. 1 ( satu ) buah panah;e. 1 ( satu ) gulung benang;f. 1 ( satu ) buah dakor;g. 1 ( satu ) unit Kompresor lengkap dengan selang;h. 1 ( satu ) buah perahu / body warna kuning kombinasi putihbeserta 1 ( satu ) buah mesin ketiting 22 (dua puluh dua ) PK;Dirampas untuk dimusnahkan4.

RUPANI barang bukti yang berhasil diamankan adalahberupa :a. 10 (sepuluh) ekor ikan Loli / moncong panjang;b. 1 ( satu ) buah kacamata selam;c. 1 ( satu ) buah jaring;d. 1 ( satu ) buah panah;e. 1 ( satu ) gulung benang;Ts 1 ( satu ) buah dakor;g. 1 ( satu ) unit Kompresor lengkap dengan selang;h. 1 ( satu ) buah perahu / body warna kuning kombinasi putihbeserta 1 ( satu ) buah mesin ketiting 22 ( dua puluh dua ) PK;Bahwa benar Saksi menurut pada saat mengamankan terdakwaMARIFAT ALS. RIFAT AK.

Sehingga ikan yangmati mengapung diambil menggunakan serok atau diambilmenggunakan tangan langsung, sedangkan ikan yang mati dantenggelam nelayan atau pelaku menyelam untuk mengambil ikandengan alat bantu berupa kompresor yang sudah dipersiapkan diatasperahu apabila lokasi melempar bom dalam, namun apabila dangkalmereka hanya menggunakan kaca mata selam;Bahwa benar menurut keterangan Ahli IR.

Sehingga ikan yang mati mengapung diambil menggunakan serokHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Sbw.atau diambil menggunakan tangan langsung, sedangkan ikan yang mati dantenggelam nelayan atau pelaku menyelam untuk mengambil ikan dengan alatbantu berupa kompresor yang sudah dipersiapkan diatas perahu apabila lokasimelempar bom dalam, namun apabila dangkal mereka hanya menggunakankaca mata selam;Menimbang, bahwa benar menurut keterangan Ahli IR.

Menetapkan barang bukti berupa :a. 10 (Sepuluh) ekor ikan Loli/moncong panjang;b. 1 (satu) buah kacamata selam;c. 1 (satu) buah jaring;d. 1 (satu) buah panah;i. 1 (satu) gulung benang;j. 1 (satu) buah dakor;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2016/PN Sbw.k. 1 (Satu) unit kompresor lengkap dengan selang;l. 1 (satu) buah perahu/body warna kuning kombinasi putin beserta 1 (satu)buah mesin ketiting 22 (dua puluh dua) PK;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa buku nikah atas nama terdakwa dan saksi TANTI CRISTIANA agar dikembalikan kepada saksi TANTI CRISTIANA;4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah );

Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selam 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa buku nikah atas nama terdakwa dan saksi TANTICRISTIANA agar dikembalikan kepada saksi TANTI CRISTIANA;4.

masing masing selama 9 (sembilan) bulandikurangi selama berada dalam tahanan dan dendamasing masing sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)subsidair 2 ( dua ) bulan kurungan, menetapkan supayaterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menenyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit mesin dompeng merk Tian Li besar 30PK; 1 (satu) unit kompresor merk shark warna orange; 1 (satu) unit NS warna merah 1 (satu) buah spiral dengan panjang 1,5 (satukoma lima) meter; 1 (satu) unit kualong; 1 (satu) buah kaca mata selam

Abdul Arif PglArif memanaskan mesin kapal lalu kepala babibeserta spiral diturunkan kedalam sungai, setelahitu. memasang kaca mata selam dan kalung untukpersiapan mulai menyelam selanjutnya terdakwa 3.Uswatun Hasanah Pgl Wat dan saksi al Istakwal PglAl mengontrol gas serta pekerja yang dituakan,setelah ada abaaba dari penyelam lalu gas mesintambang tersebut dinaikkan atau diturunkan sesuaidengan abaaba yang diberikan oleh penyelam,kemudian air dan pasir akan keluar dari pipaparalon yang terletak

KotoVII Kabupaten Sijunjung saksi telah menangkapterdakwaterdakwa saat melakukan penambangan ; Bahwa ditempat tersebut ditemukan satu unit kapal yangdisertai mesin dompeng merk Tian Li besar 30 PK,Kompresor, Keong NS warna merah pipa spiral, Kualong,Kacamata selam, paralon karpet warna hitam, kepalababi dan satu cangkir yang berisi pasir butiran emas ; Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi Al Istakwalmenunjukan foto copy izin menambang atas nama RajulanDt.

KotoVII Kabupaten Sijunjung saksi telah menangkapterdakwaterdakwa saat melakukan penambanagn ; Bahwa ditempat tersebut ditemukan satu unit kapal yangdisertai mesin dompeng merk Tian Li besar 30 PK,Kompresor, Keong NS warna merah pipa spiral, Kualong,Kacamata selam, paralon karpet warna hitam, kepalababi dan satu cangkir yang berisi pasir butiran emas ; Bahwa saat dilakukan penangkapan saksi Al Istakwalmenunjukan foto copy izin menambang atas nama RajulanDt.

Saksi MARLIS Pgl Cl MAN dibawah sumpah yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah pemilik kapal beserta alat yangdigunakan untuk melakukan penambangan antara lainberupa mesin dompeng merk Tian Li besar 30 PK,Kompresor, Keong NS warna merah pipa spiral, Kualong,Kacamata selam, paralon karpet warna hitam, kepalababi dan satu cangkir ;Bahwa sebelum melakukan penambangan saksi Sudirwandimendatangi rumah saksi dengan maksud supaya kapal danperalatan menambang milik saksi

Bahwa Terdakwa tidak kembali ke Sekolah Selam akan tetapikembali ke kesatuan terdakwa di Lanal Balikpapan, dan Terdakwadinyatakan tidak lulus sekolah selam.11.

Bahwa pendidikan Seselam ditutup tanggal 24 Maret 2017,akan tetapi Terdakwa tidak kembali ke Sekolah Selam sehinggaTerdakwa dinyatakan tidak lulus.10. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara menyerahkan diri ke kesatuan Terdakwa di LanalBalikpapan.11.

Bahwa status Terdakwa sebagai siswa selam di Seselamyang Saksi pimpin, oleh karena itu sejak pembukaan pendidikansampai penutupan pendidikan Terdakwa adalah tanggung jawabSeselam dan saat sekolah selam tersebut sama halnya denganTerdakwa sedang melaksanakan dinas seharihari sebagai anggotaTNI. Karena Terdakwa meninggalkan satuan Seselam tanpa jinSaksi selaku Komandan Sekolah Selam, maka Terdakwa telahmelakukan perbuatan pidana sehingga harus diberikan sanksihukum.11.

Bahwa benar pada saat Terdakwa meninggalkankegiatan latihnan selam di Pusdiksus Kodiklatal, NKRI dalamkeadaan aman dan kesatuan Seselam Kodiklatal maupunkesatuan Terdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugasOperasi Militer.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga "Dalam waktu damai telah terpenuhi.Unsur Keempat = :Lebih lama dari tiga puluh hari.

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan meninggalkanpendidikan selam karena tidak bisa melakukan water trappen(teknik mengapung di air dengan cara berdiri) sehingga Terdakwatakut tidak lulus pendidikan selam.MenimbangMenimbang152. Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah dengan sengajamelakukan ketidak hadiran tanpa ijin atasan, karena takut tidaklulus pendidikan selam tersebut merupakan alasan yang tidakmasuk akal.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUWANTO Bin YATIMAN dengan pidana penjara selam 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan , denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa SUWANTO Bin YATIMAN dengan pidanapenjara selam 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan , denda sebesar Rp.800.000.000,Putusan Pidana perkara No 313/Pid/Sus/2017/PN.Sda. Hal 11 dari 13(delapan ratus juta rupiah ) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Suhadi bin Wakidjo) terhadap Penggugat (Reni Yulia Ningsih binti Selam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamdi rumh orang tua Termohon di Kelruahan KebondalemKecamatan Pemlang, Kabupaten Pemlang selam 5 bulankemudian pindah ke rumh mlik bersam di KelurahanKebondalem, Kecamatan Pemalang selam 5 tahun 7 bulan ;.Bahwa selam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang anak bernama : Anak, umur 6tahun, anak tersebut sekarang ikut Termohon ;.Bahwa sejak bulan Maret 2008 antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,sejak bulan Maret 2008 Pemohon pamt pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang selam 1 tahun 6 bulan danselam itu sudah tidak ada kommnikasi lagi ;.Bahwa Pemohon = sudah berusaha mnta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan keluarga Termohon guna nmenyelesai kanperselisihan dan pertengkaran rumh tangga, tetapi tidakberhasil ; eee ee ee ee ee ee ee eee eee ee.

- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan; 3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.Menetapkan barang bukti berupa : -1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor 1,72 (satu koma tujuh puluh dua) gram;-1 (satu) buah kotak korek api merk Selam

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik kecil transparan berisi narkotika jenissabu dengan berat kotor 1,72 (satu koma tujuh puluh dua) gramdan 1 (satu) buah kotak korek api merk Selam; Dirampas untukdimusnahkan;4. Menetapkan agar Terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Kemudian setelah terdakwamenerima narkotika jenis sabu tersebut selanjutnya terdakwamemasukkannya kedalam kotak korek api Selam lalu dimasukkan kedalamkantong celana pendek sebelah kanan yang terdakwa pakai dan setelah ituterdakwa meminta tolong kepada teman terdakwa agar mengantarkanterdakwa ke Jalan Aman.

Kemudian sekira pukul 02.30 Wib terdakwa tibadi Jalan Aman Kelurahan Tanjungbalai Kota Ill Kecamatan TanjungbalaiUtara Kota Tanjungbalai dan setelah itu tibatiba Petugas Kepolisiandatang melakukan penangkapan terhadap terdakwa setelah mendapatinformasi dari masyarakat dan menemukan barang bukti berupa 1 (satu)kotak korek api merk Selam berisi 1 (satu) bungkus plastik kecil transparanberisi diduga narkotika jenis sabu.

Kemudiansekira pukul 02.00 Wib Sdr Budi datang memberikan 1 (satu) bungkusplastik kecil transparan berisi diduga narkotika jenis sabu kepada terdakwadan setelah terdakwa menguasai narkotika jenis sabu tersebut selanjutnyaterdakwa menyimpannya kedalam kotak korek api Selam dan setelah itudisimpan kedalam kantong celana pendek sebelah kanan yang terdakwapakai dan setelah itu terdakwa meminta tolong kepada teman terdakwaagar mengantarkan terdakwa ke Jalan Aman.

Kemudian sekira pukul 02.30Wib terdakwa tiba di Jalan Aman Kelurahan Tanjungbalai Kota IllKecamatan Tanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai dan setelah itu tibatibaPetugas Kepolisian datang melakukan penangkapan terhadap terdakwasetelah mendapat informasi dari masyarakat dan menemukan barang buktiberupa 1 (satu) kotak korek api merk Selam berisi 1 (satu) bungkus plastikkecil transparan berisi diduga narkotika jenis sabu.

bin LA BEBO, SUKARDI aliasLA SUKA bin HARUDDIN, HAMZAH bin KASIM dan TATTU bin KASIMberkumpul di bawah kolong rumah SUARDI alias LA UPE bin LA BEBOdengan tujuan akan menangkap ikan di laut, Kemudian SUARDI alias LAUPE bin LA BEBO mempersiapkan 5 (lima) butir racun/obat bius ikan,sedangkan Terdakwa dan Terdakwa Il, SUKARDI alias LA SUKA,HAMZAH bin KASIM dan TATTU bin KASIM mempersiapkan perlengkapanalat penangkap ikan lainnya antara lain seperti : perahu joloro, kompresorselang, regulator, sepatu selam

, kaca mata selam, kaos tangan, senter, botolair minum, tempat bedak dan tempat ikan.

, kaca mata selam, kaos tangan, senter, botolHal. 4 dari 14 hal.

No. 248 K/Pid.Sus/20071 (satu) pasang sepatu selam warna biru ; 2 (dua) buah kaca mata selam merek Technisub ;2 dua) pasang kaos tangan ;1 (satu) buah senter ;Uang tunai sebesar Rp 413.950, (empat ratus tiga belas ribu sembilanratus lima puluh rupiah) ;1 (satu) buah botol plastik aqua besar yang berisi sisa cairanKCN/Potassium Sianida ;10 (sepuluh) ekor ikan ; 1 (satu) buah tempat ikan warna hijau/ponre ;Dipergunakan dalam perkara atas nama Suardi alias La Upe bin La Bebodkk ;Membaca putusan Pengadilan

warna hijau ; (satu) pasang sepatu selam warna biru ; 2(dua 2(dua 1 (satu) buah senter ;) buah kaca mata selam merek Technisub ;) pasang kaos tangan ; (satu) tempat ikan/ponre warna hijau ; Uang tunai sebesar Rp 413.950, (empat ratus tiga belas ribu sembilanratus lima puluh rupiah) ;Hal. 7 dari 14 hal.

nengenukakan dalil dalil sebagai berikutBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah nmenikah di hadapan Pegawai PencatatN kah Kantor Ur us an Agama Kecamat an Kr ej engan,Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 3 Mi 2008sebagaimana Kutipan Akta Nkah Nonor: 71/06/V/2008bert anggal 5 Mei 2008 yang di kel uarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan, KabupatenProboli nggo ;Bahwa setelah nenikah Penggugat dengan Ter gugathi dup sebagai suamiisteri di runah orangtuaPenggugat selam

SAKSI I Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah kakak Penggug at Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang neni kah pada t ahun 2008 Bahwa setelah nenikah, Penggug at dan Tergugatterakhir tinggal di rumh orang tua Tergugat dalamkeadaan rukun nanun belum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi dan sudah berpisahrumah selam = sekitar 8 bulan dan tidaksaling nenj enguk Bahwa pertengkaran terajdi karena selam

Krejengan, Kabupaten Proboli nggoSoc ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee Menimbang,bahwa dalildalil/alasanalasan Penggugat unt ukberceraidengan Tergugat adalah karena dalam rumh tangganyasudah tidak rukun lagi disebabkan karena terjadinyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sebagai suami tidak bertanggung jawab, Ter gugatjarang menberikan uang belanja kepada Penggugat,akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat' seringbertengkar dan berlanjut dengan berpisah tenpattinggal selam

dapatdiartikan bahwa Tergugat secara diamdiam nengakuidalildalil/alasanalasan Penggugat, nanwun karenaperkara ini perkara perceraian, maka kepada Penggugattetap dibebani waji b buktiwere eee eee eee ee Menimbang, bahwa unt uknenguat kan dalildalil/alasanalasannya, Penggugattelah menghadirkan dua orang saksi di depanpersidangan yang keterangannya pada pokoknyamengemiukakan bahwa antara Penggugat dengan Ter gugatsenula rukun sebagai suami isteri, namun sekarang sudahtidak rukun lagi dan telah berpisah selam

sekitar 8 bulandan tidak saling nenperdulikan Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat seringbertengkar disebabkan karena Tergugat sebagai suamitidak bertanggung jawab untuk nenenuhi' kebutuhanrunmmh tangganya, Tergugat jarang nenberi uang belanjakepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga dekat telah berupaya untukmer ukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidakberhasil ; eee ee ee eee ee ee eee eee Bahwa selam dalam persidangan Penggugat nenunj ukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Ter gugat

Nafkah selam masa iddah sebesar Rp.750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Nafkah selam masa iddah sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.211.000, (dua ratus sebelasribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2007 Masehi bertepatan dengantanggal 17 Rajab 1428 H., oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. MASITAH dan Drs. H.M. ZAINURI, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 7.190.000, (tujuh juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan ikan sebanyak 570 Kg(lima ratus tujuh puluh kilogram);e 1(satu) kapal kayu penangkap ikan warna hijau muda;e 1(satu) unit compressor;e 3 (tiga) gulung selang compressor warna kuning dengan panjangpergulungnya lebih kurang 150 m (seratus lima puluh meter);e 4(empat) buah kacamata selam;3 (tiga) buah gulungan timah pemberat;3 (tiga) unit Dakor/alat pernapasan selam;1 (satu

Adapun alatyang dipersiapkanberupa 1 buah compressor, 3 gulung selang compressor panjang 150meter, 4 buah kacamata selam, 1 unit perahu kecil, 4 buah jaring/tangguk ikan tidak bergagang, 1 buah jaring/tangguk bergagang kayu, 1buah pendayung sampan terbuat dari kayu, 2 buah gulungan timahpemberat, 2 unit dakor (alat pernafasan selam, 4 pasang sepatu selamyang terbuat dari karet, 1 unit GPS merk Garmin berserta gulungankabel, belerang, botol minuman yang sudah kosong, bubuk mesiu, dupa,tutup botol

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 7.190.000, (tujuh juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan ikan sebanyak 570 Kg(lima ratus tujuh puluh kilogram);e 1(satu) kapal kayu penangkap ikan warna hijau muda;e 1 (satu) unit compressor;e 3 (tiga) gulung selang compressor warna kuning dengan panjangpergulungnya lebih kurang 150 m (seratus lima puluh meter);e 4(empat) buah kacamata selam;3 (tiga) buah gulungan timah pemberat;3 (tiga) unit Dakor/alat pernapasan selam;1 (

Menetapkan agar terdakwa Eko Sunandar membayar biaya perkarasebesar Rp5000, (lima ribu lima ratus rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa EKO SUNANDAR, pada hari Jumat tanggal 10 Mei2019 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun2019 bertempat di Jalan Selam

Saksi Redi Yudha Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mel2019 sekira pukul 03.00 Wib di jalan Selam X Kel. Mandala Kec. MedanDenali; Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klipkecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu shabu dengan berat bruto0,98 (nol koma Sembilan puluh delapan) gram; Bahwa narkotika tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penyamaran sebagai pembeli narkotika diJalan Selam X Kel. Mandala Kec.

Saksi Hendri Ginting:Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2233/Pid.Sus/2019/PN Mdn Bahwa saksi menangkap terdakwa pada hari Jumat tanggal 10 Mel2019 sekira pukul 03.00 Wib di jalan Selam X Kel. Mandala Kec.

MedanDenali; Bahwa saksi menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus klipkecil yang diduga berisikan narkotika jenis shabu shabu dengan berat bruto0,98 (nol koma Sembilan puluh delapan) gram; Bahwa narkotika tersebut dipakai sendiri oleh terdakwa; Bahwa saksi melakukan penyamaran sebagai pembeli narkotika diJalan Selam X Kel. Mandala Kec.

Unsur Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan I;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganyaitu keterangan saksisaksi yang telah bersesuaian satu sama lain dandihubungkan dengan keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barangbukti yang diajukan dipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Mei 2019sekira pukul 03.00 Wib terdakwa bertemu dengan YUDI(DPO/Belum tertangkap)di Jalan Selam X Kelurahan Mandala 1 Kecamatan Medan Denai Kota Medankemudian YUDI menyerahkan 1(satu)

PKJ1 (satu) buah jeregen 5 (lima) liter yang berisi pupuk Amonium Nitratyang telah bercampur dengan bensin;e 1 (satu) unit kompressor 3 (tiga) seker merek honda;1 (satu) unit teves (Sepatu selam), 4 (empat) buah kacamatan selam;(3 (tiga) roll selang 30 (tigapuluh) meter warna kuning;((1 (satu) buah sampan berkatir warna orange mustika indah;1 (satu) botol ex soda yang berisi pupuk amonium nitrat yang telahbercampur dengan bensin;Dipergunakan dalam berkas pekara lain Nyoman Alias Hanoman AliasNoman

Julu Atiya antara lain:1 (satu) unit Kompressor 3 (tiga) seker merek honda;3 (tiga) roll selang 30 (tigapuluh) meter warna kuning;1 (satu) unit teves (sepatu selam), 4 (empat) buah kacamatanselam;1 (satu) buah sampan berkatir warna orange mustika indah;Bahwa pemilik KM.

PKJ12121 (satu) unit teves (sepatu selam), 4 (empat) buah kacamatanselam;1 (satu) buah sampan berkatir warna orange mustika indah;Bahwa pemilik KM.

Bahwa setelah nenikah Penohon dengan Ternvhon hidupsebagai suamisteri di rumh kediamn bersam di rumhorangtua Termohon selam lebih 2 tahun 6 bulandalam keadaan rukun dan telah dikaruniai seorang anakperempuan unur 18 bulan dalam asuhan Ternohonon Bahwa awalnya keadaan rumhe tangga Penvhondan Ter nohon rukun dan harnonis, nanun kemudianmenjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihan danpertengkaran ;4. Bahwa Perseli sihan dan pertengkaran tersebut terjadikarena : a.

Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antaraPemohon dan Ternmohon dan telah terjadi pisah selamlebih kurang 11 bulan hingga sekarang dan selam itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir mmupun batin6. Bahwa Penohon pernah nemnta tolong = paman Penohonunt uk me nj emputTernmobhon, akan tetapi Ternohon nenolak7.

SAKSI Iwee eee ee ee eee ee ee ee ee ee eee eee Bahwa saksikenal dengan Penohon dan Ternohon karena saksisepupu Penvhon Bahwa antara Penohon dengan Ternohon adalah suamisteri yang nenikah pada tahun 2005~ Bahwa setelah nenikah Penohon dan Ternvhon hiduprukun di rumah Ternmohon dan telah dikaruniai seoranganak ;Bahwa sekarang antara Penohon dan Ternohon sudahtidak rukun lagi dan telah berpisah rumah selam 1tahun lebih dan tidak saling nengunj ungipore eee ee eee Bahwa antara Penohon dan Ternohonsering

Terakhir pada waktuPemohon akan berangkat kerja Ternohon nenyuruh Penohonuntuk nmencuci pakaian karena Penvhon tidak mauTermohonn marah dan nengusir Penvhon, akibatnya terjadipertengkaran dan berkanjut pisah rumh sanpaisekarang telah berlangsung selam 1 tahun lebihSorcerer eee eee 22 Menimbang,bahwa dalildalil permohonan Penwhon tersebut, tidakdibantah oleh Ternohon karena tidak pernah hadir didepan persidangan, bahkan ketidakhadiran Ternvhontersebut, dapat ditafsirkan bahwa Ternmphon secara diamdiam

Apalagi antara Penohon dan Ternwohon = sudahberpisah tempat tinggal selam 1 tahun lebih dan nerekasudah tidak saling nemperdulikan kewaji ban masingmsingsebagai suami isteri.

memutus perkara ini, dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau. mentransmisikan dan/atau membuat dapatHalaman 1 dari 7 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2022/PT SMGdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memilikimuatan pencemaran nama baik atau penghinaan, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut:Berawal ketika Terdakwa sedang bermain Facebook denganmenggunakan akun Herry Rose milik Terdakwa kemudian Terdakwa melihatsebuah postingan mengenai teori kapal selam

Terdakwa kemudiantergerak untuk menulis/memposting dalam kolom komentar dengan tulisansebagai berikut : ya itu kapal selam julukan nya udah sangar monster laut tapikenapa gak perang gak di serang koq tenggelam sendiri Sebagai orang indoaku kecewa Mana dibilang putra terbaik, gugurnya karena tenggelam gakperang bela NKRI jangan2 waktu itu lagi pada sibuk fokus vc an atau bikinkonten terus tau2 udah didasar laut.

Akibatperbuatan Terdakwa tersebut pihak TNI AL merasa jengkel, marah dan merasadilecehkan karena awak kapal selam TNI AL dianggap tidak memiliki kompetensidalam melaksanakan pekerjaannya, padahal kapal selam pada saat beroperasidalam keadaan kedap sehingga tidak ada signal atau frekwensi handphonemasuk, pergerakan awak kapal selam terbatas dalam posisi masingmasinguntuk menghemat oksigen yang tersimpan dalam kabin kapal dan tidak semuaanggota TNI AL dapat menjadi awak kapal selam karena membutuhkanpelatinan