Tergugat I) yang bernama Lai' Sulle;Waktu Saksi lihat Lai' Sulle tinggal di rumah di situ, rumah yangditempatinya (banua soba) lebih duluan daripada rumah Saksi.Sementara Saksi datang di situ tahun 1979;Rumahnya Banne yang ada di tengahtengah, lebih duluan rumah Saksidaripada rumahnya Banne;Selain ibunya Matius Tangke (Lai' Sulle) yang tinggal di situ, Saksitidak melihat orang lain lagi yang tinggal di situ. Saksi tidak tahuapakah bapaknya Matius Tangke tinggal di situ atau tidak.

Yang tinggal di tanahnya Ne' Danggo,Saksi sudah lupa karena Saksi tidak terlalu banyak berdomisili di situ.Di situ ada rumah, tapi Saksi lupa rumahnya siapa, tapi Ne' Danggosemuanya yang punya di situ.

Tapi kalau Ne Ruba, dipestakan di situ. Kalau mamanya Ne'Sesa yang bernama Indo' Jamma, dipestakan di situ juga. Ne Sara tidakdipestakan di situ;Untuk pembuatan pondok waktu pesta di situ, bambunya diambil darisekitar situ kaena dianggap kombong Tongkonan karena itu adalahtanah mereka;Adolfina Banne ada rumahnya di situ. Anaknya yang di situ;Rumah Adolfina Banne 1 (satu) halaman dengan Tongkonan karenadianggap satu keturunan dari Ne' Salappe dan Ne' Pong Torro.

Tapi Saksi tidak tahu apakah bersepupu dari bapak atau ibu;Para Penggugat dan Para Tergugat tinggal di atas situ berdampingan(bertetangga);Sejak Saksi kecil, Saksi memang tinggal di situ dan pihak Ne Danggosudah lama tinggal di situ.

situ juga adarumah Tongkonan sedang dibangun.

DAHLAN Bin SITU,sdr. AGUS, dan sdr. JAINUDIN telah mengambil barangbarang yangada di dalam Alfamart yang berada di Jl.

DAHLAN Bin SITU langsungHalaman 11 dari 28Putusan Nomor 298 Pid.B/2016/PN Bjbmemotong kunci gembok hingga putus dengan menggunakan alatpemotong besi tersebut dan kemudian sdr. AGUS dan sdr. JAINUDINlangsung membuka pintu sedikit dan saksi DAHLAN Bin SITU, sar.AGUS dan sdr.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dan sdr. JAINUDIN keluar daridalam alfamart dan kemudian saksi bersama sdr. DAHLAN Bin SITU,sdr.AGUS, dan sdr. JAINUDIN pulang kembali ke rumah sewaan saksidi Gang Berkat Kel. Angsau Kec. Pelaihari Kab. Tanah Laut dimanasaat itu saksi yang menyetir mobil dan saksi bersama Sdr DAHLANBin SITU, sdr. AGUS , dan sdr.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dan sdr. JAINUDINberangkat dari rumah sewaan saksi KATAM yang berada di Gang berkatKel.

DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS dansdr. JAINUDIN keluar dari dalam alfamart dan kemudian saksi KATAMbersama sdr. DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS, dan sdr. JAINUDIN pulangkembali ke rumah sewaan saksi KATAM di Gang Berkat Kel. Angsau Kec.Pelaihari Kab. Tanah Laut dimana saat itu saksi KATAM yang menyetir mobildan saksi bersama Sdr DAHLAN Bin SITU, sdr. AGUS , dan sdr.

Nomor : PDM13/BOGOR/0O114 tertanggal 13 Januari 2014, pihak Penuntut Umum telah mendakwaTerdakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : DAKWAAN ; 772222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnnsPRIMAIR ; 79229 2922222 2222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nenaBahwa ia, terdakwa HADI KUSUMA alias ASIONG pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat dengan pasti sekitar bulan Juli 2013 atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2013, bertempat di CV Ricky Jaya yang berlokasi di Situ

masingmasing perbuatan merupakan kejahatanyang ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan4satu berlanjut dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa HADI KUSUMA alias ASIONG yang merupakansebagai karyawan di CV Ricky Jaya yang berlokasi di Situ

Manis Bear Brand 10 kit 1.750.000,3 Dancow Instan sak 5 kit 1.625.000,Total 3.375.000,14 2507201 Damai Bear Brand 10 kt 1.750.000,3 Dancow Instan sak 5 kit 1.675.000,Cerelac kacang Hijau 2 krt 260.000,15 2507201 Mingguan Bear Brand 10 krt 1.750.000,3 Total 1.750.000,16 2507201 Yance Bear Brand 6 krt 1.050.000,3 Total 1.050.000,17 2607201 Tulus Dancow Instan 10 krt 3.000.000,3 AbadiTotal 3.000.000,Grand 61.940.000 Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang menggunakan Cv.Ricky Jayayang berlokasi di Situ

dan melawan hukum mengaku sebagai milik sendiribarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencariannya atau karena mandapat upah, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa terdakwa HADI KUSUMA alias ASIONG yang merupakansebagai karyawan di CV Ricky Jaya yang berlokasi di Situ

Bear Brand 10 ktt 1.750.000,3 Dancow Instan sak 5 kit 1.625.000,Total 3.375.000,14 2507201 Damai Bear Brand 10 kt 1.750.000,3 Dancow Instan sak 5 kit 1.675.000,Cerelac kacang Hijau 2 krt 260.000,15 2507201 Mingguan Bear Brand 10 krt 1.750.000,3 Total 1.750.000,16 2507201 Yance Bear Brand 6 kit 1.050.000,3 Total 1.050.000,17 2607201 Tulus Dancow Instan 10 kit 3.000.000,3 Abadi Total 3.000.000, Grand 61.940.000 e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang menggunakan Cv.Ricky Jayayang berlokasi di Situ

,Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika, atas SHM Nomor 872/Situ Gede,atas nama Ray Dewi Kusuma, terletak di Kampung Cilubang NagrakRT.001/RW.004, Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Jawa Barat, Luas tanah 752/luas bangunan 96 m?

Mengabulkan permohonan sita jaminan atas objek tanah dan bangunanSHM Nomor 872/Situ Gede, atas nama Ray Dewi Kusuma, terletak diKelurahan Cilubang Nagrak RT.001/RW.004, Kelurahan Situ Gede,kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat, luas tanah 752/luasbangunan 96 m?

,Kantor Cabang Bogor Dewi Sartika, atas SHM Nomor 872/Situ Gede,atas nama Ray Dewi Kusuma, terletak di Kampung Cilubang NagrakRT.001/RW.004, Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Jawa Barat, Luas tanah 752/luas bangunan 96 m?;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan perlawanan Pelawan seluruhnya;2. Menyatakan perlawanan Pelawan adalah tepat dan beralasan;3.4.

Menyatakan Pelawan adalah sebagai pemilik objek tanah danMenyatakan Pelawan adalah Pelawan yang beriktikad baik dan jujur;bangunan yang berlokasi SHM Nomor 872/Situ Gede, atas nama RayDewi Kusuma, terletak di Kelurahan Cilubang NagrakRT.001/RW.004, Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor, Jawa Barat, luas tanah 752/luas bangunan 96 m?

Membatalkan Penetapan Rencana Lelang Eksekusi Hak Tanggunganoleh pihak Terlawan PT BRI (persero), Tok., Cabang PembantuCisarua, Terlawan Il PT BRI (Persero), Tok., Kantor Cabang BogorDewi Sartika, Terlawan III (KPKNL Cabang Bogor) atas objek tanahdan bangunan SHM Nomor 872/Situ Gede, atas nama Ray DewiKusuma, terletak di Kelurahan Cilubang Nagrak RT.001/RW.004,Kelurahan Situ Gede, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, JawaBarat, luas tanah 752/luas bangunan 96 m?;7.

/Pem 2013 tanggal 10 April 2013 dari Koordinator Kelurahan Situ Gede, yaitu Lurah Sdr. H. Yana Supiyana, SH tentang Data Pemohon Larasita Kelurahan Situ Gede Tahun 2009 dan penyelesaiannya yang berkas dan biayanya diterima oleh Pegawai BPN Kota Bogor (Bendahara PUM Sdr. Wintarsa dan Sdr. Gartono).

Namun demikianternyata terdakwa telah menerima berkas dari masyarakat untuk programLarasita dengan rincian sebagai berikut :Y Dari Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat sebanyak 15 Berkas : No. Kelurahan Nama Pemohon Tanggal Terima1. Situ Gede Ervita Tri Oktaviani 17 Juni 20092. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 20093. Situ Gede Sugiono 17 Juni 20094. Situ Gede Tjetjep Suhardi 17 Juni 20095. Situ Gede Hilda Sophyana 17 Juni 20096. Situ Gede Hendra Gunawan 17 Juni 20097.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta 17 Juni 200910. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta 17 Juni 200910. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915. Situ Gede Sunardi 23 Juni 2009 Y Dari Kelurahan Balumbang Jaya Kecamatan Bogor Barat terdakwa telah menerima berkas aslipermohonan sertifikat sebagai berikut : No.

Namun demikianternyata terdakwa telah menerima berkas dari masyrakat untuk programLarasita dengan sebagai berikut :Y Dari Kelurahan Situ Gede Kecamatan Bogor Barat sebanyak 15 Berkas : No. Kelurahan Nama Pemohon Tanggal Terima1. Situ Gede Ervita Tri Oktaviani 17 Juni 20092. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 20093. Situ Gede Sugiono 17 Juni 20094. Situ Gede Tjetjep Suhardi 17 Juni 20095. Situ Gede Hilda Sophyana 17 Juni 20096. Situ Gede Hendra Gunawan 17 Juni 20097.

Situ Gede Eem Komariah 17 Juni 20098. Situ Gede Didy Junaedi 17 Juni 20099. Situ Gede R. Judika Bika Sapta 17 Juni 2009 Halaman 19 dari 49 Putusan Nomor 30/TIPIKOR/2015/PT.BDG 10. Situ Gede Nengsih Fitriani 17 Juni 200911. Situ Gede Haris Hardiawan 23 Juni 200912. Situ Gede Muchamad Yusi 23 Juni 200913. Situ Gede H. Subagyo 23 Juni 200914. Situ Gede Dedeh Sadiah 23 Juni 200915.

Tapi Ne Bado samasama bikin itu rumah;bahwa, rumahnya yang ditempati Ne Bado di situ, apakah sudah adaduluan di situ baru Ne' Bado datang kawin, Saksi tidak tahu. Tapi waktuSaksi ke situ, rumah itu sudah ada;bahwa, Saksi sering ke Tongkonan Tanete pada waktu orang potongpadi dan pada tahun 1964, Saksi sudah ke Tongkonan Buntu:bahwa, pada tahun 1964, Ne' Bado belum ada di situ.

Dan rumahnya NeBado pada tahun 1964 juga belum ada di situ;bahwa, Saksi tidak tahu kapan rumahnya Ne' Bado ada di situ:bahwa, tahun 1965, bapaknya Saksi meningga! di situ dan dipestakan disitu dan waktu itu rumahnya Ne Bado belum ada di sekitar TongkonanTanete. Dulu di situ belum ada rumah.

Yang Saksi lihat, di situ, ada rumahnya Bado' tapi sudah kosongkarena Bado' sudah tinggal dengan anakanaknya:~bahwa, rumahrumah yang Saksi sebutkan itu, semuanya ada di dalamwilayah Tongkonan Buntu:~bahwa, di situ yang Saksi lihat ada lumbung;~bahwa, lumbung yang ada di situ semuanya diukir atau tidak, Saksi tidaktahu karena Saksi tidak memeriksanya;bahwa, Saksi tidak tahu siapa yang punya lumbung di situ karena Saksitidak pergi tanya, siapa yang punya lumbung di situ;~bahwa, Saksi tahu ada lumbungnya

Tapi tidak dikasihtahu siapa yang suruh orangtuanya LaiSuka tinggal di situ.

anaknya Lai Salu;bahwa, rumahnya Lai Sau di situ adalah rumah batu.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan proses baliknama atas Sertipikat Hak Milik No. 5752/Kel Situ ke atas namaPenggugat melalui Tergugat IV;9. Mengabulkan permohonan sita jaminan atas Sertipikat Hak Milik No.5752/Kel. Situ, atas nama pemegang hak IWAN SETIAWAN(Tergugat II);10.

Bahwa benar Tergugat IV telah menerbitkan Sertifikat Hak Atas Tanahobyek perkara, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 5752 Kelurahan Situ,Surat Ukur Nomor 64/Situ/2012 tanggal 20032012 seluas 105 m2tercatat atas nama Iwan Setiawan (T.II) terletak di Blok: Kavling C3,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;3.

Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Tergugat IV, Sertifikat HakMilik Nomor 5752 Kelurahan Situ seluas 105 m2 tercatat atas nama IwanHalaman 20 dari 39 halaman, Pts.No.488/PDT/2017/PT. BDG.Setiawan berasal dari pemecahan dari Sertifikat Hak Milik Nomor 5233Kelurahan Situ semula tercatat atas nama Ir.

Situ, Kec. Sumedang UtaraKabupaten Sumedang atas nama Iwan Setiawan, Hak Milik No.05752/Situ SU No.64/Situ/2012 tgl.20032016 Luas 105m2, telahdibebani Hak Tanggungan Peringkat Pertama an. PT.

Situ, kepada Penggugat melalui Tergugat I;7. Memerintahkan kepada Tergugat untuk melakukan proses baliknama atas Sertipikat Hak Milik No. 5752/Kel Situ ke atas namaPenggugat melalui Tergugat IV;8.

tetappada Tuntutan Pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap pada Nota Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan PengadilanNegeri Tangerang, karena didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :Bahwa Terdakwa FAHRI HUSAIN bin HUDA pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekitar pukul 00.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September tahun 2014, bertempat di Pulo Situ

JUANIDI alias CODET dan RAMDAN ANWARIalias DODON (meninggal dunia) dan saksi LUKMAN NURHAKIM alias OBOY, diPulau Situ Gintung Jl.

di pelipis sebelah kanan diatas mata, mengakibatkanpenglihatan saksi RAHMAN RAMADHAN alias RAMON bin RAMLI kunangkunang, tidak itu saja iapun ditonjok ke mata sebelah kiri dan langsung jatuh,selanjutnya saksi RAHMAN RAMADHAN Alias RAMON bin RAMLI berdiri denganmaksud untuk melarikan diri namun ketika melangkah kaki saksi RAHMANRAMADHAN alias RAMON bin RAMLI ditendang, sehingga saksi RAHMANRAMADHAN alias RAMON bin RAMLI jatuh lagi, selanjutnya saksi RAHMANRAMADHAN berdiri dan lari ke arah danau Situ

Putusan Nomor 61/Pid.B/2015/PN.Tng.Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekira jam 00.00 wib di Pulau Situ Gintung Jl. PisanganBarat dibelakang Kampus II UIN RT. 003/009 Kel.

kelompok pertama maskkedalam Setu dan kelompok yang kedua menunggu didepan, dan setelah itusaksi melihat terjadinya bentrokan kemudian dengan terjadinya kejadiantersebut saksi mengurungkan maksudnya dan lalu bergegas pulangmeninggalkan temantemannya tersebut;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;4 Saksi ALAMSYAH Alias BOKIR bin MUDASIR :Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 28September 2014 sekira jam 00.00 wib di Pulau Situ

terletak di Blok Pipisan, Kelurahan Situ,Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang sebagaimana Leter CNomor 1221 atas nama Ade Amas sebagaimana PBB NOP.32.13.060.006.0010008.0 atas nama Ade Amas, yang menjadi bagian darikeponakan Pemohon yang belum dewasa ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti suratsurat berupa :1.

, yang dikeluarkan olehLurah Kelurahan Situ Kabupaten Sumedang, tanggal 7 September 2020,selanjutnya diberi tanda : P3 ;4.

Foto copy Surat Kematian Nomor 474.3/316/Kel, yang menerangkanNani Sumarni adik dari Pemohon telah meninggal dunia di Sumedangpada tanggal 11 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanLurah Kelurahan Situ Kabupaten Sumedang, tanggal 7 September 2020,selanjutnya diberi tanda: P7 ;8.

Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris, yang dibuat oleh Ahli WarisAde Amas, tanggal 8 September 2020, yang disaksikan Ketua RT.O1RW.14, diketahui oleh Kepala Kelurahan Situ, dan dikuatkan oleh CamatKecamatan Sumedang Utara, selanjutnya diberi tanda : P8 ;coFoto copy Surat Keterangan Nomor 470/890/Kel/2020 dari KelurahanSitu, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, tanggal 28September 2020, selanjutnya diberi tanda : P9 ;10.

terletak di Blok Pipisan,Kelurahan Situ, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangsebagaimana Leter C Nomor 1221 atas nama Ade Amas sebagaimanaPBB NOP. 32.13.060.006.0010008.0 atas nama Ade Amas ?

Menyatakan terdakwa RUKMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Usaha Memperdagangkan atau Menjual Minuman Beralkohol Tanpa Memilik SITU Minuman Beralkohol dan SIUP Minuman Beralkohol 2.

Pengadilan Negeri Nunukan tentang Penunjukan Majelis Hakim yangakan memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;e Berkasberkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah membaca bukti surat ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barangbarang bukti di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penunutu Umum ;Menimbang, bahwa pada pokoknya terdakwa didakwa melakukan tindak pidanamemperdagangkan atau menjual minuman beralkohol tanpa memiliki SITU

beralkohol untuk dijual yaitu39 (tiga puluh sembilan) botol Bir merk Bintang dan 54 (lima puluh empat) botol StoudGuinnes, yang kemudian oleh saksi Abu Wahab ditanyakan kepada terdakwa Rukman tentangSurat Ijin Tempat Usaha dan Surat Ijin Usaha Perdagangan minuman beralkohol dan terdakwaRukman tidak dapat memperlihatkan surat yang dimaksud ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa Rukman memberikan keterangan telahmenjual minuman beralkohol kepada pengunjung Oke Karaoke dengan tidak memiliki SITU

danSIUP dari Bupati Nunukan untuk menjual minuman beralkohol tersebut karena SITU dan SIUPtelah habis masa berlakunya dan belum diperpanjang ;Menimbang, bahwa berdasar atas keterangan saksisaksi, barang bukti yang diajukandipersidangan dan keterangan terdakwa sebagaimana terurai atas, maka Majelis Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa RUKMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan tindakpidana Melakukan Kegiatan Usaha Memperdagangkan atau Menjual Minuman beralkoholTanpa memilik SITU dan SIUP minuman

Perbuatan Terdakwa merugikan pemerintah Kabupaten Nunukan ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum dan bersikap sopan di persidangan ;e Terdakwa sebagai tulang punggung ekonomi kelurganya dan mempunyai anak usia sekolahyang perlu pengawasannya ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan karena dalam persidanganmenurut keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa minuman beralkohol tersebutdiperdagangkan tanpa SIUP dan SITU

Menyatakan terdakwa RUKMAN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kegiatan Usaha Memperdagangkan atauMenjual Minuman Beralkohol Tanpa Memilik SITU Minuman Beralkohol dan SIUPMinuman Beralkohol 2.

SITI NURAINI anak dari Seorang ibu MUSAROFATIN ;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang terhadap Permohonan tersebut dan mengambilPenetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil.Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli 2019 di situ

telahlahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN di rubah/diganti menjaditelah lahir SIT NUR AINI anak dari seorang ibuU MUSAROFATIN ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalahmemperbaiki penulisan nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029tanggal 17 Juli 2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibuMUSAROFATIN di rubah/diganti menjadi telah lahir SIT!

Welirang no 11 RT/RW 5/8Kelurahan Oro Oro Dowo , Kecamatan Klojen, Kota Malang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Fotocopy Kutipan AkteKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/diganti menjadi telah lahir SIT! NUR AINI anak dari seorang ibuMUSAROFATIN ;Menimbang, bahwa Saksi 1. SUWANTO dan 2.

SUWANTO dan2.SLAMET dan bukti P1 dapat disimpulkan bahwa nama Pemohon adalahKutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/diganti menjadi telah lahir SIT!

SLAMET Pemohondalam Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Kota Malang Nomor : 3573LT120720190029 tanggal 17 Juli2019 di situ telah lahir NUR AINI anak dari seorang ibu MUSAROFATIN dirubah/diganti menjadi telah lahir SIT!

Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang, sebagaimnana dimaksud dalam sertifikat hak millik (SHM) No. 2285 Kelurahan kota Kaler tertanggal 29 4 1996, surat ukur No. 357/1996, tanggal 22 3 1996, luas 330 m (tiga ratus tiga puluh meter persegi) adalah sah millik Penggugat;5.

Menghukum Para Tergugat dan siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014, kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan baik kepada Penggugat;7. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp 1066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah) ; 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

(tiga ratus tiga puluhmeter persegi), setempat dikenal sebagai Jl.Angkrek No. 9A RT 001/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab.

Sumedang atau di Jl.Angkrek No. 93 RT OO1/TW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang. Begitupun untukTergugat III, apakah beralamat di Jl Sindangraja RT 004/RW 002, KelurahanKota Kaler, Kab. Sumedang, atau di Jl.Angkrek No. 93 RT OOI/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang;Hal ini sangat mencerminkan bahwa gugatan yang telah diajukan oleh Penggugatadalah tidak jelas, kabur dan atau obscuur libel.

Menyatakan bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Angkrek No.9ART. 001/RW014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang adalahsah millik Para Tergugat;6.

Sumedang adalah sesuai denganfotokopi KTP dengan nomor NIK : 10.1702.700840.0001 milik Tergugat II,atau di Jl.Angkrek No. 93 RT 001/RW 014, Kelurahan Situ, Kec. SumedangUtara, Kab. Sumedang dan secara de fakto Tergugat II dan Tergugat IT tinggal16bersamasama dengan Tergugat I di Jl.Angkrek No. 93 RT 001/RW 014,Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang.

Tidak ada kesepakatan samasekali untuk jual beli rumah dan tanah yang terletak di Jl.Angkrek No. 9A RT 001/Rw014, Kelurahan Situ, Kec. Sumedang Utara, Kab. Sumedang antara Tergugat I denganPenggugat.