MENGADILI 1.Menyatakan Terdakwa RIZAL SIBURIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana '"MELAKUKAN KEKERASAAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA DAN MELARIKAN ANAK PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA TANPA IZIN DARI WALI ATAUPUN ORANGTUANYA; 2.Menjatuhkan

Saksi SUKUN NABABANDipersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagiberikut:Bahwa saksi dihadirkan di sidang ini karena Terdakwa melarikan diri anakperempuan saksi yang bernama Mawar Octaviana Br.

terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang bahwa terdakwa di persidangan menyatakan tidak akan mengajukansaksi a de charge;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanKepala Kepolisian Dolok Sanggul Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa sebab terdakwa memberi keterangan dihadapan Penyidik karenaterdakwa melarikan

perbuatan pidana dalam Pasal 81 Ayat(1) UU No 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UU RI Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak dan Pasal 332 Ayat (1) ke1le, ke2eKUHPidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaanprimair Penuntut Umum telah terbukti ,sehingga dakwaan subsidair dan seterusnya dalam dakwaan kesatu Penuntut Umumtidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang bahwa Penuntut Umum dalam dakwaan keduanya yaitu Pasal 332 ayat(1) ke1e, KUHP, yang mengandung unsurunsur sebagai berikut :1.Barang Siapa;2. melarikan

perempuan yang belum dewasa tanpa izin orangtuanya atau walinyatetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri baik dengan tujuan untuk dinikahiataupun tidak;A.d.1Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Setiap Orang telah dipertimbangkan dalampertimbangan Dakwaan Primair tersebut di atas maka Hakim mengambil alihpertimbangan tersebut dalam pertimbangan unsur ini dan dengan demikian unsur ke1Setiap Orang dalam Dakwaan Subsidair ini telah terpenuhi.A.d.2. melarikan perempuan yang belumdewasa tanpa izin orangtuanya

Menyatakan terdakwa Rizal Siburian telah terbukti secara sah dan meyakinkannbersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya dan melarikan anak perempuan yang belumdewasa tanpa izin dari wali ataupun orangtuanya ;2.

RAMLI ALIAS LABBANG BIN DAENG NYAMPO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal penuntut umum ;

Menyatakan Terdakwa ALEXANDER YULIUS WAWO alias NERO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut dan melarikan perempuan yang belum dewasa; ---------2.

Perk : PDM17/Euh.2/Ende/07/2013 yang dibacakandi persidangan tanggal 25 September 2013 yang pada pokoknya meminta supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan memutuskan sebagaiberikut :=1 Menyatakan Terdakwa ALEXANDER YULIUS WAWO alias NERO bersalahmelakukan tindak pidana Persetubuhan dengan anak secara berlanjut dantindak pidana Melarikan wanita yang belum dewasa tanpa persetujuan dariorang tuanya sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81

merawat saksikorban;Bahwa selama berada di rumah saksi,terdakwa dan saksi korban tidursekamar ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakahterdakwa dan saksi korban pernah melakukanpersetubuhan di rumahBahwa saksi korban mengatakan kepada saksibahwa dirinya masih17Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Terdakwa ALEXANDER YULIUS WAWO alias NERO :Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan sehubungan dengan peristiwapersetubuhan dan melarikan

Mauponggo Kab.Nagekoe ;e Bahwa benar, yang melakukan Persetubuhan dan melarikan anak di bawahumur adalah Terdakwa ALEXANDER YULIUS WAWO alias NERO danyang menjadi korbannya adalah MARIA REGINA KOBAN alias MEGAberusia 16 (enam belas) tahun ;e Bahwa benar, berawal dari terdakwa yang adalah pacar dari saksi korbanpada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagi pada bulan Januari2013, sekitar pukul 13.00 Wita terdakwa menjemput saksi korban darisekolahnya lalu Terdakwa dan saksi korban ke rumah terdakwa

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Dakwaan Kedua melanggar Pasal 332 ayat(1) ke1 KUHP telah terpenuhi sebagaimana yang didakwakan oleh PenuntutUmum maka Majelis Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut dan melarikan perempuan yang belumMenimbang bahwa, dari kenyataan yang diperoleh selama persidangandalam perkara ini, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan34Terdakwa

Pasal 64 ayat (1) KUHP dan Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHP,UndangUndang Nomor 48 tahun 2009 tentang Pokokpokok KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) dan peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ALEXANDER YULIUS WAWO alias NERO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut dan melarikan perempuan

Menyatakan Terdakwa RIO RIANTO PGL RIO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan ancaman kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Perk:PDM51/PDG.ARO/09/2014 tertanggal 20 Oktober 2014 yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RIO RIANTO PGL RIO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melarikan wanita sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan alternatif kesatu Pasal 332 ayat (1) ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO RIANTO PGL RIO dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dikurangi dengan masa

Menyatakan menurut Hukum perbuatan Tergugat I yang mengatakan jika perkawinan dilanjutkan maka Tergugat I akan melarikan diri atau dua tiga bulan akan menceraikan Penggugat sehingga mengakibatkan batalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat I adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;3.

rupiah) kepada Tergugat sebelum pelamaran dari Penggugat kepada Tergugat , sehingga jumlahkeseluruhan Rp.90.634.000 (sembilan puluh juta enam ratus tiga pulunh empatribu rupiah) dan juga Penggugat menyerahkan sepasang cincin kepadaTegugat dan Tergugat Il;Bahwa setelah Penggugat menyerahkan uang sejumlah tersebut di atas dansepasang Cincin, Tergugat tidak mau lagi untuk di Nikahkan denganPenggugat dengan alasan bahwa mau menikah tetapi dengan 2 syarat yaitupertama pada saat pesta kawin Tergugat melarikan

rupiah dan kotak besar berisi uang delapan puluh juta rupiah danditentukan waktu pernikahan akan dilaksanakan tanggal 19 Desember2015;Bahwa kemudian pada tanggal 20 Oktober 2015 Penggugat datang padasaksi mengatakan pernikahan akan dibatalkan karena Tergugat menelponmenanyakan sisa gaji dan dijawab sisa gaji tinggal enam ratus ribu rupiahperbulan kemudian Tergugat mengatakan bahwa uang gaji tersebut cumacukup membeli lipstick kalau perkawinan akan dipaksakan pada tanggal 19Desember 2015 dia akan melarikan

pihak lakilaki sejumlah Rp.80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Bahwa acara pernikahan sudah ditentukan yaitu tanggal 19 Desember2015;Bahwa saksi mengetahui pembatalan perkawinan tersebut dari Penggugat,yang mana sekitar tiga belas hari setelah pelamaran, PenggugatHalaman 11 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN Lwkmemberitahukan kepada saksi bahwa Penggugat membatalkanperkawinannya karena Penggugat telah mendapat sms dari Tergugatbahwa jika ia dipaksa menikah maka Tergugat akan melarikan

beberapa hari kemudian dari pihak perempuan datang menyatakaningin supaya perkawinan tetap dilaksanakan tetapi pihak lakilaki sudahtidak mau karena sudah kecewa;Halaman 17 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN LwkMenimbang, bahwa dari keterangan saksi Basri Pangajo tersebutbersesuaian dengan keterangan saksi Reamita dan Rukmin pada pokoknyamenerangkan bahwa pihak Penggugat membatalkan perkawinan karenaadanya perkataan dari Tergugat jika perkawinan dilanjutkan makaTergugat akan melarikan

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;Halaman 22 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Pdt.G/2015/PN LwkNmMenyatakan menurut Hukum perbuatan Tergugat yang mengatakanjika perkawinan dilanjutkan maka Tergugat akan melarikan diri ataudua tiga bulan akan menceraikan Penggugat sehingga mengakibatkanbatalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalah merupakanPerbuatan Melawan Hukum;3.

Menyatakan Terdakwa NOVA TRI SURYANI Bin SURYAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MELARIKAN PEREMPUAN " ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;

3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap didalam tahanan ;

5.

Menyatakan terdakwa Aguslan Bakuaya alias Andi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dan melarikan perempuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 3 (tiga) bulan dan denda sebesarHal 24 dari 24 hal, Put.No.277/Pid.Sus/2016/PN Gto.

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauanorangtuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiridengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah;Ad. 1.

Unsur Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauanorangtuanya atau walinya, tetapi dengan kemauanperempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuanitu baik dengan nikah maupun tidak dengan nikah;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif dan apabila salahsatu unsur telah terpenuhi maka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagidan dapat dinyatakan telah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dan visum etrepertum dihubungkan

melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri maka terdakwa harus bertanggung jawab kepada saksikorban dengan jalan menikahinya namun oleh karena terdakwapergimeninggalkan Gorontalo pulang ke kampung halaman terdakwa dikhawatirkanoleh saksi korban, terdakwa tidak akan kembai lagi ke Gorontalo sehinggasaksi korban mengikuti terdakwa kemanapun terdakwa perdi;Menimbang, bahwa Terdakwa mengetahui secara sadar atau setidaktidaknya patut menduga bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa yaituterdakwa melarikan

KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa melakukan tindak pidanatersebut secara nyata dilakukan dengan kesadarannya dan terdakwa dalamkeadaan mampu bertanggung jawab serta tidak dalam keadaan sebagaimanadimaksud Pasal 44 KUHP dan tidak ditemukan adanya alasan pemaaf, maupunalasan pembenar maka Terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukanpersetubuhan dan melarikan

RASYID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meninggalkan Orang Yang Memerlukan Pertolongan Yang berakibat Matinya Orang, dan Dengan Sengaja Menolong Orang Melarikan Diri Dari Pemeriksaan Polisi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

setidaktidaktidaknya pada waktu lain dalam dalam bulan September Tahun 2014, bertempatdi pekarangan Sawmil milik Dondon yang terletak di KM 2 Jorong Kiliran JaoKenagatian Muaro Takung Kecamatan Kamang Baru Kabupaten Sijunjung atausetidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yangberwenang memeriksa dan mengadili telah dengan sengaja menyembunyikan orangyang bersalah membuat kejahatan atau yang dituntut karena perkara kejahatan, ataubarang siapa menolong orang itu waktu melarikan

menggunakan pisau yang mengakibatkan Amin supangatmengalami luka pada bagian tubuhnya dan akhirnya meninggal duniaseharusnya dan wajib menangkap atau mengamankan HERU agar tidakmelarikan dirinya daripada pengusutan karena terdakwa tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau keluarga semenda dalam keturunan lurus ataudalam derajat kedua atau ketiga dari keturunan menyimpang dengan HERUBahwa karena terdakwa tidak melakukan tindakan yaitu segera mengamankandan menangkap Heru, akhirnya Heru berhasil melarikan

Unsur telah dengan sengaja menyembunyikan orang yang bersalah membuatkejahatan atau yang dituntut karena perkara kejahatan, atau menolong orangitu waktu melarikan dirinya daripada pengusutan atau penahanan olehpegawai kehakiman atau polisi atau oleh orang lain yang karena peraturanundangundang selalu atau sementara menjalankan jabatan polisi;Ad.1.

Unsur telah dengan sengaja menyembunyikan orang yang bersalah membuatkejahatan atau yang dituntut karena perkara kejahatan, atau menolong orang ituwaktu melarikan dirinya daripada pengusutan atau penahanan oleh pegawaikehakiman atau polisi atau oleh orang lain yang karena peraturan undangundangselalu atau sementara menjalankan jabatan polisi;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dengan sengaja menurut teorikehendak telah diuraikan dalam pertimbangan dakwaan kesatu dan mutatis mutandisdiambil alih

Dengan uraian pertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkeyakinan unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam dakwaan kedua telahterpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana dengan sengaja menolong orang melarikan diri daripemeriksaan polisi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidana dari Pasal304 KUHP jo.

Menyatakan Terdakwa ROHMAT ISNAINI SURADI alias ROHMAT Bin SURIPTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberi bantuan kepada orang yang melarikan diri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAT ISNAINI SURADI alias ROHMAT Bin SURIPTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Kemudian terdakwamelaksanakan semua permintaan DIAN RSMAWAN yang telah terdakwa ketahuibahwa DIAN RSMAWAN seorang narapidana kasus pencurian dan terdakwa itetapmembantu DIAN RSMAWAN melarikan diri setelah tuun dan Bus Tahanan KejaksaanNegeri Karanganyar yang membawa DIAN RSMAWAN untuk kepentingan persidangandirinya di Pengadilan Negeri Karanganyar.

Bagus Suranto alias Bagus Bin Kemanio : Bahwa Terdakwa dihadirkan di persidangan karena membatu Terdakwa DianRismawan alias Donat alias Yayan melarkan diri ketka hendak menialanisidang di Pengadilan Negeri Karanganyar ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa membantu Terdakwa Dian Rismawanalias Donat alias Yayan melarikan diri mengenakan jaket warna hitam helmwara hitam dengan kaca depan posisi tertutup, celana panjang hitamdengan mengendarai sepeda motor Honda Beat warna merah putih, karenaplat motor bagian

Pol AD 5423 IB atas namaSubaidah ;Bahwa sepeda motor yang dipinjam oleh Terdakwa tersebut telah saksi ambildi rumah Terdakwa pada hari Senin tanggal 1 Agustus 2016 sekitar pukuhl19.00 Wib ;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor yang dipinjam Terdakwatersebutuntuk melarikan tahanan bemama Dian Rismawan setelah diberi informasidari petugas Kepolisian Polres Karanganyar dan saat ini sepeda motortersebut disita dan diamankan oleh petugas polisi dari Polres Karanganyaruntuk dijadikan barang bukti ;Bahwa

Riro Purwanto Bin Mulyono (alm) :Bahwa pada hari Senin tangga, 1 Agustus 2016, sekitar pukul 16.00 Wib,bertempat di halaman parkir Pengadilan Negeri Karanganyar, tepainya diJalan Lawu Karanganyar, telah terjadi seorang Terdakwa Dian Rismawanalias Donat alias Yayan yang melankan din ;Bahwa Terdakwa Dian Rismawan alias Donat alias Yayan melarikan dirkarena dibantu oleh Terdakwa dengan menggunakan sebuah sepeda moiormerk Honda Beat wara putih merah ;Bahwa sepengetahuan saksi, Terdakwa Dian Rismawan

Menyatakan Terdakwa ROHMAT ISNAINI SURADI alias ROHMAT Bin SURIPTOtelah teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamember bantuan kepada orang yang melarikan din ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor: 133/Pid.B/2016/PN. Krg2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROHMAT SGNANI SURADI alias ROHMATBin SURIPTO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3(tiga) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa bernama NANGCIK Bin HAIDIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan dengan tipu muslihat atau kekerasan atau ancaman kekerasan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NANGCIK Bin HAIDIR tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Ogan Ilir terdakwatelah melarikan saksi Cristina.Bahwa awalnya terdakwa membawa pergi saksi Cristina dengan menelpondahulu untuk diajak janjian ketemuan di terminal inderalaya dan setelahketemu langsung terdakwa ajak pergi menggunakan mobil truck fuso yangterdakwa kendarai yang rencananya akan saksi bawa ketempat orangtua saksiCristina di Lampung untuk diajak menikah disana.Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Cristina bermula dari terdakwa sebagaisopir truck fuso mampir diwarung makan milik saksi Cristina

Ogan Ilirterdakwa telah melarikan saksi Cristina.Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi Cristina bermula dari terdakwasebagai sopir truck fuso mampir diwarung makan milik saksi Cristina danterdakwa sempat menanyakan ada jual pulsa lalu saksi Cristina mengatakantidak ada jual pulsanya tapi kalau mau beli pulsa dari hp ada kemudian darisitulah terdakwa mengetahui nomor handphone saksi Cristina.Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 25 Oktober 2014 saat saksiCristina naik mobil travel lampung

Hakim berpendapat pada diri terdakwa terdapatkemampuan bertanggungjawab atas dilakukannya perbuatan yang bersifat melawanhukum tersebut serta tidak adanya alasan pembenar dan pemaaf yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa tersebut maka kepadanya haruslah dijatuhipidana;Menimbang, bahwa karena sebelum diputus terdakwa berada dalam tahananmaka lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidanayang akan dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai terdakwa akan melarikan

Menyatakan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa berdasarkan Penetapan Penahanan tertanggal 20 Mei 2015, Nomor:26/Pen.Pid/ 2015/PN.CAG, terhenti dihitung semenjak Terdakwa melarikan diri dari Cabang Rumah Tahanan Negara Calang di Calang sejak Tanggal 31 Mei 2015, Pukul 09.00 WIB;4. Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Klas II Calang di Calang untuk mecoret berkas perkara Nomor:26/Pid.Sus/2015/PN-CAG., diregister yang tersedia untuk itu;5.

ILAYAS, telah melarikan diri pada hari Minggu, tanggal 31 Mei 2015sekira Pukul 09.00 WIB.;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dari Pasal 12 ayat (1) U.U. R.I.

ILYAS, kepada Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Calang di Calang;Menyatakan masa penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa berdasarkanPenetapan Penahanan tertanggal 20 Mei 2015, Nomor:26/Pen.Pid/ 2015/PN.CAG, terhentidihitung semenjak Terdakwa melarikan diri dari Cabang Rumah Tahanan Negara Calangdi Calang sejak Tanggal 31 Mei 2015, Pukul 09.00 WIB;Memerintahkan Panitera pada Pengadilan Negeri Klas II Calang di Calang untuk mecoretberkas perkara Nomor:26/Pid.Sus/2015/PNCAG., diregister

Yusuf Alias Ps Bin Hasanusi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membantu melarikan gadis dibawah umur; 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ; 5. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 7.

Kabupaten Lampung Utara ditengahtengah kebun lada.Bahwa saksi menjelaskan yang menjadi korban adalah anak saksi yaitu saksi korbanYeyen dan yang melarikan anak saksi yaitu sdr.

Sumatra pada saat melarikan anak saksisebelumnya tidak meminta izin kepada saksi dan saksi tidak tahu maksud dan tujuanyang dilakukan sdr.

Utara ditengahtengah kebunlada.Bahwa terdakwa menerangkan, terdakwa melarikan anak gadis dibawah umur tersebutbersamasama dengan sdr.

Sumatra (DPO) dan berkata kepada terdakwa bahwa sdr.Sumatra (DPO) hendak melarikan seorang gadis dan terdakwa diminta untuk membantudirinya dan atas permintaan sdr. Sumatra tersebut terdakwa memenuhi permintaan sdr.Sumatra tersebut ;Menimbang, bahwa uraian fakta diatas terdakwa melakukan perbuatan melarikansaksi korban Yeyen Agustina Binti Aliyun atas permintaan dari sdr. Sumatra (DPO) dnyang mempunyai niat dan kehendak melarikan saksi korban Yeyen Agustina Binti Aliyunadalah sdr.

Sumatra sementara peran terdakwa adalah membantu melarikan saksi korbanYeyen Agustina Binti Aliyun ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tentang unsur ini dengan uraian faktahukum diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa pada saat dimintaibantuannya oleh sdr.Sumatra (DPO) untuk melarikan saksi korban Yeyen Agustina BintiAliyun harusnya dapat mengetahui secara sadar bahwa melarikan gadis adalah tindakpidana walaupun secara adat daerah Lampung melarikan gadis adalah diakui apabila antarapria

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rizki Abubakar Alias Iki tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melarikan perempuan di bawah umur sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

M A W A R D I tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ACH.

M A W AR DI pada hariKamis, tanggal 26 Maret 2009 sekitar pukul 07.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lainnya pada bulan Maret tahun 2009, bertempat di pasar Bangkal Desa Bangkal,Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumenep, telah melarikan perempuanyang belum dewasa tidak dengan kemauan orang tuanya atau walinya, tetapi dengankemauan perempuan itu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baikdengan

Wartel ;bahwa sekarang saksi tidak mencintai terdakwa, karena saksi masih ingin sekolahlagi ;bahwa saksi sekolah di SMK I Patean Sumenep, klas III ;e bahwa selama terdakwa ditahan saksi pernah menjenguknya satu kali, karena saksitidak ada waktu ;e bahwa sebelumnya saksi pernah dijodohkan oleh orang tua dengan Andre, alamatdesa Parsanga Sumenep ;e bahwa saksi dengan Andre sebelumnya juga pernah berhubungan badan satu kali,Andre memaksa saksi ;e bahwa yang lapor Polisi ibu saksi, karena terdakwa melarikan

M A W AR DL tersebut diatas telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belumdewasa ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e 1 (satu) potong kaos lengan pendek tanpa krah warna ungu,e 1 (satu) potong celana jeans panjang warna abuabu,e 1 (satu) potong jaket levis lengan panjang warna biru,e 1 (satu) potong kaoos warna biru tanpa lengan berkrah warna hitam,e 1 (

Menyatakan Terdakwa RUSIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERSETUBUHAN DENGAN ANAK DAN MELARIKAN PEREMPUAN YANG BELUM DEWASA ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSIADI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

penjara selama lamanya tujuh tahun, barang telahmelahirkan perempuan yang dibawah umur, tanpa persetujuanorang tuanya atau walinya, tetapi dengan kemauan perempuanitu sendiri, dengan maksud untuk memiliki perempuan itu, baikdengan perkawinan maupun tanpa perkawinan ;Unsur Objektif : Melarikan perempuan ; Belum dewasa ; Tanpa persetujuan (izin) orang tua atau walinya ; .

Dengan nikah, maupun; Tidak nikah ; Keterangan Unsur objektif : Melarikan perempuan : Perbuatan ini harus merupakan perbuatan aktif, tidak cukup dengan perbuatanmengajak belaka. Perempuan yang dilarikan melakukan perbuatan yang aktifjuga, hingga perbuatan pelarian harus perbuatan bersamasama melakukanperbuatan aktif. Jadi tidak perlu dipergunakan paksaan, bahkan bantuan dariperempuan sendiri terdapat dalam perbuatan melarikan itu. ( HAK.MOCHANWAR (1982).

seorang wanita, Ayat (2) KUHPmengenai hal melarikan anak perempuan lalu dinikahinya sesuai aturan dalam48BW maka tidak dapat dipidana sebelum perkawinan dinyatakan batal demie Bahwa unsurunsur pada Pasal 332 ayat (1) berkaitan dengan ayat (2), (3), dan(4) KUHP ;e Bahwa dalam hal ini Terdakwa tidak dapat dipidana berdasarkan Pasal 332 ayat(1)KUHP karena tidak ada gugatan pembatalan perkawinan antara Saksi Anggita Zulkadengan Terdakwa di Pengadilan Agama Medan ; e Bahwa batas umur dewasa yang saksi

Melarikan perempuan ;492. Anak yang belum dewasa ;3. Tanpa izin orang tua ;4.

Melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri ;72Ad.1.Ad.2.3. Dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikahmaupun tidak dengan nikah ;Unsur Rarang Siagpil q

Menyatakan Terdakwa RIKHUL FAJRI Bin MIFTAHUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa RIKHUL FAJRI Bin MIFTAHUDIN, dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Barangsiapa ;2. melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiridengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah,maupun tidak dengan nikah ;Ad.1.

Unsur melarikan perempuan yang belum dewasa tidak dengankemauan orang tuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuanitu sendiri dengan maksud akan mempunyai perempuan itu baik dengannikah, maupun tidak dengan nikah ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian perempuanyang belum dewasa, bahwa menurut R.

tidak dengan kemauan orangtuanya atau walinya tetapi dengan kemauan perempuan itu sendiri denganmaksud akan mempunyai perempuan itu baik dengan nikah maupun tidakdengan nikah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur tersebut diatas, makaMajelis Hakim memperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur daridakwaan Tunggal Pasal 332 ayat 1 ke1 KUHP diatas telah terbukti danterpenuhi, maka selanjutnya terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan

Menyatakan terdakwa KHULAEFI FARHAN ALS FARHAN BIN IKHSAN. telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : melarikan perempuan;2. Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa RUSLI Bin YADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlindungan Anak Dibawah Umur dan Melarikan Perempuan 2.

1. Menyatakan Terdakwa RIFALDO MAIDI alias FALDO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu primair dan tindak pidana melarikan perempuan yang belum dewasa sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Perbuatan melarikan dimulai dari tempat, Kemana wanita itu pergiuntuk memungkinkannya perbuatan itu;Menimbang, tanpa dikehendaki atau tanpa persetujuan orang tuanyaatau walinya adalah lebih keras dari pada bertentangan dengan kemauan orangtuanya atau walinya.

Hal ini diisyaratkan sehubungan dengan kekuasaan yangsah yang dimiliki oleh orang tuanya atau walinya atas perempuan yang dibawahumur;Menimbang, dengan persetujuan wanita itu sehubungan dengankegiatan wanita didalam mempermudah perbuatan melarikan, dimana wanitamelakukan perbuatan aktif.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan terhadap anak untuk melakukan persetubuhandengannya dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaankumulatif kesatu primair dan tindak pidana melarikan perempuan yangbelum dewasa sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kedua;2.