Bahwa jumlah dukungan perbaikan yang terdapat didalam softcopyformulir Model B.1KWK Perseorangan perbaikan sebanyak 38.602orang dan tersebar di 78 % Kecamatan di Kabupaten MalukuTengah atau sebanyak 14 Kecamatan, serta dinyatakanMEMENUHI SYARAT jumlah minimal dan sebaran dukunganperbaikanb.

oleh peraturan perundangan terkait telahterpenuhi. dan Termohon telah menyatakan jumlah dukungan yangterdapat di softcopy dan hardcopy pada Form Model B.1KWK telahmemenuhi syarat, dan ini berarti semua persyaratan telah terpenuhiserta memenuhi syarat faktual dukungan perseorangan kepada BakalPasangan Calon Bupati dan Wakil Bupati Maluku Tengah.Bahwa hasil verifikasi yang termuat dalam berita acara hasil verifikasipemenuhan jumlah minimal dukungan dan sebaran dukungan perbaikan(Model BA.1KWK Perseorangan

Jumlah fotokopi identitas kKependudukan atau surat keterangandari Dinas Kependudukan Catatan Sipil yang menjadi lampiranFormulir Model B.1KWK Perseorangan sebanyak 29.274pendukung.b.

(bukti T9);Fotokopi Berita Acara Hasil Verifikasi Administrasi Terhadap KesesuaianData Pendukung dengan Pernyataan Dukungan dalam Pemilihan Bupatidan Wakil Bupati Maluku Tengah Tahun 2017 (Formulir Model BA.2KWKPerseorangan), tanggal 22 Agustus 2016, atas nama Isnain Solo, M.Si., danJacob Soakalune, S.H.

(bukti T11);Fotokopi Berita acara hasil Verifikasi Dugaan Kegandaan DukunganPasangan Calon Perseorangan dalam Pemilinan Bupati dan Wakil BupatiMaluku Tengah Tahun 2017 (Formulir Model BA.4KWK Perseorangan),tanggal 23 Agustus 2016, atas nama Isnain Solo, M.Si., dan JacobSoakalune, S.H.

Gresik; Bahwa berawal pada hari Senin tanggal tanggal 02 April2018 sekitar pukul 20.00 Wib. ketika saksi selesai menggunakan1 (Satu) buah Handphone merek Oppo warna Gold / Emas TypeA 71, dan 1 (satu) buah Laptop Merek Assus Model A43E,kemudian saksi meletakan 1 (satu) buah Handphone merekOppo warna Gold / Emas Type A 71, dan 1 (satu) buah LaptopMerek Assus Model A43E di meja yang berada di ruang tengahlalu saksi tidur; Bahwa selanjutnya pada hari Selasa, tanggal 03 April2018 sekitar pukul 05.00 Wib

ABDUL KHOLIK Alias JAUN dan saksi MOH AINULROSYID, kemudian didapat informasi bahwa 1 (satu) buahLaptop Merek Assus Model A43E didapat dari Terdakwa,sehingga saksi dan rekan saksi bersama sdr. ABDUL KHOLIKAlias JAUN dan saksi MOH AINUL ROSYID memancing Terdakwadan didapati bahwa Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buahLaptop Merek Assus Model A43E dari hasil kejahatan pada hariSelasa, tanggal 03 April 2018 sekitar jam 04.15 Wib di rumahmilik saksi MUTIK FARIDAH di Jl.

ABDUL KHOLIK Als JAUN untuk menjualkan 1 (satu) buahLaptop merk ASUS, Model A43E dan kemudian sdr.

Gresik, Terdakwa telahmengambil 1 (satu) buah Handphone merek Oppo warna Gold / EmasType A 71, dan 1 (satu) buah Laptop Merek Assus Model A43E dengankedua tangannya.

Didalam rumah Terdakwa melihat ada 1(satu) buah Laptop Merek Assus Model A43E yang diletakan di atasmeja, kemudian dengan kedua tangannya Terdakwa langsungmengambil Laptop Tersebut.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda model Cup C70 nomor polisi BL 683 XB warna merah (telah diubah menjadi warna merah jambu/ pink dan putih) nomor rangka/ landasan PP283-12906, nomor mesin: C70E-4318407- 1 (satu) buah Buku Kepemilikan Kenderaan Bermotor (BPKB) sepeda motor merk Honda model Cup C70 nomor polisi BL 683 XB warna merah (telah diubah menjadi warna merah jambu/ pink dan putih) nomor rangka/ landasan PP283-12906, nomor mesin: C70E-4318407Dikembalikan

Pidie untukdiserahkan ke Petugas Kepolisian Polsek Sakti;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.B/2014/PN SgiBahwa Saksi membenarkan ketika diperlihatkan dipersidangan berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda model Cup C70 nomor polisi BL 683XB warna merah (telah diubah menjadi warna merah jambu/ pink dan putih)nomor rangka/ landasan PP28312906, nomor mesin: C70E43184071 (satu) buah Buku Kepemilikan Kenderaan Bermotor (BPKB) sepeda motormerk Honda model Cup C70 nomor polisi BL 683 XB warna merah

Pidieuntuk diserahkan ke Petugas Kepolisian Polsek Sakti;Bahwa Saksi membenarkan ketika diperlihatkan dipersidangan berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda model Cup C70 nomor polisi BL 683XB warna merah (telah diubah menjadi warna merah jambu/ pink dan putih)nomor rangka/ landasan PP28312906, nomor mesin: C70E43184071 (satu) buah Buku Kepemilikan Kenderaan Bermotor (BPKB) sepeda motormerk Honda model Cup C70 nomor polisi BL 683 XB warna merah (telahdiubah menjadi warna merah jambu/ pink dan

Pidieuntuk diserahkan ke Petugas Kepolisian Polsek Sakti;e Bahwa Saksi membenarkan ketika diperlihatkan dipersidangan berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda model CUP C70 nomor polisi BL 683XB warna merah (telah diubah menjadi warna merah jambu/ pink dan putih)nomor rangka/ landasan PP28312906, nomor mesin: C70E4318407e 1 (satu) buah Buku Kepemilikan Kenderaan Bermotor (BPKB) sepeda motormerk Honda model CUP C70 nomor polisi BL 683 XB warna merah (telahdiubah menjadi warna merah jambu/ pink

Sakti selanjutnya Terdakwa diserahkan kepada Petugas Kepolisian SektorSakti untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa Terdakwa membenarkan ketika diperlihatkan dipersidangan berupa:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda model Cup C70 nomor polisi BL 683 XBwarna merah (telah diubah menjadi warna merah jambu/ pink dan putih) nomorrangka/ landasan PP28312906, nomor mesin: C70E43184071 (satu) buah Buku Kepemilikan Kenderaan Bermotor (BPKB) sepeda motormerk Honda model Cup C70 nomor polisi BL 683

Cup C70 nomor polisi BL 683 XB warna merah(telah diubah menjadi warna merah jambu/ pink dan putih) nomor rangka/ landasanPP28312906, nomor mesin: C70E4318407 serta 1 (satu) buah Buku KepemilikanKenderaan Bermotor (BPKB) sepeda motor merk Honda model Cup C70 nomor polisiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 248/Pid.

ataukah masih KURANG SEPADANdengan kesalahan terdakwa, maka untuk menjawab pertanyaan tersebutdi sini merupakan kewajiban Majelis Hakim untuk mempertimbangkansegala sesuatunya selain dari aspek YURIDIS yang telah dikemukakandi atas, yaitu) aspek kejiwaan/psikologis terdakwa, aspek edukatifdan aspek agamis/religius dimana terdakwa tinggal dan dibesarkan,aspek policy/filsafat pemidanaan guna melahirkan keadilan danmenghindari adanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing ofdisparity), dan aspek model

maka walaupun setiap perkarabersifat kasuistik hendaknya sedapat mungkin menurut hukum pidanamodern tidak terjadi DISPARITAS dalam pemidanaan (Sentencing ofdisparity) sehingga dalam penegakan hukum telah timbul adanyakeadilan bagi terdakwa satu dengan terdakwa lainnya dan untuk itu11putusan dijatuhkan hakikatnya tidak menjadikan adanya disparitasdalam hal pemidanaan ;Menimbang, bahwa apabila dikaji dari perspektif modelSISTEM PERADILAN PIDANA yang ideal bagi INDONESIA maka hendaknyadianut ASPEK MODEL

KESEIMBANGAN KEPENTINGAN ATAU DAADDADERSTRAFRECHT, bukanlah mengacu pada sistem hukum AMERIKA denganorientasi CRIME CONTROL MODEL (CCM), DUE PROCESS MODEL (DPM) atauFAMILY MODEL.

MULADI, S.H. dalambukunya : KAPITA SELEKTA HUKUM PIDANA, halaman 4 maka CRIMECONTROL MODEL tidak cocok karena model ini berpandangan tindakanbersifat represif sebagai terpenting dalam melaksanakan prosesperadilan pidana, DUE PROCESS MODEL tidak sepenuhnya menguntungkankarena bersifat anti authoritarian values, sedangkan MODELFAMILY atau FAMILY MODEL dari GRIFFITHS kurang memadai karenaterlalu offender oriented sehingga korban relatif kurangdiperhatikan secara serius.

Oleh karena itu, dengan dimensi yangdemikian Majelis menyadar i sepenuhnya model hukum pidanaINDONESIA yang dianut seperti halnya model hukum BELANDA yangbersifat dader strafrecht oriented atau orientasi pada pelakuatau. untuk IUS CONSTITUENDUM apabila mengacu dengan sistem modelAMERIKA hakekatnya relatif kurang memadai sehingga Majelis Hakimdalam aspek ini telah melakukan penemuan hukum (RECHTSVINDING)dengan melakukan penjatuhan pidana berdasarkan model DAADDADERSTRAFRECHT, yaitu) model Sistem Peradilan

bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;

Menjatuhkan Pidana Penjara kepada terdakwa TIMOTI DENNY NAZARdengan Pidana Penjara selama 1 (Satu) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan Perintah Terdakwa tetapditahan.3: Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah Laptop merk ASUS warna silver Model X441Sdikembalikan kepada yang berhak;4.

Mnddengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yaitu 1 (Satu) buahLaptop merk ASUS warna silver Model X441S, milik saksi korban IREINEEUNIKE TULANDI perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari jumat tanggal 04 September 2020 sekitar Pukul15.00 Wita di Desa Sea Tumpengan Jaga V Kec.Pineleng Kab.Minahasaterdakwa melewati rumah saksi EVA BEAUTY WALUKOW;Bahwa kemudian terdakwa melihat jendela ruang tamu terbuka, lalu terdakwamasuk ke dalam rumah dan

langsung ke dalam kamar dan mengambilLaptop yang terletak di atas kontainer;Bahwa Setelah itu terdakwa keluar lewat jendela lalu melarikan diri;Bahwa selanjutnya saksi korban IREINE EUNIKE TULANDI pada tanggal 8september sekitar Pukul 09.00 wita ditelpon oleh saksi EVA BEAUTYWALUKOW dan mengatakan yang mana 1 (satu) buah Laptop merk ASUSwarna silver Model X441S milik saksi korban yang dipinjam pada tanggal 01september 2020 untuk digunakan membuat tugas kuliah dari saksi EVABEAUTY WALUKOW telah hilang

X441S, milik saksi korban IREINE EUNIKE TULANDI.Bahwa Peristiwa tindak pidana pencurian tersebut Nanti di kantor Polisibaru saksi ketahui Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 04 September 2020 sekitar Pukul 15.00 wita di dalam rumah EVABEAUTY WALUKOW Desa Sea Tumpengan Jaga V Kec.PinelengKab.Minahasa;Bahwa saksi korban membenarkan Yang diambil adalah 1 (satu) buahLaptop merk ASUS warna silver Model X441S;Bahwa Saksi membenarkan Awalnya Laptop tersebut dipinjam oleh saksiEVA

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah Laptop merk ASUS warnasilver Model X44 1s.dikembalikan kepoda yang berhak;.

Binti MAMUT oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah tas laptop merek Acer warna hitam
• 1 (satu) unit HP merek vivo nomor model VIVO 1811 warna biru dengan nomor imei 1 : 864479046822616 dan nomor imei 2 : 864479046822608
• 1 (satu) unit HP merek VIVO Y69 nomor model VIVO 1714 nomor imei : 866200034340439 dan nomor imei 2 : 866200034340421

Kesemuanya dikembalikan kepada saksi SURIANSYAH

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas laptop merek Acer warna hitam 1 (Satu) unit HP merek vivo nomor model VIVO 1811 warna biru dengannomor imei 1 : 864479046822616 dan nomor imei 2 : 864479046822608 1 (Satu) unit HP merek VIVO Y69 nomor model VIVO 1714 nomor ime!

melihat saksi SURIANSYAH BinDAENG MASSI dan anaknya sedang tertidur di diruang tamu dan saat itujuga terdakwa melihat HP sedang di cas kemudian terdakwa mengambil 1(satu) unit HP merek vivo nomor model VIVO 1811 warna biru dengan nomorimel 1 : 864479046822616 dan nomor imei 2 : 864479046822608 lalumemasukkan HP tersebut dikantong celana sebelah kanan dan mengambil 1(satu) unit HP merek VIVO Y69 nomor model VIVO 1714 nomor imei :866200034340439 dan nomor imei 2 : 866200034340421 warna hitam laludimasukkan

Samarinda Seberang Kotasamarinda Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah tas laptopmerek Acer warna hitam dan 2 (dua) unit HP yang terdiri dari 1 (Satu) unit HPmerek vivo nomor model VIVO 1811 warna biru dengan nomor imei 1 :864479046822616 dan nomor imei 2 : 864479046822608 dan 1 (satu) unitHP merek VIVO Y69 nomor model VIVO 1714 nomor imei :866200034340439 dan nomor imei 2 : 866200034340421 warna hitam tanpaseijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu saksi SURIANSYAH Bin DAENGMASSI;

SamarindaSeberang Kota samarinda Terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu)buah tas laptop merek Acer warna hitam dan 2 (dua) unit HP yang terdiri dari1 (satu) unit HP merek vivo nomor model VIVO 1811 warna biru dengannomor imei 1 : 864479046822616 dan nomor imei 2 : 864479046822608 dan1 (satu) unit HP merek VIVO Y69 nomor model VIVO 1714 nomor imei :866200034340439 dan nomor imei 2 : 866200034340421 warna hitamHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 35/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa benar terdakwa mengambil

Memerintahkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas laptop merek Acerwarna hitam 1 (Satu) unit HP merek vivo nomor model VIVO 1811 warna birudengan nomor imei 1 864479046822616 dan nomor imei 2864479046822608 1 (Satu) unit HP merek VIVO Y69 nomor model VIVO 1714nomor imei 866200034340439 dan nomor imei 2866200034340421Kesemuanya dikembalikan kepada saksi SURIANSYAH BinDAENG MASSI Seluruhnya dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSURIANSYAH Bin DAENG MASSI;6.

secara sah dan menyakinan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan ;- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;- Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam Tahanan ;- Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil dan STNK Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model

mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997; 1 (satu) lembar kwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dari H.DARSANI Bin TUKACIL; 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNK serta BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi

KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR; 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997a;Dikembalikan Kepada saksi NORHASANAH Binti JAMBERI;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti := 1 (satu) unit Mobil dan STNK Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997;= 1 (satu) lembar kwintansi bukti pembelian mobil merk DAIHATSU Feroza 2WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL;= 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNKserta

BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 danNo.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR;= 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997a;Dikembalikan Kepada saksi NORHASANAH Binti JAMBERI;4.

Saksi HIDARSANI Bin TUKACIL :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwa Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat beserta STNK danBPKBnya adalah kepunyaan saksi sebelum dibeli oleh GURDAN (Alm).;e Bahwa mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat beserta STNK danBPKBnya dibeli oleh GURDAN (Alm) dari saksi seharga Rp.65.000.000.

rupiah) dibayarkan apabila proses lisingnya mobiltersebut selesai;= Bahwa atas dasar kesepakatan/perjanjian tersebut maka GURDAN(Alm) menyerahkan 1 (satu) unit Mobil merk DAIHATSU Feroza 2WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BFwarna coklat beserta STNK dan BPKBnya kepada terdakwakemudian dibuatkanlah kwintansi tanda bahwa terdakwa telahmenerima 1 (satu) unit Mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc,jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklatdengan Noka.47184

KT 1624 BF warnacoklat dengan Noka.47184 dan No.Sin.9395604 tahun 1997, dariH.DARSANI Bin TUKACIL;e 1 (satu) lembar kwintansi bukti penyerahan 1 (satu) unit mobil dan STNKserta BPKB merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc, jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklat dengan Noka.47184 danNo.Sin.9395604 tahun 1997, kepada SUGIANNOR;e 1 (satu) buah buku BPKB mobil merk DAIHATSU Feroza 2 WD 1589cc,jenis model mopen/jeep dengan No.Polisi KT 1624 BF warna coklatdengan Noka.47184 dan No.Sin

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Accer Aspire Model 4736 warna hitam 14 incidikembalikan kepada saksi korban AHMAD ZAKKI SUAIDI ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio Nomor Pol. N2364BJ dikembalikankepada pemilik melalui terdakwa IWAN FAUZI ;4.

saat itu pintu dalam keadaantidak terkunci semua ;e Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor mio warna putih ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah ;e Bahwa barang berupa (satu) unit Laptop merk Accer Aspire Model 4736warna hitam14 inci yang diajukan di depan persidangan tersebut adalahbenar barang yang diambil oleh terdakwa ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.2.

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti terdakwa Iwan Fauzipada hari Senin tanggal 15 Nopember 2010 sekira jam 14.00 WIBbertempat di Perum Joyo Grand Blok 11 No.151 Kecamatan LowokwaruKota Malang terdakwa dengan tangannya telah mengambil barang berupa1 (satu) unit Laptop merk Accer Aspire Model 4736 warna hitam 14 inci,dengan demikian unsur ini terpenuhi ;3.

Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa terdakwa Iwan Fauzi pada hari Senin tanggal 15Nopember 2010 sekira jam 14.00 WIB bertempat di Perum Joyo GrandBlok 11 No.151 Kecamatan Lowokwaru Kota Malang terdakwa dengantangannya telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit Laptop merkAccer Aspire Model 4736 warna hitam 14 inci milik saksi korban AhmadZakki Su'aidi, maka unsur ini terpenuhi pula ;4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Laptop merk Accer Aspire Model 4736 warna hitam 14 incidikembalikan kepada saksi korban AHMAD ZAKKI SU AIDI ;e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Mio Nomor Pol. N2364BJ dikembalikankepada pemilik melalui terdakwa IWAN FAUZI ;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah HP Nokia model 206 warna merah ;- 1 (satu) buah HP Visio model V139 warna putih ;- 1 (satu) buah HP Nokia model 110 warna hitam lis pink ;- 1 (satu) buah HP Cross C5 warna putih ;- Uang sebesar Rp. 2.427.000,- (dua juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;- 5 (lima) pak kartu remi, merk EGO ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Dominikus Ngkuling, dkk. ;6.

206, warna merah ;e 1 (satu) unit HP Visio model V139, warna putih ; 1 (satu) unit HP Nokia model 110, warna hitam lis pink ;e 1 (satu) unit HP Cross model C5, warna putih ;e Uang sebesar Rp. 2.427.000, (dua juta empat ratus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;e 5 (lima) pak kartu remi, merk EGO ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama DOMINIKUS NGKULING, dkk ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar

206, warnamerah adalah milik dari terdakwa Darius Ngkahar, S.Pd. ; 1 (satu) buah HandPhone Visio, model V139, warna putih adalah milik dari saksi Yosep Tatu ; 1(satu) buah Hand Phone Nokia, model 110, warna hitam lis pink adalah milik darisaksi ; dan (satu) buah Hand Phone Cross, model C5, warna putih adalah milikdari terdakwa Wihelmus Vinsen, S.Pd.

206, warnamerah adalah milik dari terdakwa Darius Ngkahar, S.Pd. ; 1 (satu) buah HandPhone Visio, model V139, warna putih adalah milik dari saksi Yosep Tatu ; 1(satu) buah Hand Phone Nokia, model 110, warna hitam lis pink adalah milik darisaksi Dominikus Ngkuling ; dan 1 (satu) buah Hand Phone Cross, model C5,warna putih adalah milik dari saksi Wihelmus Vinsen, S.Pd.

;e Bahwa barang bukti berupa : (satu) buah Hand Phone Nokia, model 206, warnamerah adalah milik dari terdakwa Darius Ngkahar, S.Pd. ; 1 (satu) buah HandPhone Visio, model V139, warna putih adalah milik dari saksi ; 1 (satu) buah HandPhone Nokia, model 110, warna hitam lis pink adalah milik dari saksi DominikusNgkuling ; dan 1 (satu) buah Hand Phone Cross, model C5, warna putih adalahmilik dari saksi Wihelmus Vinsen, S.Pd.

V139, warna putih adalah milik dari saksi Yosep Tatu ; (satu)buah Hand Phone Nokia, model 110, warna hitam lis pink adalah milik darisaksi Dominikus Ngkuling ; dan (satu) buah Hand Phone Cross, model C5,warna putih adalah milik dari saksi Wihelmus Vinsen, S.Pd.

Pada angka Romawi Il, model formulir dan pada Nomor 3dikemukakan : Model D3 adalah Formulir Nota Persetujuan KepalaBadan Kepegawaian Negara untuk peninjauan masa kerja, sepertitersebut dalam lampiran Ill Surat Edaran ini. Selanjutnya pada angkaRomawi Ill, Penggunaan Formulir Model D sampai dengan D4. PadaNomor 4 tentang Formulir Model D3, dikemukakan pada huruf:a) Formulir Model D3 digunakan untuk peninjauan masa kerja;3.

Pada angka Romawi , Model Formulir dan pada Nomor3 dikemukakan : Model D3 adalah Formulir Persetujuan KepalaBadan Kepegawaian Negara untuk meninjau masa kerja, sepertiHal. 13 dari 41 hal. Put. No. 3028 K/Padt/2013tersebut dalam lampiran Ill Surat Edaran ini. Selanjutnya padaangka romawi Ill, penggunaan Formulir Model D sampai denganD4. Pada Nomor 4 tentang Formulir D3, dikemukakan pada hurufa) Formulir Model D3 digunakan untuk peninjauan masa kerja;c.

Selanjutnya,Badan Kepegawaian Negara menyetujui Formulir Model D3 padatanggal 1 Maret 1981 dengan persetujuaan Nomor 34002826 denganmasa kerja baru 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;d. Pengisian Formulir Model D3 pada Perhitungan Masa Kerja Baru olehKepala Biro Kepegawaian Kementerian Pendidikan Nasional tidaksesuai dengan petunjuk pengisian Formulir Model D3.

Pada angka romawi , Model Formulir dan pada Nomor3 dikemukakan : Model D3 adalah formulir persetujuan KepalaBadan Kepegawaian Negara untuk meninjau masa kerja, sepertitersebut dalam lampiran Ill Surat Edaran ini. Selanjutnya padaangka romawi Ill, penggunaan Formulir Model D sampai denganD4. Pada Nomor 4 tentang Formulir D3, dikemukakan pada hurufa) Formulir Model D3 digunakan untuk peninjauan masa kerja;c.

Selanjutnya,Badan Kepegawaian Negara menyetujui Formulir Model D3 padatanggal 1 Maret 1981 dengan persetujuaan Nomor 34002826 denganmasa kerja baru 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan;d. Pengisian Formulir Model D3 pada Perhitungan Masa Kerja Baru olehKepala Biro Kepegawaian Kementerian Pendidikan Nasional tidaksesuai dengan petunjuk Pengisian Formulir Model D3.

P30 . 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2002, BPKB No.1494376, nomor polisi KT 9789 BA, model bus, warna putih, atasnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di Jl. Ir. H. Juanda RT.01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;31. P31. 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2002, BPKB No.1494380, nomor polisi KT 9799 B, model bus, warna putih, atas namapemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di Jl. Ir. H. Juanda RT. 01Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;32.

P34 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2002, BPKB No.1494377, nomor polisi KT 9879 BA, model bus, warna putih, atasnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di JI. Ir. H. Juanda RT.01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;35. P35 . 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2003, BPKB No.5804691, nomor polisi KT 9789 BD, model bus, warna putih, atasnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di JI. Ir. H. Juanda RT.01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;36.

P44. 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2004, BPKB No.8114226, nomor polisi KT 9979 BH, model bus, warna putih, atasHal. 24 dari 56 Hal. Putusan No.985/Pdt.G/2019/PA.Smdnama pemilik H. M. Ramli Mustafa beralamat di Jl. Ir. H. Juanda RT.01 Kelurahan Sidodadi, Kota Samarinda;45. P45. 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2009, BPKB No.7718321, nomor polisi KT 7777 MO, model bus, warna merah mudakombinasi, atas nama pemilik H. M.

P58 . 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2009, BPKB No.8377492, nomor polisi KT 7777 MV, model bus, warna merah muda,atas nama pemilik H.M. Ramli Mustafa beralamat di JI. Kadrie OeningRT. 21, Air Hitam, Samarinda Ulu, Kota Samarinda;59. P59 . 1 unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2009, BPKB No.8377490, nomor polisi KT 7777 NF, model bus, warna merah mudaHal. 26 dari 56 Hal. Putusan No.985/Pdt.G/2019/PA.Smdkombinasi, atas nama pemilik H. M.

Knomor polisi KT 7777 WH, model bus, warna kuningatas nama CV. Bone Indah Jaya beralamat di Jl. Ir. H.60 RT. 58 Sidodadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda;. L unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2013, BPKB No. Knomor polisi KT 7777 WT, model bus, warna putihatas nama CV. Bone Indah Jaya beralamat di Jl. Ir. H.60 RT. 58 Sidodadi, Samarinda Ulu, Kota Samarinda;. L unit mobil merk Mitsubishi, tahun 2013, BPKB No. Knomor polisi KT 7777 WW, model bus, warna putihatas nama CV.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.19.500,- (Sembilan belas ribu lima ratus rupiah);- 1 (satu) unit Hand Phone merk Nokia type RM-647 model 1280 warna hitam;- 1 (satu) unit Hand Phone merk Mito model 8600 warna hitam;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yakni saksi HAPOSAN SILITONGA.6. Membebani terdakwa untuk sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

1280 warna hitam dan 1 (Satu) unitHandphone merk mito model 8600 warna hitam serupa handphonemilik saksi;Bahwa, benar terdakwa secara diamdiam dan tanpa seijin saksi telahmengambil barangbarang milik saksi berupa (satu) unit Handphonemerk Nokia type RM647 model 1280 warna hitam dan 1 (Satu) unitHandphone merk mito model 8600 warna hitam serta uang tunaisebesar Rp.19.500, (Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) miliksaksi;Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa masuk kedalamrumah saksi dan

1280 warna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone merkmito model 8600 warna hitam menurut keterangan saksiI handphoneyang ada di dalam saku celana yang dikenakan terdakwa serupahandphone milik saksiI;Bahwa, barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merk Nokia typeRM647 model 1280 warna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone merkmito model 8600 warna hitam serta uang tunai sebesar Rp.19.500,(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) yang diajukan dalampersidangan adalah benar ;Bahwa, saksi tidak tahu bagaimana

cara terdakwa masuk kedalamrumah saksi korban dan saksi juga tidak tahu bagaimana caraterdakwa mengambil (satu) unit Handphone merk Nokia typeRM647 model 1280 warna hitam dan 1 (Satu) unit Handphone merkmito model 8600 warna hitam serta uang tunai sebesar Rp.19.500,(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) milik saksi korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak berkeberatan ;

,panakko (artinya: pencuri...., pencuri....), sehingga suami saksibernama HAPOSAN SILITONGA terbangun selanjutnya mengejarorang yang telah masuk kedalam rumah saksi;e Bahwa, ternyata orang yang telah masuk kedalam rumah saksi adalahterdakwa ;e Bahwa, benar terdakwa secara diamdiam dan tanpa seijin saksi telahmengambil barangbarang milik saksi berupa (satu) unit Handphonemerk Nokia type RM647 model 1280 warna hitam dan 1 (Satu) unitHandphone merk mito model 8600 warna hitam serta uang tunaisebesar

1280 warna hitam dan 1 (Satu) unitHandphone merk mito model 8600 warna hitam serta uang tunai sebesarRp.19.500, (Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) milik saksi korban tanpaseijin saksi korban;e Bahwa, tujuan terdakwa mengambil (satu) unit Handphone merkNokia type RM647 model 1280 warna hitam dan 1 (Satu) unitHandphone merk mito model 8600 warna hitam serta uang tunaisebesar Rp.19.500, (Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) miliksaksi korban adalah untuk terdakwa miliki;Menimbang, bahwa berdasarkan

TERDAKWA II WILY SEALTIL ENGGELBERTH SIREMBE ALIAS WILLY oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;

polos dan 1 (satu) buah model mata uangnya dengantotal berat 13 gram, 1 (Satu) buah gelang model polos berat 8 gramdan 1 (Satu) buah kalung beserta liontin berat total 7,5 gram;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Mgt Bahwa kerugian materil dari Saksi sekitar Rp.12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) buah gelang emas dan 1 (satu) buah cincin emas adalahbarangbarang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa, sedangkan

polos dan 1 (satu) buah model mata uangnya dengantotal berat 13 gram, 1 (Satu) buah gelang model polos berat 8 gramdan 1 (satu) buah kalung beserta liontin berat total 7,5 gram; Bahwa kerugian materil dari PARNI sekitar Rp.12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1(satu) buah gelang emas dan 1 (satu) buah cincin emas adalahbarangbarang milik PARNI, sedangkan 1 (satu) buah obeng gagangwarna kuning Saksi tidak mengetahui;Terhadap

polos dan 1 (satu) buah model mata uangnya dengan totalberat 13 gram, 1 (Satu) buah gelang model polos berat 8 gram dan 1(satu) buah kalung beserta liontin berat total 7,5 gram Terdakwa tidakmengambilnya; Bahwa Terdakwa tidak pernah mendapat izin dari PARNI untukmengambil barangbarang milik PARNI; Bahwa kerugian materil dari PARNI sekitar Rp.12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan berupa 1 (satu)buah gelang emas dan 1 (satu) buah cincin

polos dan 1 (satu) buah model mata uangnya dengan totalberat 13 gram, 1 (Satu) buah gelang model polos berat 8 gram dan 1(satu) buah kalung beserta liontin berat total 7,5 gram; Bahwa kerugian materil dari Saksi PARNI sekitar Rp.12.500.000,00(dua belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi PARNIdengan cara awalnya Terdakwa berangkat dari rumah dengan berjalankaki menuju rumah Saksi PARNI melalui belakang rumah, selanjutnyaTerdakwa berjalan kaki ke depan

polos dan 1 (satu) buah model matauangnya dengan total berat 13 gram, 1 (Satu) buah gelang model polos berat8 gram dan 1 (satu) buah kalung beserta liontin berat total 7,5 gram, yangmana barang tersebut adalah milik Saksi PARNI dan bukan milik Terdakwa,dengan demikian unsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain telah terpenuhi;Ad. 3.

buah Hp NOKIA warna abuabu,1buah Hp Blackberry Gemini seri 8520 warnaungu,sedangkan 1 unit PS (Play station) 2 model slimwarna hitam tetap dikuasai KIKI ,dan pada pagi harinya SdrKIKI datang kerumah terdakwa dan mengambil 1 buah HpSamsung dengan model lipat warna ungu,1 buah HpSamsung dengan model lipat warna ungu,1 buah HpSamsung dengan layar sentuh warna putih,1 buah HpNOKIA warna abuabu, sedangkan 1 buah Hp BlackberryGemini seri 8520 warna ungutetap terdakwa bawa danterdakwa pakai sendiri.Dan

lipatwarna ungu,1 buah Hp Samsung dengan layar sentuhwarna putih,1 buah Hp NOKIA warna abuabu,1 buah HpBlackberry Gemini seri 8520 warna ungu 1 (satu) unit PlayStation 2 model slim warna hitam dari dalam jaket danmenyerahkan kepada terdakwa dan mengatakan barangbarang tersebut hasil mengambil tanpa ijin dirumah saksikorban FAHRUROZI,SH bin DANARDI yang terletak diKp.Ngentak Kwayuhan.Kemudian 1 (satu) buah HpSamsung dengan model lipat warna ungu,1 buah HpSamsung dengan layar sentuh warna putih,1

buah Hp NOKIA warna abuabu,1buah Hp Blackberry Gemini seri 8520 warnaungu,sedangkan 1 unit PS (Play station) 2 model slimwarna hitam tetap dikuasai KIKI ,dan pada pagi harinya SdrKIKI datang kerumah terdakwa dan mengambil 1 buah HpSamsung dengan model lipat warna ungu,1 buah HpSamsung dengan model lipat warna ungu,1 buah HpSamsung dengan layar sentuh warna putih,1 buah HpNOKIA warna abuabu, sedangkan 1 buah Hp BlackberryGemini seri 8520 warna ungu tetap terdakwa bawa danterdakwa pakai sendiri.Dan

buah Hp NOKIA warnaabuabu,1 buah Hp Blackberry Gemini seri 8520 warnaungu,sedangkan 1 unit PS (Play station) 2 model slim warnahitam tetap dikuasai KIKI ,dan pada pagi harinya Sdr KIKIdatang kerumah terdakwa dan mengambil 1 buah HpSamsung dengan model lipat warna ungu,1 buah Hp Samsungdengan model lipat warna ungu,1 buah Hp Samsung denganlayar sentuh warna putih,!

lipat warna ungu,1 buah HpSamsung dengan model lipat warna ungu,1 buah Hp Samsung dengan layarsentuh warna putih,!

Satu blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT 6)lengkap berkulit MT. 1998/1999 komoditi padi KT.

dua warna putih dan kuning.Satu blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT6) MT.1998/1999 KT.

Satu blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT06)rangkap berkulit KT.

satu lembar warna putih.Lembaran selanjutnya berupa sisa Tanda Bukti Penerimaan Barang(Model KUT 6) yang belum diisi masingmasing rangkap dua warna putihdan kuning.Satu. blok Tanda Bukti Penerimaan Barang (Model KUT6) MT.1998/1999 KT.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor CabangBalige (Model Pj07A) = 2 (dua) lembar ;Penyerahan Hak tagihan tanggal 20 Mei 1999 (Model Pj07A) = 2(dua) lembar ;Perjanjian Penyerahan Hak Milik atas kepercayaan NomorB.21/ADK/05/1999 tanggal 20 Mei 1999 di atas kertas berkepala PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Kantor Cabang Balige (Model Pj08)= 1 (satu) lembar ;Penyerahan hak milik atas kKepercayaan (Model Pj08A) tanggal 20Mei 1999 = 2 (dua) lembar ;Instruksi Pencairan Kredit Nomor : B.12/IPK/05/19

1 (satu) lembar Surat Keterangan Untuk Nikah Model N1 Nomor:474.2/66/VII/2013, tanggal 22 Juli 2013 atas nama FENDYKA JAYA PUTRA. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul Model N2 Nomor:474.2/66/VII/2013, tanggal 22 Juli 2013 atas nama FENDYKA JAYA PUTRA. 1 (satu) lembar Surat Persetujuan Mempelai Model N3 tanggal 22 Juli 2013, atas nama FENDYKA JAYA PUTRA dan EVI NOVAYANTI.

1 (satu) lembar Surat Keterangan Tentang Orang Tua FENDYKA JAYA PUTRA Model N4 Nomor:474.2/66/VII/2013, tanggal 22 Juli 2013. 1 (satu) lembar Surat Izin Orang Tua FENDYKA JAYA PUTRA, tanggal 22 Juli 2013. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Untuk Nikah Model N1 Nomor:474.2/28/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 atas nama EVI OVAYANTI. 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul Model N2 tanggal 12 Juli 2013 atas nama EVI NOVAYANTI.

1 (satu) lembar Surat Keterangan Tentang orang Tua EVI NOVAYANTI Model N4 tanggal 12 Juli 2013. 1 (satu) lembar Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah Model N7. 1 (satu) lembar foto copy KTP FENDYKA JAYA PUTRA. 1 (satu) lembar foto copy KTP EVI NOVAYANTI. 1 (satu) lembar KK FENDYKA JAYA PUTRA. 1 (satu) lembar KK EVI NOVAYANTI. 1(satu) lembar Surat Rekomendasi Nikah FENDYKA JAYA PUTRA Nomor:KK.19.09/ PW.01/ 292/2013, tanggal 22 Juli 2013.

Persetujuan Mempelai Model N3 tanggal 22 Juli 2013, atasnama FENDYKA JAYA PUTRA dan EVI NOVAYANTI.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Tentang Orang Tua FENDYKA JAYA PUTRAModel N4 Nomor:474.2/66/VII/2013, tanggal 22 Juli 2013.e 1 (satu) lembar Surat Izin Orang Tua FENDYKA JAYA PUTRA, tanggal 22 Juli2013.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Untuk Nikah Model N1 Nomor:474.2/28/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 atas nama EVI OVAYANTI.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul Model N2 tanggal 12 Juli 2013

Surat Keterangan Untuk Nikah Model N1 yang disetujui dan ditandatangani olehKepala Desa atau Lurah.2. Surat Keeterangan Asal Usul Model N2 yang disetujui dan ditandatangani olehKepala Desa atau Lurah.3. Surat Persetujuan Mempelai Model N3 yang tanda tangani oleh kedua memlai lakidan perempuan.4. Surat Keterangan Tentang Orang Tua Model N4 yang disetujui dan ditandatanganioleh Kepala Desa atau Lurah.5.

N2, dan surat keterangan tentang orang tuamodel N4 yang kemudian ditandatangani oleh saksi dan menurut keterangan terdakwabahwa dia sudah resmi bercerai dengan istri pertamanya yang berasal dari Banjar.e Bahwa Setelah Majelis Hakim memperlihatkan kepada saksi tanda tangan yang terteradiatas keterangan nikah model Nl,surat keterangan asal usul model N2, dan suratketerangan tentang orang tua model N4 yang dibawa oleh FENDIKA JAYA PUTRA,saksi membenarkan bahwa tanda tangan tersebut merupakan tanda

N2, Surat Persetujuan Mempelai ModelN3, Surat Keterangan Tentang Orang Tua Model N4 dan Surat Izin Orang Tua ModelN5.Bahwa benar tulisan di atas Surat Keterangan Untuk Nikah Model N1, Surat KeteranganAsalUsul Model N2, Surat Persetujuan Mempelai Model N3, Surat KeteranganTentang Orang TuaModel N4 dan Surat Izin Orang Tua Model N5 adalah tulisan saksi sendiri.

JAYA PUTRA.1 (satu) lembar Surat Persetujuan Mempelai Model N3 tanggal 22 Juli 2013, atasnama FENDYKA JAYA PUTRA dan EVI NOVAYANTI.1 (satu) lembar Surat Keterangan Tentang Orang Tua FENDYKA JAYA PUTRAModel N4 Nomor:474.2/66/VII/2013, tanggal 22 Juli 2013.1 (satu) lembar Surat Izin Orang Tua FENDYKA JAYA PUTRA, tanggal 22 Juli2013.1 (satu) lembar Surat Keterangan Untuk Nikah Model N1 Nomor:474.2/28/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 atas nama EVI OVAYANTI.1 (satu) lembar Surat Keterangan Asal Usul Model

Terdakwa TOPO LELONO Bin (Alm) TIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;

Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;